Orr v. Orr , 440 US 268 (1979), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que un esquema legal en Alabama que imponía obligaciones de pensión alimenticia a los esposos pero no a las esposas era una violacióninconstitucional de la igualdad de protección . [1]
El estado de Alabama ha adoptado un plan legal que impone obligaciones de pensión alimenticia a los esposos pero no a las esposas con el propósito declarado de abordar la disparidad económica entre hombres y mujeres brindando apoyo a las mujeres necesitadas después del divorcio. [1]
Ruth Bader Ginsburg y Margaret Moses Young presentaron un informe para la Unión Estadounidense de Libertades Civiles como amicus curiae instando a la revocación.
Aplicando un escrutinio intermedio , la Corte determinó que el estatuto no estaba sustancialmente relacionado con el propósito declarado. El Tribunal observó que una ley neutral en cuanto al género seguiría teniendo el efecto de atender a las mujeres necesitadas, y que la única diferencia creada por la ley de Alabama era también brindar apoyo a las mujeres acomodadas que no necesitaban apoyo y excluir a los hombres necesitados del apoyo. . [2]