Un armario de baldes o un retrete de baldes era una habitación utilizada para la eliminación de excrementos humanos , bajo el "sistema de baldes" (o sistema Rochdale) de eliminación de desechos. El " armario " (una palabra que durante mucho tiempo tenía un significado como " retrete ") era una pequeña letrina (retrete) que contenía un asiento, debajo del cual se colocaba un receptáculo portátil. Este balde (balde), en el que defecaría el usuario , fue retirado y vaciado por la autoridad local de forma regular. Los contenidos, conocido eufemísticamente como excrementos , o bien se incineran o abono en abono.
Aunque el inodoro más avanzado ( inodoro con cisterna ) era popular en los hogares ricos, la falta de un suministro de agua adecuado y un alcantarillado deficiente significó que en la Inglaterra del siglo XIX, en los vecindarios de clase trabajadora, los pueblos y ciudades a menudo eligieran métodos de conservación en seco de residuos. disposición. El armario de baldes fue una evolución del armario de basurero (basurero privado), un equipamiento poco práctico e insalubre considerado una molestia para la salud pública. El sistema de baldes era popular en Francia e Inglaterra, particularmente en la histórica ciudad de Rochdale en Lancashire , de la cual el sistema tomaba comúnmente su nombre. El armario de baldes no estaba exento de problemas; si el balde no se vaciaba con regularidad, se desbordaba y se volvía antihigiénico. Algunos fabricantes forraron el balde con materiales absorbentes y otros diseños utilizaron mezclas de tierra seca o ceniza para disimular el olor.
El suministro de agua y los sistemas de alcantarillado mejorados en Inglaterra llevaron directamente al reemplazo del armario de baldes a principios del siglo XX. La colección municipal de inodoros de baldes ( dunnies ) continuó en Australia hasta la segunda mitad del siglo XX. En el mundo occidental, el armario de baldes ha sido reemplazado casi por completo por el inodoro con cisterna. Sin embargo, todavía existen sistemas similares en países pobres y se discuten en Saneamiento .
Antes del armario de baldes
Los armarios de cubos se utilizaron para eliminar las excretas humanas, el agua sucia y los desechos domésticos en general, como la basura de la cocina y la basura. El sistema de armario de baldes fue uno de los varios métodos de eliminación de desechos de uso común en el siglo XIX, otros de los cuales fueron el sistema de basurero privado , el sistema de baldes y el sistema de tierra seca. [1]
Basureros
En 1869, Manchester tenía una población de alrededor de 354.000 personas que eran atendidas por unos 10.000 retretes ( inodoros con descarga ) y 38.000 basureros. Una investigación sobre el estado de la red de alcantarillado de la ciudad reveló que estaba "obstruida por una acumulación de suciedad sólida, causada por el desbordamiento de los basurales". [2] (Los basureros y los basureros se refieren a estercoleros, cenizas o montones de basura. [3] ) Estos problemas obligaron a las autoridades de la ciudad a considerar otros métodos para tratar la excreción humana. Aunque el inodoro se usó en hogares ricos, las preocupaciones sobre la contaminación del río, los costos y el suministro de agua disponible significaron que la mayoría de los pueblos y ciudades eligieron sistemas de conservación en seco más intensivos en mano de obra. [4] Manchester era una de esas ciudades y en 1877 sus autoridades habían reemplazado alrededor de 40.000 basureros con cubos y armarios de basurero, llegando a 60.000 en 1881. [4] El suelo que rodeaba los viejos basureros se limpió, las conexiones con desagües y alcantarillas se retiraron y armarios secos erigidos sobre cada sitio. Una estimación contemporánea indicó que la instalación de alrededor de 25,000 cubos de cubos eliminó hasta 3,000,000 galones imperiales (14,000,000 L) de orina y heces acompañantes de los desagües, alcantarillas y ríos de la ciudad. [5]
El armario del basurero era un desarrollo del retrete, que había evolucionado de la zanja primitiva "fosse". Los armarios Midden todavía se usaban en la última parte del siglo XIX, pero estaban perdiendo popularidad rápidamente. Un señor Redgrave, en un discurso ante la Institución de Ingenieros Civiles en 1876, dijo que el armario del basurero representaba "... el estándar de todo lo que es completamente incorrecto, construido como está de materiales porosos, y que permite la impregnación libre de suciedad en el suelo circundante, capaz de contener la totalidad de las deyecciones de una casa, o de un bloque de casas, durante meses e incluso años ”. La Comisión de Contaminación de los Ríos de 1868 informó dos años después: "Los retretes y los ceniceros se ven continuamente llenos a rebosar y tan sucios como puede ser ... Estos basurales se limpian cada vez que se les avisa que lo necesitan, probablemente una vez al año en promedio, por un equipo de hombres de la noche con sus carros auxiliares ". [6]
Por lo tanto, los armarios de basura eran generalmente insalubres y también eran difíciles de vaciar y limpiar. Las mejoras posteriores, como un armario de basurero construido en Nottingham , utilizaron un asiento elevado con ladrillos sobre un receptáculo cóncavo para dirigir las excretas hacia el centro del pozo, que estaba revestido con cemento para evitar fugas en el suelo circundante. Este armario también se diseñó con una abertura especial a través de la cual se podía esparcir material desodorizante sobre la parte superior del pozo. También se instaló un conducto de ventilación especial. El diseño ofreció una mejora significativa con respecto al retrete de basurero menos avanzado, pero los problemas de vaciado y limpieza de dichos pozos persistieron y, por lo tanto, el sistema de baldes, con su contenedor fácilmente extraíble, se hizo más popular. [7]
Tipos
John Netten Radcliffe (mayo de 1874), comentando sobre el uso del sistema Goux en Halifax [8]
El sistema Rochdale
El sistema Rochdale se utilizó por primera vez en 1869. Utilizaba una tina de madera o balde (a veces la mitad de un barril de petróleo), que se colocaba debajo del asiento del armario. Los cubos eran a menudo circulares (para ayudar a la limpieza), [10] y estaban diseñados para ser fácilmente manipulados y de un tamaño que fomentaba las recolecciones regulares. [11] La parte superior del cubo tenía un borde de hierro fundido de unas 3 pulgadas de profundidad para recibir una tapa interior ajustada. Los cubos se recogieron semanalmente durante el día. Cada cubo se aseguró con su tapa y se cargó en un vagón sellado de 24 bahías para llevarlo a un depósito donde se vaciaron, limpiaron y devolvieron. Mientras se sacaba el balde del armario, se instalaba un repuesto en su lugar. En 1874, Rochdale Corporation empleó cinco de esos vagones en servicio a tiempo completo, recolectando de 3.354 letrinas repartidas por toda la ciudad. Por el contrario, con una población mucho mayor, Manchester Corporation empleó 73 vagones. [12] En 1875, se utilizaban 4.741 cubos, y en 1876 el número era 5.566. Un carro separado acompañaba al vagón para recolectar otros desechos domésticos que se recolectaban en una cámara separada en el armario de cubos. [13] [14]
Aproximadamente 9.000 toneladas largas (9.100 t ) de tierra nocturna se recolectaron en Rochdale cada año, de una población de aproximadamente 64.000, aproximadamente 313 libras (142 kg) por persona. En el depósito, la tierra nocturna se vació en un tanque de almacenamiento. Los cubos se lavaron en una cubeta grande usando una mezcla de cloruro de cal y agua. Luego, la tierra nocturna se secó en cilindros giratorios, utilizando el calor del horno de otros desechos del municipio, antes de ser transferida a las llamadas placas de secado. Los gases se quemaron en un horno y los humos se escaparon por una chimenea de 76 m (250 pies). El clinker de los restos de desechos quemados se utilizó para hacer mortero. La planta de abono era un ambiente sucio, lleno de polvo. A los maquinistas se les pagaba 7¼d , los bomberos 6½d y los trabajadores generales 4½d. El fertilizante se transportó desde las obras por ferrocarril hasta las parcelas de filtración locales para su eliminación. [15]
Algunos cubos se suministraron con desodorantes como el sulfato de hierro . Manchester Corporation intentó eliminar el olor a putrefacción colocando tamices de ceniza en sus armarios para poder verter ceniza fina sobre los excrementos. [16] El sistema Goux, inventado en la década de 1860 por Pierre Nicholas Goux , un terrateniente cerca de París, y ampliamente utilizado en Francia, superó algunos de los problemas más comunes asociados con los armarios de baldes al revestir el balde con un material absorbente. [1] La Rochdale Corporation experimentó con el diseño de Goux durante varios meses, pero se decidió por un sistema que utilizaba cubos más pequeños. Sin embargo, el sistema de Goux encontró un hogar en Halifax , donde se usó en más de 3.000 armarios después de 1870. Los cubos de madera utilizados en Halifax eran de sección transversal ovalada (aproximadamente 24 por 19 pulgadas) y 16 pulgadas de profundidad. Cada uno estaba forrado a los lados y al fondo con una mezcla de basura, como paja, pasto, basura de la calle, lana, cabello e incluso algas. Este revestimiento, que estaba formado por un molde especial y al que se le añadió sulfato de cal, fue diseñado para ayudar a eliminar el olor a orina, retardar la putrefacción y mantener secas las excretas. Los cubos se recogieron entre las 7 am y las 5:30 pm. Los miembros del público ocasionalmente se quejaban del olor, que generalmente se producía cuando se dejaba que un balde se desbordara, como en el invierno de 1875, cuando las severas condiciones climáticas impidieron que los carros de recolección tirados por caballos llegaran a los armarios. [17]
Sistema de armario de tierra
En algunas áreas se utilizó un armario de tierra. Inventado por Henry Moule , este sistema usaba un recipiente de metal como con el sistema de baldes, pero se usaban pequeñas cantidades de una mezcla de turba, tierra seca y cenizas para cubrir las excretas, eliminando los olores casi de inmediato. Estos desodorantes se aplicaban a menudo con una pequeña cuchara o pala, pero existían sistemas más elaborados donde el polvo se guardaba en una caja cerca del asiento, con un pequeño asa para controlar la cantidad depositada en el excremento. [13] [18] También se utilizaron con buenos resultados el carbón vegetal, que se podía obtener a bajo precio de la basura de las calles, y el aserrín. El proceso era más caro que el sistema de baldes más simple. [1] La mezcla de tierra y excretas a menudo podía secarse y reutilizarse, pero el miedo a las infecciones significaba que a veces se usaba como fertilizante de jardín. [10]
Los armarios de tierra generalmente se ubicaban en un edificio separado de la estructura principal y estaban bien ventilados. Al igual que con el sistema de baldes, los contenedores de tierra fueron diseñados para vaciarse con frecuencia. [19] El armario de tierra era popular y se usaba en casas privadas, campamentos militares, hospitales y ampliamente en la India . Se mantuvo en uso hasta bien entrada la década de 1930. [20]
Desventajas
Desde una perspectiva sanitaria, el sistema de baldes de eliminación de desechos era imperfecto. Las excretas y otros desechos generales a menudo se dejaban en la superficie durante horas, a veces incluso días seguidos. En su informe sobre el sistema Goux utilizado en Salford, el epidemiólogo John Netten Radcliffe comentó: "En todos los casos en los que un balde ha estado en uso durante dos o tres días, la capacidad de absorción de las deyecciones líquidas, reivindicada por el titular de la patente para el se había excedido el material absorbente, y siempre que un balde había estado cuatro o cinco días a la semana en uso, se llenaba hasta dos tercios o más de su cavidad, con deyecciones líquidas, en las que flotaba el excremento sólido ". [21]
El armario de baldes contenía varias consideraciones de diseño importantes. En su ensayo de 1915 para la Asociación Estadounidense de Salud Pública , el autor Richard Messer describió algunos de los problemas más comunes:
Cualquiera de estos [cubos] debe estar provisto de asas y sujetarse en su lugar mediante piezas guía clavadas al piso. Con demasiada frecuencia no se hace mención de este último en las especificaciones. Las cajas de madera no son satisfactorias porque pronto pierden agua debido al alabeo, son demasiado pesadas para manipularlas y retienen las excretas el tiempo suficiente para permitir la reproducción de moscas. Mantener a las moscas alejadas del receptáculo es un asunto difícil. La puerta con bisagras en la parte trasera, al estar expuesta a la intemperie, pronto se deforma, dejando aberturas alrededor de los bordes, la cubierta del asiento con cierre automático no funciona correctamente debido a las bisagras oxidadas y la puerta delantera rara vez se mantiene cerrada ... La atención en lo que respecta a la limpieza es quizás el principal inconveniente de este estilo de retrete y uno que lo convierte prácticamente en un fracaso para el uso general. En las ciudades es cada vez más difícil encontrar a alguien dispuesto a realizar este tipo de trabajo y en los distritos rurales se suele descuidar el retrete.
- [22]
Popularidad
Tras los éxitos observados en varias ciudades del norte, en 1871 se introdujeron en Leicester unos 7.000 cubos de agua, donde la implementación de los inodoros de agua se había visto obstaculizada por la negativa de la compañía de agua a proporcionar suministros adecuados. El uso de cubos redujo la demanda sobre el inadecuado sistema de alcantarillado de la zona, pero el pueblo sufrió dificultades en la recolección y tratamiento de la suciedad nocturna. Inicialmente, los contratistas recolectaban la tierra nocturna, pero después de 1873 la autoridad local se hizo responsable. La autoridad consideró que ocuparse de la tierra nocturna era un negocio costoso y difícil y, tras los procedimientos legales contra la corporación en 1878, el transporte de tierra nocturna se transfirió del sistema ferroviario a las barcazas del canal. Sin embargo, esto dio lugar a quejas de que el canal estaba contaminado. En 1886, la autoridad descubrió que el río Soar estaba muy contaminado por aguas residuales, por lo que construyeron una granja de aguas residuales en Beaumont Leys. A fines del siglo XIX, esto y la construcción de un nuevo sistema de alcantarillado permitieron eliminar gradualmente todos los cubos y reemplazarlos por inodoros. [23] En Manchester, ante el fenomenal crecimiento de la población, el consejo intentó mantener el sistema de armarios de baldes, pero tras la exposición del vertido de 30-60 toneladas largas (30-61 t) de heces humanas en los ríos Medlock e Irwell. en sus obras de alcantarillado de Holt Town, [a] [24] el consejo se vio obligado a cambiar sus planes. Originalmente tenían la intención de construir incineradores, pero las objeciones públicas al vertido de desechos en los ríos obligaron al ayuntamiento a comprar Carrington Moss en 1886 y Chat Moss en 1895, ambos desarrollados como sitios de eliminación de desechos. Pero en la década de 1930, ninguno de los sitios seguía recibiendo suciedad nocturna, el inodoro había reemplazado la conservación seca en Manchester.
Difusión geográfica
El sistema de cubos se utilizó en toda Europa, en ciudades francesas como Marsella y Le Havre , y pueblos y ciudades inglesas como Leeds , Birmingham y Manchester , [13] [25] pero fue popular en la ciudad de Rochdale , de donde el sistema de recogida de cubos de Rochdale tomó su nombre. También estaba muy extendido en Australia.
Rechazar y terminar
En Coventry , el número de armarios para cubetas en uso disminuyó de alrededor de 712 en 1907 a 92 en 1912, y solo a 16 en 1926. [26]
Los inodoros de cubo con colección municipal persistieron en Australia hasta bien entrada la segunda mitad del siglo XX. Brisbane , su tercera ciudad más poblada , dependió de los " carros pardos " hasta la década de 1950 (una fuente dice hasta la década de 1970 [27] ); debido a que la población estaba tan dispersa, era difícil instalar alcantarillado. [28] El alquitrán, la creosota y el desinfectante redujeron el olor. [29] El académico George Seddon afirmó que "el típico patio trasero australiano en las ciudades y pueblos del campo" tenía, durante la primera mitad del siglo XX, "un pardo contra la cerca trasera, de modo que la sartén se pudiera recoger del pardo carril a través de una trampilla ". [30]
Ver también
- Historia del abastecimiento de agua y el saneamiento
- Inodoro de cubo , también conocido en algunos países como "cubo de miel"
- Inodoro de compostaje
- Granjero de gong , término histórico para describir a alguien que excavó y extrajo excrementos humanos de letrinas y pozos negros.
Referencias
Notas al pie
- ↑ Holt Town era un área al este de Manchester, a lo largo del río Medlock. Las "obras sanitarias" son visibles en mapas de Ordnance Survey de finales del siglo XIX, a lo largo de Upper Helena Street
Notas
- ↑ a b c Newsholme , 1902 , págs. 194-195
- ^ Poder 1877 , p. 1
- ^ Diccionario de inglés de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford.
Middenstead: el lugar donde se forma un estercolero; un estercolero, un basurero. Basura: 1. a. Un estercolero, un estercolero; un montón de basura. Además: un cenicero doméstico.
- ↑ a b Hassan , 1998 , p. 26
- ^ Power 1877 , págs. 1-2
- ^ Sutcliffe 1899 , págs. 45–46
- ^ Sutcliffe 1899 , págs. 46–49
- ^ Waring 1879 , págs. 266–267
- ^ Power 1877 , págs. 2-3
- ↑ a b Prescott Folwell , 1901 , p. 6
- ^ Waring 1879 , págs. 273–274
- ^ Poder 1877 , p. 2
- ↑ a b c Prescott Folwell 1901 , págs. 4-5
- ^ Gray 1884 , pág. dieciséis
- ^ Baker 1904 , págs. 53–55
- ^ Poder 1877 , p. 3
- ^ Waring 1879 , págs. 265-270
- ^ Sutcliffe 1899 , págs. 61–62
- ^ Sutcliffe 1899 , pág. 62
- ^ Boase, GC ; Brock, Rev WH (2004). "Moule, Henry (1801-1880)" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 19426 . Consultado el 31 de diciembre de 2009 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ Waring 1879 , p. 270
- ^ Messer, Richard (1915-09-07), "Designs for Privies (leído antes de las Secciones de Ingeniería Sanitaria y Administración de Salud Pública, Asociación Estadounidense de Salud Pública, Rochester, NY", Am J Public Health , 7 (2): 190–6 , doi : 10.2105 / AJPH.7.2.190 , PMC 1361922 , PMID 18009627
- ^ McKinley, RA (ed.) (1958), "La ciudad de Leicester" , La ciudad de Leicester: Historia social y administrativa desde 1835 , Historia del condado de Victoria, alojado en british-history.ac.uk, 4 , págs. 251– 302 , consultado el 31 de diciembre de 2009.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Platt 2005 , págs. 397–400
- ^ Waring 1879 , p. 274
- ^ Stephens, WB (ed.) (1969), "La ciudad de Coventry: Gobierno local y servicios públicos: servicios públicos" , A History of the County of Warwick , Victoria County History, alojado en british-history.ac.uk, 8 , págs. 275–298 , consultado el 31 de diciembre de 2009CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Paul, Ryll (2012). Guijarros en el camino . Libros de Joshua. ISBN 978-0987105219. Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ^ Ensayos sobre la economía política del capitalismo australiano, volumen 2 . Compañía del Libro de Australia y Nueva Zelanda. 1978. p. 115.
- ^ Smith, Graham (2011). Sombras de guerra en la línea Brisbane . Prensa Boolarong. págs. 183-184.
- ^ Craven, Ian; George Seddon (1994). "El patio trasero de Australia". Cultura popular australiana .
Bibliografía
- Baker, Moses Nelson (1904), obras de alcantarillado británicas y notas sobre las granjas de alcantarillado de París y sobre dos obras alemanas , Nueva York: The Engineering News Publishing Co
- Gray, Samuel Merrill (1884), Plan propuesto para un sistema de alcantarillado , Providence: Providence press company
- Hassan, John (1998), A history of water in modern England and Wales (edición ilustrada), Manchester: Manchester University Press ND, ISBN 978-0-7190-4308-6
- Newsholme, Arthur (1902), Higiene: Manual de salud personal y pública , Londres: George Gill & Sons Ld, ISBN 978-1-113-42922-3
- Platt, Harold L. (2005), Shock Cities , Chicago: University of Chicago Press, ISBN 978-0-226-67076-8
- Power, WA (1877), "The pail closet system: progress at Manchester", Manchester Selected Pamphlets , JSTOR 60237862
- Prescott Folwell, A. (1901), El diseño, construcción y mantenimiento de sistemas de alcantarillado , Nueva York: John Wiley & Sons
- Sutcliffe, G. Lister (ed.) (1899), Los principios y la práctica de la construcción de viviendas modernas , Londres: BlackieCS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- Waring, George Edwin (1879), El drenaje sanitario de casas y pueblos , Boston: Houghton, Osgood y compañía