Paleorhinus (griego: "nariz vieja" ) es un género extinto de fitosaurio basal conocido del Triásico Tardío (etapa Carnian tardía) de Texas y Wyoming , Estados Unidos, Baviera , Alemania y posiblemente Polonia . Contiene dos especies válidas, la especie tipo : Paleorhinus bransoni y Paleorhinus angustifrons . [1] [2] Paleorhinus tenía una longitud de aproximadamente 2,5 metros (8,2 pies).
Paleorhinus | |
---|---|
![]() | |
Cráneo del holotipo de P. angustifrons con tomografía computarizada | |
clasificación cientifica ![]() | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Reptilia |
Pedido: | † Fitosauria |
Género: | † Paleorhinus Williston , 1904 |
Especie tipo | |
† Paleorhinus bransoni Williston, 1904 | |
Especies | |
|
Especies
P. bransoni
P. bransoni es la especie tipo de Paleorhinus . Fue descrito y nombrado por primera vez por Samuel Wendell Williston en 1904 sobre la base del holotipo FMNH UC 632, un cráneo completo pero fragmentario que ha sido ampliamente reconstruido con yeso. Fue recolectado en Squaw Creek del condado de Fremont, Wyoming , de la Formación Popo Agie de edad Carnian del Grupo Chugwater. El holotipo fue descrito a fondo por Lees (1907). [1] [3] Hunt y Lucas (1991) refirieron PPM P217 a P. bransoni . Es un cráneo incompleto que fue recolectado en Palo Duro Canyon, condado de Randall , al oeste de Texas, del miembro de Camp Springs de edad Carnian de la Formación Tecovas . [4] Más tarde, Long y Murry (1995) refirieron material adicional, incluidos restos postcraneales aislados , a P. bransoni de la Formación Cooper Canyon de edad Carnian del Grupo Dockum, Condado de Howard, Texas . TMM 31025-172, un cráneo completo, fue recolectado en Otis Chalk Quarry 1 (también conocido como SMU 122), TMM 31100-8, 101, 175, 418, 419, 453 fueron recolectados en Otis Chalk Quarry 3 y TMM 31185- 11, 38 se recolectaron en Otis Chalk Quarry 3A. [5]
P. angustifrons
P. angustifrons fue descrito y nombrado por primera vez por Oskar Kuhn en 1936 como una especie de Francosuchus . P. angustifrons se conoce exclusivamente por el holotipo BSPG 1931 X 502, un cráneo parcial que carece de tribuna y mandíbulas . Fue recogido en Ebrach cantera, la cama número 9 de Baviera , sur de Alemania, desde finales del Carniano -aged Blasensandstein miembro de la Formación Hassberge. [6]
Hunt y Lucas (1991) se refirieron erróneamente a F. angustifrons como Ebrachosuchus angustifrons , y consideraron que ésta y las otras dos especies de Francosuchus , F. broilii y F. latus , eran sinónimos de Paleorhinus neukami . [4] Más recientemente, se encontró que P. neukami estaba más estrechamente relacionado con Phytosauridae que con Paleorhinus y, por lo tanto, el género Ebrachosuchus fue revalidado, mientras que F. angustifrons fue reasignado como P. angustifrons ya que comparte sinapomorfias únicas con P. bransoni. y resultó ser su taxón hermano . Las otras dos especies de Francosuchus no fueron referidas a P. angustifrons porque se encontró que eran nomina dubia ya que sus holotipos fueron destruidos durante la Segunda Guerra Mundial . [2]
P. cf. arenaceus
Dzik y Sulej (2007) asignaron varios cráneos, esqueletos postcraneales articulados parciales y numerosos huesos fitosaurios aislados en varias etapas ontogenéticas desde Krasiejów, Polonia hasta Paleorhinus cf. arenaceus . Encontraron algunas similitudes entre el material y P. bransoni y también Ebrachosuchus neukami o F. angustifrons (erróneamente referidos como E. broili ), así como algunas diferencias aparentes con Parasuchus . La forma de la fenestra mandibular externa del material se parecía a la de " Zanclodon " arenaceus pero también se comparte con el proterochampsid Chanaresuchus bonapartei . [7] "Z". Se sugirió que arenaceus representaba al fitosaurio más antiguo con fecha confiable, y fue reasignado a varias especies de fitosaurios a lo largo de los años, incluidos Belodon , Mystriosuchus y Phytosaurus . Aunque Hungerbühler (2001) redescribió "Z." arenaceus como no perteneciente a Phytosauria y lo remitió a Archosauria Incertae sedis , [8] Dzik & Sulej (2007) señalaron que su holotipo "no difiere significativamente de las partes correspondientes del juvenil Krasiejów Paleorhinus , que es claramente un fitosaurio". Además, como el Feuerbacher Heide Schilfsandstein, de donde "Z." arenaceus , y Krasiejów comparte especies de Metoposaurus , es posible que también compartan la misma especie de fitosaurio. A pesar de que estuvieron de acuerdo en que debido a la naturaleza muy fragmentaria de "Z." arenaceus holotipo el Krasiejów Paleorhinus no se puede referir a él, tentativamente usaron el nombre Paleorhinus cf. arenaceus para el Krasiejów Paleorhinus . [7]
Otras especies
A lo largo de los años, varias especies se han denominado Paleorhinus . Las especies que ya no se consideran pertenecientes a Paleorhinus se resumen en la siguiente lista:
- Ebrachosuchus neukami Kuhn, 1936 [6] - Hunt y Lucas (1991) reasignaron la especie como Paleorhinus neukami . [4] Investigaciones posteriores aceptaron esta remisión. Más recientemente, el análisis filogenético encontró que E. neukami estaba más estrechamente relacionada con Phytosauridae que con Paleorhinus y, por lo tanto, se volvió a validarel género Ebrachosuchus . [2]
- Francosuchus broilii y F. latus Kuhn, 1933 - Gregory (1962) [9] y Wastphal (1976) refirieron estas especies, así como E. neukami y P. angustifrons a Paleorhinus subgénero Francosuchus , mientras que Chatterjee (1978) colocó las cuatro especies de Francosuchus en una subfamilia diferente. Hunt y Lucas (1991) consideraron que estas especies eran sinónimo de Paleorhinus neukami . [4] Más recientemente, F. broilii y F. latus fueron considerados nomina dubia . [2]
- "Francosuchus" trauthi Huene, 1939 - "F." trauthi se sinonimizó con Paleorhinus , pero una nueva descripción de la especie por Butler (2013) no encontró evidencia para apoyar la sinonimia, ni siquiera una identificación fitosauriana. Aunque se basa únicamente en unfragmento de tribuna , "F." Se descubrió que trauthi posee una combinación única de caracteres que lo distingue de todos los demás tetrápodos del Triásico. Por lo tanto, fue reasignado a un nuevo género, Dolerosaurus , [10] ahora referible a Tetrapoda Incertae sedis . [2]
- Paleorhinus magnoculus Dutuit, 1977b - Long y Murry (1995) reasignaron esta especie a un nuevo género Arganarhinus . Aunque varios estudios lo reasignaron nuevamente a Paleorhinus , estudios más recientes no están de acuerdo con esta derivación. [2] [11]
- "Paleorhinus" parvus Mehl, 1928 - Hunt y Lucas (1991) consideraron que esta especie era sinónimo de P. bransoni , [4] mientras que Stocker y Butler (2013) sugirieron que "P." parvus puede no ser referido a Paleorhinus . [2]
- "Paleorhinus" sawini Long y Murry, 1995 - algunos estudios consideraron que esta especie es sinónimo de P. bransoni , aunqueanálisis filogenéticos recientes a nivel de especiede fitosaurios sugieren que esta especie está más estrechamente relacionada con Phytosauridae que con P. bransoni y, por lo tanto, puede No se refiera a Paleorhinus . [2] [3] [11]
- "Paleorhinus" scurriensis Langston, 1949 - Hunt y Lucas (1991) consideraron que esta especie era sinónimo de P. bransoni , [4] aunque análisis filogenéticos recientes a nivel de especie de fitosaurios sugieren que esta especie es basal al clado formado por P. bransoni y Phytosauridae , por lo que no se puede hacer referencia a Paleorhinus . [2] [3] Esta especie fue reasignada a su propio género, Wannia por Stocker (2013), y representa elfitosauriomás básico conocido. [11]
- Parasuchus hislopi Lydekker, 1885 - P. hislopi se basó en un quimérico sintipo material de - un rhynchosaurian base del cráneo mezclado con phytosaurian hocico parcial, escudos y algunos dientes. Friedrich von Huene (1940) identificó el basicranium como perteneciente a Paradapedon huxleyi (ahora conocido como Hyperodapedon huxleyi ), por lo que asignó el material fitosauriano a una especie recién nombrada "aff". Brachysuchus maleriensis . Posteriormente, Edwin Harris Colbert (1958) designó todo el material parasuquiano indio como Phytosaurus maleriensis . Gregory (1962) aceptó esta propuesta. Sankar Chatterjee (1978), quien describió muchos restos completos del parasuquio indio, demostró que no se puede asignar ni a Brachysuchus (que está estrechamente relacionado o es sinónimo de Angistorhinus ), ni a Phytosaurus (un nombre dudoso , probablemente el sinónimo principal de Nicrosaurus ). Señaló que dado que el rhynchosaur basicranium no es ni el holotipo de P. hislopi ni el lectotipo de Paradapedon huxleyi ,debe evitarsela supresión de P. hislopi . [12] No obstante, Hunt y Lucas (1991) consideraron que la especie era un nomen dubium , y crearon provisionalmente la combinación Paleorhinus hislopi para los especímenes diagnosticables de fitosaurios de la Formación Inferior Maleri , afirmando que la especie india se puede distinguir de otrasespecies de Paleorhinus. . [4] Para evitar confusión adicional, el holotipo no diagnóstico de P. hislopi fue reemplazado por un neotipo con la aprobación del ICZN (Opinión 2045) siguiendo la aplicación de Chatterjee (2001). [13] Como resultado, la mayoría de los estudios posteriores refirieron a todas lasespecies de Paleorhinus a Parasuchus de acuerdo con las reglas de la ICZN , mientras que otros siguieron refiriendo a P. hislopi a Paleorhinus . A la luz de la compleja historia taxonómica de Paleorhinus , los estudios más recientes consideran prematura la sinonimia entre los géneros. [2] [11]
- Promystriosuchus ehlersi Case, 1922 [14] - Gregory (1962) [9] y Hunt y Lucas (1991) [4] refirieron este taxón a Paleorhinus a nivel de género, y lo consideraron un nomen dubium a nivel de especie, debido a la mala conservación de su holotipo y único ejemplar conocido. Stocker y Butler (2013) sugirieron que P. ehlersi puede no serreferidoa Paleorhinus y lo refirieron a Phytosauria Incertae sedis . [2]
Referencias
- ↑ a b Williston, SW (1904). "Aviso de algunos reptiles nuevos del Upper Trias de Wyoming" . Revista de geología . 12 (8): 688–697. Código Bibliográfico : 1904JG ..... 12..688W . doi : 10.1086 / 621190 .
- ^ a b c d e f g h yo j k Stocker, MR; Mayordomo, RJ (2013). "Fitosauria". Sociedad Geológica, Londres, Publicaciones especiales . 379 (1): 91-117. Código bibliográfico : 2013GSLSP.379 ... 91S . doi : 10.1144 / SP379.5 . S2CID 219192243 .
- ^ a b c Michelle R. Stocker (2010). "Un nuevo taxón de fitosaurio (Archosauria: Pseudosuchia) del miembro de Sonsela del Triásico Tardío (Noriano) (Formación Chinle) en Arizona, y una reevaluación crítica del caso de Leptosuchus , 1922". Paleontología . 53 (5): 997–1022. doi : 10.1111 / j.1475-4983.2010.00983.x .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ a b c d e f g h Hunt, AP; Lucas, SG (1991). "El biocrón de Paleorhinus y la correlación del Triásico Superior no marino de Pangea" . Paleontología . 34 (2): 487–501.
- ^ Long, RA; Murry, PA (1995). "Tetrápodos del Triásico Tardío (Carniano y Noriano) del suroeste de Estados Unidos". Boletín del Museo de Historia Natural y Ciencia de Nuevo México . 4 : 1–254.
- ^ a b Kuhn, O (1936). "Weitere Parasuchier und Labyrinthodonten aus dem Blasensandstein des mittleren Keuper von Ebrach". Palaeontographica, Abteilung A . 83 : 61–98.
- ^ a b Dzik, J. y Sulej, T. (2007). "Una revisión de la biota de Krasiejów del Triásico Tardío temprano de Silesia, Polonia" (PDF) . Palaeontologia Polonica . 64 (1): 3-27.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Hungerbühler, A. (2001). "El estado y las relaciones filogenéticas de" Zanclodon "arenaceus: ¿El primer fitosaurio conocido?". Paläontologische Zeitschrift . 75 : 97-112. doi : 10.1007 / BF03022600 . S2CID 84966794 .
- ^ a b Gregory, JT (1962). "Las relaciones del fitosaurio americano Rutiodon ". Museo Americano Novitates . 2095 : 1–22.
- ^ Mayordomo, RJ (2013). " Trauthi ' Francosuchus' no es Paleorhinus : Implicaciones para la bioestratigrafía de vertebrados del Triásico Tardío". Revista de Paleontología de Vertebrados . 33 (4): 858–864. doi : 10.1080 / 02724634.2013.740542 . S2CID 86386615 .
- ^ a b c d Stocker, MR (2013). "Un nuevo arreglo taxonómico para Paleorhinus scurriensis ". Transacciones de ciencias ambientales y de la tierra de la Royal Society of Edinburgh . 103 (3–4): 251–263. doi : 10.1017 / S1755691013000340 .
- ^ Sankar Chatterjee (1978). "Un reptil parasúquido (fitosaurio) primitivo de la Formación Maleri del Triásico Superior de la India" (PDF) . Paleontología . 21 (1): 83-127. Archivado desde el original (PDF) el 10 de agosto de 2013 . Consultado el 25 de junio de 2013 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ (Caso 3165) (2003). " Parasuchus Hislopi Lydekker, 1885 (Reptilia, Archosauria): Lectotipo reemplazado por un neotipo" (PDF) . Boletín de nomenclatura zoológica . 60 : 174-175.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Caso CE (1922). "Nuevos reptiles y estegocéfalos del Triásico superior del oeste de Texas". Publicación de la Carnegie Institution de Washington . 321 : 1–84.