La estación generadora de Palo Verde es una planta de energía nuclear ubicada cerca de Tonopah, Arizona , [5] en el oeste de Arizona . Se encuentra a unas 45 millas (72 km) al oeste del centro de Phoenix, Arizona , y está ubicado cerca del río Gila , que está seco excepto por la temporada de lluvias a fines del verano.
Estación Generadora Palo Verde | |
---|---|
Nombre oficial | Estación Generadora Palo Verde |
País | Estados Unidos |
Localización | Tonopah , condado de Maricopa , Arizona |
Coordenadas | 33 ° 23′21 ″ N 112 ° 51′54 ″ O / 33.38917 ° N 112.86500 ° WCoordenadas : 33 ° 23′21 ″ N 112 ° 51′54 ″ O / 33.38917 ° N 112.86500 ° W |
Estado | Operacional |
Comenzó la construcción | Unidad 1:25 de mayo de 1976 Unidad 2: 1 de junio de 1976 Unidad 3: 1 de junio de 1976 |
Fecha de comisión | Unidad 1:28 de enero de 1986 | Unidad 2:19 de septiembre de 1986 Unidad 3: 8 de enero de 1988
Costo de construcción | $ 5.9 mil millones (1986 USD) [1] [2] ($ 11.9 mil millones en dólares de 2019 [3] ) |
Propietario (s) | Servicio público de Arizona (29,1%) Proyecto Salt River (17,5%) El Paso Electric (15,8%) Entonces. California Edison (15,8%) Recursos de PNM (10,2%) SCPPA (5,9%) LADWP (5,7%) |
Operador (es) | Servicio público de Arizona |
Estación de energía nuclear | |
Tipo de reactor | PWR |
Proveedor de reactores | Ingeniería de combustión |
Torres de enfriamiento | 9 × Calado mecánico [a] |
Fuente de enfriamiento | Aguas residuales tratadas |
Capacidad termal | 3 × 3990 MW th |
Generación de energía | |
Unidades operativas | 1 × 1311 MWe 1 × 1314 MWe 1 × 1312 MWe |
Marca y modelo | CE80 de 2 lazos (DRYAMB) |
Unidades canceladas | 2 × 1270 MWe |
Capacidad de la placa de identificación | 3937 MW |
Factor de capacidad | 92,55% (2017) 82,80% (de por vida) |
Producción neta anual | 31.920 GWh (2019) |
enlaces externos | |
Sitio web | Estación Generadora Palo Verde |
Los comunes | Medios relacionados en Commons |
A partir de 2013, la Central Generadora de Palo Verde es la planta de energía más grande de los Estados Unidos por generación neta. [6] Su producción de energía eléctrica promedio es de aproximadamente 3,3 gigavatios (GW), [5] y esta energía sirve a unos cuatro millones de personas. La Compañía de Servicios Públicos de Arizona (APS) opera y posee el 29,1% de la planta. Sus otros grandes propietarios incluyen Salt River Project (17,5%), El Paso Electric Company (15,8%), Southern California Edison (15,8%), PNM Resources (10,2%), Southern California Public Power Authority (5,9%), y el Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles (5,7%). [7]
La estación generadora de Palo Verde está ubicada en el desierto de Arizona y es la única planta de energía nuclear grande del mundo que no está ubicada cerca de una gran masa de agua. La planta de energía evapora el agua de las aguas residuales tratadas de varias ciudades y pueblos cercanos para proporcionar el enfriamiento del vapor que produce.
Descripción
La Central Generadora Palo Verde está ubicada en 4.000 acres (1.600 ha) de terreno y consta de tres reactores de agua a presión , cada uno con una capacidad original para producir 1,27 GW de energía eléctrica. Después de un aumento de potencia, cada reactor ahora puede producir 1,4 GW de energía eléctrica. La capacidad de producción de energía habitual es aproximadamente del 70 al 95 por ciento de esto. Esta planta de energía nuclear es una fuente importante de energía eléctrica para las partes densamente pobladas del sur de Arizona y el sur de California , por ejemplo , las áreas metropolitanas de Phoenix y Tucson, Arizona , Las Vegas, Nevada , Los Ángeles y San Diego , California.
La estación generadora de Palo Verde produce aproximadamente el 35 por ciento de la energía eléctrica que se genera en Arizona. Esta planta de energía entró en pleno funcionamiento en 1988, y su construcción tardó doce años y costó alrededor de 5.900 millones de dólares. [1] [8] Esta planta de energía emplea a unos 2055 empleados a tiempo completo.
La estación generadora de Palo Verde suministra electricidad a un costo operativo (incluido el combustible y el mantenimiento) de 4,3 centavos por kilovatio-hora en 2015. [9] [10] En 2002, Palo Verde suministró electricidad a 1,33 centavos por kilovatio-hora; [8] ese precio era más barato que el costo del carbón (2,26 centavos por kW · h) o el gas natural (4,54 centavos por kW · h) en la región, pero más caro que la energía hidroeléctrica (0,63 centavos por kW · h). En 2002, el valor al por mayor de la electricidad producida fue de 2,5 centavos por kW · h. Para 2007, el valor mayorista de la electricidad en la Central Generadora de Palo Verde era de 6,33 centavos por kW · h.
Según la Compañía de Servicios Públicos de Arizona, las operaciones de generación de energía hasta la fecha en Palo Verde han compensado la emisión de casi 484 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono (el equivalente a sacar hasta 84 millones de automóviles de la carretera durante un año); más de 253.000 toneladas de dióxido de azufre ; y 618.000 toneladas de óxido de nitrógeno. La compañía señaló: "Si Palo Verde dejara de operar al final de la licencia original, el costo de reemplazo de la generación de gas natural, la alternativa menos costosa, totalizaría $ 36 mil millones durante el período de renovación de la licencia de 20 años". [11]
Bechtel Power Corporation fue el arquitecto /
Debido a su ubicación en el desierto de Arizona, Palo Verde es la única instalación de generación nuclear en el mundo que no está ubicada junto a una gran masa de agua sobre el suelo. La instalación evapora el agua de las aguas residuales tratadas de varios municipios cercanos para satisfacer sus necesidades de refrigeración. Cada año se evaporan hasta 26 mil millones de galones estadounidenses (~ 100,000,000 m³) de agua tratada. [12] [13] Esta agua representa aproximadamente el 25% del sobregiro anual del Área de Administración Activa de Phoenix del Departamento de Recursos Hídricos de Arizona. [14] En el sitio de la planta nuclear, las aguas residuales se tratan y almacenan en un depósito de 85 acres y un depósito de 45 acres para su uso en las torres de enfriamiento de la planta.
El suministro de vapor nuclear para cada unidad fue diseñado y suministrado por Combustion Engineering, designado como diseño estándar System 80 , un predecesor del diseño estándar System 80+ más nuevo. Cada sistema primario originalmente suministró 3.817 GW de energía térmica al lado secundario (vapor) de cada planta. El diseño es el llamado 2 × 4, con cada una de las cuatro bombas de refrigerante del reactor principal circulando más de 60,000 galones por minuto de agua del lado primario a través de 2 grandes generadores de vapor.
Los principales generadores de turbinas fueron suministrados por General Electric . Cuando se instalaron, fueron las más grandes del mundo, capaces de generar 1.447 GW de electricidad cada una. Siguen siendo los mayores generadores de turbinas de 60 Hz. [15] A diferencia de la mayoría de las plantas de energía nuclear de unidades múltiples, cada unidad en Palo Verde es una planta de energía independiente, que comparte solo unos pocos sistemas menores. Los edificios de contención del reactor son algunos de los más grandes del mundo con alrededor de 2,6 millones de pies cúbicos (74.000 m 3 ) cerrados. Las tres cúpulas de contención sobre los reactores están hechas de hormigón de 4 pies (1,2 m) de espesor. [dieciséis]
El diseño de la instalación incorpora muchas características para mejorar la seguridad al abordar los problemas identificados anteriormente en la operación de reactores nucleares comerciales. El diseño es también uno de los más espaciosos en el interior, proporcionando un espacio excepcional para la realización de operaciones y mantenimiento por parte del personal operativo.
El patio de maniobras de 500 kV de Palo Verde es un punto clave en la red eléctrica de los estados del oeste y se utiliza como punto de referencia en la fijación de precios de la electricidad en el suroeste de los Estados Unidos. Muchas líneas eléctricas de 500 kV de compañías como Southern California Edison y San Diego Gas & Electric envían energía generada en la planta a Los Ángeles y San Diego a través de la Ruta 46 , respectivamente. Además, debido tanto a las interconexiones estratégicas de la subestación como al gran tamaño de la estación generadora, el Consejo Coordinador de Electricidad Occidental considera una pérdida simultánea de 2 de las 3 unidades como la peor contingencia para la estabilidad del sistema.
Los propietarios solicitaron un permiso de construcción para dos unidades adicionales a fines de la década de 1970. Estas unidades fueron canceladas por razones de riesgo económico antes de que se emitieran los permisos. Contrariamente a la creencia popular, las dos unidades adicionales no habrían estado en el mismo arco que las tres unidades existentes; en cambio, se habrían dispuesto al sur de la Unidad 3 en un eje norte-sur.
Las unidades existentes son los únicos reactores comerciales actualmente en uso en los Estados Unidos que fueron diseñados para operar con núcleos de combustible 100% MOX . Debido a que el combustible nuclear no se reprocesa en los Estados Unidos, los reactores siempre han operado con combustible UOX nuevo.
La producción de electricidad
Año | ene | feb | mar | abr | Mayo | jun | jul | ago | sep | oct | nov | dic | Anual (total) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2001 | 2,733,255 | 2,186,021 | 2,753,990 | 1.837.828 | 2,266,571 | 2,723,830 | 2,700,619 | 2.656.410 | 2.616.290 | 1.200.058 | 2,262,870 | 2,786,334 | 28,724,076 |
2002 | 2.844.319 | 2.566.694 | 2,343,806 | 2,169,710 | 2.819.293 | 2,717,774 | 2,792,098 | 2.793.709 | 2.615.410 | 1.879.761 | 2.506.794 | 2.812.543 | 30,861,911 |
2003 | 2.819.428 | 2,545,411 | 2.560.167 | 1.801.122 | 2,742,138 | 2,499,445 | 2.603.529 | 2,485,784 | 2,574,447 | 1.849.173 | 1,808,579 | 2,291,830 | 28.581.053 |
2004 | 2,887,529 | 2,155,261 | 2,338,518 | 1.945.079 | 2,470,274 | 1,975,115 | 2.654.962 | 2,777,407 | 2.691.530 | 1,892,961 | 1.804.086 | 2,519,887 | 28,112,609 |
2005 | 2.818.173 | 2,193,542 | 2.709.934 | 1,788,261 | 1,790,087 | 1.985.957 | 2.549.613 | 2,114,828 | 2,712,381 | 1.317.335 | 1.860.601 | 1,966,734 | 25,807,446 |
2006 | 2.102.482 | 1,891,323 | 1,917,006 | 779,151 | 1,498,282 | 1.837.766 | 2,357,606 | 2.848.844 | 2,361,135 | 1.209.288 | 2,299,443 | 2.909.905 | 24,012,231 |
2007 | 2,750,069 | 2,266,482 | 2,884,634 | 2,224,318 | 2,333,073 | 1,785,424 | 2,115,062 | 2.842.093 | 2,665,811 | 1.390.707 | 1,566,483 | 1,958,235 | 26,782,391 |
2008 | 2,300,564 | 2,782,885 | 2.871.543 | 1.904.539 | 1.954.901 | 2,518,897 | 2,927,288 | 2,930,748 | 2,576,681 | 2,047,219 | 1,945,240 | 2,489,991 | 29,250,496 |
2009 | 2,981,356 | 2.694.725 | 2,889,458 | 2,015,965 | 2,037,065 | 2.867.482 | 2,938,675 | 2,946,906 | 2.855.935 | 2,035,531 | 1.908.624 | 2,490,129 | 30,661,851 |
2010 | 2,934,812 | 2.688.283 | 2.503.706 | 1.972.518 | 2,155,910 | 2,782,251 | 2,931,945 | 2,924,979 | 2.850.591 | 1,994,112 | 2,483,005 | 2,977,823 | 31,199,935 |
2011 | 2.846.407 | 2.688.308 | 2.879.107 | 1.929.763 | 2.696.520 | 2.857.179 | 2,934,406 | 2.625.511 | 2.807.736 | 2.123.695 | 1.927.608 | 2,961,623 | 31,277,863 |
2012 | 2,958,862 | 2.697.058 | 2,453,084 | 2,240,082 | 2.952.974 | 2.834.687 | 2.830.932 | 2.898.669 | 2,799,232 | 1.860.622 | 2,437,417 | 2,970,297 | 31,933,916 |
2013 | 2.859.327 | 2.684.221 | 2,897,191 | 1.924.725 | 2,945,412 | 2.846.469 | 2.892.416 | 2,930,489 | 2.842.526 | 2,094,710 | 1,976,796 | 2,536,798 | 31,431,080 |
2014 | 2,976,752 | 2.685.783 | 2,967,442 | 2,027,646 | 2,675,472 | 2.847.603 | 2,926,652 | 2,910,288 | 2.831.567 | 2,280,182 | 2,218,273 | 2,973,257 | 32,320,917 |
2015 | 2,973,590 | 2.682.794 | 2,967,724 | 2.006.657 | 2,764,144 | 2.849.011 | 2,944,546 | 2,928,742 | 2.840.235 | 2,244,863 | 2,337,318 | 2,985,971 | 32,525,595 |
2016 | 3.002.325 | 2.793.423 | 3.007.729 | 2,159,340 | 2,393,507 | 2.839.398 | 2.896.109 | 2,938,674 | 2.507.329 | 2,196,021 | 2,660,578 | 2,983,044 | 32,377,477 |
2017 | 2,980,017 | 2.683.743 | 2,969,041 | 2.122.133 | 2,350,826 | 2.813.333 | 2,853,442 | 2,934,537 | 2.852.833 | 2,162,542 | 2,633,429 | 2,984,262 | 32,340,138 |
2018 | 2,984,031 | 2.556.051 | 2,977,426 | 1.962.606 | 2,630,253 | 2,750,299 | 2,730,309 | 2,923,384 | 2.807.555 | 2.101.637 | 1.904.189 | 2,769,519 | 31,097,259 |
2019 | 2,978,263 | 2.686.344 | 2,966,738 | 2,063,363 | 2,643,579 | 2,853,989 | 2,936,057 | 2,781,532 | 2.838.796 | 2,027,695 | 2,173,732 | 2,970,280 | 31,920,368 |
2020 | 2,975,994 | 2,491,613 | 2,796,184 | 1,999,298 | 2,769,259 | 2.851.559 | 2,929,096 | 2,921,071 | 2.846.308 | 2,243,169 | 1,915,601 | 28,739,125 |
Seguridad
Palo Verde fue de tal importancia estratégica, debido a una variedad de sus características, que tanto él como Phoenix fueron documentados por la ex Unión Soviética como lugares objetivo en caso de conflicto nuclear durante la Guerra Fría . [ cita requerida ] En marzo de 2003, se enviaron tropas de la Guardia Nacional para proteger el sitio durante el inicio de la Guerra de Irak en medio de temores de un ataque terrorista . [18]
El equipo del sitio y la ciudad cercana de Tonopah siguen siendo un foco clave de trabajo en lo que respecta a la seguridad nacional, y su importancia se sitúa junto con las principales ciudades, bases militares, puertos de entrada y sitios turísticos de Arizona.
Al igual que todas las plantas de energía nuclear en los Estados Unidos, los guardias de seguridad que trabajan para la empresa de servicios públicos están armados con rifles. Verifican la identificación y registran los vehículos que ingresan a la planta. Otras medidas de seguridad protegen los reactores, incluidas las máquinas de rayos X, los "detectores" de explosivos y los torniquetes de seguridad pesados que requieren una identificación especial para abrirse. [dieciséis]
El 2 de noviembre de 2007, se encontró una tubería con residuos de pólvora en la caja de la camioneta de un trabajador contratado durante la inspección normal de vehículos. Luego, la policía local confirmó que contenía explosivos. Luego, el Servicio Público de Arizona inició un cierre de seguridad de la planta durante siete horas, sin permitir que nadie entrara o saliera de la planta. [19] El sitio también declaró una Notificación de Evento Inusual , que es la más baja de las cuatro clasificaciones de eventos del Plan de Emergencia . [20]
Preocupaciones de seguridad
En un artículo de Arizona Republic fechado el 22 de febrero de 2007, se anunció que el Instituto de Operaciones de Energía Nuclear (INPO) había decidido colocar a Palo Verde en la Categoría 4, convirtiéndola en una de las plantas de energía nuclear más estrechamente monitoreadas en los Estados Unidos. La decisión se tomó después de que el INPO descubriera que los relés eléctricos de un generador diésel no funcionaban durante las pruebas de julio y septiembre de 2006.
El hallazgo fue la "gota que colmó el vaso" para INPO, después de que Palo Verde recibiera varias citaciones por problemas de seguridad y violaciones en los años anteriores, comenzando con el hallazgo de una 'tubería seca' en el sistema de enfriamiento de emergencia de la planta en 2004. [ dieciséis]
Durante una reunión pública del 24 de marzo de 2009, la NRC anunció que aprobó la Carta de Acción Confirmatoria (CAL), y devolvió Palo Verde a la Columna 1 en la Matriz de Acción de la NRC. La carta de la comisión decía que "la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos ha determinado que la Estación Generadora Nuclear Palo Verde ha mejorado lo suficiente en su desempeño como para reducir su nivel de supervisión de la inspección". "El desempeño en Palo Verde ha mejorado sustancialmente y estamos ajustando nuestra supervisión en consecuencia", dijo Elmo E. Collins, Administrador de la Región IV de NRC. "Pero vigilaremos de cerca la planta. Estamos reduciendo nuestra supervisión, pero no nuestra vigilancia". [21] [22]
Para abordar los problemas de seguridad, se instalaron 58 sirenas nucleares en un radio de 10 millas de la planta. Esta área es conocida por los lugareños como EPZ (Zona de Planificación de Emergencias). Las sirenas sonarán periódicamente en caso de cualquier emergencia nuclear. Todas las sirenas se prueban anualmente en noviembre. [ cita requerida ]
Historia
La selección del sitio para Palo Verde fue controvertida. Los críticos afirman que el sitio no era la primera opción porque estaba en medio del desierto, tenía poco o ningún suministro de agua y tenía vientos del oeste predominantes. Esto habría puesto en peligro el área metropolitana de Phoenix-Mesa en caso de un accidente mayor. Los críticos afirmaron que ese sitio fue seleccionado sobre alternativas porque era propiedad de un pariente de Keith Turley, una persona que recibió casi dos millones de dólares por el terreno. Keith Turley era el presidente de APS y también miembro del " Phoenix 40 ". [23] [24]
Las unidades 1 y 2 entraron en funcionamiento comercial en 1986 y la unidad 3 en 1988. [25]
El 18 de noviembre de 2005, la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos anunció la aprobación de los aumentos de potencia en dos de los reactores de Palo Verde. [26] Según el comunicado de prensa de la NRC, "El aumento de potencia en cada unidad, ubicada cerca de Phoenix, Arizona, aumenta la capacidad de generación neta de los reactores de 1270 a 1313 y 1317 megavatios de energía eléctrica , respectivamente, para las Unidades 1 y 3 .
El 21 de abril de 2011, la NRC renovó las licencias de operación de los tres reactores de Palo Verde, extendiendo su vida útil de cuarenta a sesenta años. [27]
Riesgo sísmico
La estimación de la Comisión Reguladora Nuclear del riesgo cada año de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños al núcleo del reactor en Palo Verde fue de 1 en 26,316, ubicándolo en el puesto 18 en la nación según un estudio de NRC publicado en agosto de 2010. [28] [29]
Población circundante
La Comisión Reguladora Nuclear define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de la vía de exposición de la pluma con un radio de 10 millas (16 km), que se ocupa principalmente de la exposición y la inhalación de contaminación radiactiva en el aire, y una zona de la vía de ingestión de unas 50 millas (80 km), principalmente relacionadas con la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [30]
La población de EE.UU. en 2010 dentro de las 10 millas (16 km) de Palo Verde fue de 4.255, un aumento del 132,9 por ciento en una década, según un análisis de los datos del censo de EE.UU. para msnbc.com. La población de EE.UU. en 2010 dentro de las 50 millas (80 km) fue de 1,999,858, un aumento del 28.6 por ciento desde 2000. Las ciudades dentro de las 50 millas incluyen Phoenix (47 millas al centro de la ciudad). [31]
Ver también
- Lista de las centrales eléctricas más grandes de los Estados Unidos
- Las plantas de energía nuclear más grandes de los Estados Unidos
Notas
- ^ 9 torres de enfriamiento concéntricas de concreto prefabricado de bajo perfil (3 torres por unidad), cada una con 16 celdas de enfriamiento de tiro inducido individuales, para un total de 144 celdas de enfriamiento de tiro inducido. Las torres de enfriamiento son modelos de tiro inducido de flujo cruzado Marley Clase 700, con cimientos y cuencas construidos por Bechtel. Las dimensiones son 303 pies (92 m) de diámetro × 46 pies (14 m) de altura. [4]
Referencias
- ^ a b "Ganar una auditoría de prudencia". OSTI 5486744 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "EIA - Perfiles nucleares estatales" . www.eia.gov . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2017 . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
- ^ Thomas, Ryland; Williamson, Samuel H. (2020). "¿Cuál fue entonces el PIB de Estados Unidos?" . Medir el valor . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .Las cifras del deflactor del producto interno bruto de Estados Unidos siguen la serie del valor de medición .
- ^ "Central Nuclear de Palo Verde Tonopah, AZ" . www.wje.com . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2018 . Consultado el 6 de mayo de 2018 .
- ^ a b "Central Generadora Palo Verde" . Administración de Información Energética de EE . UU . Septiembre de 2010. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2011 . Consultado el 26 de abril de 2011 .
- ^ "Plantas de servicios públicos más grandes por generación neta" . Administración de Información Energética. 6 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2013 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
- ^ Recursos de PNM Archivado el 22 de marzo de 2008 en la Wayback Machine, anteriormente Servicio público de Nuevo México.
- ^ a b "Beneficios económicos de la Central Nuclear de Palo Verde" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de octubre de 2008 . Consultado el 8 de marzo de 2008 .
- ^ "PNM, PRC conspiran para pegarnos facturas" . Diario de Albuquerque . 2015-12-24. Archivado desde el original el 27 de abril de 2016 . Consultado el 12 de abril de 2016 .
- ^ "Para la icónica planta de carbón de NM, un futuro incierto" . EEPublishing, LLC. 2015-05-01. Archivado desde el original el 25 de junio de 2016 . Consultado el 12 de abril de 2016 .
- ^ "Licencias de explotación de Palo Verde renovadas" . World-nuclear-news.org. 2011-04-27. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2012 . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ "Planta de energía nuclear de Arizona para comprar aguas residuales de las ciudades; el acuerdo es beneficioso para las plantas y las ciudades - noticias de la industria de energía nuclear - noticias de la industria de energía nuclear - calle nuclear - portal de energía nuclear" . Calle nuclear . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ Schwartz, Ariel (1 de abril de 2010). "Atención, ciudades: puedes vender tu exceso de aguas residuales a centrales nucleares" . Empresa rápida . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2011 . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ "Área de gestión activa de Phoenix" . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2009 . Consultado el 26 de julio de 2009 .
- ^ Bechtel Power Corporation fue el arquitecto / ingeniero / constructor de la instalación inicialmente bajo la dirección del Proyecto de Energía Nuclear de Arizona (un esfuerzo conjunto APS / SRP), luego administrado exclusivamente por el Servicio Público de Arizona. Edwin E. Van Brunt fue el ejecutivo clave de APS a cargo de la ingeniería, la construcción y las primeras operaciones de la planta. William G. Bingham fue el ingeniero jefe de Bechtel para el proyecto. Arthur von Boennighausen fue uno de los representantes del propietario del servicio público de Arizona.
- ^ a b c "Trabajador detenido: No tenía idea de que la bomba de tubería estaba en el camión" . Consultado el 13 de noviembre de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ "Navegador de datos de electricidad" . www.eia.gov . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ "La planta nuclear de Palo Verde habría recibido una amenaza específica" . Azcentral.com. 2003-03-20 . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ "Planta nuclear de Arizona bloqueada" . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2018 . Consultado el 22 de septiembre de 2018 .
- ^ "Comunicado de prensa: evento de Palo Verde demuestra eficacia de seguridad, 02/11/2007" . Aps.com. 2007-11-02. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2012 . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
Nuestro personal de seguridad actuó con cautela y de manera apropiada, demostrando que nuestros procesos y procedimientos de seguridad funcionan según lo diseñado ", dijo Randy Edington, vicepresidente ejecutivo y director nuclear de APS." Estas acciones están claramente en línea con nuestro objetivo de garantizar la salud y la seguridad de el público y nuestros empleados.
- ^ [1] Archivado el 12 de mayo de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ [2] Archivado el 12 de mayo de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ Mark Siegel (1988). El Proyecto Arizona . ISBN 0-945165-02-1.
- ^ https://www.roguecolumnist.com/rogue_columnist/2010/12/phoenix-101-the-phoenix-40.html
- ^ Joseph Gonyeau (15 de marzo de 2001). "Palo Verde - Arizona" . El turista nuclear virtual . Archivado desde el original el 19 de julio de 2008 . Consultado el 23 de septiembre de 2008 .
- ^ "Aplicaciones aprobadas para mejoras de energía" . NRC. 19 de abril de 2011. Archivado desde el original el 5 de junio de 2011 . Consultado el 26 de abril de 2011 .
- ^ "NRC extiende la vida de la mayor central nuclear de Estados Unidos" . Reuters . 21 de abril de 2011. Archivado desde el original el 25 de abril de 2011 . Consultado el 26 de abril de 2011 .
- ^ Bill Dedman , "¿Cuáles son las probabilidades? Plantas nucleares estadounidenses clasificadas por riesgo de terremoto", NBC News , 17 de marzo de 2011 http://www.nbcnews.com/id/42103936/ns/world_news-asia_pacific/t/what- are-odds-us-nuke-plants- rank -quake-risk / Archivado el 12 de noviembre de 2018 en Wayback Machine Consultado el 31 de octubre de 2018.
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 21 de agosto de 2017 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "NRC: antecedentes sobre la preparación para emergencias en plantas de energía nuclear" . Nrc.gov. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2006 . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ Bill Dedman , Vecinos nucleares: La población aumenta cerca de los reactores de EE. UU., NBC News , 14 de abril de 2011 http://www.nbcnews.com/id/42555888 [3] Consultado el 1 de mayo de 2011.
enlaces externos
- Plantas nucleares de Estados Unidos - Palo VerdeEnergía