La Revisión Panetta fue una revisión interna secreta realizada por Leon Panetta , entonces Director de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos , sobre la tortura de detenidos por parte de la CIA [1] [2] [3] durante la administración de George W. Bush . La revisión dio lugar a una serie de memorandos que, a marzo de 2014, permanecían clasificados . Según The New York Times , los memorandos "arrojan una luz particularmente dura" sobre el programa de interrogatorios de la era Bush, y las personas que los han leído han dicho que partes de los memorandos son "particularmente abrasadores" de técnicas como el submarino., que los memorandos describen como que proporciona poca inteligencia valiosa. [4]
La existencia de la revisión fue revelada por el senador Mark Udall (D-CO) durante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado el 17 de diciembre de 2013. Udall dijo que Panetta Review estaba en conflicto con la respuesta oficial de la CIA. Además, Udall afirmó que Panetta Review era consistente con " El estudio del comité del programa de detención e interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia ", un informe muy crítico generado por el Comité de Inteligencia. [4]
El 9 de diciembre de 2014 se hizo público un resumen de 525 páginas del informe del Comité de Inteligencia del Senado . [5]
En enero de 2014, funcionarios de la CIA afirmaron que el Comité de Inteligencia había accedido a documentos de revisión y los había retirado de las instalaciones de la CIA en 2010 sin autorización de la CIA. [6] El 11 de marzo de 2014, la senadora Dianne Feinstein (D-CA), presidenta del Comité de Inteligencia, confirmó que se habían retirado copias de partes de la revisión y transferido a una caja fuerte en el edificio de oficinas Hart del Senado . Argumentó que la acción era necesaria para proteger los documentos de la CIA, que había destruido cintas de video que mostraban métodos brutales de interrogatorio en 2005. [7]
Durante un discurso "extraordinario" [8] [9] de 45 minutos el 11 de marzo de 2014, Feinstein dijo que la CIA registró ilegalmente las computadoras del Comité de Inteligencia para determinar cómo el personal del comité obtuvo los documentos de revisión. Feinstein también dijo que el abogado general interino de la CIA, más tarde identificado como Robert Eatinger , solicitó al FBI que realizara una investigación penal sobre el comportamiento del personal del comité. Dijo que creía que la solicitud era "un esfuerzo potencial para intimidar al personal [del Comité de Inteligencia]". [10] [11] Eatinger había sido uno de los dos abogados que aprobaron la destrucción de cintas de video en 2005, [12] [13]y Feinstein agregó que Eatinger fue mencionado por su nombre más de 1600 veces en el informe del Comité. Prometió impulsar la desclasificación del informe del comité, que dijo que revelaría "los horribles detalles del programa de la CIA". [11]
En respuesta al discurso de Feinstein, el filtrador de vigilancia global Edward Snowden dijo que estaba "claro" que la CIA estaba tratando de "mantenerse alejado" con Panetta Review, y también comparó a Feinstein con la canciller alemana Angela Merkel por lo que vio como hipocresía por quejándose de que la CIA supuestamente espiaba al Comité de Inteligencia del Senado mientras apoyaba los programas de vigilancia masiva de la Administración de Seguridad Nacional . [14]