El waterboarding es una forma de tortura en la que se vierte agua sobre un paño que cubre el rostro y las vías respiratorias de un cautivo inmovilizado, provocando que la persona experimente la sensación de ahogarse . En el método más común de submarinismo, la cara del cautivo se cubre con una tela o algún otro material delgado y se inmoviliza sobre su espalda con una inclinación de 10 a 20 grados. [1] [2] Los torturadores vierten agua en la cara sobre las vías respiratorias, provocando un reflejo nauseoso casi inmediato y creando una sensación de ahogamiento para el cautivo. [3] [4] [5]Normalmente, el agua se vierte de forma intermitente para evitar la muerte. Sin embargo, si el agua se vierte ininterrumpidamente provocará la muerte por asfixia , también llamada ahogamiento en seco . El submarino puede causar dolor extremo, daño a los pulmones , daño cerebral por falta de oxígeno , otras lesiones físicas, como huesos rotos debido a la lucha contra las restricciones y daño psicológico duradero. [6] Los efectos físicos adversos pueden durar meses y los efectos psicológicos, años. [7] El término "tortura a bordo de agua" apareció en informes de prensa ya en 1976. [8]
El submarino se ha utilizado en diversos lugares y en varios momentos de la historia, incluidas las Inquisiciones española y flamenca , por el ejército de los Estados Unidos durante la guerra entre Filipinas y Estados Unidos , [9] por las fuerzas del orden de los Estados Unidos, [10] por funcionarios japoneses y alemanes durante Segunda Guerra Mundial, [11] por los franceses en la guerra de Argelia, por los Estados Unidos durante la guerra de Vietnam (a pesar de la prohibición de la práctica por parte de los generales estadounidenses), [11] por el régimen de Pinochet en Chile, [12] por los jemeres Rouge en Camboya, por el ejército británico en Irlanda del Norte, [13] y por la policía sudafricana durante la era del apartheid . A raíz de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ejecutó a criminales de guerra japoneses condenados, entre otros delitos, por hacer submarinos a prisioneros de guerra estadounidenses . [14]
El uso del submarino se convirtió en un tema de controversia pública en los Estados Unidos durante la Guerra contra el Terrorismo en la década de 2000. En 2002 y 2003, la CIA embarcó al menos a tres sospechosos de Al-Qaeda: Abu Zubaydah , Khalid Sheikh Mohammed y Abd al-Rahim al-Nashiri . [15] [16] La CIA se basó en las entonces secretas memorandos de la tortura , preparado por el Departamento de Justicia 's Oficina de Asesoría Legal , que autorizó el uso de las denominadas ' técnicas de interrogatorio mejoradas ', incluyendo el submarino, en prisioneros extrajudiciales de los Estados Unidos . [17] En diciembre de 2005, Estados Unidos aprobó la Ley de Tratamiento de Detenidos , que prohibía a los militares estadounidenses utilizar la tortura (incluido el submarino); el proyecto de ley fue promulgado por el presidente George W. Bush . [18] [19] [20] Sin embargo, la ley no afectó el uso del submarino por parte de la CIA. [19] Cuando el Congreso aprobó un proyecto de ley que restringía el uso del submarino por parte de la CIA en 2008, el presidente Bush lo vetó. [21] En enero de 2009, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, firmó la Orden Ejecutiva 13491 , que prohibió el uso del submarino y otras formas de tortura en los interrogatorios de detenidos por cualquier agencia gubernamental. En abril de 2009, el presidente Obama declaró que consideraba que el submarino era una tortura. [22]
Etimología
Si bien la técnica se ha utilizado en varias formas durante siglos, [23] el término junta de agua se registró por primera vez en un informe de la UPI de 1976 : "Un portavoz de la Marina admitió el uso de la tortura de la 'junta de agua' ... para 'convencer a cada alumno de que no podrá resistir físicamente lo que un enemigo le haría '". El verbo-sustantivo waterboarding data de 2004. [8] La primera aparición del término en los medios de comunicación fue en un artículo del New York Times el 13 de mayo. 2004:
En el caso de Khalid Shaikh Mohammed , un detenido de alto nivel que se cree que ayudó a planificar los ataques del 11 de septiembre de 2001, los interrogadores de la CIA utilizaron niveles graduados de fuerza, incluida una técnica conocida como 'waterboarding', en la que un al prisionero lo atan, lo empujan a la fuerza bajo el agua y le hacen creer que podría ahogarse. [8] [24] [25]
Se informa que el fiscal estadounidense Alan Dershowitz acortó el término a una sola palabra en un artículo del Boston Globe dos días después: "Después de todo, la administración aprobó métodos de interrogatorio aproximados para algunos detenidos de alto valor. empujado bajo el agua y haciéndole creer que se ahogará a menos que proporcione información, así como privación sensorial, posiciones de estrés dolorosas y ataques de perros simulados ". [26] Dershowitz le dijo más tarde al columnista del New York Times , William Safire , que "cuando usé la palabra por primera vez, nadie sabía lo que significaba". [8]
Las técnicas que utilizan el ahogamiento forzoso para extraer información se han denominado hasta ahora " tortura con agua ", "tratamiento del agua", " curación con agua " o simplemente "tortura". [8] [25]
El profesor Darius Rejali de Reed College , autor de Torture and Democracy (2007), especula que el término waterboarding probablemente tiene su origen en la necesidad de un eufemismo .
Hay un vocabulario especial para la tortura. Cuando la gente usa torturas que son antiguas, las renombran y las alteran un poquito. Inventan palabras ligeramente nuevas para enmascarar las similitudes. Esto crea un club interno, especialmente importante en el trabajo donde el secreto importa. El submarino es claramente una broma de la cárcel. Se refiere a la tabla de surf ", una palabra que se encuentra ya en 1929," están uniendo a alguien a una tabla y ayudándolo a surfear. Los torturadores crean nombres que les resultan divertidos " [8].
El Webster's Dictionary incluyó por primera vez el término en 2009: "[Una] técnica de interrogatorio en la que se introduce agua en la boca y la nariz del detenido para inducir la sensación de ahogamiento". [27]
Técnica
El submarino se caracterizó en 2005 por el ex director de la CIA Porter J. Goss como una " técnica de interrogatorio profesional ". [28] Según informes de prensa, se coloca una tela o envoltura de plástico sobre o en la boca de la persona y se vierte agua sobre la cabeza de la persona. Los informes de prensa difieren en los detalles de esta técnica: un artículo describe "gotear agua en un paño húmedo sobre la cara de un sospechoso", [29] mientras que otro afirma que "se envuelve celofán sobre la cara del preso y se vierte agua sobre él". [5]
La Oficina de Asesoría Legal de los Estados Unidos en agosto de 2002 respondió a la solicitud de la CIA de una opinión legal sobre el uso de ciertas técnicas de interrogatorio. Incluía el siguiente relato de la definición de la CIA del submarino en un memorando de alto secreto de 2002 de la siguiente manera:
En este procedimiento, el individuo está atado de forma segura a un banco inclinado, que mide aproximadamente cuatro pies por siete pies. Los pies del individuo generalmente están elevados. Se coloca un paño sobre la frente y los ojos. A continuación, se aplica agua a la tela de forma controlada. Mientras se hace esto, se baja el paño hasta cubrir tanto la nariz como la boca. Una vez que el paño está saturado y cubre completamente la boca y la nariz, el flujo de aire se restringe ligeramente durante 20 a 40 segundos debido a la presencia del paño ... Durante esos 20 a 40 segundos, se aplica agua continuamente desde una altura de doce a cuarenta segundos. veinticuatro pulgadas. Después de este período, se levanta la tela y se permite que el individuo respire sin impedimentos durante tres o cuatro respiraciones completas ... El procedimiento puede repetirse luego. El agua se suele aplicar desde una cantimplora o una pequeña regadera con pico ... Usted nos ha ... informado que es probable que este procedimiento no dure más de veinte minutos en una sola aplicación. [30]
Históricamente en Occidente, se sabe que la técnica se utilizó en la Inquisición española . Se ha favorecido la asfixia con agua de los presos atados porque, a diferencia de la mayoría de las otras técnicas de tortura, no produce marcas en el cuerpo. [31] Los agentes de la CIA que se han sometido a la técnica han durado una media de 14 segundos antes de capitular . [5] Según al menos un ex funcionario de la CIA, la información recuperada del submarino puede no ser confiable porque una persona bajo tal coacción puede admitir cualquier cosa, ya que las duras técnicas de interrogatorio conducen a confesiones falsas. "La persona cree que la están matando y, como tal, realmente equivale a una ejecución simulada , que es ilegal según el derecho internacional", dice John Sifton de Human Rights Watch . [5] Es "un mal interrogatorio. Quiero decir que puedes hacer que cualquiera confiese algo si la tortura es lo suficientemente mala", dijo el ex oficial de la CIA Bob Baer . [5] Hubo una considerable disensión dentro de la administración Bush sobre el uso de estas técnicas; tanto los investigadores militares como el FBI se opusieron a ellos. [ cita requerida ]
Demostraciones reportadas
En 2006 y 2007, Fox News y Current TV , respectivamente, demostraron una técnica de waterboarding. [32] [33] En los videos, los "interrogadores" sostienen a cada corresponsal contra un tablero.
Christopher Hitchens se sometió voluntariamente a una demostración filmada de waterboarding en 2008, una experiencia que relató en Vanity Fair . [34] Estaba atado a una tabla horizontal con una máscara negra sobre su rostro. Un grupo de hombres que dijeron estar altamente capacitados en esta táctica, que exigieron el anonimato, llevaron a cabo la tortura. Hitchens estaba atado a la tabla por el pecho y los pies, boca arriba e incapaz de moverse. Se colocaron objetos de metal en cada una de sus manos, que podía dejar caer si sentía un "estrés insoportable", y se le dio una palabra clave que, si se decía, terminaría inmediatamente el ejercicio. El interrogador colocó una toalla sobre la cara de Hitchens y le echó agua. Después de 16 segundos, Hitchens arrojó los objetos de metal al suelo y los torturadores le quitaron la máscara de la cara, permitiéndole respirar. [35] En su artículo sobre el tema, afirmó: "Bueno, entonces, si el submarino no constituye tortura, entonces no existe la tortura". [34] En 2016, el comentarista conservador Steven Crowder hizo una demostración del waterboarding en su canal de YouTube. [36]
Efectos físicos y mentales
Allen Keller, director del Programa para Sobrevivientes de Tortura del Hospital Bellevue / Universidad de Nueva York , ha tratado a "varias personas" que habían sido sometidas a formas de casi asfixia, incluido el submarino. En una entrevista para The New Yorker , argumentó que "de hecho fue una tortura. 'Algunas víctimas todavía estaban traumatizadas años después', dijo. Un paciente no podía ducharse y entró en pánico cuando llovía." El miedo a ser asesinado es una experiencia aterradora ', dijo ". [7] Keller también dio una descripción completa en 2007 en su testimonio ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre la práctica: [37]
La Oficina de Servicios Médicos de la CIA señaló en un memorando de 2003 que "por motivos de fatiga física o resignación psicológica, el sujeto puede simplemente darse por vencido, lo que permite un llenado excesivo de las vías respiratorias y la pérdida del conocimiento". [38]
En una carta abierta en 2007 al Fiscal General de los Estados Unidos Alberto Gonzales , Human Rights Watch afirmó que el submarino puede causar el tipo de "dolor severo" prohibido por 18 USC § 2340 (la implementación en los Estados Unidos de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura ), que los efectos psicológicos pueden durar mucho tiempo después de que finaliza el submarino (otro de los criterios de 18 USC 2340), y que el submarino ininterrumpido puede, en última instancia, causar la muerte. [6]
Clasificación como tortura
El submarino es considerado una tortura por una amplia gama de autoridades, incluidos expertos legales, [6] [39] [40] políticos, veteranos de guerra, [41] [42] funcionarios de inteligencia, [43] [44] jueces militares, [ 45] y organizaciones de derechos humanos. [28] [46] David Miliband , entonces Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido , lo describió como tortura el 19 de julio de 2008 y declaró que "el Reino Unido condena sin reservas el uso de la tortura". [47] Se han presentado argumentos en los Estados Unidos de que podría no ser tortura en todos los casos, o que no está claro. [48] [49] [50] [51] El Departamento de Estado de EE. UU. Ha reconocido la "inmersión de la cabeza en agua" como tortura en otras circunstancias, por ejemplo, en su Informe de país de 2005 sobre Túnez . [52]
Las Naciones Unidas ' Informe del Comité contra la Tortura: trigésima quinta reunión de noviembre de 2006, declaró que los Estados Partes deben dejar sin efecto cualquier técnicas de interrogatorio, como el ahogamiento simulado, que constituye tortura o tratos crueles, inhumanos o tratos o penas degradantes. [53]
Clasificación en EE. UU.
En los Estados Unidos no se debatió ampliamente si el submarino debería clasificarse como un método de tortura antes de que se alegara, en 2004, que miembros de la CIA habían utilizado la técnica contra ciertos presuntos terroristas detenidos. [54] [55]
Posteriormente, el gobierno de los Estados Unidos publicó el memorando de Bybee , un memorando con fecha del 1 de agosto de 2002 de Jay Bybee de la Oficina del Asesor Legal del Asesor Legal de la Casa Blanca, Albert Gonzales . El memo de la OLC concluyó que el submarino no constituía tortura y podía usarse para interrogar al sujeto; Bybee razonó que "para que el dolor o el sufrimiento alcancen el nivel de tortura, el estatuto requiere que sea severo" y que el submarino no causa dolor o sufrimiento severo ni física ni mentalmente. [30] Un memorando separado en julio de 2002, escrito por la Agencia Conjunta de Recuperación de Personal del Departamento de Defensa , describió el uso del submarino y otras técnicas de coacción extrema como "tortura" y dijo que su uso podría producir información poco confiable, y advirtió que "El Una consecuencia involuntaria de una política estadounidense que prevé la tortura de prisioneros es que nuestros adversarios podrían utilizarla como justificación para la tortura del personal estadounidense capturado ". [56] Este memorando fue enviado a la Oficina del Asesor Jurídico General del Departamento de Defensa, y luego al Asesor Jurídico General interino de la CIA y al Departamento de Justicia, incluso cuando la administración de George W. Bush autorizó el submarino y otras medidas. [56]
Durante más de tres años durante la administración de George W. Bush, la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia llevó a cabo una investigación sobre la idoneidad del memo de Bybee y otros memorandos del Departamento de Justicia sobre el submarino y otras técnicas de interrogatorio "mejoradas". [57] Las conclusiones del informe de la OPR fueron que el exdiputado AAG John Yoo cometió mala conducta profesional intencional y que el ex AAG Jay Bybee cometió mala conducta profesional. Estos hallazgos fueron descartados en un memorando del Secretario de Justicia Auxiliar Adjunto David Margolis, quien encontró que Yoo mostró "mal juicio" pero no violó los estándares éticos. [58] [59] Los comentaristas han notado que los memorandos omitieron precedentes relevantes clave, incluido un precedente de Texas bajo el entonces gobernador George W. Bush cuando el estado condenó y sentenció a prisión por 10 años a un sheriff del condado por incautar a un sospechoso criminal. [60] Bush no concedió un perdón al alguacil. [60]
Los ex funcionarios de la administración de George W. Bush Dick Cheney [61] [62] y John Ashcroft [63] han declarado desde que dejaron el cargo que no consideran que el submarino sea una tortura. Al menos un miembro republicano del Congreso de Estados Unidos , Ted Poe , [48] ha adoptado una posición similar.
Otros funcionarios republicanos han brindado opiniones menos definitivas sobre si el submarino es una tortura. Andrew C. McCarthy , un ex fiscal republicano incluido en la administración de George W. Bush, ha declarado que cuando se usa en "algunos casos que no fueron prolongados o extensos", el submarino no debería considerarse tortura según la ley. [64] McCarthy también ha declarado que "el submarino está lo suficientemente cerca de la tortura que las mentes razonables pueden diferir sobre si es tortura" y que "[e] aquí no debería haber mucho debate sobre que someter a alguien al [submarino] repetidamente causaría la tipo de angustia mental necesaria para la tortura ". [64]
Muchos ex altos funcionarios de la administración de George W. Bush, por otro lado, han cuestionado seriamente o desafiado directamente la legalidad del submarino. Estos incluyen al ex consejero del Departamento de Estado Philip Zelikow , [65] [66] ex subsecretario de Estado Richard Armitage , [67] ex Jefe de Seguridad Nacional Tom Ridge , [68] ex director de la Oficina del Asesor Legal Jack Goldsmith , [69] General Ricardo Sánchez , [70] Director del FBI Robert Mueller , [71] y ex Autoridad de Convocatoria de las comisiones militares de Guantánamo, Susan J. Crawford . [72]
Durante su mandato como jefe de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia en 2003-2004, Jack Goldsmith detuvo el uso del submarino como técnica de interrogatorio debido a una seria preocupación por su legalidad, pero la orden de Goldsmith fue rápidamente revocada por otros dentro del Administración de George W. Bush. [69] [73]
Un candidato republicano a la presidencia en 2008, el senador John McCain, quien fue torturado durante su 5+1 ⁄ 2 años como prisionero de guerra en Vietnam del Norte durante la Guerra de Vietnam , ha declarado inequívocamente varias veces que considera que el submarino es una tortura: [74]
el waterboarding, ... es una ejecución simulada y, por lo tanto, una forma exquisita de tortura. Como tales, están prohibidos por las leyes y valores estadounidenses, y me opongo a ellos. [75]
Profesores como Wilson R. Huhn también han cuestionado la legalidad del submarino. [76]
En mayo de 2008, el autor y periodista Christopher Hitchens se sometió voluntariamente a un submarino y concluyó que era una tortura. [77] [34] [78] También señaló que sufrió efectos psicológicos continuos a causa de la terrible experiencia. [78]
El 22 de mayo de 2009, el presentador de un programa de entrevistas de radio Erich "Mancow" Muller se sometió a un submarino para demostrar que no era una tortura, pero cambió de opinión debido a la experiencia. [79]
El 22 de abril de 2009, el presentador de Fox News , Sean Hannity , se ofreció a someterse a una prueba de agua por caridad para demostrar que no equivalía a tortura, aunque no la cumplió. [80] [81] [82]
En una entrevista del 11 de mayo de 2009 con Larry King , el exgobernador de Minnesota Jesse Ventura declaró:
[El submarino se está] ahogando. Te da la sensación completa de que te estás ahogando. No sirve de nada, porque tú ... te lo diré de esta manera, dame una tabla de agua, Dick Cheney y una hora, y haré que confiese los asesinatos de Sharon Tate . ... Si se hace mal, ciertamente podría ahogarse. Podrías tragarte la lengua. [Esto] podría hacerte un montón de cosas. Si se hace mal o ... es una tortura, Larry. Es una tortura. [83]
El 15 de enero de 2009, el candidato a fiscal general del presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama , Eric Holder , dijo en su audiencia de confirmación en el Senado que el submarino es una tortura y que el presidente no puede autorizarlo. [84] [85] [86] [87] En una conferencia de prensa el 30 de abril, el presidente Obama también declaró: "Creo que el submarino fue una tortura y fue un error". [22]
Descripción de los medios de EE. UU.
Al cubrir el debate sobre el uso del submarino como técnica de interrogatorio por parte del gobierno de Estados Unidos, los reporteros estadounidenses tuvieron que decidir si utilizar el término "tortura" o "técnicas mejoradas de interrogatorio" para describir el submarino. El defensor del pueblo de National Public Radio detalló este debate y explicó por qué NPR había decidido abstenerse de utilizar la palabra tortura para describir el submarino. [88] Debido a las críticas a la política por parte de los medios de comunicación [89] y directamente a NPR, se escribió un segundo artículo para explicar mejor su posición y el deseo de describir la técnica en lugar de simplemente describirla como tortura. [90]
Al examinar los cuatro periódicos de mayor circulación diaria del país ( The New York Times , Los Angeles Times , The Wall Street Journal y USA Today ), un grupo de estudiantes del Centro Joan Shorenstein de Prensa, Política y Políticas Públicas encontró que los periódicos "Casi uniformemente" caracterizó el submarino como una tortura desde la década de 1930 hasta los ataques del 11 de septiembre , momento en el que se produjo un "cambio significativo y repentino". Entre 2002 y 2008, los periódicos rara vez se refirieron al submarino como tortura. [91] El grupo también señaló que los periódicos describieron el submarino como tortura con mucha más frecuencia cuando fue realizado por países distintos de los Estados Unidos. [91]
Usos históricos
Inquisición española
Una forma de tortura similar al waterboard se llama toca , y más recientemente "tortura de agua española", para diferenciarla de la tortura de agua china más conocida , junto con la garrucha (o strappado ) y el potro (o el potro ) más utilizado . Esto se usó con poca frecuencia durante la parte de prueba del proceso de la Inquisición española . “La toca , también llamada tortura del agua , consistía en introducir un paño en la boca de la víctima y obligarla a ingerir agua derramada de un cántaro para que tuviera la impresión de ahogarse”. [92] William Schweiker afirma que el uso del agua como forma de tortura también tuvo un profundo significado religioso para los inquisidores. [93]
En general, el submarino parecía estar muy extendido en los centros de detención españoles en el siglo XVI. Los libros de la época explican cómo tratar a las personas detenidas y utilizan esta forma "ligera" de tortura. Luego de una forma específica de golpear, cuerpo, piernas y brazos, se detalló cómo verter 4 cuartillos (aprox. 2.5 litros) de agua sobre boca y nariz, con un paño que lo cubra, asegurándose de que haya un trapo introducido en la boca para también podría entrar agua. [94]
Inquisición flamenca
En Praxis rerum criminalium (1554) de Joos de Damhouder , un manual sobre la práctica del derecho penal, el capítulo sobre tortura e interrogatorio está ilustrado con un grabado en madera de la técnica del submarino, que describe en detalle. [95] [96] El espejo del mártir describe un incidente de submarinismo utilizado contra los primeros menonitas así: [97]
Y como todavía no obtenían nada de mí, para implicación de mi vecino, el Maestro Hans tomó agua (durante todo el tiempo me había puesto un paño en la cara), y cerrándome la nariz con una mano, comenzó a verter agua sobre mi abdomen y de allí por todo mi pecho y hasta mi boca; incluso como se debe beber cuando se tiene mucha sed. Creo que la lata de la que salió, el agua contenía unas tres pintas. Y cuando me estaba acabando el aliento y quería ir a buscarlo, metí el agua en todo mi cuerpo, con lo cual sufrí tal angustia, que me sería imposible relatarlo o describirlo; mas alabado sea el Señor para siempre: Él guardó mis labios. Y cuando todavía no pudieron obtener nada de mí, hicieron que el cordón que estaba en mi muslo se soltara y se colocara en un lugar fresco, y lo enrollaron mucho más fuerte que antes, de modo que pensé que me iba a matar, y comencé a temblar y temblar mucho. Luego procedió a verter agua en mí nuevamente, de modo que creo que vació cuatro de esas latas, y mi cuerpo se llenó tanto, que dos veces volvió a salir por la garganta. Y así me volví tan débil. que me desmayé; porque, cuando me recuperé de mi desmayo, me encontré solo con el maestro Hans y Daniel de Keyser. Y el maestro Hans estaba tan ocupado en soltar todas mis cuerdas, que me pareció que estaban preocupados por mí. Pero el Señor en gran medida me quitó el dolor cada vez; siempre que se volvía tan severo que pensaba que era imposible soportarlo, mis miembros se volvían tan muertos. Alabanza eterna, gracias, honor y gloria sean al Señor; porque cuando terminó pensé que, con la ayuda del Señor, había peleado una buena batalla.
Tiempos coloniales
Agentes de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales utilizaron un precursor del submarino durante la masacre de prisioneros ingleses en Amboyna , que tuvo lugar en la isla de Amboyna en las Islas Molucas en 1623. En ese momento, consistía en envolver la cabeza de la víctima con un paño, después de que los torturadores "vertieron el agua suavemente sobre su cabeza hasta que el paño estuvo lleno, hasta la boca y las fosas nasales, y un poco más arriba, de modo que no podía respirar sino que debía succionar toda el agua". [98] [99] [100] [101] En un caso, el torturador aplicó agua tres o cuatro veces sucesivamente hasta que "el cuerpo de la víctima se hinchó dos o tres veces más grande que antes, sus mejillas como grandes vejigas y sus ojos fijos y pavoneándose más allá de su frente ". [100] [101] [102] [103]
Prisiones estadounidenses antes de la Primera Guerra Mundial
Un editorial en The New York Times del 6 de abril de 1852, y una carta posterior del 21 de abril de 1852 a los editores, documenta una incidencia de waterboarding, entonces llamado "ducharse" o "tortura hidropática", en la prisión de Sing Sing de Nueva York de un recluso llamado Henry Hagan, a quien, después de varias otras formas de golpizas y malos tratos, le raparon la cabeza, y "ciertamente tres, y posiblemente una docena, barriles de agua fueron vertidos sobre su cuero cabelludo desnudo". Luego, a Hagan se le colocó un yugo. [104] Un corresponsal que aparece sólo como "H" escribió más tarde: "Quizás sería bueno declarar más completamente el verdadero carácter de esta 'tortura hidropática'. El chorro de agua tiene aproximadamente una pulgada de diámetro y cae desde una altura [ sic ] de siete u ocho pies. La cabeza del paciente se retiene en su lugar por medio de una tabla que sujeta el cuello, cuyo efecto es: que el agua, golpeando la tabla, rebota en la boca y las fosas nasales de la víctima, casi produciendo estrangulamiento. Congestión, a veces del corazón o los pulmones, a veces del cerebro, no pocas veces [ sic ] sobreviene; y la muerte, a su debido tiempo , ha liberado a algunos de los que sufren de la prueba ulterior de la cura del agua. Como el agua se administra oficialmente, ¡supongo que no es un asesinato! " H. luego pasó a citar una ley de Nueva York de 1847 que limitaba la disciplina penitenciaria al confinamiento individual "con una pequeña asignación". [105]
Los prisioneros en Alabama de finales del siglo XIX y en Mississippi en el primer tercio del siglo XX también sufrieron el submarino. En Alabama, en lugar de o además de otro castigo físico, "un prisionero fue amarrado a la espalda; luego 'se le vertió agua en la cara en el labio superior, y efectivamente se le detuvo la respiración siempre que [había] una corriente constante '". [106] En Mississippi, el acusado fue inmovilizado y se vertió agua "de un cazo en la nariz para estrangularlo, causándole dolor y horror, con el propósito de forzar una confesión". [107]
Durante la guerra filipino-estadounidense
El ejército de los Estados Unidos utilizó el submarino, llamado " cura del agua ", durante la guerra entre Filipinas y Estados Unidos . [ cita requerida ] No está claro de dónde vino esta práctica; probablemente fue adoptado de los filipinos, quienes lo adoptaron de los españoles. [9] Los informes de "crueldades" de los soldados estacionados en Filipinas llevaron a audiencias en el Senado sobre la actividad estadounidense allí.
El testimonio describió el submarino de Tobeniano Ealdama "mientras estaba supervisado por ... Capitán / Mayor Edwin F. Glenn ( Glenn Highway )". [108]
Elihu Root , secretario de Guerra de los Estados Unidos , ordenó un consejo de guerra para Glenn en abril de 1902. " [109] Durante el juicio, Glenn" sostuvo que la tortura de Ealdama era 'un ejercicio legítimo de fuerza bajo las leyes de la guerra' ". [108]
Aunque algunos informes parecen confundir a Ealdama con Glenn, [110] Glenn fue declarado culpable y "sentenciado a un mes de suspensión y una multa de cincuenta dólares", la indulgencia de la sentencia debido a las "circunstancias" presentadas en el juicio. [108]
El presidente Theodore Roosevelt racionalizó en privado los casos de "tortura leve, la cura del agua", pero pidió públicamente esfuerzos para "prevenir la ocurrencia de todos estos actos en el futuro". En ese esfuerzo, ordenó el consejo de guerra del general Jacob H. Smith en la isla de Samar , "donde se habían producido algunos de los peores abusos". Cuando el consejo de guerra sólo encontró que había actuado con excesivo celo, Roosevelt hizo caso omiso del veredicto e hizo que el general fuera destituido del ejército. [111]
Roosevelt pronto declaró la victoria en Filipinas y el público perdió interés en "lo que, sólo unos meses antes, habían sido revelaciones alarmantes". [108]
Por la policía estadounidense antes de la década de 1940
El uso de técnicas de " interrogatorio en tercer grado " para obligar a confesar, que van desde "coacción psicológica como el confinamiento prolongado hasta la violencia extrema y la tortura", fue generalizado en los primeros tiempos de la policía estadounidense. Lassiter clasificó la cura con agua como "abuso físico orquestado", [112] y describió la técnica policial como una "variación moderna del método de tortura con agua que era popular durante la Edad Media". La técnica empleada por la policía consistía en mantener la cabeza en agua hasta casi ahogarse o recostarse sobre la espalda y forzar el agua en la boca o las fosas nasales. [112] Dichas técnicas se clasificaron como "tortura 'encubierta' de tercer grado", ya que no dejaron signos de abuso físico y se hicieron populares después de 1910, cuando la aplicación directa de la violencia física para forzar una confesión se convirtió en un tema mediático y algunos tribunales comenzaron a negar confesiones obviamente obligadas. [113] La publicación de esta información en 1931 como parte del "Informe sobre la ilegalidad en la aplicación de la ley" de la Comisión Wickersham condujo a una disminución en el uso de técnicas de interrogatorio policial en tercer grado en las décadas de 1930 y 1940. [113]
Segunda Guerra Mundial
Durante la Segunda Guerra Mundial , tanto el personal militar japonés, especialmente el Kempeitai , como los oficiales de la Gestapo , [114] la policía secreta alemana, utilizaron el submarino como método de tortura. [115] Durante la ocupación japonesa de Singapur , ocurrió el Doble Décimo Incidente . Esto incluyó el submarino, mediante el método de atar o sujetar a la víctima sobre su espalda, colocar un paño sobre su boca y nariz y verter agua sobre el paño. En esta versión, el interrogatorio continuó durante la tortura, con los interrogadores golpeando a la víctima si no respondía y la víctima tragando agua si abría la boca para contestar o respirar. Cuando la víctima no podía ingerir más agua, los interrogadores golpeaban o saltaban sobre su estómago distendido. [116] [117] [118]
Chase J. Nielsen , uno de los aviadores estadounidenses que participó en la redada de Doolittle tras el ataque a Pearl Harbor , fue sometido a submarinismo por sus captores japoneses. [119] En su juicio por crímenes de guerra después de la guerra, testificó: "Bueno, me pusieron boca arriba en el suelo con los brazos y las piernas estirados, un guardia sujetando cada miembro. Me envolvieron la toalla en la cara y me pusieron me cubrieron la cara y el agua se derramó. Vertieron agua sobre esta toalla hasta que me quedé casi inconsciente por el estrangulamiento, luego soltaban hasta que recuperaba el aliento, luego comenzaban de nuevo ... Me sentí más o menos como si me estuviera ahogando, simplemente jadeando entre la vida y la muerte ". [40] En 2007, el senador John McCain afirmó que el ejército de los Estados Unidos ahorcó a los soldados japoneses por sumergir a los prisioneros de guerra estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. [120] [121] [14] Una sentencia mínima para los soldados japoneses condenados por sumergir a soldados estadounidenses fue de 15 años. [122]
Por los franceses en la guerra de Argelia
La técnica también se utilizó durante la Guerra de Argelia (1954-1962). El periodista francés Henri Alleg , que fue sometido a waterboarding por paracaidistas franceses en Argelia en 1957, [123] es una de las pocas personas que han descrito por escrito la experiencia de ser waterboarding. Su libro La Question , publicado en 1958 con un prefacio de Jean-Paul Sartre, posteriormente prohibido en Francia hasta el final de la guerra de Argelia en 1962, [124] analiza la experiencia de estar atado a una tabla, tener la cabeza envuelta en una tela y colocado debajo de un grifo corriente:
El trapo se empapó rápidamente. El agua fluía por todas partes: en mi boca, en mi nariz, en todo mi rostro. Pero por un tiempo todavía pude respirar algunas pequeñas bocanadas de aire. Intenté, contrayendo mi garganta, tomar la menor cantidad de agua posible y resistir la asfixia manteniendo aire en mis pulmones el mayor tiempo posible. Pero no pude aguantar más que unos momentos. Tuve la impresión de ahogarme y una terrible agonía, la de la muerte misma, se apoderó de mí. A mi pesar, todos los músculos de mi cuerpo lucharon inútilmente para salvarme de la asfixia. A mi pesar, los dedos de ambas manos temblaron incontrolablemente. "¡Eso es! Él va a hablar", dijo una voz. El agua dejó de correr y le quitaron el trapo. Pude respirar. En la penumbra vi a los tenientes y al capitán, que con un cigarrillo entre los labios me golpeaba el estómago con el puño para hacerme tirar el agua que había tragado. [123] [125]
Alleg declaró que no se rompió bajo su terrible experiencia de ser sumergido. [126] También afirmó que la incidencia de muerte "accidental" de presos sometidos a submarinos en Argelia era "muy frecuente". [41]
guerra de Vietnam
El submarino fue declarado ilegal por los generales estadounidenses en la guerra de Vietnam . [127] El 21 de enero de 1968, The Washington Post publicó una controvertida fotografía de portada de dos soldados estadounidenses y un soldado vietnamita del sur participando en el submarino de un prisionero de guerra norvietnamita cerca de Da Nang . [11] El artículo describió la práctica como "bastante común". [11] La fotografía llevó al soldado a ser sometido a consejo de guerra por un tribunal militar estadounidense dentro de un mes de su publicación, y fue dado de baja del ejército. [127] [128] Otra fotografía submarina de la misma escena, referida como "tortura de agua" en el pie de foto, también se exhibe en el Museo de Restos de Guerra en Ciudad Ho Chi Minh . [129] Después de los informes del teniente coronel Anthony Herbert , los investigadores confirmaron que los interrogadores militares de la 173ª Brigada Aerotransportada "golpearon repetidamente a los prisioneros, los torturaron con descargas eléctricas y les obligaron a beber agua por la garganta". [130] Los interrogadores emplearon una técnica llamada "trapo de agua", que consistía en verter agua sobre un trapo que cubría la nariz y la boca del cautivo. [130]
Chile
Con base en los testimonios de más de 35.000 víctimas del régimen de Pinochet , la Comisión Chilena de Prisión Política y Tortura concluyó que provocar una experiencia cercana a la muerte por el submarino es tortura. [131] [12]
Khmer Rouge
El Khmer Rouge en el Tuol Sleng prisión en Phnom Penh , Camboya , usado submarino como método de tortura entre 1975 y 1979. [132] La práctica fue perfeccionado por Duch lugartenientes 's Mam Nai y Tang Sin Hean [133] y documentados en una pintura del ex recluso Vann Nath , que se exhibe en el Museo del Genocidio de Tuol Sleng . El museo también tiene tableros de anuncios y otras herramientas reales utilizadas para el submarino durante el régimen de Khmer Rouge. [134] [135]
Irlanda del Norte
La evidencia muestra que el ejército británico en los disturbios sometió a los prisioneros en Irlanda del Norte a torturas y submarinos durante los interrogatorios en la década de 1970. Liam Holden fue arrestado injustamente por las fuerzas británicas por el asesinato de un soldado británico y se convirtió en la última persona en el Reino Unido en ser condenada a la horca después de haber sido condenado en 1973, en gran parte sobre la base de una confesión no firmada producida por tortura. [136] Su sentencia de muerte fue conmutada por cadena perpetua y pasó 17 años tras las rejas. El 21 de junio de 2012, a la luz de las investigaciones de la CCRC que confirmaron que los métodos utilizados para obtener confesiones eran ilegales [137], el Tribunal de Apelación de Belfast anuló la condena de Holden a la edad de 58 años [138] [139 ] . Los ex interrogadores de la Real Policía del Ulster (RUC) durante los disturbios admitieron que las palizas, la privación del sueño, el submarinismo y otras torturas eran sistemáticas y, en ocasiones, sancionadas a un nivel muy alto dentro de la fuerza. [140]
Apartheid en la Unión de Sudáfrica
La Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica recibió el testimonio de Charles Zeelie y Jeffrey Benzien, oficiales de la policía sudafricana bajo el apartheid , de que utilizaron el submarino, conocido como "tubing", o la "técnica de la bolsa húmeda" con los presos políticos como parte de una amplia gama de métodos de tortura para extraer información. [141] [142] : pp.206 Específicamente, se mojó una bolsa de tela y se colocó sobre la cabeza de la víctima, para ser removida solo cuando estaban cerca de la asfixia; el procedimiento se repitió varias veces. [141] [142] : pp.206 La CVR concluyó que el hecho constituyó una tortura y una grave violación de los derechos humanos, de la cual el Estado era responsable. [143] : págs . 617,619
Entrenamiento de supervivencia militar de EE. UU.
Hasta 2007, [144] todas las unidades de operaciones especiales en todas las ramas del ejército de los EE. UU. Y la División de Actividades Especiales de la CIA [145] emplearon el uso del waterboarding como parte del entrenamiento de la escuela de supervivencia ( supervivencia, evasión, resistencia y escape ), para prepararse psicológicamente soldados por la posibilidad de ser capturados por fuerzas enemigas. [146] En 2002, muchas ramas de las fuerzas armadas se habían apartado de los aprendices de submarinismo, al menos en parte "porque dañaba la moral", [147] y en noviembre de 2007 la práctica fue prohibida por el Departamento de Defensa porque "no preveía beneficio instructivo o formativo para el estudiante ". [144] John Yoo, ex Secretario de Justicia Auxiliar Adjunto del presidente Bush, declaró que Estados Unidos ha sometido a 20.000 de sus tropas al submarino como parte del entrenamiento de SERE antes del despliegue en Irak y Afganistán. [148] El Dr. Jerald Ogrisseg, ex director de Servicios Psicológicos de la Escuela SERE de la Fuerza Aérea ha declarado en su testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos que existen diferencias fundamentales entre el entrenamiento SERE y lo que ocurre en entornos del mundo real. [149] El Dr. Ogrisseg afirma además que su experiencia se limita a la formación SERE, pero que no creía que el submarino fuera productivo en ninguno de los entornos. [150]
Jane Mayer escribió para The New Yorker :
Según el afiliado de SERE y otras dos fuentes familiarizadas con el programa, después del 11 de septiembre varios psicólogos conocedores de las técnicas de SERE comenzaron a asesorar a los interrogadores en la Bahía de Guantánamo y otros lugares. Algunos de estos psicólogos esencialmente "intentaron aplicar ingeniería inversa " al programa SERE, como lo expresó el afiliado. "Tomaron buenos conocimientos y los usaron de mala manera", dijo otra de las fuentes. Los interrogadores y miembros de BSCT en Guantánamo adoptaron técnicas coercitivas similares a las empleadas en el programa SERE. [151]
y continúa informando:
muchos de los métodos de interrogatorio utilizados en el entrenamiento de SERE parecen haber sido aplicados en Guantánamo. [151]
Sin embargo, de acuerdo con un memorando desclasificado del Departamento de Justicia que intenta justificar la tortura que hace referencia a un informe aún clasificado del Inspector General de la CIA sobre el uso del submarino por parte de la CIA, entre otras técnicas de interrogatorio "mejoradas", la CIA aplicó el submarino a los detenidos "en una forma diferente". manera "que la técnica utilizada en el entrenamiento SERE:
La diferencia estaba en la forma en que se obstruía la respiración de los detenidos. En la escuela SERE y en opinión del Departamento de Justicia, el flujo de aire del sujeto se ve interrumpido por la aplicación firme de un paño húmedo sobre las vías respiratorias; el interrogador aplica una pequeña cantidad de agua a la tela de manera controlada. Por el contrario, el interrogador de la Agencia ... aplicó grandes cantidades de agua a un paño que cubría la boca y la nariz del detenido. Uno de los psiquiatras / interrogadores reconoció que el uso de la técnica por parte de la Agencia es diferente del que se usa en la capacitación de SERE porque es "real" y es más conmovedor y convincente. [152]
Según el memorando del DOJ, el Informe IG observó que la Oficina de Servicios Médicos (OMS) de la CIA declaró que "la experiencia de los psicólogos / interrogadores de SERE en la tabla de agua probablemente fue tergiversada en ese momento, ya que la experiencia de la tabla de agua de SERE es muy diferente de el uso posterior de la Agencia lo hizo casi irrelevante "y que" [c] onsecuentemente, según OMS, no había razón a priori para creer que aplicar la tabla de agua con la frecuencia e intensidad con la que fue utilizada por el psicólogo / interrogadores era eficaz o médicamente seguro ".
[152]
Uso contemporáneo
Estados Unidos
Uso por parte de las fuerzas del orden
En 1983, el alguacil del condado de San Jacinto , Texas, James Parker y tres de sus ayudantes fueron condenados por conspirar para forzar confesiones. La denuncia decía que "someten a los presos a una prueba de tortura con agua sofocante para obligarlos a confesar. Esto generalmente incluía la colocación de una toalla sobre la nariz y la boca del preso y el vertido de agua en la toalla hasta que el preso comenzaba a moverse, tirón ( twitch), o indicar asfixia y / o ahogamiento ". [119] James Parker fue sentenciado a diez años de prisión y los diputados a cuatro años. [119] [128]
Uso por oficiales de inteligencia
El número del 21 de junio de 2004 de Newsweek afirmaba que el Bybee Memo , un memorando legal de principios de agosto de 2002 redactado por John Yoo y firmado por su jefe, Jay S. Bybee , entonces jefe de la Oficina de Asesoría Legal , describía tácticas de interrogatorio contra presuntos terroristas o afiliados terroristas que la administración de George W. Bush consideraría legales, fue "impulsado por preguntas de la CIA sobre qué hacer con un importante cautivo de Qaeda, Abu Zubaydah , que se había vuelto poco cooperativo ... y fue redactado después de las reuniones de la Casa Blanca convocadas por George W. El abogado principal de Bush, Alberto Gonzales , junto con el abogado general del Departamento de Defensa William Haynes y David Addington , abogado del vicepresidente Dick Cheney , quienes discutieron técnicas específicas de interrogatorio ", citando" una fuente familiarizada con las discusiones ". Entre los métodos que encontraron aceptables estaba el submarino. [29] Jack Goldsmith , jefe de la Oficina de Asesoría Legal (octubre de 2003 a junio de 2004) en el Departamento de Justicia, dijo más tarde que este grupo era conocido como "el consejo de guerra".
En noviembre de 2005, ABC News informó que ex agentes de la CIA afirmaron que la CIA se involucró en una forma moderna de submarinismo, junto con otras cinco " técnicas mejoradas de interrogatorio ", contra presuntos miembros de Al Qaeda .
El 20 de julio de 2007, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, firmó la Orden Ejecutiva 13440 , que prohíbe la tortura durante el interrogatorio de sospechosos de terrorismo. [153] Si bien las pautas para el interrogatorio no prohíben específicamente el submarino, la orden ejecutiva se refiere a la tortura según la definición de 18 USC 2340, que incluye "la amenaza de muerte inminente", así como la prohibición de la Constitución de los Estados Unidos sobre actos crueles e inusuales. castigo . [154] La reacción a la orden fue mixta, con la CIA satisfecha de que "definía claramente" las autoridades de la agencia.
Human Rights Watch dijo que las respuestas sobre las técnicas específicas prohibidas se encuentran en el documento adjunto clasificado y que "las personas encargadas de interpretar [ese] documento no tienen un historial particularmente bueno de análisis legal razonable". [155]
El 14 de septiembre de 2007, ABC News informó que en algún momento de 2006, el director de la CIA, Michael Hayden, solicitó y recibió permiso de la administración Bush para prohibir el uso de la técnica del agua en los interrogatorios de la CIA. Un portavoz de la CIA se negó a discutir las técnicas de interrogatorio, que dijo "han sido y siguen siendo legales". ABC informó que el submarino había sido autorizado por un hallazgo presidencial de 2002. [156] El 5 de noviembre de 2007, The Wall Street Journal informó que sus "fuentes confirman ... que la CIA sólo ha utilizado este método de interrogatorio contra tres terroristas detenidos y no desde 2003". [157] John Kiriakou, un ex oficial de la CIA , es el primer funcionario dentro del gobierno de los Estados Unidos en admitir abiertamente el uso del submarino como técnica de interrogatorio, a partir del 10 de diciembre de 2007. [158] [159]
El 6 de febrero de 2008, el director general de la CIA, Michael Hayden, declaró que la CIA había sumergido a tres prisioneros durante 2002 y 2003, a saber, Abu Zubaydah , Khalid Sheikh Mohammed y Abd al-Rahim al-Nashiri . [15] [160]
El 23 de febrero de 2008, el Departamento de Justicia reveló que su oficina de ética interna estaba investigando la aprobación legal del departamento para el submarino de sospechosos de al Qaeda por parte de la CIA y era probable que hiciera pública una versión no clasificada de su informe. [161]
El 15 de octubre de 2008, se informó de que la administración Bush había emitido un par de memorandos secretos a la CIA en junio de 2003 y junio de 2004 que respaldaban explícitamente el submarino y otras técnicas de tortura contra sospechosos de al-Qaeda. [162] Los memorandos se concedieron sólo después de "repetidas solicitudes" de la CIA, que en ese momento estaba preocupada de que la Casa Blanca eventualmente intentara distanciarse del tema. Los empleados de campo de la agencia creían que se les podía culpar fácilmente por utilizar las técnicas sin el permiso o la autoridad por escrito adecuados. [162] Hasta este momento, la administración Bush nunca había estado concretamente vinculada al reconocimiento de las prácticas de tortura.
En diciembre de 2008, Robert Mueller , director del FBI desde el 5 de julio de 2001, dijo que a pesar de que la Administración Bush afirma que el submarino ha "interrumpido una serie de ataques, tal vez decenas de ataques", no cree que las pruebas obtenidas por los EE. UU. El gobierno a través de técnicas mejoradas de interrogatorio , como el submarino, interrumpió un ataque. [163] [164]
En una entrevista en enero de 2009, Dick Cheney reconoció el uso del submarino para interrogar a los sospechosos y dijo que el submarino había sido "utilizado con gran discriminación por personas que saben lo que están haciendo y ha producido mucha información e inteligencia valiosas". [165]
El 1 de julio de 2009, la administración Obama anunció que estaba retrasando la publicación programada de partes desclasificadas de un informe del Inspector General de la CIA en respuesta a una demanda civil. Según los informes, el informe de la CIA arroja dudas sobre la eficacia de la tortura utilizada por los interrogadores de la CIA durante la administración Bush. Esto se basó en varios memorandos del Departamento de Justicia de la era de George W. Bush desclasificados en la primavera de 2009 por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. [152] [166] [167]
Abu Zubaydah
Abu Zubaydah fue abordado por la CIA. [15]
En 2002, la inteligencia estadounidense localizó a Abu Zubaydah rastreando sus llamadas telefónicas. Fue capturado el 28 de marzo de 2002 en una casa franca ubicada en un apartamento de dos pisos en Faisalabad , Pakistán.
Uno de los interrogadores del FBI de Abu Zubaydah, Ali Soufan , escribió un libro sobre sus experiencias. Más tarde testificó ante el Congreso que Zubaydah estaba produciendo información útil en respuesta a los métodos de interrogatorio convencionales, incluidos los nombres de Sheikh Mohammed y José Padilla. Dejó de proporcionar información precisa en respuesta a técnicas duras. [168] Soufan, uno de los interrogadores más exitosos del FBI, explicó: "Cuando sienten dolor, la gente dirá cualquier cosa para detener el dolor. La mayoría de las veces, mentirán, inventarán cualquier cosa para que dejes de herir". ellos. Eso significa que la información que estás obteniendo es inútil ". [168]
En su posterior interrogatorio por parte de la CIA participaron dos psicólogos estadounidenses, James Elmer Mitchell y R. Scott Shumate. [169] [170]
En diciembre de 2007, The Washington Post informó que había algunas discrepancias con respecto a los informes sobre el número de veces que se le practicó la práctica de waterboard a Zubaydah. Según un relato anterior del ex oficial de la CIA John Kiriakou , Abu Zubaydah se rompió después de solo 35 segundos de waterboarding, que implicó estirar celofán sobre su boca y nariz y verter agua en su cara para crear la sensación de ahogamiento. [171] Kiriakou admitió más tarde que no tenía conocimiento de primera mano del interrogatorio y acusó a la CIA de utilizarlo para difundir desinformación. [172] [173] [174] [175]
El ex agente de la CIA John Kiriakou en 2007 dijo "American Morning" de CNN que el submarino de Al Qaeda 's Abu Zubaydah indirectamente, condujo a la detención de Khalid Sheikh Mohammed : [176]
- El ex agente, que dijo que participó en el interrogatorio de Abu Zubayda pero no en el submarino, dijo que la CIA decidió sumergir al operativo de Al Qaeda sólo después de que él "no cooperaba en absoluto" durante semanas y se negó a responder preguntas.
- Todo eso cambió, y Zubayda supuestamente tuvo una revelación divina, después de 30 a 35 segundos de submarinismo, Kiriakou dijo que aprendió de los agentes de la CIA que realizaron la técnica.
- El sospechoso de terrorismo, que se encuentra detenido en la bahía de Guantánamo, Cuba, presuntamente entregó información que condujo indirectamente a la incursión [ sic ] de 2003 en Pakistán que arrojó el arresto de Khalid Sheikh Mohammed, un presunto planificador de los ataques del 11 de septiembre de 2001, Kiriakou dicho.
- La CIA desconocía la estatura de Mohammed antes del interrogatorio de Abu Zubayda, dijo el ex agente. [176]
Khalid Sheikh Mohammed
Khalid Sheikh Mohammed fue sumergido 183 veces mientras era interrogado por la CIA. [177] [178]
Agentes de inteligencia paquistaníes dicen que Mohammed llevaba una carta de bin Laden en el momento de su arresto, pero no hay evidencia de que supiera el paradero de bin Laden. En este punto, cualquier información que tuviera Mohammed habría estado desactualizada desde hace años. [179] [180]
Después de ser sometido a repetidos ataques acuáticos, Mohammed afirmó haber participado en treinta y un complots terroristas. [181] El 15 de junio de 2009, en respuesta a una demanda de la ACLU , el gobierno se vio obligado a revelar una parte previamente clasificada de un memorando de la CIA escrito en 2006. Relataba que Mohammed le dijo a la CIA que él "inventaba historias" para detener de ser torturado. [182] Los expertos legales arrojan serias dudas sobre la validez de las "confesiones" de Mohammed como afirmaciones falsas, y los activistas de derechos humanos expresaron serias preocupaciones sobre el "proceso falso" de la justicia y el uso de la tortura. [183]
Durante una entrevista de radio el 24 de octubre de 2006, con Scott Hennen de la estación de radio WDAY , el vicepresidente Dick Cheney estuvo de acuerdo con el uso del submarino. [184] [185] Más tarde, la administración negó que Cheney hubiera confirmado el uso del submarino, diciendo que los funcionarios estadounidenses no hablan públicamente sobre las técnicas de interrogatorio porque están clasificadas. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Tony Snow, afirmó que Cheney no se refería al submarino, a pesar de que las repetidas preguntas se negaron a especificar a qué más se refería Cheney con "sumergirse en el agua", y se negó a confirmar que esto significaba hacer submarinos. [186]
El 13 de septiembre de 2007, ABC News informó que un ex oficial de inteligencia declaró que Khalid Sheikh Mohammed había sido sometido a una prueba de agua en presencia de una supervisora de la CIA. [187]
El 2 de junio de 2010, mientras hablaba con el Economic Club de Grand Rapids , Michigan , el ex presidente Bush confirmó públicamente su conocimiento y aprobación del waterboarding Mohammed, diciendo "Sí, waterboard Khalid Sheikh Mohammed ... lo volvería a hacer para ahorrar vive." [188]
Administración de Obama
El presidente Barack Obama prohibió el uso del submarino y varios otros métodos de interrogatorio en enero de 2009. Informó que el personal estadounidense debe ceñirse a las pautas del Manual de Campo del Ejército . [189] A principios de abril de 2009, la administración de Obama publicó varios memorandos clasificados del Departamento de Justicia de la administración de George W. Bush que discutían el submarino. [190]
Obama se opuso a enjuiciar al personal de la CIA que cometió waterboarding mientras confiaba en el asesoramiento legal proporcionado por sus superiores. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles ha criticado su postura. [190] A principios de abril de 2009, los informes noticiosos declararon que Obama apoyaría una investigación independiente sobre el tema siempre que fuera bipartidista. [189] [190] [191] El 23 de abril de 2009, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, declaró que la administración había cambiado de posición y ya no apoyaba tal idea. El tema fue objeto de un acalorado debate interno dentro de la Casa Blanca. [191]
El director de Inteligencia Nacional, Dennis Blair, ha declarado que la "información de alto valor" provino del submarino a ciertos prisioneros durante la administración de George W. Bush . También comentó que no podía saber con certeza si otros métodos de interrogatorio los habrían hecho hablar, si se hubieran intentado. [189] En un memorando de la administración que se dio a conocer públicamente, escribió: "No culpo a quienes tomaron las decisiones en ese momento, y defenderé absolutamente a quienes llevaron a cabo los interrogatorios dentro de las órdenes que se les dieron". [192]
Una encuesta de abril de Rasmussen Reports encontró que el 77 por ciento de los votantes había seguido la historia en los medios y que el 58 por ciento creía que la publicación de los memorandos comprometía la seguridad nacional estadounidense. Sobre el tema de una investigación adicional, el 58 por ciento no estuvo de acuerdo mientras que el 28% estuvo de acuerdo. [193]
Obama detalló su opinión sobre el submarino y la tortura en una conferencia de prensa el 29 de abril de 2009 [194].
En mayo de 2011, Obama autorizó una exitosa redada de comandos para matar a Osama Bin Laden . La medida en que el submarino ayudó a determinar el paradero de Bin Laden es motivo de controversia. El ex fiscal general Michael Mukasey criticó a la administración Obama por negar a las misiones futuras la capacidad de inteligencia que hizo posible la redada: "Reconociendo y satisfaciendo la necesidad de un programa de interrogatorios efectivo y legal, que una vez tuvimos, y liberando a los operativos de la CIA y otros para administrarlo bajo la supervisión del Congreso, sería una forma adecuada de marcar la desaparición de Osama bin Laden ". [195] El director de la CIA, Leon Panetta , que supervisó la operación que encontró y mató a bin Laden, declaró en una entrevista con el reportero de NBC Brian Williams : "... utilizaron estas técnicas mejoradas de interrogatorio contra algunos de estos detenidos. diciendo que el debate sobre si habríamos obtenido la misma información a través de otros enfoques, creo, siempre será una cuestión abierta ". [196]
El senador republicano John McCain , en un artículo de opinión del Washington Post , [75] cuestionó el relato de Mukasey, diciendo:
Le pregunté al director de la CIA, Leon Panetta, por los hechos, y me dijo lo siguiente: El rastro de bin Laden no comenzó con una revelación de Khalid Sheik Mohammed, quien fue sometido a waterboard 183 veces. La primera mención de Abu Ahmed al-Kuwaiti, el apodo del mensajero de al-Qaeda que finalmente nos llevó a bin Laden, así como una descripción de él como un miembro importante de al-Qaeda, provino de un detenido en otro país. , que creemos que no fue torturado. Ninguno de los tres detenidos que fueron sometidos a submarinismo proporcionó el nombre real de Abu Ahmed, su paradero o una descripción precisa de su papel en al-Qaeda. De hecho, el uso de "técnicas mejoradas de interrogatorio" de Khalid Sheik Mohammed produjo información falsa y engañosa. Específicamente les dijo a sus interrogadores que Abu Ahmed se había mudado a Peshawar, se casó y dejó su papel como facilitador de al-Qaeda, nada de lo cual era cierto. Según el personal del comité de inteligencia del Senado, la mejor inteligencia obtenida de un detenido de la CIA (información que describe el papel real de Abu Ahmed al-Kuwaiti en al-Qaeda y su verdadera relación con bin Laden) se obtuvo a través de medios estándar y no coercitivos.
En diciembre de 2014, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado emitió un resumen desclasificado de 500 páginas de su informe aún clasificado de 6.700 páginas sobre el Programa de Detención e Interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) . El informe concluyó que "el uso por parte de la CIA de Técnicas de interrogatorio mejoradas (EIT) no fue eficaz para adquirir inteligencia ni para obtener la cooperación de los detenidos". Según el informe, la CIA no había presentado pruebas creíbles de que la información obtenida a través del submarino u otros métodos duros de interrogatorio que empleó la CIA previniera cualquier ataque o salvó vidas. No hubo pruebas de que la información obtenida de los detenidos a través del EIT no se haya obtenido o no se haya podido obtener mediante métodos de interrogatorio convencionales. [197] El Comité examinó en detalle la cuestión específica de si la tortura había obtenido información útil para localizar a Osama Bin Laden, concluyó que no lo había hecho y además concluyó que la CIA engañó deliberadamente a los líderes políticos y al público al afirmar lo contrario. [198] [199]
El fiscal general estadounidense Eric H. Holder Jr.anunció el 30 de agosto de 2012 que nadie sería procesado por la muerte de un prisionero en Afganistán en 2002 y otro en Irak en 2003, eliminando la última posibilidad de que se presenten cargos penales como resultado de los interrogatorios llevados a cabo por la CIA. [200] El Departamento de Justicia cerró su investigación sobre el uso de métodos severos de interrogatorio por parte de la CIA, porque los investigadores dijeron que no podían probar que ningún agente cruzó las líneas autorizadas por la administración Bush en el programa de detención y entrega de la "guerra contra el terror". [201] Según el New York Times, el cierre de los dos casos significa que el esfuerzo limitado de la administración Obama para escudriñar los programas antiterroristas, como el waterboarding, llevados a cabo bajo el presidente George W. Bush, ha llegado a su fin. [200]
Antes y durante las elecciones presidenciales de 2016
En 2015, varios republicanos candidatos presidenciales indicaron que estaban dispuestos a traer de vuelta el submarino como técnica de interrogación. Donald Trump (el eventual ganador de las elecciones ) declaró que creía en la efectividad de la técnica. [202] Trump también afirmó que es una forma "mínima" de tortura y que era necesaria. [203] Ben Carson no había descartado aprobar su uso, [204] ni Jeb Bush . [205] Carly Fiorina apoyó su uso, [206] al igual que Rick Perry y Rick Santorum . [207]
En junio de 2015, en respuesta a una evaluación crítica de China en el informe anual de derechos humanos del Departamento de Estado de EE. UU. , China señaló que EE. UU., Entre otros presuntos abusos de derechos humanos, había torturado a sospechosos de terrorismo mediante el submarino. [208]
Estado Islámico de Irak y Siria
En octubre de 2014, John Cantlie informó que ISIS tenía prisioneros sumergidos en el agua, "Algunos de nosotros que intentamos escapar fuimos sometidos a tablas de agua por nuestros captores, como los prisioneros musulmanes son sometidos a tablas de agua por sus captores estadounidenses". [209]
porcelana
Se informa que el submarino es una de las formas de tortura utilizadas como parte del proceso de adoctrinamiento en los campos de reeducación de Xinjiang . [210]
Eficacia
El waterboarding y otras formas de tortura con agua se han utilizado históricamente para 1) castigar, 2) forzar confesiones para su uso en juicios, 3) obtener confesiones falsas con fines políticos y 4) obtener inteligencia fáctica con fines militares.
Para obtener confesiones
Su uso principalmente para obtener confesiones y no como castigo se remonta al siglo XV y a la Inquisición española . También estaba en uso con el mismo propósito, aunque ilegalmente, por agentes de policía de EE. UU . En 1981 . Durante la Guerra de Corea, los norcoreanos utilizaron varios métodos de tortura para lograr el cumplimiento de los prisioneros y confesiones falsas. [211] Tales técnicas hicieron que un aviador estadounidense "confesara" falsamente que había un plan para usar armas biológicas contra Corea del Norte. [212] Después del 11 de septiembre, los interrogadores de la CIA intentaron sumergir a presuntos terroristas para obtener inteligencia procesable, pero los prisioneros confesaron falsamente a los interrogadores de los que los acusaron para detener el EIT. Khalid Shaykh Muhammad fabricó historias para dar a sus torturadores "todo lo que querían escuchar". Más tarde, se retractó, citando que lo estaban torturando cuando inventó las historias. Lo mismo ocurrió con las "confesiones" obtenidas por el EIT sobre Riduan Isamuddin , también conocido como Hambali. [197] : 85, 91, 95, 108–9
Para obtener inteligencia procesable
No se ha establecido la efectividad del waterboarding como técnica para obtener de manera confiable inteligencia útil y veraz. En mayo de 2003, un interrogador de alto rango de la CIA le dijo a la Oficina del Inspector General de la CIA que el EIT que la CIA utilizaba en ese momento se inspiró en el entrenamiento de resistencia estadounidense para preparar a los militares para la "tortura física" de los norvietnamitas. Esta tortura, incluido el submarino, tenía la intención de extraer "confesiones con fines propagandísticos" de un aviador estadounidense "que poseía poca inteligencia procesable". Si la CIA quería obtener información útil en lugar de confesiones falsas, dijo, la CIA necesitaba "un modelo de trabajo diferente para interrogar a los terroristas". [197] : 33 No obstante, con el apoyo activo del ex vicepresidente Dick Cheney , la CIA adoptó el enfoque del EIT propuesto por dos psicólogos, James Elmer Mitchell y Bruce Jessen , ninguno de los cuales tenía experiencia en interrogatorios. [197] : 21, 32 Si bien Cheney continúa sosteniendo que el submarino ha "producido resultados fenomenales", incluido el rastreo de Osama bin Laden , [213] el informe del Comité Selecto de Inteligencia del Senado concluyó que "el uso de la CIA de sus técnicas mejoradas de interrogatorio no fue un medio eficaz de adquirir inteligencia o de obtener la cooperación de los detenidos ". No había pruebas, según el informe de 6.700 páginas, de que la información obtenida a través del submarino previniera cualquier ataque o salvó vidas, o que la información obtenida de los detenidos no se haya obtenido o no se haya podido obtener mediante métodos de interrogatorio convencionales. [197] : 2–3, 13–14
Legalidad
Ley internacional
Todas las naciones signatarias de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura han acordado que están sujetas a la prohibición explícita de la tortura bajo cualquier condición. Así lo afirmó Saadi c. Italia en el que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , el 28 de febrero de 2008, confirmó el carácter absoluto de la prohibición de la tortura al dictaminar que el derecho internacional no permite excepciones. [214] El artículo 2.2 de la Convención contra la Tortura establece que "[n] o circunstancia excepcional alguna, sea estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública , podrá invocarse como justificación de la tortura. " [215] Además, los signatarios de la Declaración Universal de Derechos Humanos están sujetos al artículo 5, que establece que "Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes ". [216] Muchos signatarios de la Convención de la ONU contra la Tortura han hecho declaraciones y reservas específicas con respecto a la interpretación del término "tortura" y han restringido la jurisdicción de su aplicación. [217] Sin embargo, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour , declaró sobre el tema "No tendría ningún problema en describir esta práctica como incluida en la prohibición de la tortura", y que los infractores de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura deberían ser procesados. bajo el principio de jurisdicción universal . [218]
Bent Sørensen, consultor médico principal del Consejo Internacional de Rehabilitación para Víctimas de la Tortura y ex miembro del Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura ha dicho:
Es un caso claro: el submarino puede sin ninguna reserva ser etiquetado como una tortura. Cumple con los cuatro criterios centrales que, de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (UNCAT), define un acto de tortura. Primero, cuando el agua entra a los pulmones de esta manera, además del dolor, es probable que experimente un miedo inmediato y extremo a la muerte. Incluso puede sufrir un ataque cardíaco debido al estrés o daños en los pulmones y el cerebro por la inhalación de agua y la falta de oxígeno. En otras palabras, no hay duda de que el submarino causa graves sufrimientos físicos y / o mentales, un elemento central en la definición de tortura de la UNCAT. Además, el submarino de la CIA cumple claramente con los tres criterios de definición adicionales establecidos en la Convención para que un hecho sea etiquetado como tortura, ya que 1) se realiza intencionalmente, 2) con un propósito específico y 3) un representante de un estado - en este caso EE. UU. [219]
El teniente general Michael D. Maples , director de la Agencia de Inteligencia de Defensa , estuvo de acuerdo al afirmar, en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado, que cree que el submarino viola el artículo 3 común de las Convenciones de Ginebra . [220]
En una revisión de El lado oscuro: La historia interna de cómo la guerra contra el terrorismo se convirtió en una guerra contra los ideales estadounidenses , de Jane Mayer , The New York Times informó el 11 de julio de 2008 que " los investigadores de la Cruz Roja concluyeron el año pasado en secreto informan que los métodos de interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia para prisioneros de Al Qaeda de alto nivel constituían tortura y podían convertir a los funcionarios de la administración Bush que los aprobaron en culpables de crímenes de guerra ", [221] que las técnicas aplicadas a Abu Zubaydah eran tortura" categóricamente ", [221 ] y que Abu Zubaydah había dicho a los investigadores que, contrariamente a lo que se había revelado anteriormente, "le habían practicado waterboard al menos 10 veces en una sola semana y hasta tres veces al día". [221]
Poco antes del final del segundo mandato de Bush, los medios de comunicación de otros países opinaban que, según la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, Estados Unidos está obligado a exigir cuentas a los responsables según el derecho penal . [222] [223]
El 20 de enero de 2009, Manfred Nowak , el relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, declaró que después de la toma de posesión de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos, George W. Bush había perdido la cabeza. de inmunidad estatal ; Nowak opinó que, según el derecho internacional, Estados Unidos tenía el mandato de iniciar procesos penales contra todos los involucrados en violaciones de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. [224] [225] El profesor de derecho Dietmar Herz afirmó que, según el derecho estadounidense e internacional, Bush era penalmente responsable de adoptar la tortura como herramienta de interrogatorio. [224] [225]
Leyes y regulaciones de los Estados Unidos
La Corte Suprema de Estados Unidos en Sosa v. Alvarez-Machain , dijo que la Declaración Universal de Derechos Humanos "no impone por sí misma obligaciones como una cuestión de derecho internacional". [226] Sin embargo, Estados Unidos tiene un historial histórico de considerar el submarino como un crimen de guerra y ha procesado a personas por tal práctica en el pasado.
En 1947, durante los juicios por crímenes de guerra de Yokohama , Estados Unidos procesó a un civil japonés que había servido en la Segunda Guerra Mundial como intérprete para el ejército japonés, Yukio Asano, por "Violación de las leyes y costumbres de la guerra ", afirmando que "tomó ilegalmente y convirtió para su propio uso paquetes y suministros de la Cruz Roja destinados a" prisioneros, pero, lo que es peor, que también "maltrató y torturó deliberada e ilegalmente" a los prisioneros de guerra. Los cargos contra Asano incluían "golpes con las manos, puños, garrotes; patadas; tortura con agua; quema con cigarrillos; atarse en una camilla con la cabeza hacia abajo". [227] Las especificaciones de los cargos con respecto a la "tortura con agua" consistían en "verter agua por [las] fosas nasales" de un preso, "forzar el agua en [la] boca y la nariz" de otros dos presos y "forzar el agua en [la] nariz "de un cuarto prisionero. [228] Asano recibió una sentencia de 15 años de trabajos forzados . [11]
Tras los ataques del 11 de septiembre , se redactaron varios memorandos, incluido el de Bybee , en el que se analizaba la situación jurídica y las posibilidades en el tratamiento de los presos. [229] Los memorandos, conocidos hoy como los "memorandos de tortura", [230] abogan por técnicas mejoradas de interrogatorio, al tiempo que señalan que refutar los Convenios de Ginebra reduciría la posibilidad de enjuiciamiento por crímenes de guerra. [231] [232] Además, se emitió una nueva definición de tortura. La mayoría de las acciones que caen dentro de la definición internacional no entran dentro de esta nueva definición defendida por los Estados Unidos [233]
En sus informes nacionales de 2005 sobre prácticas de derechos humanos , el Departamento de Estado de los EE. UU. Reconoció formalmente la "inmersión de la cabeza en agua" como tortura en su examen del pobre historial de derechos humanos de Túnez , [52] y establece paralelismos entre las dos técnicas, citando el uso similar del agua sobre el tema. [234]
El 6 de septiembre de 2006, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Publicó un Manual de campo del ejército revisado titulado Operaciones de recopilación de inteligencia humana que prohíbe el uso del submarino por parte del personal militar estadounidense. El departamento adoptó el manual en medio de críticas generalizadas al manejo estadounidense de prisioneros en la Guerra contra el Terrorismo , y prohíbe otras prácticas además del submarino. El manual revisado se aplica solo al personal militar de los EE. UU. Y, como tal, no se aplica a las prácticas de la CIA. [235] No obstante, Steven G. Bradbury , jefe interino de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) , testificó el 14 de febrero de 2008:
El Departamento de Justicia no ha determinado que el uso del submarino, bajo ninguna circunstancia, sea legal según la ley actual. [236]
Además, tanto en virtud de la Ley de crímenes de guerra [237] como del derecho internacional , los infractores de las leyes de la guerra son responsables penalmente con arreglo a la doctrina de responsabilidad de mando , y aún podrían ser procesados por crímenes de guerra . [238] Al comentar sobre los memorandos de tortura, Scott Horton señaló:
la posibilidad de que los autores de estos memorandos aconsejaron el uso de técnicas letales e ilegales y, por lo tanto, se enfrentan a la culpabilidad penal. Después de todo, esa es la enseñanza de Estados Unidos contra Altstötter , el caso de Nuremberg entablado contra abogados del Departamento de Justicia alemán cuyos memorandos sentaron las bases para la implementación del infame " Decreto de noche y niebla ". [239]
La negativa de Michael Mukasey a investigar y enjuiciar a cualquiera que se basara en estas opiniones legales llevó a Jordan Paust del Centro de Derecho de la Universidad de Houston a escribir un artículo para JURIST en el que declaraba:
Es legal y moralmente imposible que cualquier miembro del poder ejecutivo actúe legalmente o dentro del alcance de su autoridad mientras sigue las opiniones de la OLC que son manifiestamente incompatibles o violatorias de la ley. General Mukasey, ¡ solo seguir órdenes no es una defensa! [240]
El 22 de febrero de 2008, el senador Sheldon Whitehouse hizo público que "el Departamento de Justicia ha anunciado que ha iniciado una investigación sobre el papel de los principales funcionarios del Departamento de Justicia y los abogados del personal en la autorización y / o supervisión del uso del submarino por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses". [241] [242]
Ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos aprobaron un proyecto de ley en febrero de 2008 que prohibiría el submarino y otros métodos de interrogatorio duros, la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2008 . Como prometió, el presidente Bush vetó la legislación el 8 de marzo. Su veto se aplicó a la autorización de todo el presupuesto de inteligencia para el año fiscal 2008, pero citó la prohibición del submarino como la razón del veto. [21] Los partidarios del proyecto de ley carecían de votos suficientes para anular el veto. [243]
El 22 de enero de 2009, el presidente Barack Obama firmó la Orden Ejecutiva 13491 , que exige que tanto las organizaciones militares como paramilitares estadounidenses utilicen el Manual de Campo del Ejército como guía para obtener información de los prisioneros, alejándose de las tácticas de la administración Bush. [244] [245]
Ejemplos de ficción
- Don Quijote encontró una cuadrilla de prisioneros condenados a remar de galera . [94] Uno de ellos había confesado su crimen bajo tortura.
- Dos películas del cineasta francés Jean-Luc Godard incluyen el waterboarding. Le Petit Soldat de 1963 , sobre la guerra de Argelia , presenta la técnica durante "una escena fundamental" de la película. [246] Pierrot le fou , de 1965, incluye una escena en la que el personaje principal Ferdinand Griffon es sometido a un submarino por parte de gánsteres. [247]
- En la película GI Jane , la teniente Jordan O'Neil (interpretada por Demi Moore ) es sometida a una tabla de agua como parte de su entrenamiento para formar parte del Equipo de Reconocimiento Combinado de la Marina de los EE. UU.
- El personaje de Gary Navarro ( Sharif Atkins ) es sometido a waterboarding en un episodio de 2006 de la serie de televisión de ciencia ficción The 4400 . [248]
- El submarino se utiliza para interrogar a Ranjith Subramanium, protagonista de la ciencia ficción "El último teorema" de Arthur C. Clarke. Las fuerzas estadounidenses lo llevaron a una prisión como presunto terrorista, donde se enfrentó a muchos métodos de interrogatorio, incluido el submarino, antes de ser rescatado por uno de sus amigos.
- El waterboarding se ve en la película de 2010 Route Irish (película) . La escena del submarino se realizó de verdad con el actor Trevor Williams, después de que los resultados no hubieran sido satisfactorios durante los intentos anteriores de simplemente escenificar el acto. A pesar de saber que estaba a salvo, el rodaje lo dejó profundamente perturbado y provocó "semanas de ataques de pánico". [249]
- El submarino se ve en la película Safe House .
- El waterboarding se ve en la película Zero Dark Thirty .
- El submarino de una mujer se ve brevemente en la serie de películas Prison Break .
- El waterboarding se ve en la película National Security .
- El waterboarding se ve en el videojuego Grand Theft Auto V de 2013, donde uno de los protagonistas, Trevor Philips , tortura a un hombre azerbaiyano (Sr.K), para obligarlo a dar información sobre Tahir Javan, un azerbaiyano sospechoso de actividades terroristas.
- El submarino se ve en la película de 2010 The Expendables con Sandra como víctima.
- Bryan Mills utiliza el submarino para interrogar a Stuart en busca de información en Taken 3 .
- Frank usa el waterboarding en la temporada 4, episodio 2 del programa de televisión It's Always Sunny en Filadelfia para que Dee proporcione una confesión falsa.
- El submarino de los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial es el mayor tormento que soportó Eric Lomax en la película de 2013, The Railway Man , una historia real de un oficial británico que pasó gran parte de la guerra como prisionero de guerra.
- Un cartel de la droga mexicano utiliza el submarino en Ruth Langmore en la temporada 2 de la serie de Netflix Ozark (serie de televisión) .
- El waterboarding se utiliza al final de la novela Little Brother de Cory Doctorow .
- En el primer episodio de la decimoquinta temporada de la serie de drama de procedimiento policial NCIS , el agente especial Leroy Jethro Gibbs es sometido a una tabla de agua.
Imágenes de waterboarding en uso
Si bien el submarino se ha representado en varias películas y se ha demostrado en reuniones de protesta, las imágenes de su uso real son escasas. La CIA supuestamente destruyó todos los videos que hizo del procedimiento. La foto del Washington Post de 1968 de un soldado norvietnamita capturado siendo interrogado es posiblemente diferente porque en lugar de estar atado a una tabla, el prisionero es sujetado por dos soldados mientras un tercero vierte agua de una cantimplora sobre una tela que cubre la cara. [250] [251] Una representación de un testigo ocular del submarino es una pintura de Vann Nath , un artista camboyano que estuvo cautivo y torturado por los jemeres rojos . Después de su liberación en 1979 de la prisión de Tuol Sleng , comenzó a pintar cuadros de las prácticas abusivas utilizadas allí, incluido el submarino, para que la gente supiera sobre ellas, diciendo de los presos que escuchó gritar pidiendo ayuda: "Me gustaría que sus almas se algo de lo que pinto ". [252] Una de sus pinturas de waterboarding muestra una habitación escasa con un hombre sujeto a una tabla con barras de hierro. Un paño cubre su cabeza. Otro hombre se vierte el agua de una regadera en la cara. Una tabla similar y una regadera están en exhibición en el Museo del Genocidio Tuol Sleng . Waterboarding of Abu Zubaydah , un dibujo de Dmitry Borshch
, ha sido exhibido en el Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia , la Universidad DePaul , el Foro Brecht , el Centro de Graduados, CUNY y el Palacio de Cultura y Ciencia . [253] [254] [255] En 2008, la isla de Coney submarino atracción emocionante fue en la exhibición en Coney Island parque de atracciones: los espectadores ver dos modelos, uno cautivo que llevaba un uniforme naranja que estaba con las piernas abiertas sobre una mesa inclinada, el otro, un interrogador enmascarado. Cuando los espectadores insertaban un dólar, la figura del interrogador vertía agua en un trapo sobre la nariz y la garganta de las figuras cautivas, y la figura cautiva comenzaba a convulsionar. [256] [257] [258]Ver también
- En el centro de la tormenta: mis años en la CIA
- Responsabilidad de mando
- Directiva 2310 del Departamento de Defensa
- Mojar
- Informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA
- Tortura y Estados Unidos
Referencias
- ^ "Waterboarding" . Iniciativa cuáquera para poner fin a la tortura . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2014 . Consultado el 26 de junio de 2018 .
- ^ Mark Benjamin (9 de marzo de 2010). "Waterboarding para tontos" . Salón .
Después de inmovilizar a un prisionero sujetándolo, los interrogadores inclinaron la camilla en un ángulo de 10 a 15 grados hacia abajo, con la cabeza del detenido en el extremo inferior. Le pusieron un paño negro sobre la cara y le vertieron agua, o solución salina, desde una altura de 15 a 45 centímetros, según muestran los documentos. La inclinación de la camilla ayudó a que el agua entrara más directamente en la nariz y la boca del prisionero.
- ^ Safire, William (2008). Diccionario político de Safire . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 795. ISBN 978-0-19-534334-2.
Waterboarding. Una forma de tortura en la que se hace creer al cautivo que se está asfixiando bajo el agua.
- ^ Davis, Benjamin (8 de octubre de 2007). "Fin del juego en la tortura: hora de llamar al farol" . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2007 . Consultado el 11 de febrero de 2010 .
- ^ a b c d e Ross, Brian ; Richard Esposito (18 de noviembre de 2007). "Se describen las duras técnicas de interrogatorio de la CIA" . ABC News . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ a b c "Carta abierta al Fiscal General Alberto Gonzales" . Human Rights Watch . 5 de abril de 2006 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ a b Mayer, Jane (14 de febrero de 2008). "Subcontratación de la tortura" . The New Yorker . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ a b c d e f Safire, William (9 de marzo de 2008). "Sobre el idioma: el waterboarding" . The New York Times . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ a b Rejali, Darius (2009). Tortura y democracia . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 280. ISBN 978-0-691-14333-0. Consultado el 9 de marzo de 2021 ..
- ^ "Declaración de culpabilidad del Sheriff de Texas cierra una trampa en el camino" . The New York Times . 27 de marzo de 1983 . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
- ^ a b c d e Pincus, Walter (5 de octubre de 2006). "Waterboarding históricamente controvertido" . The Washington Post . pag. A17 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ a b Solis, Gary D. (15 de febrero de 2010). El derecho de los conflictos armados: el derecho internacional humanitario en la guerra . ISBN 9781139487115.
- ^ McClements, Freya (26 de junio de 2017). "Documentos que alegan el submarino del ejército británico en NI descubiertos" . Irish Times .
- ^ a b Frank, John (18 de diciembre de 2007). "La historia respalda la postura de McCain sobre el submarino" . PolitiFact .
- ^ a b c Price, Caitlin (5 de febrero de 2008). "El jefe de la CIA confirma el uso del submarino en 3 detenidos por terror" . JURISTA . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2008 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ Tran, Mark (5 de febrero de 2008). "La CIA admite sospechosos de 'waterboarding' de al-Qaida" . The Guardian . Londres . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ Shane, Scott; Johnston, David; Risen, James (4 de octubre de 2007). "Respaldo secreto de Estados Unidos a los interrogatorios severos" . The New York Times . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ Shane, Scott; Mazzetti, Mark; Cooper, Helene (22 de enero de 2009). "Obama invierte las políticas de seguridad clave de Bush" , a través de NYTimes.com.
- ^ a b Williams, Jennifer (27 de agosto de 2018). "El complicado legado moral del senador John McCain sobre la tortura" . Vox . Consultado el 27 de agosto de 2018 .
- ^ "Declaración del presidente sobre la firma de la HR 2863, el" Departamento de Defensa, asignaciones suplementarias de emergencia para hacer frente a los huracanes en el Golfo de México y la ley de influenza pandémica de 2006 " " . whitehouse.gov - a través de Archivos Nacionales .
- ^ a b Eggen, Dan (8 de marzo de 2008). "Bush anuncia el veto de la prohibición del submarino" . The Washington Post . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ a b MacAskill, Ewen (30 de abril de 2009). "Obama: 'Creo que el submarino fue una tortura y fue un error ' " . The Guardian . Londres . Consultado el 11 de febrero de 2010 .
- ^ "Waterboarding: una historia torturada" . NPR.org . Consultado el 3 de noviembre de 2016 .
- ^ Resucitado, James ; David Cay Johnston ; Neil A. Lewis (13 de mayo de 2004). "La lucha por Irak: detenidos; duros métodos de la CIA citados en los principales interrogatorios de Qaeda" . The New York Times . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ a b MacDonald, Isabel (13 de mayo de 2008). "De la tortura del agua al 'Waterboarding ' " . ¡Extra! . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ Dershowitz, Alan (15 de mayo de 2004). "Cubriendo el encubrimiento" . Boston Globe . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ "Definición de Waterboarding por Merriam-Webster" . Merriam-Webster .
- ^ a b "Tortura blanqueadora de la CIA" . Human Rights Watch . 21 de noviembre de 2005 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ a b Hirsh, Michael ; John Barry; Daniel Klaidman (21 de junio de 2004). "Un debate torturado" . Newsweek . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ a b Bybee, Jay S. "Memorando para Albert R. Gonzales, Consejero del Presidente sobre: Normas de conducta para interrogatorios según 18 USC §§ 2340-2340A" (PDF) . pag. 11, 15.
- ^ "Waterboarding: un problema antes de la oferta de Mukasey" . Todas las cosas consideradas . NPR . 3 de noviembre de 2007 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ Harrigan, Steve (6 de noviembre de 2006). "Waterboarding: históricamente controvertido" . Canal Fox News . Archivado desde el original el 25 de enero de 2009 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ Larsen, Kaj (31 de octubre de 2007). "Conseguir el Waterboarded" . Televisión actual . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2009 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ a b c Hitchens, Christopher (agosto de 2008). "Créeme, es una tortura" . Feria de la vanidad . Consultado el 26 de junio de 2018 .
- ^ Vea cómo Christopher Hitchens recibe una tabla de agua (Vanity Fair) en YouTube
- ^ "STEVEN CROWDER ACUARELADO PARA NAVIDAD !!" . 22 de diciembre de 2016 . Consultado el 15 de mayo de 2018 , a través de YouTube.
- ^ Keller, Allen S. (25 de septiembre de 2007). "Water-boarding" (PDF) . Declaración de Allen S. Keller en la audiencia sobre la política de interrogatorios de EE. UU. Y la orden ejecutiva 13440 . Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 30 de abril de 2009 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
El ahogamiento o simulacro de ahogamiento, en el que un preso es atado a una tabla inclinada y se le vierte agua sobre la cara, induciendo un miedo aterrador de ahogamiento claramente puede tener consecuencias inmediatas y a largo plazo para la salud. A medida que el prisionero se atraganta y se atraganta, el terror de la muerte inminente es omnipresente, con todas las respuestas fisiológicas y psicológicas esperadas, incluida una intensa respuesta al estrés, que se manifiesta por taquicardia (latidos cardíacos rápidos) y jadeo. Existe un riesgo real de muerte por ahogamiento o por sufrir un ataque cardíaco o por daños en los pulmones por inhalación de agua. Los efectos a largo plazo incluyen ataques de pánico , depresión y trastorno de estrés postraumático . Les recuerdo al paciente que describí anteriormente que entraba en pánico y jadeaba por respirar cada vez que llovía, incluso años después de su abuso.
- ^ Mark Benjamin. "Waterboarding para tontos" .
En nuestra experiencia limitada, el uso extenso y sostenido de la tabla de agua puede introducir nuevos riesgos, [...] lo más grave, por motivos de fatiga física o resignación psicológica, el sujeto puede simplemente darse por vencido, lo que permite un llenado excesivo de las vías respiratorias y la pérdida del conocimiento .
- ^ Davis, Benjamin (8 de octubre de 2007). "Fin del juego en la tortura: hora de llamar al farol" . JURISTA . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2007 . Consultado el 18 de diciembre de 2007 .
- ^ a b Wallach, Evan (2007). "Gota a gota: olvidar la historia de la tortura con agua en los tribunales de Estados Unidos" . The Columbia Journal of Transnational Law . 45 (2): 468–506. ISSN 0010-1931 .También está disponible un borrador .
- ^ a b "El periodista francés Henri Alleg describe su tortura al ser atacado por las fuerzas francesas durante la guerra de Argelia" . Democracy Now! Como me dijo un exfuncionario de la CIA, que fue un alto funcionario de la dirección de operaciones: 'Por supuesto que fue una tortura. Pruébalo y verás. Otro, también ex alto nivel de la dirección de operaciones, me dijo: 'Sí, es una tortura ...'. 5 de noviembre de 2007.
- ^ McCain, John (21 de noviembre de 2005). "Terrible costo de la tortura" . Newsweek . Consultado el 17 de abril de 2009 .
En mi opinión, hacer creer a alguien que lo estás matando ahogándote no es diferente a ponerle una pistola en la cabeza y disparar una bala. Creo que es una tortura, una tortura muy exquisita.
- ^ Gray, Stephen (2006). Avión fantasma: la verdadera historia del programa de tortura de la CIA . Ciudad de Nueva York : St. Martin's Press . pag. 168 . ISBN 0-312-36023-1. OCLC 70335397 .
Como me dijo un exfuncionario de la CIA, que fue un alto funcionario de la dirección de operaciones: 'Por supuesto que fue una tortura. Pruébalo y verás. Otro, también ex alto nivel de la dirección de operaciones, me dijo: 'Sí, es una tortura ...'
- ^ Gray, Stephen (2006). Avión fantasma: la verdadera historia del programa de tortura de la CIA . Ciudad de Nueva York: St. Martin's Press. pag. 168 . ISBN 0-312-36023-1. OCLC 70335397 . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
waterboarding, avión fantasma.
- ^ "Cuenta atrás con Keith Olbermann para el 5 de noviembre" . NBC News . 5 de noviembre de 2007 . Consultado el 14 de febrero de 2014 .
- ^ "Respuesta de Amnistía Internacional al comentario 'obvio' de Cheney" (Comunicado de prensa). Amnistía Internacional . 26 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 5 de enero de 2009 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ "Reino Unido 'debe comprobar' la negación de tortura de Estados Unidos" . BBC News . 19 de julio de 2008 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ a b Beck, Glenn (12 de diciembre de 2007). "Congresista Poe (Transcripción)" . Programa Glenn Beck. Archivado desde el original el 2 de enero de 2013 . Consultado el 11 de febrero de 2010 .
- ^ McCarthy, Andrew C. (10 de diciembre de 2007). "Waterboarding y Tortura" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2008 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ Eggen, Dan (31 de octubre de 2007). "Mukasey perder el respaldo de los demócratas" . The Washington Post . pag. A01 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ Cooper, Michael (25 de octubre de 2007). "En sus palabras: Giuliani sobre la tortura" . The New York Times . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ a b Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo (8 de marzo de 2006). "Túnez" . Informes del condado de 2005 sobre prácticas de derechos humanos . Consultado el 17 de abril de 2009 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Informe del Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura: trigésimo quinto período de sesiones (14 a 25 de noviembre de 2005), trigésimo sexto período de sesiones (1 a 19 de mayo de 2006) . Naciones Unidas . 2006. p. 71. ISBN 92-1-810280-X. Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ Hess, Pamela (11 de diciembre de 2007). "Nuevos detalles en CIA Waterboarding" . Prensa asociada . Consultado el 17 de abril de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ Decker, Jon (5 de noviembre de 2007). "Waterboarding demostrado en DC" . Reuters . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ a b Finn, Peter; Joby Warrick (25 de abril de 2009). "En 2002, la agencia militar advirtió contra la 'tortura': la coacción extrema podría producir información poco fiable, dijo" . The Washington Post .
- ^ Shapiro, Ari; Michle Norris (5 de mayo de 2009). "Fuentes de asuntos legales: sondeo de interrogatorio casi completo" . NPR . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
- ^ Hunt, Kasie (19 de febrero de 2010). "Justicia: No hay mala conducta en los memorandos de interrogatorio de Bush" . Capitol News Company LLC . Consultado el 23 de febrero de 2010 .
- ^ Isikoff, Michael (19 de febrero de 2010). "Informe: el abogado de Bush dijo que el presidente podría ordenar que los civiles sean 'masacrados ' " . Newsweek, Inc. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2010 . Consultado el 23 de febrero de 2010 .
- ^ a b Galloway, Joseph L (7 de noviembre de 2007). "Comentario: ¿Es el submarino una tortura? Sí" . McClatchy's. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2009 . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
- ^ Beam, Alex (5 de junio de 2008). "La nueva polla tramposa" . Boston Globe . Consultado el 10 de junio de 2008 .
- ^ Defrank, Thomas (1 de junio de 2009). "El ex vicepresidente Dick Cheney 'un firme creyente' en el submarino" . Noticias diarias . Nueva York . Consultado el 10 de junio de 2009 .
- ^ "Ashcroft defiende el waterboarding ante el panel de la casa" . CNN. 17 de julio de 2008 . Consultado el 21 de octubre de 2009 .
- ^ a b McCarthy, Andrew (26 de octubre de 2007). "Waterboarding y Tortura" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2008 . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
- ^ Johnston, David (14 de mayo de 2009). "2009-05-24" . The New York Times .
- ^ Baumann, Nick (13 de mayo de 2009). "Aspectos destacados de los memorandos contra la tortura de la administración Bush" . Madre Jones . Consultado el 24 de mayo de 2009 . (enlaces a copias de dos de los tres memorandos de Zelikow)
- ^ Grim, Ryan (15 de abril de 2009). "Richard Armitage sobre la tortura: debería haber dimitido de la administración Bush" . Correo de Huffingston . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
- ^ Fein, Bruce (17 de febrero de 2009). "Cuanto más cambian las cosas" . The Washington Times . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
- ^ a b Rosen, Jeffrey (9 de septiembre de 2007). "Conciencia de un conservador" . The New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
- ^ Eisler, Peter. "Informe: la Casa Blanca aprobó el submarino antes de comprobar la legalidad" . ABC . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
- ^ "FBI: advertimos sobre la tortura de detenidos" . Associated Press. 24 de abril de 2008 . Consultado el 20 de junio de 2009 .
- ^ Woodward, Bob (14 de enero de 2009). "Detenido torturado, dice funcionario estadounidense" . The Washington Post . Consultado el 20 de junio de 2009 .
Torturamos a [Mohammed al-] Qahtani ", dijo Susan J. Crawford, en su primera entrevista desde que el secretario de Defensa Robert M. Gates la nombró autoridad de convocatoria de comisiones militares en febrero de 2007." Su trato cumplió con la definición legal de tortura. Y por eso no remití el caso "para enjuiciamiento.
- ^ Shane, Scott; David Johnston (8 de junio de 2009). "Abogados estadounidenses acordaron sobre la legalidad de la táctica brutal" . The New York Times . Consultado el 10 de junio de 2009 .
- ^ Van Susteren, Greta (22 de mayo de 2009). "Senador John McCain 'On the Record' sobre tortura, Pelosi y más" . Fox News . Archivado desde el original el 2 de junio de 2010 . Consultado el 11 de febrero de 2010 .
- ^ a b Lind, Michael (13 de mayo de 2011). "La muerte de Bin Laden y el debate sobre la tortura" . The Washington Post .
- ^ Huhn, Wilson R. (10 de mayo de 2008). "El submarino es una tortura" . Revista de derecho de la Universidad de Washington . Facultad de Derecho de la Universidad de Washington . Archivado desde el original el 27 de abril de 2009 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ "En el Waterboard" . Feria de la vanidad . Agosto de 2008. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2011 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ a b Nizza, Mike (2 de julio de 2008). "Una ventana al submarino" . The New York Times . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ Pollyea, Ryan (22 de mayo de 2009). "Mancow Waterboarded, admite que es tortura" . NBC News , Chicago . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
- ^ Grodin, Charles (22 de abril de 2009). "Hannity ofrece ser sometido a waterboarded por caridad" . Huffington Post . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
- ^ Lieberman, Rich (22 de mayo de 2009). "Friday Night Fish-- Sean Hannity: los que se oponen al submarino son" tontos morales " " . Crónica de San Francisco . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
- ^ Maloy, Simon (16 de marzo de 2018). "El fanático de la tortura, Sean Hannity, todavía no ha sido sometido a un waterboard como prometió" . Los medios importan para Estados Unidos . Consultado el 13 de enero de 2021 .
- ^ "CNN Larry King Live: la suciedad en la victoria de Joan Rivers; ¿Carrie Prejean perderá su título ?; Entrevista con Jesse Ventura" . CNN. 11 de mayo de 2009 . Consultado el 15 de febrero de 2015 .
- ^ The Oval (15 de enero de 2009). "Holder: Water-boarding es una tortura; el presidente no puede autorizarlo" . USA Today . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ Landers, Kim (15 de enero de 2009). "El submarino es una tortura, declara el fiscal general de Obama" . Corporación Australiana de Radiodifusión . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ "Los senadores respaldan el nuevo papel de Clinton" . BBC News . 15 de enero de 2009 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
- ^ Barrett, Devlin; Larry Margasak (15 de enero de 2009). "La elección de Obama rompe con Bush sobre la tortura" . Noticias de Taiwán . Archivado desde el original el 4 de junio de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2009 .
- ^ Shepard, Alicia (21 de junio de 2009). "¿Técnicas duras de interrogatorio o tortura? - Blog del Defensor del Pueblo de NPR" . NPR. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2009 . Consultado el 11 de febrero de 2010 .
- ^ Greenwald, Glenn (22 de junio de 2009). "Defensor del pueblo de NPR: por qué prohibimos la palabra" tortura "- Glenn Greenwald" . Salón . Consultado el 21 de octubre de 2009 .
- ^ Shepard, Alicia (30 de junio de 2009). "Se han escuchado sus voces" . NPR. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2009 . Consultado el 11 de febrero de 2010 .
- ^ a b "Tortura en ocasiones: Waterboarding en los medios" (PDF) . Documento de estudiantes de Harvard . Abril de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 20 de agosto de 2010.
- ^ Scott, George Ryley (2004). La historia de la tortura a lo largo de los siglos . Londres : Kegan Paul . pag. 172. ISBN 0-7103-0837-X. OCLC 51963457 .
- ^ Schweiker, William (otoño de 2008). "Tortura y práctica religiosa" . Diálogo . 47 (3): 208–216. doi : 10.1111 / j.1540-6385.2008.00395.x .
- ^ a b "Capítulo XXII" . Don Quijote (en español) . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
Nota a pie de página 22: 'agua', en germanía; cantar en el ansia es, pues, 'confesar cuando dan el tormento del agua, el más suave de los que se puede aplicar'.
- ↑ Praxis rerum criminalium (1554), Capítulo 37 Archivado el 25 de enero de 2012 en Wayback Machine.
- ^ "MennoNet.com - Página de índice" . forum.mennonet.com .
- ^ "Raphel Van Den Velde y Jeronymus Schepens, y otras personas, AD 1576" .
- ^ Compañía de las Indias Orientales (1624). Una verdadera relación de los procedimientos violentos, crueles y bárbaros contra los ingleses en Amboyna, en las Indias Orientales . Londres : H. Lownes. pp. 10 -11. OCLC 282074622 .
- ^ Milton, Giles (1999). Nuez moscada de Nathaniel: cómo el coraje de un hombre cambió el curso de la historia . Londres : Hodder & Stoughton . pag. 238. ISBN 0-340-69675-3. OCLC 41580815 .
- ^ a b Keay, John (1993). The Honorable Company: una historia de la Compañía Inglesa de las Indias Orientales . Londres : HarperCollins . pag. 49. ISBN 0-00-638072-7. OCLC 246914399 .
- ^ a b Kerrigan, Michael (2001). Los instrumentos de tortura . Staplehurst : Spellmount. pag. 85. ISBN 1-86227-115-1. OCLC 59535043 .
- ^ Compañía de las Indias Orientales (1624). Una verdadera relación de los procedimientos violentos, crueles y bárbaros contra los ingleses en Amboyna, en las Indias Orientales . Londres : H. Lownes. pag. 11 . OCLC 282074622 .
- ^ Milton, Giles (1999). Nuez moscada de Nathaniel: cómo el coraje de un hombre cambió el curso de la historia . Londres : Hodder & Stoughton . págs. 328–329. ISBN 0-340-69675-3. OCLC 41580815 .
- ^ "Sanciones extrajudiciales" . The New York Times . 6 de abril de 1852. p. 2 . Consultado el 18 de abril de 2009 .
- ^ "Castigos de prisión: ducharse" . The New York Times . 21 de abril de 1852. p. 4 . Consultado el 18 de abril de 2009 .
- ^ Mary Ellen Curtin, Prisioneros negros y su mundo, Alabama, 1865-1900, en 69 (The University Press of Virginia 2000).
- ↑ Neil R. McMillen, Dark Journey: Black Mississippians in the Age of Jim Crow, en 213 (University of Illinois Press 1990).
- ^ a b c d Kramer, Paul (25 de febrero de 2008). "La cura del agua" . The New Yorker . Consultado el 18 de abril de 2009 .
- ^ "Más cortes marciales en Filipinas" . The New York Times . 16 de abril de 1902. p. 1 . Consultado el 18 de abril de 2009 .
- ^ Tran, Mark (27 de octubre de 2006). "Cheney respalda el ahogamiento simulado" . The Guardian . Londres . Consultado el 18 de abril de 2009 .
- ^ Rezneck, Daniel A. (31 de octubre de 2007). "Roosevelt tenía razón: el waterboarding mal" . El Politico . Consultado el 18 de abril de 2009 .
- ^ a b Lassiter, G. Daniel (2004). "Abuso físico orquestado" . Interrogatorios, confesiones y atrapamiento . Ciudad de Nueva York : Kluwer Academic Publishers . págs. 47–48. ISBN 0-306-48470-6. OCLC 54685952 . Consultado el 19 de abril de 2009 .
- ^ a b Leo, Richard A. (septiembre de 1992). "De la coacción al engaño: la naturaleza cambiante del interrogatorio policial en Estados Unidos". Crimen, derecho y cambio social . 18 (1–2): 35–59. doi : 10.1007 / BF00230624 . S2CID 144210248 .
- ^ Gorman, H. Candace (14 de junio de 2007). "Tortura por otro nombre" . En estos tiempos . Consultado el 18 de abril de 2009 .
- ^ Delarue, Jacques (1964). La Gestapo: una historia de terror . Ciudad de Nueva York : William Morrow and Company . pag. 234. OCLC 301833480 .
- ^ Sidhu, H. (1991). La fortaleza de bambú: verdaderas historias de guerra de Singapur . Singapur : publicaciones nativas. pag. 113. ISBN 981-00-3101-7. OCLC 25961588 .
- ^ Au, Waipang (septiembre de 1997). "Campamento Sime Road" . Pan de bostezo . Consultado el 18 de abril de 2009 .
- ^ "Víctima de la tortura japonesa" . 31 de julio de 2007. Archivado desde el original el 2 de junio de 2008 . Consultado el 18 de abril de 2009 .[ fuente no confiable? ]
- ^ a b c Wallach, Evan (4 de noviembre de 2007). "El submarino solía ser un delito" . The Washington Post . pag. B01 . Consultado el 18 de abril de 2009 .
- ^ "McCain: japonés ahorcado por el submarino" . CBS News . CBS / AP. 29 de noviembre de 2007 . Consultado el 9 de noviembre de 2010 .
- ^ Hemingway, Mark (25 de abril de 2009). "Lo siento, Paul Begala, sigues equivocado" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2011.
- ^ Kessler, Glenn (16 de diciembre de 2014). "La afirmación de Cheney de que Estados Unidos no procesó a los soldados japoneses por hacer submarinos" . The Washington Post . Consultado el 26 de junio de 2018 .
- ^ a b Leonard, Doyle (1 de noviembre de 2007). "El submarino es una tortura, lo hice yo mismo, dice el asesor de EE . UU . " . The Independent . Londres . Consultado el 19 de abril de 2009 .
- ^ "El periodista revolucionario argelino Henri Alleg para discutir la tortura en la guerra" (Comunicado de prensa). Vassar College . 17 de abril de 2007 . Consultado el 24 de abril de 2009 .
- ^ Alleg, Henri (2006) [1958]. La pregunta . Lincoln, Nebraska : Prensa de la Universidad de Nebraska . pag. 49 . ISBN 0-8032-5960-3. OCLC 62109991 .
- ^ "Ordalía por tortura" . Tiempo . 9 de junio de 1958 . Consultado el 19 de abril de 2009 .
- ^ a b "Historia de una técnica de interrogatorio: Water Boarding" . World News con Charles Gibson . ABC News . 12 de noviembre de 2005 . Consultado el 19 de abril de 2009 .
- ^ a b Weiner, Eric (3 de noviembre de 2007). "Waterboarding: una historia torturada" . NPR . Consultado el 19 de diciembre de 2007 .
- ^ Fletcher, Harrel. "Harrel Fletcher - La guerra estadounidense" . Consultado el 19 de abril de 2009 .
- ^ a b Nelson, Deborah; Turse, Nick (20 de agosto de 2006). "Un pasado torturado" . Los Angeles Times . Consultado el 9 de marzo de 2021 .
- ^ Correa, Cristián (14 de enero de 2008). "El debate sobre el submarino es artificial, es claramente una tortura" . JURISTA . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de abril de 2009 .
- ^ Milbank, Dana (2 de noviembre de 2007). "Lógica torturada" . The Washington Post . pag. A02 . Consultado el 19 de abril de 2009 .
- ^ ppp_webadmin (15 de julio de 2009). "Diputado S-21 niega tortura" .
- ^ "Waterboard" . 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 19 de abril de 2009 .[ fuente no confiable? ]
- ^ "Waterboard, Table, Barrel" . 2 de enero de 2008 . Consultado el 19 de abril de 2009 .[ fuente no confiable? ]
- ^ "Sospechosos de 'waterboarding' del ejército británico en los años 70" . BBC News . 21 de diciembre de 2009.
- ^ "Hombre concedió apelación por asesinato de soldado tras pruebas de submarinismo" . The Guardian . 4 de mayo de 2012 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ "Veredicto de asesinato de un hombre condenado a muerte anulado" . The Irish Times . 22 de junio de 2012 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ "La 'víctima del submarino' del ejército que pasó 17 años en la cárcel es absuelta de asesinato" . BBC News . 21 de junio de 2012.
- ^ "Dentro de Castlereagh: 'Conseguimos confesiones mediante tortura ' " . Guardián . 11 de octubre de 2010.
- ^ a b Daley, Susan (9 de noviembre de 1997). "El torturador del apartheid testifica, como el mal muestra su rostro banal" . The New York Times . Consultado el 31 de julio de 2011 .
- ^ a b Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación de Sudáfrica, Volumen 6, Sección 3, Capítulo 1: El ex gobierno sudafricano y sus fuerzas de seguridad (PDF) . 28 de octubre de 1998. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2012 . Consultado el 31 de julio de 2011 .
- ^ Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación de Sudáfrica, Volumen 6, Sección 5, Capítulo 2: Hacer que el estado rinda cuentas (PDF) . 28 de octubre de 1998. Archivado desde el original (PDF) el 26 de diciembre de 2011 . Consultado el 31 de julio de 2011 .
- ^ a b Schulberg, Jessica (29 de marzo de 2018). "El ejército prohibió a los aprendices del submarino porque era demasiado brutal, y nunca lo anunció" . El Huffington Post . Consultado el 15 de mayo de 2018 .
- ^ Shane, Scott (22 de junio de 2008). "Dentro del interrogatorio de una mente maestra del 11-S" . The New York Times . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
- ^ Eban, Katherine (17 de julio de 2007). "Rorschach y asombro" . Feria de la vanidad . Consultado el 17 de diciembre de 2007 .
- ^ Pincus, Walter (5 de octubre de 2006). "Waterboarding históricamente controvertido" . The Washington Post . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
En el período posterior a Vietnam, los Navy SEAL y algunas Fuerzas Especiales del Ejército utilizaron una forma de submarinismo con los aprendices para prepararlos para resistir los interrogatorios si eran capturados. El submarino resultó tan exitoso en romper su voluntad, dice un ex capitán de la Armada familiarizado con la práctica, "dejaron de usarlo porque dañaba la moral".
- ^ Ingraham, Laura (2011). Espectáculo de Laura Ingraham . Consultado el 12 de septiembre de 2011 .
- ^ Knapp, Alex (22 de mayo de 2009). "SERE Entrenamiento y Tortura" . Consultado el 14 de septiembre de 2011 .
- ^ Congreso, Estados Unidos (17 de junio de 2008). "EL TRATAMIENTO DE LOS DETENIDOS EN LA CUSTODIA DE ESTADOS UNIDOS" . Consultado el 14 de septiembre de 2011 .
- ^ a b Mayer, Jane (11 de julio de 2005). "El Experimento" . The New Yorker . Consultado el 19 de abril de 2009 .
- ^ a b c Worthington, Andy (1 de julio de 2009) "Lanzamiento del" Santo Grial "de los informes de tortura retrasados de nuevo". Huffington Post . Consultado el 2 de julio de 2009.
- ^ "Bush prohíbe la tortura de sospechosos de terrorismo" . BBC News . 20 de julio de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ "Orden ejecutiva: Interpretación del artículo 3 común de las Convenciones de Ginebra aplicada a un programa de detención e interrogatorio gestionado por la Agencia Central de Inteligencia" . whitehouse.gov (Comunicado de prensa). 20 de julio de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2009 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Miller, Greg (21 de julio de 2007). "Bush firma reglas para interrogadores de la CIA" . Los Angeles Times . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Ross, Brian (14 de septiembre de 2007). "La CIA prohíbe el submarino en interrogatorios terroristas" . El secante . ABC News . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ "Epifanía de Schumer" . El Wall Street Journal . 5 de noviembre de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Warrick, Joby; Dan Eggen (11 de diciembre de 2007). "Waterboarding Recuento" . The Washington Post . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Davis, Mark (12 de diciembre de 2007). "Su segunda conjetura es incorrecta" . Las noticias de la mañana de Dallas . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ "La CIA finalmente admite el submarino" . El australiano . 7 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Shane, Scott (23 de febrero de 2008). "Waterboarding Focus of Inquiry by Justice Dept" . The New York Times . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ a b Warrick, Joby (15 de octubre de 2008). "Tácticas de la CIA respaldadas en notas secretas" . The Washington Post . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Froomkin, Dan (11 de diciembre de 2007). "¿Funcionó la tortura?" . The Washington Post . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ David Rose (16 de diciembre de 2008) "Reckoning" Vanity Fair . Consultado el 7 de junio de 2009.
- ^ Riechmann, Deb (8 de enero de 2009). "Cheney: la CIA no hizo nada ilegal en los interrogatorios" . Canal Fox News . Archivado desde el original el 11 de julio de 2011 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Hess, Pamela (19 de junio de 2009) "El gobierno retrasa la publicación del informe sobre los interrogatorios" , Associated Press. Consultado el 20 de junio de 2009.
- ^ Landay, Jonathan y Strobel, Warren (21 de mayo de 2009) "El discurso de Cheney ignoró algunas verdades inconvenientes" Archivado el 25 de mayo de 2009 en Wayback Machine , McClatchy's . Consultado el 19 de junio de 2009.
- ↑ a b Ghosh, Bobby (24 de abril de 2009). "Un interrogador superior que está en contra de la tortura" . Tiempo . Consultado el 15 de junio de 2009.
- ^ "Rorschach y asombro: a medida que crece la oposición sobre la política de la APA que permite a los psicólogos participar en interrogatorios militares, Vanity Fair expone cómo dos psicólogos dieron forma a los métodos de tortura de la CIA" . Democracy Now! . 30 de julio de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ "Los psicólogos y cintas de tortura de la CIA destruidos" . Democracy Now! . 10 de diciembre de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Eggen, Dan; Walter Pincus (18 de diciembre de 2007). "FBI, CIA debate significado del sospechoso de terrorismo" . The Washington Post . pag. A01 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Stein, Jeff (26 de enero de 2010). "Hombre de la CIA se retracta de reclamo sobre el submarino" . Revista de política exterior . pag. A01. Archivado desde el original el 30 de enero de 2010 . Consultado el 27 de enero de 2010 .
- ^ John Kiriakou; Michael Ruby (2010). El espía reacio: mi vida secreta en la guerra contra el terrorismo de la CIA . Casa al azar . ISBN 978-0-553-80737-0. Consultado el 9 de marzo de 2010 .
- ^ Jeff Stein (26 de enero de 2010). "Hombre de la CIA se retracta de reclamo sobre el submarino" . Política exterior . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2010.
Bueno, ya es oficial: John Kiriakou, el ex agente de la CIA que afirmó que el submarino desencadenó rápidamente las lenguas de los terroristas acérrimos, dice que no sabía de qué estaba hablando.
- ^ "Colbert: Waterboard Kiriakou, CIA Faker" . politifi.com. 6 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2010.
John Kiriakou, el ex empleado de la CIA cuyas afirmaciones sobre el Waterboarding se convirtió en una defensa frecuentemente citada de la práctica de la tortura, recibió el tratamiento de " Informe Colbert " esta semana.
- ^ a b "Ex-agente de la CIA: Waterboarding 'salvó vidas ' " . CNN. 12 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2011.
- ^ Weaver, Matthew (20 de abril de 2009). "La CIA atacó a sospechosos de al-Qaida 266 veces" . The Guardian . Londres . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Spillius, Alex (4 de abril de 2011). "Khalid Sheikh Mohammed será juzgado en Guant? Namo Bay" . El Daily Telegraph . Londres.
- ^ "Expertos: arresto de Khalid Sheikh Mohammed ralentizó al-Qaeda" . USA Today . Prensa asociada . 16 de marzo de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ "Khalid Shaikh Mohammed: vida de terror" . CNN. 23 de septiembre de 2003 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ "Khalid Sheikh Mohammed es '31 parcelas ' " . BBC News . 15 de marzo de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Barnes, Julian y Miller, Greg (15 de junio de 2009). "El detenido dice que le mintió a la CIA en duros interrogatorios" , Los Angeles Times, consultado el 15 de junio de 2009.
- ^ Gumbel, Andrew (18 de marzo de 2007). "La confesión del arquitecto del 11-S fracasa en los Estados Unidos" . The Independent . Londres.
- ^ "¿Sientes frío? Deja que tu sangre hierva" . Sin mando. 24 de octubre de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2009 .[ fuente no confiable? ]
- ^ "Entrevista del Vicepresidente por Scott Hennen, WDAY en el Día de la Radio en la Casa Blanca" . whitehouse.gov (Comunicado de prensa). 24 de octubre de 2006 . Consultado el 20 de abril de 2009 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Rueda de prensa de Tony Snow" . whitehouse.gov (Comunicado de prensa). 27 de octubre de 2006 . Consultado el 20 de abril de 2009 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Ross, Brian (13 de septiembre de 2007). "Cómo la CIA rompió el cerebro de los ataques del 11-S" . El secante . ABC News . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ "George W. Bush no se arrepiente del submarino Khalid Sheikh Mohammed" . Politico.com. 3 de junio de 2010 . Consultado el 4 de junio de 2010 .
- ^ a b c "Los funcionarios de Bush acusados de torturas" . Al Jazeera . 23 de abril de 2009 . Consultado el 24 de abril de 2009 .
- ^ a b c Warrick, Joby (21 de abril de 2009). "Obama cita posibles 'errores' de la CIA, pero respalda votos" . The Washington Post . Consultado el 24 de abril de 2009 .
- ^ a b Espo, David (23 de abril de 2009). "La Casa Blanca se opone a la comisión especial" . La abeja de Modesto . Consultado el 24 de abril de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ Baker, Peter (21 de abril de 2009). "Las técnicas prohibidas produjeron 'información de alto valor', dice Memo" . The New York Times . Consultado el 24 de abril de 2009 .
- ^ "El 58% dice que la liberación de los memorandos de la CIA pone en peligro la seguridad nacional" . Informes Rasmussen . 23 de abril de 2009. Archivado desde el original el 26 de abril de 2009 . Consultado el 30 de abril de 2009 .
- ^ "Conferencia de prensa del presidente" . whitehouse.gov (Comunicado de prensa). 30 de abril de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Mukasey, Michael B. (6 de mayo de 2011). "El Waterboarding Trail a Bin Laden" . El Wall Street Journal .
- ^ "Noticias nocturnas" . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2009.
- ^ a b c d e Comité Selecto de Inteligencia del Senado (3 de diciembre de 2014). Estudio del Comité del Programa de Detención e Interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia (Informe). Senado de Estados Unidos . Consultado el 28 de noviembre de 2015 .
- ^ Matt Apuzzo; Parque Haeyon; Larry Buchannon (9 de diciembre de 2014). "¿Funciona la tortura? Las afirmaciones de la CIA y lo que encontró el Comité" . New York Times . Consultado el 9 de diciembre de 2014 .
- ^ Adam Goldman (10 de diciembre de 2014). "Informe del Senado disputa la cuenta de la CIA de la búsqueda de Osama bin Laden" . The Washington Post . Consultado el 10 de diciembre de 2014 .
- ^ a b Shane, Scott (30 de agosto de 2012). "No se han presentado cargos por tácticas duras utilizadas por la CIA" The New York Times . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .
- ^ El Deeb, Sarah (6 de septiembre de 2009). "Acusaciones de waterboarding: Human Rights Watch informa de un trato más brutal en cárceles secretas administradas por la CIA, cooperación con Moammar Gaddafi" . Huffington Post . Prensa asociada . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
- ^ Johnson, Jenna (23 de noviembre de 2015). "Donald Trump sobre el submarino: 'Si no funciona, se lo merecen de todos modos ' " . The Washington Post . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
- ^ Waldman, Paul (23 de marzo de 2016). "Donald Trump está entusiasmado con la tortura. Pero no es peor que otros republicanos" . The Washington Post . Consultado el 24 de marzo de 2016 .
- ^ Howell, Jr., Tom (22 de noviembre de 2015). "Ben Carson es tímido sobre el waterboarding, no quiere dar la mano" . The Washington Times . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
- ^ Gabriel, Trip (14 de agosto de 2015). "Jeb Bush dice que no descartará el submarino en los interrogatorios" . The New York Times . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
- ^ Jacobs, Ben (28 de septiembre de 2015). "Carly Fiorina respalda el waterboarding 'para obtener la información que era necesaria ' " . The Guardian . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
- ^ Mac, Tim (10 de junio de 2015). "McCain se mueve para evitar que el presidente Rick Perry torture a nadie" . La bestia diaria . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
- ^ Forsythe, Michael (26 de junio de 2015). "Informe de ediciones de China sobre registro de derechos humanos de Estados Unidos, en tit for tat anual" . The New York Times . Consultado el 2 de diciembre de 2015 .
- ^ Rob Crilly (25 de octubre de 2014). "John Cantlie dice que los rehenes de Isil fueron sometidos a tablas de agua por intentar escapar" . El telégrafo .
Ahora, a menos que intentemos algo estúpido como escapar o hacer algo que no deberíamos, fuimos tratados bien por el Estado Islámico ", dijo." Algunos de nosotros que intentamos escapar fuimos sometidos a waterboard por nuestros captores, como a los prisioneros musulmanes por sus captores estadounidenses.
- ^ Kirby, Jen. "Campos de concentración y trabajo forzoso: la represión china de los uigures, explicada" . www.vox.com . Vox . Consultado el 15 de enero de 2021 .
- ^ Biderman, Albert D. (1957). "Intentos comunistas de obtener confesiones falsas de prisioneros de guerra de la fuerza aérea" . Boletín de Medicina de Nueva York . 33 (9): 619. PMC 1806204 . PMID 13460564 .
- ^ Pincus, Walter (5 de octubre de 2006). "Waterboarding históricamente controvertido" . The Washington Post . Consultado el 2 de diciembre de 2015 .
- ^ McGreal, Chris (9 de septiembre de 2011). "Dick Cheney defiende el uso de la tortura contra los líderes de al-Qaida" . The Guardian . Consultado el 2 de diciembre de 2015 .
- ^ Murphy, Brett (28 de febrero de 2008). "Tribunal de derechos de Europa defiende la prohibición absoluta de la tortura en el caso de deportación de Túnez" . JURISTA . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2009 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Asamblea General de Naciones Unidas . "Artículo 2" . Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2007 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Asamblea General de Naciones Unidas . "Artículo 5" . Declaración Universal de Derechos Humanos .
- ^ "Estado" . Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2010 . Consultado el 27 de abril de 2009 .
- ^ "El submarino califica como tortura: ONU" . ninemsn . Prensa asociada australiana . 8 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 29 de abril de 2009 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ "Ex miembro del Comité de la ONU contra la Tortura: 'Sí, el submarino es una tortura ' " (Comunicado de prensa). Consejo Internacional de Rehabilitación para las Víctimas de la Tortura . 12 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 20 de julio de 2011 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ "Audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado: Evaluación anual de amenazas" (PDF) . Director de Inteligencia Nacional . 27 de febrero de 2008. p. 31. Archivado desde el original (PDF) el 6 de mayo de 2009 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ a b c Shane, Scott (11 de julio de 2008). "Libro cita informe secreto de la Cruz Roja de la tortura de la CIA a los cautivos de Qaeda" . The New York Times . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Horton, Scott (19 de enero de 2009). "En el extranjero, se crean expectativas para los enjuiciamientos por tortura" . Revista de Harper . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Kaleck, Wolfgang (19 de enero de 2009). "Die leere Anklagebank" . Süddeutsche Zeitung (en alemán). Archivado desde el original el 25 de febrero de 2009 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ a b Marinero, Ximena (21 de enero de 2009). "El investigador de la tortura de la ONU pide a Obama que acuse a Bush por los abusos de Guantánamo" . JURISTA . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2009 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ a b Horton, Scott (21 de enero de 2009). "Relator de la ONU: iniciar un proceso penal contra Bush y Rumsfeld ahora" . Revista de Harper . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Sosa v. Alvarez-Machain , 542 Estados Unidos 692 (2004).
- ^ "Yukio Asano" . Sinopsis de casos de las revisiones del juez defensor: juicios de crímenes de guerra de clase B y C de Yokohama . Centro de Estudios de Crímenes de Guerra de UC Berkeley. 2007. Archivado desde el original el 26 de abril de 2009 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ "Consultado el 14 de mayo de 2009" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de abril de 2014 . Consultado el 21 de octubre de 2009 .
- ^ "Los documentos de interrogatorio: debatir la política y los métodos de Estados Unidos" . Archivo de Seguridad Nacional . 13 de julio de 2004 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ "La Tortura Memo" . La Nación . Consultado el 21 de octubre de 2009 .
- ^ Isikoff, Michael (17 de mayo de 2004). "Memos revelan advertencias de crímenes de guerra" . Newsweek . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Holtzman, Elizabeth (28 de junio de 2005). "Tortura y responsabilidad" . La Nación . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Norton-Taylor, Richard ; Suzanne Goldenberg (17 de febrero de 2006). "La ira del juez por la tortura de Estados Unidos" . The Guardian . Londres . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Corn, David (2 de octubre de 2006). "Una mirada más cercana a la tortura" . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2013 . Consultado el 1 de julio de 2018 .
- ^ Alfano, Sean; Associated Press (6 de septiembre de 2007). "El ejército de Estados Unidos prohíbe la tortura de prisioneros" . CBS News . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Murphy, Brett (14 de febrero de 2008). "Waterboarding no autorizado por la ley actual: DOJ al panel de la Cámara" . JURISTA . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Cohn, Marjorie (15 de febrero de 2008). "Injusticia en Guantánamo: Prueba de tortura y Ley de comisiones militares" . JURISTA . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Samuel, Alejandría (23 de abril de 2005). "El grupo de derechos pide a un fiscal especial que investigue los roles de abuso de Rumsfeld, Tenet" . JURISTA . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Horton, Scott (7 de noviembre de 2005). "El regreso de Carl Schmitt" . Balkinización . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Paust, Jordania (18 de febrero de 2008). "¿Sólo siguiendo órdenes? Dictámenes del DOJ y responsabilidad por crímenes de guerra" . JURISTA . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Shane, Scott (23 de marzo de 2008). "Waterboarding Focus of Inquiry by Justice Dept" . The New York Times . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ "Durbin y Whitehouse: el Departamento de Justicia está investigando la autorización de tortura" (Comunicado de prensa). Dick Durbin . 22 de febrero de 2008 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
- ^ Cowan, Richard; Eric Beech (8 de marzo de 2008). "Bush veta proyecto de ley que prohíbe el submarino de la CIA" . Reuters . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Mount, Mike (22 de enero de 2009). "Obama da las reglas de interrogatorio de los militares a la CIA" . CNN . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ "ANTECEDENTES: el presidente Obama firma órdenes ejecutivas sobre la política de detención e interrogatorio" . whitehouse.gov - a través de Archivos Nacionales .
- ^ Ehrenstein, David (15 de abril de 2010). "Política sexual: Godard y yo Anna Karina recuerda la vida, el trabajo y más allá con el guionista y director" . LA Weekly . Consultado el 5 de marzo de 2011 .
Esa película fue Le Petit Soldat , el thriller de Godard sobre la guerra de Argelia, que en una escena fundamental presenta la 'técnica de interrogatorio mejorada' que conocemos hoy como waterboarding.
- ^ Hartman, Darrell (23 de septiembre de 2009). "Película: Amor loco " . Entrevista . Consultado el 5 de marzo de 2011 .
Hay una escena en la que dos matones usan el vestido rojo del personaje de Marianne para hacer waterboard a Pierrot es especialmente llamativa
- ^ Ira Steven Behr y Frederick Rappaport (escritores); Vincent Misiano (director) (11 de junio de 2006). "El nuevo Mundo". El 4400 . Temporada 3. Episodio 2. USA Network . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Actor de waterboarding 'traumatizado' en la película de Ken Loach" . BBC News Online . 21 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
- ^ "Historia de una técnica de interrogatorio: Water Boarding" . ABC News . 7 de febrero de 2006.
- ^ Pincus, Walter (5 de octubre de 2006). "Waterboarding históricamente controvertido" - a través de washingtonpost.com.
- ^ "Vann Nath - pintar propaganda o morir" . El Archivo de Historia del Arte . Consultado el 14 de mayo de 2013 .
- ^ "Waterboarding de Abu Zubaydah" .
- ^ "El erudito literario John Maynard y el artista Dmitry Borshch en una conversación sobre arte" . 27 de febrero de 2014.
- ^ "Artista: Dmitry Borshch - artistas en ArtDiscover" .
- ^ "Steve Powers quiere verte conseguir waterboarded" . Revista de Nueva York . 27 de junio de 2008. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2008.
- ^ Robin Shulman (17 de agosto de 2008). "En Nueva York, el submarino como arte oscuro" . Washington Post . Consultado el 11 de noviembre de 2011 .
- ^ Ritsuke Ando (7 de agosto de 2008). "Waterboarding una atracción en el parque de atracciones" . Reuters . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2008.
Otras lecturas
- Alleg, Henri (2006; versión original en francés publicada en 1958). La Pregunta . Prefacio de Jean-Paul Sartre. Traducido por John Calder. Libros de bisontes. ISBN 0-8032-5960-3 . ISBN 978-0-8032-5960-7 .
- Bentham, Jeremy (2009) [1775]. El fundamento del castigo, Libro II, Capítulo I, "Castigos aflictivos simples", p.102 . Nueva York: Prometheus Books. ISBN 978-1-59102-627-3.
- Cole, David (2013). Los memorandos de tortura: racionalizar lo impensable . La nueva prensa. ISBN 9781595584939.
- Jones, Ishmael (2010) [2008]. El factor humano: dentro de la cultura de inteligencia disfuncional de la CIA . Nueva York: Encounter Books. ISBN 978-1-59403-382-7.
- McCoy, Alfred W. (2006). Una cuestión de tortura: el interrogatorio de la CIA, de la Guerra Fría a la Guerra contra el Terrorismo . Nueva York: Metropolitan Books. ISBN 0-8050-8041-4.
- Observador de derechos humanos. (2006). Informe mundial de Human Rights Watch 2006 (Informe mundial de Human Rights Watch) . Nueva York: Seven Stories Press. ISBN 1-58322-715-6.
- Paust, Jordan L. (2007). Más allá de la ley: las respuestas ilegales de la administración Bush en la "guerra" contra el terrorismo . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88426-6.
- Tushnet, Mark V .; Martín, Francisco Forrest; Stephen J. Schnably; Wilson, Richard; Simon, Jonathan (2006). Derechos humanos internacionales y derecho humanitario: tratados, casos y análisis . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 0-521-85886-0.
- Informe del Comité contra la Tortura: trigésimo quinto período de sesiones (14 a 25 de noviembre de 2005); Trigésimo sexto período de sesiones (1º a 19 de mayo de 2006) . Publicaciones de las Naciones Unidas. ISBN 92-1-810280-X.
- Welch, Michael (2006). Chivos expiatorios del 11 de septiembre: crímenes de odio y crímenes estatales en la guerra contra el terrorismo (cuestiones críticas en el crimen y la sociedad) . Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Rutgers. ISBN 0-8135-3896-3.
- Williams, Kristian (2006). Métodos americanos: tortura y lógica de dominación . Boston: Prensa de South End. ISBN 0-89608-753-0.
enlaces externos
Medios relacionados con el Waterboarding en Wikimedia Commons