Paperback Software International Ltd. fue una empresa de software fundada en la década de 1980 por Adam Osborne para fabricar software de descuento como hojas de cálculo (VP-Planner), [1] [2] base de datos ( VP-Info ) y software de gestión de información (VP-Expert) .
Tipo | Limitado |
---|---|
Industria | Ingeniería de software |
Fundador | Adam Osborne |
Destino | Disuelto |
Sede |
Historia
Un tribunal de los Estados Unidos determinó que la compañía había infringido los derechos de autor por reproducir la apariencia y el sistema de menú de Lotus 1-2-3 en su programa de hoja de cálculo competidor, [3] [4] a pesar de que usaban un código de computadora diferente . [5] [6] [7] [8] La pérdida de esta demanda fue la causa principal del hundimiento de la empresa y allanó el camino para la futura ley de derechos de autor sobre software de computadora. [ cita requerida ]
Descripción general
VP Planner no solo era más barato, sino que algunos lo consideraban mejor. [9] El negocio de software de libros en rústica estadounidense de Adam Osborne se cerró tras un largo litigio con Lotus Software . [10] El litigio comenzó en 1987, cuando Lotus inicialmente ganó un reclamo de derechos de autor en 1990 contra Paperback Software. [11] Lotus demandó a Borland por la hoja de cálculo Quattro Pro de este último [12] [13] pero, después de seis años de litigio, perdió la demanda. El tribunal dictaminó que no es una infracción de derechos de autor utilizar la interfaz de Lotus como un subconjunto, pero, para entonces, Paperback Software se había retirado y Lotus 1-2-3 se había enfrentado a una intensa competencia de Microsoft Excel .
Legado
VP-Info permanece en uso y sigue estando disponible para su descarga desde archivos de software públicos y a través de Wayback Machine . VP-Info fue revisado, actualizado y reeditado por SubRosa Corporation como la aplicación de administración de base de datos de Shark. [14] [ referencia circular ]
Referencias
- ^ "UNA GUERRA DIVISIVA DE LOTUS 'CLON'" . The New York Times . 5 de febrero de 1987.
- ^ "Three Officials Quit Paperback" . The New York Times . 15 de junio de 1988.
- ^ "Lotus gana la decisión de derechos de autor" . The New York Times . 29 de junio de 1990.
- ^ John Markoff (3 de julio de 1990). "Lotus Sues 2 por infracción de derechos de autor" . The New York Times .
- ^ bsobel (19 de enero de 2015). "Lotus Development Corp. v. Paperback Software International" . H2O . H2O . Consultado el 29 de mayo de 2016 .
- ^ Gerard J. Lewis (1991). "COMENTARIO: LOTUS DEVELOPMENT CORP. V. PAPERBACK SOFTWARE INTERNATIONAL: AMPLIA PROTECCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR PARA INTERFACES DE USUARIO IGNORA LA TENDENCIA DE LA INDUSTRIA DEL SOFTWARE HACIA LA ESTANDARIZACIÓN" . LexisNexis . LexisNexis . Consultado el 29 de mayo de 2016 .
- ^ Brian Johnson. "Un análisis de la propiedad intelectual de la" apariencia "de un programa informático: Lotus v. Software de bolsillo" (PDF) . La Revisión de Derecho de la Universidad Estatal de Ohio. hdl : 1811/64566 . Consultado el 29 de mayo de 2016 .
- ^ Pamela Samuelson (1992). "Programas informáticos, interfaces de usuario y sección 102 (b) de la Ley de derechos de autor de 1976: una crítica de Lotus v Paperback" . Ley de Duke . Ley de Duke . Consultado el 29 de mayo de 2016 .
- ^ "Revisión de producto de InfoWorld VP Planner" . InfoWorld . 2 de abril de 1990.
- ^ Russo, J. y J. Nafziger. "Protección del software 'Look and Feel' en la década de 1990"
- ^ Lotus Dev. Corp. vs. Paperback Software Int'l, 740 F. Supp. 37 (D. Mass. 1990)
- ^ "Acción en la demanda de Lotus" .
- ^ "LOTUS DEVELOPMENT CORP. V. BORLAND INTERNATIONAL INC., 49 F.3d 807 (1st Cir. 1995)" . Ley de Cornell . Consultado el 29 de mayo de 2016 .[ verificación fallida ]
- ^ VP-Info