La paradoja de la corte , también conocida como el contradilema de Euathlus o paradoja de Protágoras , es una paradoja originada en la antigua Grecia .
El caso
Se dice que el famoso sofista Protágoras contrató a un alumno prometedor, Euathlus, en el entendimiento de que el estudiante paga a Protágoras por su instrucción después de ganar su primer caso judicial. Después de recibir instrucción, Euathlus decidió no ingresar a la profesión de abogado , sino ingresar a la política , por lo que Protágoras decide demandar a Euathlus por la cantidad que se le debe. [1]
Argumentos
Protágoras argumentó que si ganaba el caso, le pagarían su dinero. Si Euathlus ganaba el caso, Protágoras todavía recibiría el pago de acuerdo con el contrato original, porque Euathlus habría ganado su primer caso. Euathlus, sin embargo, afirmó que si ganaba, entonces por decisión del tribunal no tendría que pagar a Protágoras. Si, por el contrario, Protágoras ganó, Euathlus todavía no habría ganado un caso y, por lo tanto, no estaría obligado a pagar. La pregunta es entonces, ¿cuál de los dos hombres tiene razón?
La paradoja se resuelve adjudicando este caso a Euathlus, pero después de todo, debido a que Euathlus se niega a pagar, Protágoras demanda a Euathlus por segunda vez y esta vez gana.
Orígenes
La historia está relatada por el autor latino Aulus Gellius en Attic Nights . [2]
Legado
La paradoja se cita a menudo con fines humorísticos para señalar la siempre presente "carrera de especiosidad" entre las categorías forense y política.
Ver también
Referencias
- ^ Mark, Joshua J. (18 de enero de 2012). "La paradoja de Protágoras" . Enciclopedia de historia mundial .
- ↑ Aulus Gellius, Attic Nights, libro 5, capítulo 10 .