La Enmienda de los Derechos de los Padres a la Constitución de los Estados Unidos es un cambio propuesto a la Constitución de los Estados Unidos . Los defensores de la enmienda dicen que permitirá que los derechos de los padres dirijan la crianza de sus hijos, protegidos de la interferencia federal, y la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño . La Enmienda se propuso por primera vez durante el 110º Congreso como Resolución Conjunta 97 de la Cámara en julio de 2008, pero no se tomó ninguna medida durante ese Congreso. La Enmienda ha sido descrita como un " problema de cuña " y parte de las guerras culturales . [1]
La Enmienda [ editar ]
El lenguaje actual (como se propone en HJRes.36 ) es el siguiente:
SECCIÓN 1
La libertad de los padres para dirigir la crianza, educación y cuidado de sus hijos es un derecho fundamental.
SECCIÓN 2
El derecho de los padres a la educación directa incluye el derecho a elegir, como alternativa a la educación pública, escuelas privadas, religiosas o en el hogar, y el derecho a tomar decisiones razonables dentro de las escuelas públicas para su hijo.
SECCIÓN 3
Ni los Estados Unidos ni ningún Estado infringirá estos derechos sin demostrar que su interés gubernamental aplicado a la persona es del más alto nivel y no se ha cumplido de otra manera.
SECCIÓN 4
La patria potestad garantizada por este artículo no podrá ser negada ni restringida por motivo de discapacidad.
SECCION 5No se interpretará que este artículo se aplica a una acción o decisión de los padres que pondría fin a la vida.
Historia legislativa [ editar ]
110º Congreso (2007-2008) [ editar ]
La Enmienda de los derechos de los padres fue propuesta por el representante Pete Hoekstra (R-MI) como HJ Res. 97 el 26 de junio de 2008, pero no tuvo patrocinadores adicionales. El 28 de julio de 2008 se remitió a la Subcomisión de Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles. [2]
111º Congreso (2009-2010) [ editar ]
La Enmienda de los Derechos de los Padres fue propuesta por el Representante Pete Hoekstra (R-MI) el 31 de marzo de 2009 y se numeró como HJRes.42 . El 27 de abril de 2009 se remitió a la Subcomisión de Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles. Obtuvo 141 copatrocinadores. [3]
En el Senado, el 3 de marzo de 2009, el senador David Vitter (R-LA) presentó un proyecto de ley idéntico (con el número SJRes.13 ) , pero no tuvo patrocinadores adicionales. Se remitió al Comité de la Judicatura. [4]
El 14 de mayo de 2009, el Senador Jim DeMint (R-SC) propuso la Enmienda de los Derechos de los Padres con una sección adicional que aclara que "Este artículo entrará en vigor después de la fecha de ratificación". Tenía el número SJRes.16 ; se remitió a la Comisión de la Judicatura. Recibió 6 copatrocinadores. [5]
112º Congreso (2011-2012) [ editar ]
La Enmienda de los Derechos de los Padres se propuso varias veces en el 112º Congreso.
El 5 de enero de 2011, el representante John Fleming (R-LA) propuso la Enmienda de los derechos de los padres sin la sección adicional agregada en SJRes.16 ; tenía el número HJRes.3 . Fue remitido al Subcomité de Constitución el 24 de enero de 2011. Recibió 17 copatrocinadores. [6]
El 29 de marzo de 2012, el representante Trent Franks (R-AZ), presidente del Subcomité de la Constitución, propuso la Enmienda de los derechos de los padres con una primera sección ligeramente modificada; tenía el número HJRes.107 . También fue remitido al Subcomité de Constitución el 9 de abril de 2012. Recibió 21 copatrocinadores. [7]
El 5 de junio de 2012, el Representante Trent Franks (R-AZ) propuso nuevamente la Enmienda de los Derechos de los Padres con una primera sección ligeramente modificada y una sección adicional que aclara que "Este artículo no debe interpretarse como aplicable a una acción o decisión de los padres que acabar con la vida "; tenía el número HJRes.110 . El 18 de junio se remitió al Subcomité de Constitución y el 18 de julio se realizaron audiencias del subcomité. Recibió 85 copatrocinadores. [8]
En el Senado, el Senador Jim DeMint (R-SC) propuso una resolución idéntica a HJRes.110 el 5 de junio de 2012; tenía el número SJRes.42 . Se remitió a la Comisión Judicial del Senado. Recibió 12 copatrocinadores. [9]
113º Congreso (2013-2014) [ editar ]
La Enmienda de los Derechos de los Padres fue propuesta, con la primera sección expandida en dos secciones, por el Representante Mark Meadows (R-NC) el 18 de junio de 2013, y numerada como HJRes.50 . Se remitió a la Subcomisión de Constitución y Justicia Civil. Recibió 80 copatrocinadores. [10]
En el Senado, la Enmienda de los Derechos de los Padres fue propuesta por el Senador Lindsey Graham (R-SC) el 4 de junio de 2014, con una redacción idéntica a la de la Cámara. Llevaba el número SJRes.37 . Se remitió a la Comisión Judicial del Senado. Recibió 5 copatrocinadores. [11]
114º Congreso (2015-2016) [ editar ]
La Enmienda de los Derechos de los Padres fue propuesta nuevamente por el Representante Trent Franks (R-AZ), con una redacción modificada; tenía el número HJRes.91 . Fue remitido al Subcomité de Constitución y Justicia Civil el 17 de mayo de 2016. Actualmente cuenta con 10 copatrocinadores. [12]
En el Senado, el Senador Lindsey Graham (R-SC) propuso la Enmienda de los Derechos de los Padres con su redacción actual el 29 de junio de 2016. Fue numerada SJRes.36 . Se remitió a la Comisión Judicial del Senado. Tenía 5 copatrocinadores al 25 de julio de 2016. [13]
115º Congreso (2017-2018) [ editar ]
La Enmienda de los Derechos de los Padres fue propuesta nuevamente por la Senadora Lindsey Graham (R-SC) con su redacción actual el 1 de agosto de 2017. Fue numerada SJRes.48 . Se remitió a la Comisión Judicial del Senado. Tenía 5 copatrocinadores al 1 de agosto de 2017. [14]
En la Cámara, el Representante Randy Hultgren (R-IL) propuso la Enmienda de los Derechos de los Padres con su redacción actual el 16 de noviembre de 2017. Fue numerada HJRes.121 . Se remitió a la Subcomisión de Constitución y Justicia Civil. Tenía 20 copatrocinadores al 19 de julio de 2018. [15]
116º Congreso (2019-2020) [ editar ]
La Enmienda de los Derechos de los Padres fue propuesta nuevamente por el Representante Jim Banks (R-IN) con su redacción actual el 1 de enero de 2019. Se numeró HJRes.36 Se remitió al Subcomité de Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles en 30 de enero de 2019. Tenía 19 copatrocinadores al 3 de diciembre de 2019. [16]
Legislaturas estatales (2010 hasta la actualidad) [ editar ]
En 2010, las legislaturas de Luisiana [17] y Dakota del Sur [18] adoptaron resoluciones pidiendo al Congreso de los Estados Unidos que proponga la Enmienda de los Derechos de los Padres a los Estados para su ratificación. En 2011, las legislaturas de Idaho, [19] Montana, [20] y Florida [21] aprobaron resoluciones similares. En 2012, Wyoming aprobó una resolución similar. [22] En 2019, Oklahoma se convirtió en el séptimo estado en aprobar una resolución pidiendo al Congreso que apruebe la Enmienda de los Derechos de los Padres a los estados para su ratificación. [23]
Soporte [ editar ]
El apoyo para la enmienda se encuentra en organizaciones como la Asociación de la Familia Americana , Mujeres Concerned por América , Focus on the Family , Liberty Counsel y la Coalición de Valores Tradicionales . [24] Los defensores de la enmienda en ParentalRights.org sostienen que preservará los derechos de los niños, argumentando que la cuestión no es uno de los derechos del niño versus los derechos de los padres, sino si los padres o el gobierno pueden decidir mejor lo que hay en un el mejor interés del niño. [25] Sostienen que la Sección Tres de su propuesta preservará la autoridad del Estado para interceder por los niños que son abusados o abandonados, tal como existe hoy.[26] Los defensores de la enmienda en FamilyPreservationFoundation.org (FPF) sostienen que los derechos de los padres y los derechos de los niños están entrelazados. El fundador de FPF, Dwight Mitchell, afirma: "Los padres tienen el deber de proteger los derechos de sus hijos hasta que tengan la edad suficiente para abrirse camino en el mundo. Los niños tienen derecho a estar seguros, a ser tratados con afecto, a ser educados, a atención médica y estar protegido contra la crueldad y el abuso que brindan los padres amorosos ". La sección tres establece que "ni los Estados Unidos ni ningún Estado infringirá estos derechos sin demostrar que su interés gubernamental aplicado a la persona es del más alto nivel y no se ha cumplido de otra manera". [27]También sostienen que los niños deben ser criados por padres cariñosos y cariñosos, no por el gobierno, y defienden la legislación estatal y federal que respeta los derechos de los padres, los derechos de los niños y los derechos universales de las familias extendidas como abuelos, tías y tíos. [28]
El 22 de septiembre de 2020, Family Preservation Foundation creó una petición en el sitio web "We the People" en petitions.whitehouse.gov para reunir firmas para instar al Congreso a actuar sobre HJRes.36 que se presentó al Congreso durante la sesión actual. [29]
El representante Hoekstra ha citado la opinión disidente de Antonin Scalia en Troxel v. Granville , donde argumentó que la Constitución no otorgó a los jueces el poder de reconocer los derechos de los padres no enumerados explícitamente, como una motivación para la Enmienda. [30]
Convención sobre los Derechos del Niño [ editar ]
Los defensores de la enmienda [31] [32] a menudo citan la preocupación por la posible ratificación por parte de Estados Unidos de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño . El Artículo Seis, Sección Dos de la Constitución incorpora los tratados ratificados por el Senado a la ley de los Estados Unidos, requiriendo que los jueces estatales y federales cumplan con las obligaciones del tratado. El abogado constitucional Michael Farris , autor y principal proponente de la Enmienda, [1] expresa preocupación de que la ratificación de la convención alteraría el derecho de familia a nivel estatal y cambiaría el poder del gobierno estatal al federal, lo que provocaría una interferencia en la relación entre padres e hijos. [33] [34] [35]
Farris y organizaciones aliadas también citan la teoría del derecho internacional consuetudinario como una amenaza, afirmando que algunos elementos de la Convención podrían volverse vinculantes para los Estados Unidos incluso sin ratificación. [36]
Oposición [ editar ]
Tom Head de About.com sostiene que la propuesta contiene "numerosas 'píldoras venenosas' que evitarían que sea apoyada por los principales defensores de las libertades civiles", diciendo que su lenguaje es demasiado amplio y permitiría el abuso y la negligencia por parte de los padres. Describe la enmienda como poco seria, más como un "punto de reunión" para los "legisladores ultraconservadores" que como una enmienda genuina a la Constitución. [37]
El senador Tim Johnson (D-SD) dice que la enmienda fue elaborada en respuesta a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, pero que la Convención no es una amenaza real para los derechos de los padres; por lo tanto, no es necesaria una enmienda. [38] [Se necesita cita completa ] Mary Landrieu (D-LA) señala que la Convención no ha sido ratificada y afirma que incluso si se ratifica, no infringirá las leyes existentes. [39] [ se necesita cita completa ]
El 9 de septiembre de 2017, el ex representante Rick Jore declaró: "Mi oposición a tal enmienda ciertamente no es que no crea que los derechos de los padres sean de suma importancia, o que no creo que estén bajo ataque", dijo Jore. "Ciertamente lo son. Sin embargo, con demasiada frecuencia, en nuestra estrategia para desafiar la acción gubernamental ilegítima, aceptamos sin saberlo la autoridad asumida detrás de la usurpación que es la causa de la acción. Me parece que hemos pasado de 'Tenemos estos verdades ser evidentes por sí mismas 'a' No hay una verdad absoluta, 'y mucho menos' una verdad evidente por sí misma. "" [40]
El 25 de abril de 2019, First Focus Campaign for Children (FFCC) expresó su oposición a la enmienda que indica, entre otras cosas, que " crearía mayores amenazas para la seguridad, la salud y el bienestar de los niños porque el lenguaje de los" derechos de los padres " anula cualquier protección para los niños sin un interés gubernamental del "orden más alto" o "una acción o decisión de los padres que acabaría con la vida". y "socava los derechos fundamentales, las protecciones y la voz de los niños y haría daño". [41]
Oposición de los defensores de la educación en el hogar [ editar ]
Larry Kaseman, de la revista Home Education, sostiene que el enfoque de la Enmienda en los derechos más que en las responsabilidades permitirá a los padres tratar a sus hijos como una propiedad y protegerá a los padres no aptos del castigo por negligencia y abuso . Kaseman también sostiene que los derechos de los padres existen por separado de la ley federal, y expresa preocupación de que una enmienda constitucional federalizaría el derecho de familia, otorgando al gobierno el poder de otorgar, definir, limitar, regular y quitar los derechos de los padres. Sostiene que la Novena Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos ya protege los derechos de los padres. [42]
Deborah Stevenson de National Home Education Legal Defense (NHELD) argumenta, citando la Décima Enmienda , que los derechos de los padres caen dentro de la jurisdicción estatal y que el problema debe resolverse a nivel estatal. [43]
Oposición de Naciones Unidas [ editar ]
El 7 de octubre de 2020, la votación sobre el proyecto de resolución de las Naciones Unidas A / HRC / 45 / L.48 / Rev.1 - "Derechos del niño: hacer realidad los derechos del niño a través de un medio ambiente saludable" presentado por Alemania (en nombre de Unión Europea), Uruguay (en nombre del GRULAC) fue adoptado. Se rechazaron las enmiendas L.57 y L.64 de la Federación de Rusia para incluir los derechos de los padres. [44]
Federación de Rusia, Sra. Kristina Sukacheva (Introducida L.57-L.64) Encargada de introducir el lenguaje de la Convención sobre los derechos de los padres, Rusia señaló de manera inquietante que los gobiernos que votan en contra de los padres "eluden deliberadamente sus responsabilidades internacionales de garantizar los derechos del niño" . [45]
En el momento de la adopción, Uruguay declaró que la incorporación del lenguaje de los derechos de los padres, agregado por la Federación de Rusia, "traería un desequilibrio a la resolución y también iría en contra del espíritu de la resolución". La afirmación de que los padres "desequilibran" los derechos del niño contraviene directamente la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN), el tratado más ratificado por la comunidad internacional, que hace referencia a los padres y sus derechos en repetidas ocasiones. En particular, la adición rusa se obtuvo palabra por palabra de la Convención. [46]
Referencias [ editar ]
- ^ a b "Derechos de los padres: la nueva cuestión de cuña" . CBS News . 8 de abril de 2009.
- ^ https://www.congress.gov/bill/110th-congress/house-joint-resolution/97
- ^ https://www.congress.gov/bill/111th-congress/house-joint-resolution/42
- ^ https://www.congress.gov/bill/111th-congress/senate-joint-resolution/13
- ^ https://www.congress.gov/bill/111th-congress/senate-joint-resolution/16
- ^ https://www.congress.gov/bill/112th-congress/house-joint-resolution/3
- ^ https://www.congress.gov/bill/112th-congress/house-joint-resolution/107/
- ^ https://www.congress.gov/bill/112th-congress/house-joint-resolution/110
- ^ https://www.congress.gov/bill/112th-congress/senate-joint-resolution/42
- ^ https://www.congress.gov/bill/113th-congress/house-joint-resolution/50
- ^ https://www.congress.gov/bill/113th-congress/senate-joint-resolution/37
- ^ https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-joint-resolution/91
- ^ https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-joint-resolution/36
- ^ "SJRes.48 - una resolución conjunta que propone una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos relativa a los derechos de los padres" . www.congress.gov .
- ^ "HJRes.121 - Proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos relativa a los derechos de los padres" . www.congress.gov .
- ^ "HJRes.36 - Proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos relativa a los derechos de los padres" . www.congress.gov .
- ^ "Legislatura del estado de Luisiana" . Consultado el 26 de mayo de 2011 .
- ^ "Legislatura de Dakota del Sur" . Consultado el 26 de mayo de 2011 .
- ^ "USA Today, 3 de febrero de 2011" . 3 de febrero de 2011 . Consultado el 26 de mayo de 2011 .
- ^ "Legislatura del estado de Montana" . Consultado el 26 de mayo de 2011 .
- ^ "Legislatura del estado de Florida" . Consultado el 26 de mayo de 2011 .
- ^ https://legiscan.com/WY/bill/HJ0003/2012
- ^ "Información del proyecto de ley de la legislatura del estado de Oklahoma" . www.oklegislature.gov . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ "Impulsar la enmienda de los derechos de los padres recoge más de 110 cofirmantes, Christian News" . Christianpost.com. 2009-07-29 . Consultado el 6 de septiembre de 2011 .
- ^ "ParentalRights.org" Consultado en septiembre de 2010.
- ^ "Parentsrights.us" Consultado en octubre de 2010.
- ^ "Fundación de preservación familiar" . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ "Fundación de preservación familiar sobre" . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ "Petición de la Casa Blanca" . Nosotros la Gente . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ http://hoekstra.house.gov/parentsrights/faq.aspx
- ^ Organizaciones aliadas de ParentalRights.Org [1] .
- ^ "FamilyPreservationFoundation.org" . Organización Aliada .
- ↑ David Crary, Associated Press (30 de abril de 2009). "Pacto por los derechos de los niños encuentra críticas en el Congreso" . Sfgate.com . Consultado el 6 de septiembre de 2011 .
- ^ ParentsRights.us. Preguntas frecuentes .
- ^ Kunzman, Robert (2009). Escriba estas leyes sobre sus hijos: dentro del mundo de la educación en el hogar cristiana conservadora . Boston, Massachusetts: Beacon Press. pag. 229. ISBN 978-0-8070-3291-6. Consultado el 6 de septiembre de 2011 .
- ^ ParentalRights.org. "La amenaza del derecho internacional consuetudinario". Consultado en octubre de 2009.
- ^ "Enmienda de los derechos de los padres - ¿Tiene sentido la enmienda de los derechos de los padres?" . Civilliberty.about.com. 2010-06-11 . Consultado el 6 de septiembre de 2011 .
- ^ El senador Tim Johnson (D-SD) escribió a un elector el 22 de julio de 2009: "Francamente, la (enmienda) parece innecesaria, ya que la Convención no amenaza estos derechos".
- ^ La senadora Mary Landrieu escribió a un elector el 12 de marzo de 2009, "La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño no infringe ninguna ley en los Estados Unidos".
- ^ "Propuesta de enmienda de derechos de los padres introducida en el Senado" . El Instituto Heartland . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ "Carta: Propuesta de enmienda constitucional de" derechos de los padres "socava las protecciones para los niños | Campaña para los niños" . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ Kaseman, Larry y Susan. "Tomando el cargo." , Julio de 2009.
- ^ Stevenson, Deborah. "La Enmienda de los Derechos de los Padres". , Abril de 2009.
- ^ "A / HRC / 45 / L.48 / Rev.1 Artículo de votación: 3 - 38ª reunión, 45º período ordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos" . Web TV de las Naciones Unidas . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ "Federación de Rusia, Sra. Kristina Sukacheva en el código de tiempo 00:05:04 de A / HRC / 45 / L.48 / Rev.1 Voto: 3 - 38ª reunión, 45º período ordinario de sesiones del Consejo de derechos humanos" . Web TV de las Naciones Unidas . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ "Uruguay, Sra. María Alejandra Costa Prieto hablando en el código de tiempo 00: 25.01 de A / HRC / 45 / L.48 / Rev.1 Tema de votación: 3 - 38ª reunión, 45º período ordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos" . Web TV de las Naciones Unidas . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
Enlaces externos [ editar ]
- HJ Res 97 . Propone la Enmienda de los Derechos de los Padres.
- Campaña por los derechos del niño
- ParentalRights.org
- Fundación de Preservación Familiar
- Parentsrights.us . Mantenido por el patrocinador principal de HJ Res 42, Rep. Pete Hoekstra.
