Los disturbios del Congreso Partidista fueron ataques contra judíos en Bratislava y otras ciudades y pueblos de la región autónoma eslovaca de Checoslovaquia entre el 1 y el 6 de agosto de 1946. Diecinueve personas resultaron heridas, cuatro de gravedad, solo en Bratislava .
Después de que terminó la Segunda Guerra Mundial en Europa en mayo de 1945, los ex partisanos eslovacos a menudo fueron nombrados administradores nacionales [a] de negocios que habían sido arianizados o confiscados a judíos por el estado cliente del Eje conocido como el Estado Eslovaco , lo que llevó a un conflicto Judíos que buscan recuperar sus propiedades. Este conflicto estalló esporádicamente en ataques contra judíos . Las tensiones entre eslovacos judíos y no judíos se exacerbaron en mayo de 1946 por la aprobación de una ley impopular que ordenaba la restitución de propiedades y negocios arianizados a sus propietarios originales. Ambos antisemitas los folletos y los ataques contra los judíos, muchos de ellos iniciados por ex partisanos, aumentaron a raíz de la ley de restitución.
Los disturbios comenzaron el 1 de agosto con el robo del apartamento de František Hoffmann. Un congreso nacional de ex partisanos eslovacos se celebró en Bratislava del 2 al 4 de agosto de 1946, y muchos de los alborotadores fueron identificados como ex partisanos. Los disturbios continuaron hasta el 6 de agosto. A pesar de los intentos de la policía checoslovaca de mantener el orden, diez apartamentos fueron asaltados, diecinueve personas resultaron heridas (cuatro de gravedad) y la cocina de la comunidad judía fue saqueada. Se informó de nuevos ataques y disturbios en otros pueblos y ciudades eslovacos, incluidos Nové Zámky y Žilina . La prensa contemporánea restó importancia a la participación de los partisanos y, en cambio, afirmó que los disturbios fueron organizados por " elementos reaccionarios ", húngaros o ex miembros de la Guardia Hlinka . En respuesta, el gobierno lanzó una ofensiva contra la incitación antisemita y simultáneamente suspendió la restitución a los judíos.
Fondo
Los judíos han vivido en Bratislava (entonces conocida por su nombre alemán, Pressburg ) desde la época medieval. Aunque fueron expulsados en 1526, los judíos comenzaron a establecerse en el suburbio de Podhradie hacia fines del siglo XVII. En el siglo XVIII, Pressburg era la comunidad judía más influyente del Reino de Hungría , con más de mil miembros. [2] En el siglo XIX, al antisemitismo religioso tradicional se unió el antisemitismo económico , la visión estereotipada de los judíos como explotadores de los eslovacos pobres. El antisemitismo nacional asoció fuertemente a los judíos con el estado húngaro y los acusó de simpatizar con los objetivos nacionales húngaros a expensas de las ambiciones eslovacas. [3] [4] Entre las revoluciones de 1848 y finales del siglo XIX, Pressburg fue testigo de repetidos y extensos disturbios antijudíos, en 1850, 1882 (en respuesta al libelo de sangre de Tiszaeszlár ), 1887 y 1889. La comunidad de la ciudad ascendía a 4.500 en 1869 y se expandió a su punto máximo de 18.000 en 1940, el 13 por ciento de la población. Muchos judíos de la ciudad hablaban húngaro y se consideraban de nacionalidad húngara. En 1918, Bratislava se incluyó en el nuevo país de Checoslovaquia . [2]
El Estado de Eslovaquia , un estado de partido de la extrema derecha , fascista del partido de Hlinka de Eslovaquia Personas (HSL), declaró su independencia de Checoslovaquia el 14 de marzo de 1939. Si bien el Estado de Eslovaquia fue un eje estado cliente durante la Segunda Guerra Mundial , que gozaba considerable latitud en la política nacional, incluidas las acciones antijudías. [5] Las leyes antijudías se aprobaron en 1940 y 1941, privando a los judíos de sus propiedades a través de la arianización y redistribuyéndolas a los eslovacos que el régimen consideraba más merecedores. [6] [7] El Estado eslovaco organizó la deportación de 58.000 de sus propios ciudadanos judíos a la Polonia ocupada por los alemanes en 1942, que fue llevada a cabo por la Guardia paramilitar Hlinka y policías regulares. [8] [9] El 29 de agosto de 1944, Alemania invadió Eslovaquia , provocando el Levantamiento Nacional Eslovaco . Los combates y las contramedidas alemanas devastaron gran parte del país; Einsatzgruppe H quemó casi 100 aldeas . Miles de personas, incluidos varios cientos de judíos, fueron asesinadas en Eslovaquia y al menos otros 10.000 judíos fueron deportados. [10] [11] Las fuerzas contrarias al régimen incluían desertores del ejército eslovaco , agrarios , comunistas y judíos. [10] En total, 69.000 de los 89.000 judíos del Estado eslovaco fueron asesinados. [12] Sobrevivieron unos 3.500 judíos de Bratislava. [13] Después de la guerra, Eslovaquia se reincorporó a Checoslovaquia ; mantuvo un gobierno en Bratislava con una autonomía significativa. [14] En abril de 1946, 7.000 judíos vivían en la ciudad, de los cuales solo 1.000 habían vivido allí antes de la guerra. [15] [b]
El conflicto por la arianización y la restitución caracterizó las relaciones de posguerra entre judíos y eslovacos no judíos. [17] [18] Para muchos eslovacos, la restitución significaba devolver la propiedad que habían pagado según la ley vigente en ese momento, desarrollada y considerada suya. Sin embargo, desde la perspectiva de los judíos, quienes poseían bienes robados tenían la obligación de devolverlos. [19] Los ex partisanos, los veteranos de los ejércitos checoslovacos en el extranjero y los ex presos políticos fueron priorizados para ser nombrados administradores nacionales [a] de negocios o residencias previamente judías. En algunos casos, se nombraron administradores nacionales a pesar de que los propietarios o sus herederos aún estaban vivos. [20] Los administradores nacionales recién nombrados consideraron sus ganancias como una recompensa por sus sacrificios durante la guerra, una razón que fue respaldada por el gobierno. [21] El antisemitismo anterior a la guerra combinado con los efectos residuales de la propaganda antijudía del Estado eslovaco y los intereses económicos de los eslovacos no judíos en las propiedades en disputa, polarizaron las disputas. [18] [22] Sin embargo, los acuerdos informales entre antiguos propietarios judíos y administradores nacionales no eran infrecuentes y generalmente eran aprobados por las autoridades. [23]
Los primeros disturbios antijudíos de la posguerra ocurrieron en 1945, en Košice (2 de mayo), Prešov (julio), Bardejov (22 de julio), Topoľčany (24 de septiembre) y Trebišov (14 de noviembre). Los ex partisanos estuvieron involucrados en algunos de estos eventos. [24] [25] No hubo incidentes importantes contra los judíos en Bratislava entre el final de la guerra y el verano de 1946. [26] La mayoría de los culpables de los ataques no fueron procesados. [19] Altos funcionarios del gobierno autónomo eslovaco, como Jozef Lettrich y Ján Beharka
, no emitieron condenas claras de los ataques e incluso culparon a los judíos. [27] Las organizaciones ÚSŽNO (Unión Central de Comunidades Religiosas Judías en Eslovaquia) y SRP (Asociación de Personas Perseguidas Racialmente) defendieron los derechos de los sobrevivientes del Holocausto . El SRP abogó por los derechos de las personas perseguidas por su ascendencia judía que no pertenecían a la comunidad religiosa judía. [28] [29]Conducir hasta
Después del pogrom de Topoľčany de septiembre de 1945 , el gobierno central checoslovaco en Praga presionó al gobierno autónomo eslovaco para que adoptara una ley para la restitución de la propiedad arianizada. [30] En mayo de 1946, el gobierno autónomo eslovaco aprobó la Ley de restitución 128/1946, que canceló las arianizaciones en los casos en que se juzgó que la víctima era leal al estado checoslovaco. Los judíos podían recuperar sus propiedades a través del sistema judicial, en lugar de las autoridades locales, que eran menos favorables a sus reclamos. [31] [32] En ese momento, la mayor parte de la propiedad arianizada estaba en manos de los arianizadores o de los administradores nacionales. [33] El gobierno enfrentó una presión pública abrumadora para no implementar la ley y muchos funcionarios se negaron a implementarla. [31] [32] La ley de restitución provocó un resurgimiento del sentimiento popular antijudío que llevó a los disturbios en el Congreso Partisano. [19] [33]
En la Eslovaquia de la posguerra, los folletos antijudíos aparecían con regularidad, a pesar de los intentos en su mayoría infructuosos del estado de buscar y enjuiciar a sus creadores. Varios folletos dieron a los judíos un ultimátum para que abandonaran el país a fines de julio de 1946; [33] [34] El historiador eslovaco Michal Šmigeľ sugiere que las similitudes en los folletos implican que hubo una campaña coordinada. [33] A finales de julio y principios de agosto, aparecieron folletos con las frases "¡Golpeen a los judíos!", "¡Ahora o nunca, lejos de los judíos!", E incluso "¡Muerte a los judíos!". [34] [c] Durante la última semana de julio, se colocaron carteles alrededor de Bratislava con lemas como "Atención, judío, un partisano viene a golpear a los judíos", "Checoslovaquia es para eslovacos y checos, Palestina es para judíos", "¡Judíos a Palestina!" "¡Fuera judíos!" y "¡Cuelguen a los judíos!" [37] [d] A principios de julio, dos ex partisanos en Bytča atacaron repetidamente a judíos; un incidente que involucró a judíos y varios ex partisanos ocurrió en Humenné el 27 de julio. Al día siguiente, los provocadores intentaron incitar a disturbios antijudíos en Trenčianske Teplice . [38] Desde mediados de julio de 1946, se producían incidentes antijudíos menores casi a diario en Bratislava. Por ejemplo, el 20 de julio, dos hombres acosaron públicamente a judíos en la calle Kapucínska durante el día, uno de ellos "llamó públicamente a todos los miembros de la Guardia Hlinka, miembros del Partido Hlinka y partisanos a unirse contra los judíos". [39] [e] Esa noche, los judíos fueron agredidos en varias calles, especialmente en las calles Kapucínska y Zámocká. El SRP se quejó de las manifestaciones antijudías organizadas sistemáticamente que apuntaban hacia un futuro pogromo, [f] que, según Šmigeľ, "no estaba lejos de la verdad". [40]
El Primer Congreso Nacional de Partisanos Eslovacos ( eslovaco : Prvý celoslovenský zjazd partizánov ), [33] [41] también conocido como Congreso Partidista ( Partizánsky zjazd ), [42] tuvo lugar entre el 2 y el 4 de agosto de 1946. [41] El eslovaco Las autoridades tenían inteligencia que anticipaba disturbios en el Congreso Partisano. El 31 de julio, podplukovník Rudolf Viktorin
de la policía checoslovaca se reunió con los líderes de ÚSŽNO y les dijo que esperaba problemas de " elementos reaccionarios " en el congreso. Masariak, un representante de la Unión de Partisanos Eslovacos , se reunió con el SRP. Les dijo que mil ex partisanos políticamente confiables estaban disponibles para proteger a los judíos en Bratislava. [40] [41] Sin embargo, la policía se equivocó al planificar las medidas de seguridad más estrictas para la noche del 3 de agosto hasta la mañana del 5 de agosto, cuando se esperaba que el grupo principal de ex partisanos estuviera en la ciudad. Antes de eso, solo se programó la asistencia de 250 a 300 delegados a las reuniones. Contrariamente a lo esperado, el 2 de agosto llegaron a Bratislava de dos a tres mil ex partisanos; [43] La asistencia total al congreso se estimó en quince mil. [43] [44] Muchos de los partisanos iban armados. [45] La policía local se puso en alerta y la SRP instaló un puesto de observación en la judería para informar de los incidentes por teléfono. [43]Disturbios
1-2 de agosto
La noche del 1/2 de agosto (jueves / viernes) alrededor de la medianoche, varios hombres que se identificaron como partisanos se presentaron en el apartamento de František Hoffmann en la calle Kupeckého y amenazaron con dispararle si se negaba a abrir la puerta. Los atacantes lo golpearon con bastones y robaron ropa, zapatos, cigarrillos y 400 coronas checoslovacas (Kčs) en efectivo, causando 18.000 Kčs en daños. [41] [43] [g] Uno dejó atrás su Medalla al Mérito Checoslovaco
. Más tarde esa noche y al día siguiente, los apartamentos judíos en la calle Židovská 30-32 fueron asaltados. [41] Se colgó un muñeco en Sloboda Square con un cartel que decía "Cuelguen a todos los judíos", [43] [h] mientras los peatones en la calle Kapucínska fueron asaltados. SRP informó que estos ataques fueron llevados a cabo por hombres vestidos con uniformes partidistas, así como por soldados, oficiales y civiles. La policía dispersó a la multitud, pero no hizo ningún arresto. Más tarde, allanaron un apartamento en la calle Schreiberova, golpearon a los residentes y destrozaron la propiedad. La cocina de la comunidad judía también fue atacada, pero el ejército intervino y dispersó a la multitud. [41]En la noche del 2 de agosto, Vojtech Winterstein , presidente del SRP, llamó a Arnošt Frischer , quien dirigía el Consejo de Comunidades Religiosas Judías en Bohemia y Moravia , y le dijo que los judíos de la ciudad temían un aumento de los disturbios. También mencionó que se habían arrojado dos granadas contra las oficinas de la comunidad judía en Komárno y un aumento de los incidentes antisemitas en trenes y estaciones. [41] Al día siguiente, Frischer llamó al viceprimer ministro Petr Zenkl y recibió garantías de Lettrich de que la situación estaba completamente bajo control. [49] Sin embargo, después de la llamada de Winterstein, alrededor de las 20:30, un grupo que incluía a ex partisanos detuvo a los transeúntes para verificar su identificación y golpear a los judíos. Otro grupo de ex partisanos y civiles se reunió en una calle para atacar a los judíos. [37] El rabino Šimon Lebovič fue golpeado y robado en su casa. La cocina judía fue atacada nuevamente; Los judíos presentes fueron agredidos y se robaron 15.000 Kčs. [i] Después de que Winterstein notificó a Frischer de estos hechos, el Ministerio del Interior le aseguró a Frischer que los incidentes no eran graves y que no volverían a ocurrir debido a las medidas de seguridad. [49]
3 de agosto
Según un informe policial, la violencia continuó hasta la 01:30 del 3 de agosto, cuando se arrojaron dos granadas contra la casa de Pavol Weiss, donde vivían tres familias judías, sin causar lesiones. [43] [49] Durante el día, los judíos fueron atacados en las calles, especialmente en las calles Leningradská y Laurinská. Por la tarde, una multitud de hasta mil personas que gritaban consignas antijudías intentaron irrumpir en la calle Židovská desde la plaza Župné
. Políticos eslovacos Karol Šmidke , Ladislav Holdoš , y Gustáv Husák se dirigió a los manifestantes, intentando en vano calmar la situación. Después de su partida, los alborotadores fueron detenidos por la policía. [50] A las 16:00, una multitud, descrita como unos cincuenta "partidarios radicalizados" [j] en un informe policial, atacó el apartamento de Pavol Rybár en la calle Laurinská después de que Ružena Dobrická acusara a Rybár de secuestrar a su marido. La policía y un grupo de ex partisanos liderados por Anton Šagát intervinieron para detener a los alborotadores, pero no antes de que los documentos personales de Rybár fueran robados junto con 5.000 Kčs. [49] [k]A lo largo de la noche, pequeños grupos de alborotadores robaron residencias judías en las calles Kupeckého, Laurinská, Svoradova y Židovská. Un número considerable de policías se había desviado a Modra , debido a un falso rumor de que algunos partisanos habían ido allí para atacar a los judíos. [50] A las 21:00 horas en la Plaza de Octubre una multitud calificada en su mayoría como partidarios en el informe policial agredió al empresario judío Manuel Landa, quien tuvo que ser hospitalizado luego de recibir un golpe en la cabeza. [49] [50] A las 22:00, una multitud de 300 personas según un informe policial posterior persiguió a un judío en la calle Kolárska, que se refugió en una comisaría. Los alborotadores irrumpieron en la estación, la destrozaron y cortaron la línea telefónica. Otros judíos resultaron heridos en Sloboda Square. [50] A las 23:00, más alborotadores atacaron la residencia de Eugen Gwürt en la calle Svoradova y lo golpearon, causándole heridas graves y robaron el apartamento. Algunos ex partisanos fueron arrestados y detenidos brevemente en el ayuntamiento, pero fueron liberados antes de que pudieran ser identificados. [45]
4 a 6 de agosto
El 4 de agosto, los ex partisanos realizaron un desfile en el que se gritaron consignas antijudías, [50] [51] especialmente por los contingentes de Topoľčany, Žilina, Spišská Nová Ves y Zlaté Moravce. También hubo disturbios esa mañana frente al Teatro Nacional Eslovaco , especialmente por los ex partisanos del este de Eslovaquia. Los judíos fueron atacados físicamente en las calles Svoradova y Zamocká, pero los alborotadores fueron dispersados por la policía y varios de los atacantes arrestados. [50] El 5 de agosto, la cocina judía fue atacada por tercera vez, según se informa por doce partisanos, causando varios heridos entre los judíos allí. También fue objeto de vandalismo un internado para niñas judías en la calle Šrajberova; la policía intervino para detener los daños. [51] [52] Continuaron los ataques físicos contra judíos y el robo de sus apartamentos. [52] Winterstein le dijo a Frischer que miles de judíos habían abandonado la ciudad por temor a ser atacados. Frischer respondió con más llamamientos a las autoridades checoslovacas, quienes nuevamente le aseguraron que la situación estaba bajo control. [51]
Cuando terminaron los disturbios el 6 de agosto, se informó que los participantes en el congreso habían robado al menos diez apartamentos y lesionado al menos diecinueve personas (cuatro de gravedad). [37] [52] [53] El número real de lesiones probablemente fue mucho mayor que esto, especialmente porque las lesiones menores, probablemente docenas, no se registraron. [52] [53] Junto con los incidentes antijudíos, el Congreso Partisano estuvo acompañado de peleas y disturbios no raciales causados por personas bajo la influencia del alcohol. [43] Los perpetradores incluían veteranos partidistas reales, personas que se hacían pasar por ex partisanos, residentes descontentos de la ciudad y algunos que habían venido de otros lugares, incluidos arianistas, campesinos, administradores nacionales y partidarios del antiguo régimen de HSĽS. La embriaguez, la falta de seguridad, los efectos de la multitud y el anonimato debido a la gran cantidad de visitantes jugaron un papel en los disturbios. [54] Se realizaron 31 arrestos, pero la mayoría de los detenidos fueron liberados rápidamente y sin cargos. [52] La policía se mostró reacia a arrestar a los partisanos. Las posibles razones de esto incluyen la creencia de que los delitos cometidos por partisanos deben tratarse internamente, la dificultad de arrestar a personas armadas y la simpatía de algunos policías con los alborotadores. [45] [52] Winterstein criticó la respuesta de la policía, argumentando que las fuerzas del orden tendían a llegar tarde y liberar a las personas detenidas rápidamente, quienes luego continuaron con ataques adicionales. [52] [l]
En otras partes de Eslovaquia
Además de los disturbios en Bratislava, en agosto de 1946 se produjeron otros incidentes antijudíos en varias ciudades y pueblos del norte, este y sur de Eslovaquia. [37] [53] Entre ellos se encontraban Nové Zámky (2 de agosto y 4 de agosto), Žilina (4 a 6 de agosto), Komárno (4 de agosto), Čadca (5 de agosto), Dunajská Streda , Šahy (8 a 9 de agosto), Liptovský. Svätý Mikuláš , Beluša , Tornaľa (11 de agosto), Šurany (17-18 de agosto), Veľká Bytča y otros lugares. [37] [55] Algunos de los partisanos que habían estado en el congreso en Bratislava fueron a Nové Zámky el 4 de agosto, atacaron el café Ungar a las 19:30, golpearon al dueño tan severamente que no pudo trabajar y apuñalaron a seis judíos. patrocinadores. Otros judíos fueron golpeados o apuñalados en las calles de la ciudad por una banda de diez a veinte partisanos o robados a punta de pistola en sus apartamentos. Los hechos continuaron al día siguiente, con otros cinco o seis judíos heridos. [52] [56]
En Žilina, los partisanos que regresaban de Bratislava gritaron consignas antijudías, agredieron a los judíos en las calles e hicieron una "incursión partidista" en el Hotel Metropol . Unas quince personas resultaron heridas como consecuencia de los disturbios. En Rajecké Teplice, el 4 de agosto, los partisanos comprobaron las tarjetas de identidad de los huéspedes del hotel e insultaron a dos de ellos. En Zbehy y Leopoldov , los partisanos que regresaban en tren atacaron las residencias judías cercanas a la estación. En Nitra , un partisano uniformado amenazó con disparar a cualquier judío que viera en la calle el 29 de agosto. [m] Las ventanas de las residencias judías se rompieron en Šurany y Levice , mientras que en Čadca se arrojó una bomba al jardín de una empresa nacionalizada dirigida por un judío. En los días siguientes se llevaron a cabo pequeñas manifestaciones antijudías en Topoľčany, Banská Bystrica , Trnava , Komárno y Želiezovce . Reaparecieron folletos antijudíos en Revúca, Michalovce y en varios lugares del este de Eslovaquia. Uno sugirió que el último de los "Diez Mandos de los valientes católicos eslovacos" era " Para protegerse contra los judíos y los checos". [n] La policía detuvo a unas pocas personas como resultado de estos ataques. [57] El historiador eslovaco Ján Mlynárik sugiere que la ocurrencia de eventos similares en múltiples lugares en Eslovaquia puede indicar que fueron planeados con anticipación. [53]
Cobertura mediática
El 6 de agosto de 1946, la Agencia de Noticias Eslovaca, controlada por el estado, negó que los disturbios hubieran ocurrido, alegando que los periódicos extranjeros habían publicado información incorrecta. [58] Al día siguiente, la agencia de noticias publicó otro informe, acusando a organizaciones ilegales vinculadas a intereses extranjeros de conspirar para distribuir propaganda antijudía a los partisanos que llegaban a Bratislava en tren. [59] La Agencia de Noticias Checa informó de los disturbios, pero afirmó que los responsables eran partidarios del partido Hlinka y no partidarios. [32] La cobertura más precisa de la Agencia de Noticias Checa fue, según el historiador checo Jan Láníček , "lograda mediante negociaciones políticas y amenazas entre bastidores cuidadosamente elaboradas" por Frischer y el Consejo de Comunidades Religiosas Judías en Bohemia y Moravia para Dar a conocer la historia en medios extranjeros. Frischer consideró la publicación de la historia y la promesa del gobierno de proteger a los judíos como una victoria. [60] Los periódicos húngaros también cubrieron los disturbios. [61]
El 20 de agosto, el periódico gubernamental Národná obroda afirmó que los húngaros se habían coludido con ex miembros de la Guardia Hlinka y miembros del HSĽS para provocar los disturbios. El artículo también afirmaba que las granadas utilizadas en el ataque de Komárno eran de fabricación húngara y que los folletos antijudíos estaban escritos en eslovaco pobre, lo que indicaba que sus autores eran húngaros. [62] De hecho, la mayoría de los alborotadores antijudíos eran eslovacos, no húngaros. [54] Mlynárik señala que también se produjeron disturbios en agosto de 1946 en las partes norte y este de Eslovaquia, donde no vivían húngaros, lo que contradice la narrativa oficial. [53]
Čas , el boletín del Partido Democrático no Comunista , [63] se refirió a incidentes aislados en su artículo del 6 de agosto sobre los disturbios: "Durante el primer congreso de los partisanos eslovacos, ocurrieron algunos incidentes menores e insignificantes en los que los partisanos mostraron su insatisfacción con la resolución de problemas sociales urgentes ". [o] Čas minimizó el antisemitismo entre los partisanos, en lugar de culpar a los ex miembros de la Guardia Hlinka. [64] El 11 de agosto, Pravda , el diario oficial del Partido Comunista de Eslovaquia, [63] publicó un artículo sobre los hechos, culpando a "varios grupos influyentes" por conspirar con "elementos antiestatales" y fomentar disturbios. [64] Tanto el Partido Demócrata como el Partido Comunista condenaron oficialmente el antisemitismo, culpando al otro partido por ello. [sesenta y cinco]
El 5 de septiembre, el boletín de ÚSŽNO publicó un artículo sobre los disturbios, "Lo que pasó en Eslovaquia", que afirmaba que "todos los niños de Eslovaquia" sabían que habría disturbios en el Congreso Partidista. El artículo también afirmaba que el 7 de febrero de 1946, la Unión de Partisanos Eslovacos en Dunajská Streda había enviado una circular a otras ramas, pidiendo acciones antijudías y que el liderazgo central de la Unión de Partisanos Eslovacos conocía esta circular pero no tomó ninguna medida. [19] [43] [53] [p] El Consejo de Comunidades Religiosas Judías en Bohemia y Moravia remitió el artículo al Primer Ministro Klement Gottwald , pidiéndole que investigara las acusaciones; Gottwald remitió la solicitud a su oficina. El informe sin fecha resultante, de Ján Čaplovič, citaba al comisionado del Ministerio del Interior de Checoslovaquia, Michal Ferjencik, quien culpó a los judíos por no hablar lenguas eslavas, no reconstruir el país y comerciar en el mercado negro . [66] [q] Čaplovič dijo que las aldeas partidistas destruidas durante el Levantamiento Nacional Eslovaco deberían tener mayor prioridad que la restitución a los sobrevivientes judíos. [67]
Reacción
El Ministerio de Información presionó con éxito a Frischer para que no celebrara una conferencia de prensa para informar a los periodistas de los disturbios, con el argumento de que la difusión de información sobre los disturbios durante la Conferencia de Paz de París "podría dañar a Checoslovaquia". [68] [r] Los líderes judíos argumentaron que los disturbios ya estaban causando mala publicidad a Checoslovaquia, por lo que era urgente tomar medidas contra ellos. [61] El 7 de agosto, Frischer y un grupo de líderes del SRP se reunieron con funcionarios del Ministerio de Información y les presentaron un informe detallado sobre los disturbios. Se les aseguró que el ministerio "ha tomado y tomará todas las medidas necesarias para evitar la repetición de tales perturbaciones y similares" [s] y que los policías que habían puesto del lado de los manifestantes serían disciplinados. Frischer no estuvo de acuerdo y señaló que solo se había arrestado formalmente a diecisiete personas, de las cuales doce habían sido liberadas desde entonces, y el gobierno no había condenado activamente el antisemitismo. [58] En respuesta a las críticas, el gobierno eslovaco no condenó los disturbios sino que culpó a los húngaros en Eslovaquia, argumentando que los húngaros estaban tratando de desacreditar a Checoslovaquia en la Conferencia de Paz de París. [53] [59] [54] Se suponía que la cobertura dada a los eventos en los medios húngaros corroboraba esta teoría. [61] El 8 de agosto, el ministro del Interior, Václav Nosek, abrió investigaciones sobre los disturbios y el papel de la policía en ellos. En septiembre, miembros de las fuerzas de seguridad fueron amenazados con el despido si no actuaban con decisión contra los disturbios antijudíos y se les ordenó buscar y castigar a los atacantes en manifestaciones anteriores. [69] [70]
Debido a la preocupación del gobierno por los disturbios durante las celebraciones del segundo aniversario del levantamiento nacional eslovaco a finales de agosto, cientos de policías fueron trasladados de Chequia a Eslovaquia. Al final, estos disturbios no se materializaron con las únicas acciones antisemitas que consistieron en la distribución de folletos. [71] En una nota fechada el 10 de agosto, el Cuartel General de Seguridad Nacional (HVNB) afirmó que los disturbios fueron "orquestados con la intención de mancillar la reputación de la República [de Checoslovaquia] en la Conferencia de Paz [de París]". [69] [t] El 19 de agosto, la agencia distribuyó una orden a las autoridades policiales locales enfatizando que los discursos y manifestaciones antijudíos debían ser reprimidos. También se ordenó a las organizaciones partidistas que buscaran y eliminaran a los antisemitas entre sus miembros. [70] Un informe de 1947, el último documento oficial conocido relacionado con los disturbios, restó importancia a los hechos, afirmó que la policía había intervenido en todos los ataques antijudíos y afirmó que todos los perpetradores de los ataques habían sido procesados, a pesar de la hecho de que no se produjeron enjuiciamientos conocidos. [72]
Para evitar que se repitieran los disturbios, el comisionado de asuntos internos del gobierno autónomo eslovaco recomendó despedir o arrestar a los miembros de las fuerzas de seguridad que habían participado en acciones antijudías y reprimir las reuniones públicas. [42] Los disturbios también provocaron un punto de inflexión en el proceso de restitución. Justificando sus acciones en términos de interés público , el gobierno prohibió acuerdos informales entre antiguos propietarios judíos y administradores nacionales. También suspendió la restitución alegando que requería una orden ejecutiva, aunque pronto se canceló la suspensión. [73] [74] [75] Sin embargo, la mayoría de las propiedades judías no fueron devueltas a los propietarios o herederos, un resultado que enfureció a muchos judíos. [73] En palabras de Frischer, "todo apunta a la conclusión de que [prevenir la restitución] era el objetivo de los alborotadores, y la calle ganó". [u] En septiembre de 1946, el Ministerio del Interior anunció que a los judíos que habían declarado la nacionalidad alemana o húngara en los censos anteriores a la guerra se les permitiría conservar la ciudadanía checoslovaca, en lugar de enfrentar la deportación . El gobierno buscaba contrarrestar la cobertura negativa que había recibido en la prensa occidental, en parte debido a los disturbios en Bratislava. [76]
Secuelas
A pesar de las precauciones de seguridad del gobierno, [65] hubo más disturbios antijudíos en Bratislava el 20 y 21 de agosto de 1948. Los disturbios se originaron en un altercado en un mercado de agricultores en la plaza Stalin en el que Emilia Prášilová, una eslovaca no judía embarazada mujer, acusó a los vendedores de favorecer a los judíos. Alica Franková, una mujer judía, llamó a Prášilová "una mujer de las SS" y se atacaron entre sí. Después de que ambas mujeres fueron arrestadas, los transeúntes golpearon a otras dos mujeres judías, una de las cuales fue hospitalizada. Gritando "¡Cuelguen a los judíos!" y "¡Fuera judíos!", saquearon la misma cocina judía que había sido atacada dos años antes. Otro intento de manifestación al día siguiente fue dispersado por la policía y se detuvo a 130 alborotadores, de los cuales cuarenta fueron condenados. [77] [78] Los disturbios de 1948 ocurrieron en un momento en que los incidentes antisemitas estaban disminuyendo en Eslovaquia. [26] Aproximadamente el 80% de los judíos que vivían en Eslovaquia inmediatamente después de la guerra se habían ido a fines de 1949, principalmente después del golpe comunista de 1948 . [79] Los disturbios de 1946 fueron una de las razones por las que los judíos de Bratislava decidieron emigrar. [80]
Notas
- ^ a b Los administradores nacionales ( eslovaco : národné správcovia ) eran los administradores designados por el estado de la propiedad nacionalizada arianizados por el régimen estatal eslovaco, abandonados por judíos deportados o confiscados a "traidores y personas políticamente poco confiables" (alemanes y húngaros) por el gobierno checoslovaco de posguerra. Los administradores debían ser "confiables a nivel nacional y político, con conocimientos profesionales y prácticos adecuados", y beneficiarse económicamente de su nombramiento. [1]
- ^ Muchos sobrevivientes judíos del campo se trasladaron a las ciudades en busca de mayor protección, más anonimato y acceso a organizaciones judías. [dieciséis]
- ^ "¡Muerde a Židov!" (29 de julio en Bratislava), "Teraz alebo nikdy preč so Židmi!" (1 de agosto en Zlaté Moravce ) y "Smrť Židom!" (1/2 de agosto en Žilina ). [35] [36]
- ↑ "Pozor žide, partisan ide židov biť" "ČSR pre Slovákov a Čechov, Palestína pre židákov" "Židia do Palestíny!" "¡Židia von!" "¡Židov obesiť!" [37]
- ^ "... verejne volal všetkých gardistov, hlinkovcov ako aj partizánov, aby sa spojili proti Židom". [39]
- ^ Cita completa del SRP: "... výtržnosti, ktoré v Bratislave už zistiteľné sústavne organizované a môžu byť čoskoro koreňom ďalších a pozdejších protižidovských verejných demonštromocií." [40]
- ^ Equivalente a $ 8 robados y $ 360 en daños en dólares de 1946, según el tipo de cambio oficial de 50 Kčs / USD , [47] o $ 110 robados, $ 4800 daños en dólares corrientes. [48]
- ^ "Všetkých Židov obesiť" [43]
- ^ Equivalente a $ 300 en dólares de 1946, [47] o $ 4000 en dólares corrientes. [48]
- ^ "sfanatizovaných partizánov" [49]
- ^ Equivalente a $ 100 en dólares de 1946, [47] o $ 1300 en dólares corrientes. [48]
- ^ “Polícia prichádza dosť neskoro, zatýka Tudí, ale prepúšťa ich za krátky čas a tieto osoby sa potom opäť vracajú k útoku. Nejde o pogrom, nie je hluk, nie sú veľké masy. [52]
- ^ "Ktorého Žida dňa 29. augusta 1946 uvidím na ulici, ho odstrelím". [57]
- ^ "Desatoro prikázaní statočného Slováka katolíka" ... " Na stráž proti Židom a čechom". [57]
- ^ "Z príležitosti prvého zjazdu slovenských partizánov stalo sa niekoľko menší ch, bezvýznamných incidentov, v ktorých partizáni dávali najavo svoju nespokojnosť s riešením ich pálčivých soci .ál. [58]
- ^ Título original: "Co se stalo na Slovensku". Cita completa: "Že v souvislosti s chystaným sjezdem partyzánů dojde k protižidovským demostracím a výtržnostem, vědělo na Slovensku každé malé dítě. Ve vlacích, na nádražích av hospodách se otevalo přenímito. Slovenské bezpečnostní orgány a organizátoři sjezdu byli na nebezpečí upozorňováni a sami na ně též varovně poukazovali. bez plného přesvědčení a zodpovědnosti ". [43] [53]
- ^ Presupuesto de Ferjencik: "Príčiny vzplanutia antisemitizmu na Slovensku, ktoré boli ojedinelé, sú tieto:. V prvom Rade dedičstvo 6 rokov rozširovanej protižidovskej propagandy, Silne protižidovské hnutie v Maďarsku av polsku, nevyriešená otázka vlastníckeho práva arizáciou dotknutých poľnohospo-dárskych majetkov repatriovalo Ďalej mnoho takých Židov, ktorí unás nikdy nebývali, neovládajú ani jeden zo slovanských jazykov, ako aj to, že sa všeobecne nezapojovali do všeužitočných prác pri rekonštruk [67]
- ^ "... že roz šíř ení zprávy v době mírové konference por mohlo ČSR škoditi". [32]
- ^ "Prehlasujem Vám, že ministerstvo vnútra podniklo a podnikne so všetkou rozhodnosťou všetky potrebné kroky, aby k takým a podobným výtržnostiam nikdy nedošlo". [58]
- ^ "... celá táto akcia je riadená s úmyslom poškodiť čistý štít Republiky na mierovej konferencii ..." [69]
- ^ "... ž e vše poukazuje k tomu, že to byl účel demostrací a že tudiž ulice vyhrála ..." [32]
Referencias
- ^ Cichopek 2014 , págs. 94–96.
- ^ a b Silber, Michael K. "Bratislava" . Enciclopedia YIVO . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
- ↑ Láníček , 2013 , p. 35.
- ^ Lorman 2019 , págs. 47-48.
- ^ Cichopek 2014 , págs. 12-13.
- ^ Cichopek 2014 , págs. 90–92.
- ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018 , p. 845.
- ^ Cichopek 2014 , págs. 14-16.
- ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018 , p. 847.
- ↑ a b Cichopek , 2014 , p. 21.
- ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018 , p. 849.
- ^ Cichopek 2014 , p. 19.
- ^ Bumová 2007 , p. 14.
- ^ Cichopek 2014 , p. 3.
- ^ Cichopek 2014 , p. 213.
- ^ Cichopek 2014 , p. 53.
- ^ Cichopek 2014 , p. 90.
- ↑ a b Šmigeľ , 2011 , p. 272.
- ↑ a b c d Bumová , 2007 , p. 27.
- ^ Cichopek 2014 , págs.96 , 99.
- ^ Cichopek 2014 , págs.105 , 107.
- ^ Bumová 2007 , p. dieciséis.
- ^ Cichopek 2014 , p. 105.
- ^ Cichopek 2014 , p. 117.
- ^ Lônčíková 2019 , págs. 938–939.
- ↑ a b Šmigeľ , 2011 , p. 273.
- ^ Bumová 2007 , p. 15.
- ^ Bumová 2007 , págs. 14-15.
- ^ Cichopek 2014 , p. 96.
- ^ Šmigeľ 2011 , págs. 256-257.
- ↑ a b Cichopek , 2014 , págs. 102–103.
- ↑ a b c d e Bumová , 2007 , p. 21.
- ↑ a b c d e Šmigeľ , 2011 , pág. 257.
- ↑ a b Bumová , 2007 , p. 17.
- ^ Bumová 2007 , págs. 17-18.
- ^ Smigel 2011 , p. 259.
- ↑ a b c d e f Cichopek , 2014 , p. 119.
- ^ Smigel 2011 , p. 258.
- ^ a b Šmigeľ , 2011 , págs. 259-260.
- ↑ a b c Šmigeľ , 2011 , p. 260.
- ↑ a b c d e f g Bumová 2007 , p. 18.
- ↑ a b Cichopek , 2014 , p. 118.
- ↑ a b c d e f g h i j Šmigeľ , 2011 , pág. 261.
- ^ Bumová 2007 , p. 24.
- ↑ a b c Bumová , 2007 , págs. 19-20.
- ^ Veres, István (6 de mayo de 2013). "Kam zmizlo Podhradie? - Židovská štvrť" [¿Dónde desapareció Podhradie? - Barrio Judío]. Bratislavské rožky (en eslovaco). ISSN 2585-7762 . Consultado el 7 de julio de 2020 .
- ↑ a b c Majerský , 2004 , p. 24.
- ^ a b c 1634 a 1699: Harris, P. (1996). "Inflación y deflación en América temprana, 1634-1860: patrones de cambio en la economía estadounidense británica". Historia de las Ciencias Sociales . 20 (4): 469–505. JSTOR 1171338 . 1700-1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real ?: un índice de precios histórico para usar como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . Sociedad Americana de Anticuarios . 1800-presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ↑ a b c d e f Bumová 2007 , p. 19.
- ↑ a b c d e f Šmigeľ , 2011 , pág. 262.
- ↑ a b c Bumová , 2007 , p. 20.
- ^ a b c d e f g h i Šmigeľ 2011 , pág. 263.
- ↑ a b c d e f g h Mlynárik, 2005 .
- ↑ a b c Bumová , 2007 , p. 25.
- ^ Bumová 2007 , págs.18 , 20.
- ^ Bumová 2007 , págs. 20-21.
- ↑ a b c Šmigeľ , 2011 , p. 264.
- ↑ a b c d Bumová , 2007 , p. 22.
- ↑ a b Šmigeľ , 2011 , p. 265.
- ↑ Láníček , 2017 , p. 160.
- ↑ a b c Láníček , 2013 , p. 170.
- ^ Bumová 2007 , págs. 23-24.
- ↑ a b Cichopek , 2014 , p. 135.
- ↑ a b Bumová , 2017 , p. 110.
- ↑ a b Šmigeľ , 2011 , p. 268.
- ^ Bumová 2007 , págs. 27-28.
- ↑ a b Bumová , 2007 , p. 28.
- ^ Bumová 2007 , págs.21 , 23.
- ↑ a b c Bumová , 2007 , p. 23.
- ↑ a b Šmigeľ , 2011 , p. 266.
- ^ Šmigeľ 2011 , págs. 266–267.
- ^ Bumová 2007 , págs. 28-29.
- ↑ a b Cichopek , 2014 , págs. 105-106.
- ^ Smigel 2011 , p. 267.
- ^ Bumová 2007 , p. 26.
- ↑ Láníček , 2017 , p. 157.
- ^ Cichopek 2014 , págs. 120-121.
- ^ Šmigeľ 2011 , págs. 268-271.
- ^ Cichopek 2014 , págs. 228-230.
- ^ Bumová 2007 , p. 29.
Fuentes
- Bumová, Ivica (2007). "Protižidovské výtržnosti v Bratislave v historickom kontexte (agosto de 1946)" [Disturbios antijudíos en Bratislava (agosto de 1946) en el contexto histórico] (PDF) . Pamäť národa (en eslovaco) (3): 14-29. ISSN 1336-6297 .
- Bumová, Ivica (2017). "Obraz židov v dobovej tlači v rokoch 1945-1948. Denníky Čas a Pravda". [La imagen de los judíos en la prensa contemporánea de 1945 a 1948: periódicos Čas y Pravda ]. En Vrzgulová, Monika; Kubátová, Hana (eds.). Podoby antisemitismu v Čechách a na Slovensku v 20. a 21. století [ Formas de antisemitismo en Chequia y Eslovaquia en los siglos XX y XXI ] (en eslovaco). Praga: Karolinum Press . págs. 97-118. ISBN 978-80-246-3461-6.
- Cichopek, Anna (2014). Más allá de la violencia: sobrevivientes judíos en Polonia y Eslovaquia, 1944-1948 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-03666-6.
- Láníček, enero (2013). Checos, eslovacos y judíos, 1938-1948: más allá de la idealización y la condena . Nueva York: Springer . ISBN 978-1-137-31747-6.
- Láníček, enero (2017). Arnošt Frischer y la política judía de la Europa de principios del siglo XX . Londres: Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-4725-8590-5.
- Lônčíková, Michala (2019). "Atrocidades en la zona fronteriza: violencia antisemita en el este de Eslovaquia (1945-1946)". Revista europea de la historia: Revue européenne d'histoire . 26 (6): 928–946. doi : 10.1080 / 13507486.2019.1612328 . S2CID 198704493 .
- Lorman, Thomas (2019). La formación del Partido Popular Eslovaco: religión, nacionalismo y la guerra cultural en la Europa de principios del siglo XX . Londres: Bloomsbury Publishing . ISBN 978-1-350-10938-4.
- Majerský, Radovan (2004). "Desarrollo del tipo de cambio de la corona checoslovaca" (PDF) . Biatec . Banco Nacional de Eslovaquia . XII (1): 23-26. ISSN 1335-0900 .
- Mlynárik, Ján (2005). "Pogromy na Slovensku 1945-1948" [Pogroms en Eslovaquia 1945-1948]. Dějiny židů na Slovensku [ Historia de los judíos en Eslovaquia ] (en checo). Praga: Academia. ISBN 978-80-200-1301-9.
- Rajcan, Vanda; Vadkerty, Madeline; Hlavinka, Ján (2018). "Eslovaquia". En Megargee, Geoffrey P .; White, Joseph R .; Hecker, Mel (eds.). Campos y guetos bajo regímenes europeos alineados con la Alemania nazi . Enciclopedia de campamentos y guetos . 3 . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana . págs. 842–852. ISBN 978-0-253-02373-5.
- Šmigeľ, Michal (2011). "Protižidovské výtržnosti výtržnosti v Bratislave v rokoch 1946 a 1948 (v kontexte povojnových prejavov antisemitizmu na Slovensku)" [Disturbios antijudíos en Bratislava en 1946 y 1948 (en el contexto de manifestaciones de antisemitismo en la posguerra en Eslovaquia)]. En Medvecký, Matej (ed.). Fenomén Bratislava . Bratislava: Ústav pamäti národa . págs. 251-273. ISBN 978-80-893-3539-8.
Otras lecturas
- Šmigeľ, Michal (2017). "Antisemitismo en Eslovaquia en los años de la posguerra 1945 - 1948: un período de" antisemitismo de la gente común " " (PDF) . Procesos de población . 2 (1). doi : 10.13187 / popul.2017.2.35 .
enlaces externos
- "Metraje del Congreso Partidista" . Archivos ČT24 .