Una emboscada de patente ocurre cuando un miembro de una organización de establecimiento de estándares retiene información, durante la participación en el desarrollo y el establecimiento de un estándar , sobre una patente que el miembro o la compañía del miembro posee, tiene pendiente o tiene la intención de presentar, que es relevante para el estándar y, posteriormente, la empresa afirma que se infringe una patente mediante el uso del estándar adoptado. [1] [2]
Las organizaciones que establecen estándares, como el IEEE [3] y ANSI , generalmente requieren que cada miembro de sus comités involucrados en el establecimiento de estándares presente una carta a la organización indicando que el miembro no conoce ninguna patente de su compañía relevante para el estándar o bien identificando aquellas patentes que conocen. Cuando se informa a la organización sobre patentes relevantes, a menudo buscará utilizar una tecnología diferente para el estándar u obtener el compromiso del propietario de la patente de que otorgará licencias a los usuarios del estándar en términos justos, razonables y no discriminatorios (FRAND).
Una vez que se ha adoptado la norma propuesta, las empresas que deseen implementar la norma pueden verse obligadas a pagar regalías sustanciales al titular de la patente, [1] creando barreras de entrada que distorsionan la competencia dentro del mercado. [4] En consecuencia, se ha considerado que la práctica infringe las leyes antimonopolio o de competencia en los Estados Unidos [5] y la Unión Europea [2] y ha dado lugar a varias demandas y otras acciones.
En los Estados Unidos, una emboscada de patente puede implicar la presentación de una solicitud de continuación con reclamos dirigidos a un estándar [6] o la explotación de una patente submarina , es decir, una solicitud de patente que se ha presentado pero aún no se ha hecho pública años después de la presentación. [7] [ necesita cotización para verificar ]
Ver también
- Patente esencial , una patente que es esencial para implementar, por ejemplo, un estándar.
- Uso indebido de patentes
- Matorral de patentes
Referencias
- ^ a b "Los estándares de telecomunicaciones enfrentan la amenaza de una emboscada de patente" . ZDNet . 2005-06-15 . Consultado el 30 de agosto de 2007 .
- ^ a b "Defensa de la competencia: la Comisión confirma el envío de un pliego de cargos a Rambus" . Comisión Europea. 2007-08-23 . Consultado el 30 de agosto de 2007 .
- ^ Ver Asociación de estándares IEEE
- ^ Matt Whipp (12 de diciembre de 2005). "EC frustra las tácticas de 'emboscada de patentes'" . PC Pro . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 23 de noviembre de 2013 .
- ^ Véase, por ejemplo, la FTC impugna la negativa del titular de la patente a cumplir el compromiso de licenciar patentes que cubren el estándar 'Ethernet' utilizado en prácticamente todas las computadoras personales en EE . FTC acusa a Unocal con Anticompetitivas conductas relacionadas con la gasolina reformulada: demanda alega compañía ganó Poder de monopolio por defraudar a la Junta e Industria Grupos Recursos del Aire de California Durante la Fase 2 Gasolina Rulemaking Archivado 2009-01-19 en la Wayback Machine de liberación (FTC prensa sobre su demanda contra Union Oil Co., 4 de marzo de 2003). Véase también Broadcom Corp. v. Qualcomm Inc. (opinión de Third Circuit del 4 de septiembre de 2007 que sostiene que una conducta engañosa en el proceso de establecimiento de normas puede constituir una monopolización real o tentativa).
- ^ Herbert J. Hovenkamp, continuación de patentes, engaño de patentes y establecimiento de normas: las decisiones de Rambus y Broadcom , documento de investigación de estudios jurídicos de la Universidad de Iowa (junio de 2008), página 6, primer párrafo.
- ^ Stacy Baird, "The Government at the Standards Bazaar", 18 Stanford Law & Policy Rev. 35, 82 n. 138 (2007) (señalando que "los riesgos de agresión en un procedimiento de establecimiento de normas son sobre todo el de la imposición de una "patente submarina" o de una regalía de patente "obstaculizan los" riesgos ".
Otras lecturas
- Brian Dean Abramson, " La emboscada a la patente: ¿mal uso o advertencia emptor ?" , IDEA: The Intellectual Property Law Review , Vol. 51 No. 1, 2011, págs. 71-109.