Una maraña de patentes es un concepto con connotaciones negativas que se ha descrito como "una densa red de derechos de propiedad intelectual superpuestos que una empresa debe atravesar para poder comercializar realmente nueva tecnología ", [1] o, en otras palabras, " un conjunto superpuesto de derechos de patente "que requiere que los innovadores lleguen a acuerdos de licencia para múltiples patentes de múltiples fuentes. [2]
La expresión puede provenir del caso de litigio de patentes de SCM Corp. contra Xerox Corp. en la década de 1970, en el que la acusación central de SCM había sido que Xerox construyó una "maraña de patentes" para evitar la competencia . [3]
Los matorrales de patentes se utilizan para defenderse de los competidores que diseñan alrededor de una sola patente. [4] Algunos han sugerido que esto es particularmente cierto en campos como el software o los productos farmacéuticos, pero Sir Robin Jacob ha señalado que "es probable que todos los titulares de patentes de una invención importante presenten mejoras y supuestas mejoras en su invención. "y que" está en la naturaleza del propio sistema de patentes que [la maraña de patentes] debería ocurrir y siempre ha sucedido ". [5]
Las marañas de patentes también se denominan a veces inundaciones de patentes , [6] o grupos de patentes . [7] Según un informe del profesor Ian Hargreaves , publicado en mayo de 2011, la maraña de patentes "obstruye la entrada a algunos mercados y, por lo tanto, impide la innovación". [8] Se dice que los matorrales de patentes se han convertido en [ ¿cuándo? ] común en campos como la nanotecnología [ imprecisa ] ya que se patenta ciencia más fundamental. y algunos autores han expresado su preocupación de que esto pueda reducir el desarrollo tecnológico y la innovación . [9] [10] [11] [12] [13]
La literatura sobre economía de la innovación sugiere que la maraña de patentes puede tener un efecto ambiguo en las transacciones de patentes. Por un lado, la dispersión en la propiedad de las patentes aumenta el número de titulares de patentes con los que deben negociarse, y esto puede reducir los incentivos para realizar transacciones de patentes. Pero hay un segundo efecto compensatorio: la presencia de derechos de patente superpuestos puede reducir el valor en juego en cada negociación de licencia de patente individual, y esto puede facilitar los acuerdos de licencia. [14] [15]
Ver también
Referencias
- ^ Shapiro, Carl (2001). "Navegando por la maraña de patentes: licencias cruzadas, conjuntos de patentes y establecimiento de normas" (PDF) . En Jaffe, Adam B .; et al. (eds.). Política de innovación y economía . Yo . Cambridge: MIT Press. págs. 119–150 . ISBN 0-262-60041-2.
- ^ Oportunidad digital, una revisión de la propiedad intelectual y el crecimiento, un informe independiente de Ian Hargreaves Archivado el 12 deenero de 2013en Wayback Machine , mayo de 2011, página 18.
- ^ Donald Paneth, Diccionario de noticias, 1978 , publicado en 1979, Facts On File, Inc., pa. 9, ISBN 0-87196-107-5
- ^ Rubinfeld, Daniel L .; Maness, Robert (2005). "El uso estratégico de las patentes: implicaciones para la competencia" (PDF) . En Leveque, Francois; Shelanski, Howard (eds.). Antimonopolio, patentes y derechos de autor: perspectivas de la UE y EE . UU . Northampton: Edward Elgar. págs. 85-102. ISBN 1-84542-603-7.
- ^ "Patentes y productos farmacéuticos" , ponencia presentada el 29 de noviembre de 2008 en la presentación del informe preliminar de la Dirección General de Competencia de la investigación del sector farmacéutico, por la Rt. Hon. Sir Robin Jacob
- ^ Ganslandt, Mattias (2008). "Derechos de propiedad intelectual y política de competencia" (PDF) . IFN Working Paper No. 726 : 12.
... multiplicidad de patentes, denominadas 'marañas de patentes' e 'inundaciones de patentes' ...
También en Maskus, Keith E., ed. (2009). Propiedad Intelectual, Crecimiento y Comercio . Fronteras de la economía y la globalización. 2 . Grupo Esmeralda. págs. 233-261. ISBN 978-0-444-52764-6. - ^ Comisión Europea (28 de noviembre de 2008). "Consulta del sector farmacéutico: informe preliminar" (PDF) . Documento de trabajo del personal de la DG Competencia : 9.
Una estrategia comúnmente aplicada es la presentación de numerosas patentes para el mismo medicamento (formando los llamados 'grupos de patentes' o 'marañas de patentes')
- ^ Oportunidad digital, una revisión de la propiedad intelectual y el crecimiento, un informe independiente de Ian Hargreaves Archivado el 12 deenero de 2013en Wayback Machine , mayo de 2011, página 5.
- ^ Clarkson, G. y DeKorte, D. (2006). El problema de la maraña de patentes en tecnologías convergentes. Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York, 1093 (1), 180-200.
- ^ Sabety, T. (2004). "Innovación en nanotecnología y la maraña de patentes: ¿Qué políticas de propiedad intelectual promueven el crecimiento?" . Derecho y empresa de la nanotecnología . 1 (3): 477.
- ^ Bawa, R., Bawa, SR y Maebius, SB (2005). La patente de nanotecnología 'fiebre del oro'. Revista de derechos de propiedad intelectual, 10 (5), 426-433.
- ^ Harris, DL (2009). Matorrales de patentes de nanotubos de carbono. Nanotecnología y sociedad, 163-184.
- ^ D'Silva, J. (2009). Piscinas, matorrales y nanotecnología de código abierto. Revista europea de propiedad intelectual, 31 (6), 300-306.
- ^ Galasso, A. y Schankerman, M (2010). Matorrales de patentes, canchas y mercado de la innovación. RAND Journal of Economics, 41 (3), 472–503.
- ^ http://www.voxeu.org/article/improving-efficiency-market-innovation