Neil Patrick Crooks (16 de mayo de 1938 - 21 de septiembre de 2015) fue un abogado estadounidense. Fue juez de la Corte Suprema de Wisconsin desde 1996 hasta su muerte en 2015. Fue nombrado juez del condado por un gobernador demócrata , y luego profesó el conservadurismo como candidato a la Corte Suprema en 1995 y 1996. En sus últimos años, Crooks ganó notoriedad. como un moderado judicial percibido y un voto indeciso en un tribunal que de otro modo estaría dividido en dos bloques ideológicos.
Crooks era nativo de Green Bay, Wisconsin , y se graduó de la escuela secundaria Premontre de la ciudad en 1956. Recibió una licenciatura de St. Norbert College en 1960 y un título de JD de la Universidad de Notre Dame en 1963. [1]
De 1963 a 1966, Crooks se desempeñó como oficial en el Ejército de los Estados Unidos , asignado al Cuerpo del Abogado General del Juez en el Pentágono . Después de su baja del ejército, Crooks trabajó durante once años como abogado de práctica privada en Green Bay y como profesor de derecho comercial en la Universidad de Wisconsin-Green Bay . [1]
En 1977, Crooks fue nombrado miembro del Tribunal del Condado de Brown por el gobernador Martin J. Schreiber , un demócrata liberal. [2] Crooks fue designado juez de un tribunal de circuito en 1978, cuando se fusionaron los tribunales del condado y del circuito de Wisconsin. [3]
Aunque designado por Schreiber, Crooks se postuló para la Corte Suprema de Wisconsin en 1995 como conservador; su campaña fue dirigida por Scott Jensen , un destacado legislador republicano que luego fue condenado por violaciones de ética criminal . [4] Fue derrotado en las elecciones generales por la jueza de circuito del condado de Marathon , Ann Walsh Bradley , pero fue elegido para la corte en 1996, derrotando al juez de apelaciones Ralph Adam Fine de Milwaukee después de una campaña polémica. [5]
En 1999, Crooks se vio envuelto en una disputa entre facciones en la corte, alineándose con los jueces Donald Steinmetz , William Bablitch y Jon Wilcox contra Bradley, el presidente del Tribunal Supremo Shirley Abrahamson y el juez David T. Prosser, Jr. La disputa surgió de numerosas controversias y el intento fallido de la abogada de Green Bay, Sharren Rose, de destituir a Abrahamson; Crooks había apoyado a Rose. [6] Para 2005, los jueces de la corte se habían alineado en diferentes bloques, ahora definidos más de cerca por la ideología. Su participación en las decisiones que levantaron un tope de daños por negligencia médica y permitieron una demanda contra la pintura con plomo.los fabricantes lo desvincularon del bloque conservador de la corte. [7]