David Prosser Jr. | |
---|---|
Juez de la Corte Suprema de Wisconsin | |
En el cargo 10 de septiembre de 1998 - 31 de julio de 2016 | |
Nombrado por | Tommy Thompson |
Precedido por | Janine Geske |
Sucesor | Daniel Kelly |
Comisionado de la Comisión de Apelaciones de Impuestos de Wisconsin | |
En el cargo de enero de 1997 a septiembre de 1998 | |
Nombrado por | Tommy Thompson |
Precedido por | Joe Mettner |
Sucesor | Thomas Boykoff |
72o Presidente de la Asamblea de Wisconsin | |
En el cargo 3 de enero de 1995 - 3 de enero de 1997 | |
Precedido por | Walter Kunicki |
Sucesor | Ben Brancel |
Líder de la minoría de la Asamblea de Wisconsin | |
En el cargo del 3 de enero de 1989 al 3 de enero de 1995 | |
Precedido por | Betty Jo Nelsen |
Sucesor | Walter Kunicki |
Miembro de la Asamblea del Estado de Wisconsin | |
En el cargo desde el 7 de enero de 1985 al 3 de enero de 1997 | |
Precedido por | Heron Van Gorden |
Sucesor | Steve Wieckert |
Distrito electoral | Distrito 57 |
En el cargo desde el 3 de enero de 1983 al 7 de enero de 1985 | |
Precedido por | Tommy Thompson |
Sucesor | Joe Wineke |
Distrito electoral | 79 ° distrito |
En el cargo desde el 3 de enero de 1979 hasta el 3 de enero de 1983 | |
Precedido por | Tobias A. Roth |
Sucesor | Harvey Stower |
Distrito electoral | Distrito 42 |
Fiscal de distrito del condado de Outagamie | |
En el cargo 1 de enero de 1977 - 1 de enero de 1979 | |
Precedido por | Kenneth F. Rottier |
Sucesor | William Drengler |
Detalles personales | |
Nació | Chicago, Illinois | 24 de diciembre de 1942
Partido político | Republicano |
alma mater |
|
Profesión | Abogado |
David T. Prosser Jr. (nacido el 24 de diciembre de 1942) es un jurista y político estadounidense que sirvió en la Corte Suprema de Wisconsin de 1998 a 2016. Ex presidente republicano de la Asamblea de Wisconsin , Prosser fue nombrado miembro de la corte por el gobernador Tommy Thompson en 1998, y fue elegido para su primer mandato de 10 años sin oposición en 2001. Se postuló para la reelección en abril de 2011 contra la poco conocida fiscal general adjunta de Wisconsin, Joanne Kloppenburg . La carrera recibió atención nacional y fue vista como un referéndum sobre los esfuerzos del gobernador republicano Scott Walker.y la legislatura controlada por los republicanos para frenar los derechos sindicales de los trabajadores públicos en Wisconsin. [1] [2] La elección del 5 de abril de 2011 estuvo demasiado cerca para ser convocada hasta dos días después, cuando la Secretaria del Condado de Waukesha anunció que había omitido erróneamente más de 14,000 votos de su conteo anterior. Los votos adicionales le dieron a Prosser una ventaja de más de 7.000 que fue sostenida por un recuento posterior.
Prosser recibió la atención de los medios en 2010 luego de altercados verbales con el presidente del Tribunal Supremo de Wisconsin, y también en junio de 2011 cuando se hicieron acusaciones de un altercado físico entre Prosser y un juez asociado que ocurrió en relación con el proyecto de ley para frenar a los sindicatos. Un fiscal especial investigó pero se negó a presentar cargos penales. [3] La Comisión Judicial de Wisconsin recomendó una acción ética contra Prosser, [4] sin embargo, después de que otros tres jueces se recusaron del asunto, no se tomó ninguna otra acción. [5]
Después de graduarse de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin, Prosser trabajó en Washington como abogado en el Departamento de Justicia de EE. UU. Y como asistente del Representante de EE. UU. Harold Vernon Froehlich . Al regresar a Wisconsin, comenzó una práctica privada, trabajó como fiscal de distrito durante dos años y luego sirvió 18 años como legislador del partido republicano en la Asamblea del Estado de Wisconsin . Fue líder de la minoría en la Cámara de Representantes durante seis de esos años y presidente de la asamblea durante dos años. Después de una candidatura infructuosa para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 1996, Prosser fue designado por el gobernador de Wisconsin, Tommy Thompson, para ocupar un puesto vacante en la junta de apelaciones de impuestos estatales, y luego en 1998 para ocupar un puesto vacante en la Corte Suprema de Wisconsin.
Prosser nació en Chicago, Illinois de David T. Prosser Sr. y su esposa Elizabeth (Patterson) Prosser, [6] y se crió en Appleton, Wisconsin . Después de graduarse de Appleton escuela secundaria , asistió a la Universidad de DePauw , recibiendo su licenciatura en 1965. [7] Luego pasó a la escuela de leyes en la Universidad de Wisconsin y recibió su JD en 1968. [7]
Prosser dio una conferencia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Indiana-Indianápolis de 1968 a 1969, antes de trabajar de 1969 a 1972 en Washington, DC como abogado asesor en la Oficina de Justicia Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos . [8] [9] Se postuló sin éxito para un escaño en la Asamblea General de Wisconsin en 1973, luego se desempeñó como asistente administrativo del Representante de los Estados Unidos Harold Vernon Froehlich , un miembro republicano del Comité Judicial de la Cámara de 1973 a 1974 durante las audiencias de juicio político de Watergate. . [7] [9] Después de dos años en la práctica privada como abogado autónomo, Prosser se desempeñó como condado de Outagamie Fiscal de Distrito de 1977 a 1978. [7] [10]
Prosser representó el área de Appleton en la Asamblea del Estado de Wisconsin como republicano desde 1979 hasta 1996. [9] Sus asignaciones en el comité incluyeron Justicia Criminal y Seguridad Pública y Judicial. [7] Durante su mandato en la Asamblea, sirvió seis años como líder de la minoría y dos años como presidente. [9]
En 1981, se opuso a eliminar las sanciones penales sobre la actividad sexual y la convivencia entre adultos solteros que consultan, [11] aunque expresó su voluntad de revocar las penas de cárcel. [12] Afirmó que la legalización de las relaciones sexuales fuera del matrimonio aumentaría las tasas de divorcio, el número de niños nacidos fuera del matrimonio, los pagos de asistencia social, las enfermedades de transmisión sexual y los abortos. [12] En 1995, mientras era presidente de la asamblea, Prosser lideró el impulso para el nuevo estadio de béisbol de los Cerveceros de Milwaukee , diciendo que Wisconsin tenía la opción de ser un estado de "Grandes Ligas o de Bush". [13]
En 1996 se postuló para el octavo escaño de distrito en el Congreso de los Estados Unidos que dejó vacante el diputado estadounidense en retiro, Toby Roth . [14] Prosser ganó lo que el Milwaukee Journal Sentinel describió como una primaria "amarga y costosa", pero fue derrotado en las elecciones generales por el demócrata Jay W. Johnson . [14] Un mes después, el gobernador Thompson nombró a Prosser a la Comisión de Apelaciones de Impuestos de Wisconsin, donde llevó a cabo audiencias y falló sobre disputas relacionadas con impuestos estatales. [9] [14]
En septiembre de 1998, Thompson nombró a Prosser para un puesto vacante en la Corte Suprema de Wisconsin, aclamándolo como conservador. [15] En un movimiento inusual, un grupo bipartidista de 77 de los 132 legisladores estatales envió una carta a Thompson apoyando el nombramiento, describiendo a Prosser como "erudito, reflexivo y ferozmente defensivo de nuestro sistema legal". [dieciséis]
En 2011, el Milwaukee Journal Sentinel dijo que Prosser es un "conservador judicial confiable, pero también es independiente", [17] citando un análisis del Wisconsin Law Journal de agosto de 2010 que concluyó que "Prosser votó sin justicia más del 85% de las veces, aunque generalmente se combinó con otros tres jueces conservadores ( Michael Gableman , Patience Roggensack y Annette Ziegler ), para formar una mayoría de 4-3 en la corte. [18] El New York Times dijo que algunos observadores creen que Prosser es miembro de un grupo conservador. Bloque 4-3 en la cancha. [1]
En octubre de 2010, Prosser indicó que apoyaba la limitación del acceso gratuito en línea a los registros de los tribunales de primera instancia de Wisconsin porque la información puede ser utilizada indebidamente por empleadores y propietarios, diciendo: "Algunas personas son realmente inocentes y no deberían estar en desventaja para siempre" registros. [19] Los opositores al cambio argumentaron que restringir el acceso gratuito en línea puede resultar en vendedores privados que vendan la información y puede entrar en conflicto con la ley de registros abiertos de Wisconsin. [19]
Tras la decisión en Donohoo v. Action Wisconsin Inc. , Prosser votó para enmendar el código de conducta judicial del estado para permitir que los jueces decidan los casos que involucran a sus contribuyentes de campaña, [20] diciendo que hay varios niveles de apoyo y una contribución o respaldo de campaña " en sí mismo no crea una relación tan cercana o especial como para requerir la recusación automática ". [21] También ha dicho que su política es no recusarse de casos que involucren a legisladores con los que ha trabajado en el pasado, a menos que el caso sea realmente sobre los legisladores. [22]
Prosser se retiró de la Corte Suprema de Wisconsin el 31 de julio de 2016. [23]
Prosser fue miembro del Consejo de Justicia Criminal de Wisconsin (1980-1983), la Comisión del Consejo Judicial de Exámenes Preliminares (1981), la Comisión de Sentencias de Wisconsin (1984-1988, 1994-1995), la Comisión Sesquicentenario de Wisconsin (1993-1993) 1999) y la Conferencia Nacional de Comisionados sobre Leyes Estatales Uniformes (1983-1996). [9] [24]
En 1978, mientras se desempeñaba como fiscal de distrito del condado de Outagamie , Prosser se negó a procesar a un sacerdote católico acusado de abuso sexual por parte de dos hermanos (de 12 y 14 años), quienes dijeron que el sacerdote les había tocado el pecho y había intentado tocar la parte inferior sin éxito. [25] Prosser explicó más tarde que no presentó cargos porque el caso era débil; involucraba leyes de agresión sexual relativamente nuevas que no estaban probadas en ese momento, y no creía que pudiera ganar un juicio con jurado. [26] [27] Dijo que había asumido que el sacerdote, John Patrick Feeney, sería reasignado como resultado de su discusión con el obispo de Feeney. [28]El sacerdote no fue removido de sus funciones que le permitían tener contacto con los niños, y pasó a abusar de otros niños antes de ser enviado a prisión con una sentencia de 15 años en 2004. [25] [29] El fiscal que finalmente y con éxito procesó al caso a principios de la década de 2000 dijo que cuando Prosser tuvo el caso en la década de 1970, le faltaba información suficiente: "Pudimos reunir una gran cantidad de información que excedió con creces la que tenía Prosser", dijo, y agregó: "No es justo adivinelo ahora ". [29] Al ser entrevistada en 2011, una de las víctimas dijo que en 1978 él y su hermano no habían comunicado información detallada sobre el abuso a las autoridades, y que cuando el caso llegó a juicio en 2002, Prosser ayudó en el procesamiento.[26] [30]
Durante la reelección de Prosser en 2011 para la Corte Suprema de Wisconsin, el incidente fue revivido en un anuncio político por una organización pro-sindical [31] que afirmaba que Prosser no investigó las acusaciones de abuso y participó en un encubrimiento. [32] El anuncio fue finalmente calificado como "Casi falso" por el sitio web de verificación de hechos, PolitiFact.com , que concluyó que el anuncio omitía hechos críticos y creaba impresiones falsas. [32] Una de las víctimas de abuso, que había criticado la decisión de Prosser de no procesar, criticó el anuncio como "ofensivo, inexacto y fuera de contexto". [33]Prosser le pidió a su oponente, Kloppenburg, que pidiera la eliminación del anuncio; ella respondió que la Primera Enmienda le dio al grupo el derecho de publicar dichos anuncios. [34]
En 2006, Prosser testificó en nombre del representante del estado de Wisconsin, Scott Jensen, quien estaba siendo juzgado por tres delitos graves de mala conducta en el cargo porque su personal legislativo también realizó actividades de campaña en su nombre. Prosser declaró que durante siete años de su propio mandato en la Asamblea de Wisconsin, había utilizado a su personal financiado por los contribuyentes para hacer campaña, el mismo crimen por el que Jensen finalmente fue condenado. [35] [36] Prosser no fue acusado y defendió las acciones diciendo que "era una época diferente y las expectativas del público eran bastante diferentes". Sin embargo, los críticos describieron esto como una actividad ilegal, y el Appleton Post Crescent, El periódico local de Prosser, encontró que las admisiones de Prosser eran razón suficiente para respaldar al oponente de Prosser en las elecciones de 2011, diciendo que Prosser no alcanzó la "integridad intachable" que se requiere de un juez de un tribunal superior porque admitió que había "tolerado la actividad ilegal" mientras se desempeñaba como electo. oficial. [37]
Durante un debate a puerta cerrada entre los jueces el 10 de febrero de 2010, Prosser llamó a la presidenta del Tribunal Supremo Shirley Abrahamson "una total puta" y amenazó con "destruirla". [38] Una revisión de correos electrónicos del Milwaukee Journal Sentinel indicó que "los jueces de ambos lados describieron al tribunal como disfuncional, y Prosser y otros sugirieron traer a un tercero en busca de ayuda". [38] El conflicto de 2010 en la corte también fue criticado por tener el potencial de reducir la productividad de la corte y distraer la atención de los jueces. [39] Prosser admitió que reaccionó exageradamente, pero justificó sus declaraciones, diciendo que había sido incitado, acosado y abusado por otros dos jueces durante mucho tiempo, [38]y que las peleas fueron causadas por miembros liberales de la corte que "se unieron" contra él e intentaron crear una "atmósfera repugnante". [40] También dijo que las revelaciones de marzo de 2011 del altercado de hace un año fueron un intento de dañar su intento de reelección. [38] [40] Cuando fue entrevistada en marzo de 2011, la juez Ann Walsh Bradley reconoció que Prosser había tenido arrebatos a lo largo de los años, pero dijo que no había habido uno de magnitud significativa desde febrero de 2010. También comentó que "es un buen hombre - pero no se puede decir con precisión que tenga un temperamento estable y uniforme ". [38]
Informes de los medios contradictorios del 25 de junio de 2011 indicaron que Prosser había tenido un altercado con Bradley el 13 de junio de 2011 en su oficina, que supuestamente se volvió físico. [41] [42] [43] [44] [45] La disputa ocurrió durante una discusión en la oficina de Bradley con otros cuatro jueces presentes, antes de que el tribunal emitiera su decisión dividida el 13 de junio de 2011 para defender la ley que limita los derechos de negociación colectiva para la mayoría de los empleados públicos del estado de Wisconsin. [42]En un informe, los testigos alegaron que después de que Bradley le dijo a Prosser que saliera de su oficina, Prosser agarró a Bradley por el cuello en lo que se describió como un estrangulamiento. Un informe contradictorio decía que Bradley acusó a Prosser con el puño levantado y que, al intentar bloquearla, hizo contacto con su cuello. El jefe de policía del Capitolio, Charles Tubbs, fue notificado del incidente y se reunió con toda la Corte Suprema. La Comisión Judicial de Wisconsin y la oficina del alguacil del condado de Dane abrieron investigaciones sobre el asunto . [46] Después de decir inicialmente que se abstendría de comentar hasta que se completara una investigación adecuada, [2]Prosser negó haber estrangulado a Bradley diciendo que "se probará que las afirmaciones hechas a los medios de comunicación son falsas". Bradley luego hizo una declaración pública diciendo que Prosser, "puso sus manos alrededor de mi cuello con ira en un estrangulamiento", mientras le pedía que saliera de su oficina. [41] [42] [43] [44] [45]
La oficina del alguacil del condado de Dane entregó sus conclusiones al fiscal de distrito del condado Ismael Ozanne, quien remitió el asunto a la fiscal especial Patricia Barrett; Barrett finalmente dictaminó a fines de agosto de 2011 que las circunstancias y las pruebas revisadas no respaldaban la presentación de cargos penales. [3] El 16 de marzo de 2012, la Comisión Judicial de Wisconsin presentó una denuncia de ética contra Prosser, "recomendando que el tribunal lo sancionara por presunta mala conducta", [4] [47] sin embargo, tres miembros conservadores del tribunal se retiraron de la asunto, con el resultado de que no existía quórum y no se podía tomar ninguna decisión. [5]
Los archivos filtrados obtenidos por The Guardian revelaron que una red de grupos de dinero oscuro gastó $ 3.5 millones para pagar los anuncios de radio y televisión que respaldaban al juez durante su campaña de 2011. [48] [49] Según estos correos electrónicos filtrados "El impulso fue visto como vital, revelan los documentos, como un medio para retener a la mayoría de derecha de la corte y así preservar las medidas antisindicales introducidas por Walker". [Juez Prosser], la agenda de Walker es un brindis ', escribe un aliado en un correo electrónico enviado al jefe de gabinete del gobernador ya varios cabilderos conservadores ". [49] En 2015, una investigación de John Doe sobre las fuentes de financiación de Scott Walker durante la campaña de retirada de 2012 en su contra involucró a los mismos grupos que financiaron la campaña de 2011 de Prosser. [49] A pesar de los posibles conflictos de intereses obvios, Prosser se negó a recusarse y, finalmente, emitió el voto decisivo para poner fin a la investigación. [49] Prosser le dijo a The Guardian que habían pasado cuatro años desde su reelección antes de que se uniera a la decisión de cerrar la investigación de John Doe, tiempo durante el cual cualquier posible conflicto de intereses se había desvanecido. [49]
Prosser enfrentó a JoAnne Kloppenburg , una asistente del fiscal general de Wisconsin poco conocida desde hace mucho tiempo, tanto en las primarias de primavera del 5 de febrero de 2011 como en la segunda vuelta de las elecciones del 5 de abril.
En diciembre de 2010, el director de campaña de Prosser expresó su firme apoyo al gobernador electo Walker, diciendo que la "ideología personal de Prosser refleja más de cerca" la de Walker, y que una victoria de Prosser resultaría en "proteger a la mayoría judicial conservadora y actuar como un complemento de sentido común". tanto a la nueva administración como a la Legislatura ". [50] Más tarde desautorizó las declaraciones y afirmó que no había visto la liberación. [51] El director de campaña de Prosser también dijo que, "esta elección se trata de una mayoría conservadora de sentido común de 4-3 frente a una mayoría liberal de 3-4, y nada más". [52] [53]
En una encuesta de abogados realizada por el Colegio de Abogados de Milwaukee que se publicó en febrero de 2011, Prosser recibió más votos diciendo que estaba "calificado" que cualquiera de sus oponentes; superando a Kloppenburg por un margen de 296 a 112. [54] Fue respaldado en el Milwaukee Journal Sentinel y el Sun Prairie Star . [55] Ganó las primarias cómodamente, recibiendo 231.000 votos frente a los 105.000 votos del segundo clasificado, Kloppenburg; un margen del 30%.
En las elecciones generales del 5 de abril de 2011, Prosser se enfrentó nuevamente a Kloppenburg. El concurso recibió una atención considerable debido a las protestas de Wisconsin de 2011 del proyecto de ley de reparación del presupuesto de Walker y las limitaciones en los derechos de negociación de los empleados públicos; cuestiones que probablemente pronto llegarían ante la Corte Suprema de Wisconsin. Los partidarios de Kloppenburg intentaron vincular a Prosser con las políticas del gobernador republicano Scott Walker y su ley de marzo de 2011 que limita la mayoría de los derechos de negociación colectiva de los empleados públicos de Wisconsin. La carrera no partidista por el escaño de la corte también se caracterizó como una batalla por poderes o referéndum sobre la administración del gobernador Walker y otros funcionarios republicanos. [1] [56] [57]Ambos candidatos manifestaron su descontento con respecto al aumento del aspecto partidista de la carrera, [58] [59] y Prosser afirmó que si era derrotado, significaría el fin de la independencia judicial. [60]
El 31 de marzo, el copresidente de campaña de Prosser, el ex gobernador demócrata Patrick Lucey , renunció a la campaña y respaldó a Kloppenburg, diciendo que parecía que Prosser había perdido su imparcialidad y mostraba "un malestar perturbador y una falta de cortesía que no presagia nada bueno". para el Tribunal Superior ". [61]
El Wausau Daily Herald revirtió su respaldo a las elecciones primarias e instó a sus lectores a votar en contra de Prosser en la general, describiéndolo como "una figura intemperante entregada a la retórica partidista". [62] Citando la declaración anterior del director de campaña de Prosser de que la elección se trata de mantener una mayoría conservadora en la corte, The Capital Times apoyó a Kloppenburg. [63] Prosser fue respaldado por Sun Prairie Star , The Milwaukee Journal-Sentinel y la ex gobernadora de Alaska Sarah Palin (a través de Twitter), entre otros, para las elecciones generales. [64]
Los funcionarios estatales predijeron una participación de votantes de alrededor del 20 por ciento, un nivel típico de participación para las elecciones de abril. [65] Sin embargo, el interés y la participación de los votantes fueron inusualmente altos con casi 1,5 millones de votos emitidos. [66]
El día después de las elecciones, se pensó que Kloppenburg estaba por delante por un margen muy estrecho de 204 votos, lo que la llevó a declarar la victoria prematuramente. [67] [68] A última hora de la tarde del 7 de abril, la secretaria del condado de Waukesha, Kathy Nickolaus, anunció que los totales de votos preliminares que había dado a Associated Press el 6 de abril no incluían 14.315 votos de Brookfield , la segunda ciudad más grande de su condado y una de los más republicanos. El anuncio cambió el total no oficial, lo que le dio a Prosser una ventaja de más de 7.000 votos que probablemente no cambiaría con un recuento. [69] Se encontraron otros errores mucho menores en el conteo preliminar en otros condados que favorecían a ambos candidatos. [70]Un escrutinio final de votos de todos los condados de Wisconsin le dio a Prosser una ventaja oficial de 7.316 votos el 15 de abril. [71] Kloppenburg solicitó un recuento a expensas de los contribuyentes (con un costo de hasta $ 500.000) [72] y Prosser finalmente fue declarado ganador. por 7,006 votos. [73]
El analista del New York Times , Nate Silver, declaró el 8 de abril que el error de Nickolaus apuntaba a la incompetencia, no a la conspiración. [74] Sin embargo, los demócratas pidieron a Nickolaus que dimitiera, citando su anterior empleo con Prosser a mediados de la década de 1990 como miembro del caucus de la asamblea [71] y preguntas sobre sus procedimientos y recuentos en elecciones anteriores. [75] Los funcionarios electorales estatales anunciaron una investigación de posibles irregularidades en la votación desde 2006. [76]
Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|
David T. Prosser Jr. (titular) | 752,694 | 50,17 | |
Joanne Kloppenburg | 745,690 | 49,70 | |
Escribir ins | 1,729 | .11 |
Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|
David Prosser (titular) | 752,323 | 50,2 | |
Joanne Kloppenburg | 745,007 | 49,8 |
Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|
David Prosser (titular) | 231,017 | 55 | |
Joanne Kloppenburg | 105,002 | 25 | |
Marla Stephens | 45,256 | 11 | |
Joel Winnig | 37,831 | 9 |
Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|
David Prosser (titular) | 549,860 | 99,53 | |
(Dispersión) | 2.569 | 0,47 |
Partido | Candidato | Votos | % | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Democrático | Jay W. Johnson | 129,551 | 52 | |||
Republicano | David T. Prosser Jr. | 119,398 | 48 | |||
Ganancia demócrata de republicano |
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | David T. Prosser Jr. (titular) | 12,277 | 100 | |
Control republicano |
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | David T. Prosser Jr. (titular) | 16,392 | 68 | |
Democrático | Michael Meyer | 7.790 | 32 | |
Control republicano |
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | David T. Prosser Jr. (titular) | 11,342 | 69 | |
Democrático | Michael Meyer | 5.144 | 31 | |
Control republicano |
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | David T. Prosser Jr. (titular) | 16,280 | 73 | |
Democrático | Kathleen P. Hartman | 6.077 | 27 | |
Control republicano |
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | David T. Prosser Jr. (titular) | 12,001 | 74 | |
Democrático | Kathleen P. Hartman | 4.291 | 26 | |
Control republicano |
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | David T. Prosser Jr. (titular) | 16.728 | 100 | |
Control republicano |
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | David T. Prosser Jr. (titular) | 10,855 | 68 | |
Democrático | David N. Innis | 5.135 | 32 | |
Control republicano |
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | David T. Prosser Jr. (titular) | 13.301 | 100 | |
Control republicano |
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | David T. Prosser Jr. | 9.991 | 66 | |
Democrático | James F. Schreiter | 5.124 | 34 | |
Control republicano |
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | David T. Prosser Jr. | 3.822 | 69 | |
Republicano | Arnold E. Grommer | 1,685 | 31 |
Partido | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Tobias A. Roth | 4.383 | 53 | |
Republicano | David T. Prosser Jr. | 3,256 | 39 | |
Republicano | Norman Austin | 402 | 5 | |
Republicano | Neal W. Wellman | 227 | 3 |
La fiscal de distrito del condado de Sauk, Patricia Barrett, se mantuvo alejada de los detalles sobre sus razones para no presentar cargos 'La totalidad de los hechos y las circunstancias y todas las pruebas que revisé no respaldaron mi presentación de cargos penales', dijo Barrett
Apenas cierto
El juez de la Corte Suprema de Wisconsin, David Prosser, dijo el martes que los jueces de tendencia liberal han orquestado las amargas luchas internas que han consumido a la corte para perjudicar sus posibilidades de reelección.
Apenas cierto
Asamblea del Estado de Wisconsin | ||
---|---|---|
Precedido por Tobias A. Roth | Miembro de la Asamblea del Estado de Wisconsin del distrito 42 1979-1983 | Sucedido por Harvey Stower |
Precedido por Tommy Thompson | Miembro de la Asamblea del estado de Wisconsin del Distrito 79 1983-1985 | Sucedido por Joe Wineke |
Precedido por Heron Van Gorden | Miembro de la Asamblea del Estado de Wisconsin del distrito 57 1985-1997 | Sucedido por Steve Wieckert |
Precedida por Betty Jo Nelsen | Líder de la minoría de la Asamblea de Wisconsin 1989-1995 | Sucedido por Walter Kunicki |
Precedido por Walter Kunicki | Portavoz de la Asamblea de Wisconsin 1995-1997 | Sucedido por Ben Brancel |
Oficinas legales | ||
Precedido por Kenneth F. Rottier | Fiscal de distrito del condado de Outagamie, Wisconsin 1977-1979 | Sucedido por William Drengler |
Precedido por Janine Geske | Juez de la Corte Suprema de Wisconsin 1998 - 2016 | Sucedido por Daniel Kelly |