De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino
Bandera roja socialista.svg
El Ejército de "Voluntarios" usó una simple bandera roja .
Activo1950-1958 (tropas de combate)
1954-1994 (delegación)
País República Popular de China
Lealtad Partido Comunista de China
RamaEjército , Fuerza Aérea y Armada
TipoExpedicionario
PapelDefiende a Corea del Norte y el noreste de China
Tamaño780.000 soldados [1]
Guarnición / HQCorea del Norte
Apodo (s)Gente más querida
Lema (s)抗美援朝 、 保家卫国 ("Resiste a los agresores estadounidenses y ayuda a Corea para defender nuestra patria")
Coloresrojo
marchaHimno de guerra del Ejército Popular de Voluntarios  [ zh ]
Compromisosguerra coreana
Comandantes
Comandantes notablesPeng Dehuai
Chen Geng
Deng Hua
Hong Xuezhi
Han
Xianchu Song Shilun
Ejército Popular de Voluntarios
Chino simplificado中国人民志愿军
Chino tradicional中國人民志願軍
Significado literal"Ejército de Voluntarios del Pueblo de China"
Transcripciones
Mandarín estándar
Hanyu PinyinZhōngguó Rénmín Zhìyuànjūn
Bopomofoㄓ ㄨ ㄥ ㄍ ㄨ ㄛ ˊ ㄖ ㄣ ˊ ㄇ ㄧ ㄣ ˊ ㄓ ˋ ㄩ ㄢ ˋ ㄐ ㄩ ㄣ
Wade – GilesChung-kuo Jen-min Chih-yüan-chün
Yue: cantonés
JyutpingZung 1 gwok 3 4 de enero hombre 4 Zi 3 jyun 6 gwan 1
Segundo comandante y comisario del PVA Chen Geng (1952)
Tercer comandante y comisario del PVA Deng Hua (1952-1953)

El Ejército de Voluntarios del Pueblo ( chino ) (PVA) fueron las fuerzas armadas desplegadas por la República Popular de China durante la Guerra de Corea . [2] [nota 1] Aunque todas las unidades del PVA en realidad fueron transferidas del Ejército Popular de Liberación (el nombre oficial de las fuerzas armadas chinas) bajo las órdenes de Mao Zedong , el PVA se constituyó por separado para evitar una guerra oficial con los Estados Unidos . El PVA entró en Corea el 19 de octubre de 1950 y se retiró por completo en octubre de 1958. El comandante nominal y comisario político del PVA era Peng Dehuaiantes del acuerdo de alto el fuego en 1953, aunque tanto Chen Geng como Deng Hua se desempeñaron como comandante y comisario en funciones después de abril de 1952 debido a la enfermedad de Peng. Las unidades iniciales (del 25 de octubre al 5 de noviembre de 1950) en el PVA incluyeron los Cuerpos 38, 39, 40, 42, 50, 66 con un total de 250.000 hombres y, finalmente, alrededor de 3 millones de civiles y militares chinos sirvieron en Corea en julio de 1953.

Antecedentes [ editar ]

Ver también: Orden de batalla del Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino

Aunque las fuerzas del Comando de las Naciones Unidas (ONU) estaban bajo el mando de los Estados Unidos , este ejército era oficialmente una fuerza de "policía" de la ONU. Para evitar una guerra abierta con Estados Unidos y otros miembros de la ONU, la República Popular China desplegó el Ejército Popular de Liberación (EPL) bajo el nombre de "ejército voluntario". [3]

Sobre el nombre, hubo varias opiniones. Según algunos académicos a mediados de la década de 1990, después de que la República Popular China tomó la decisión estratégica de enviar soldados a Corea, el primer nombre de este ejército fue "ejército de apoyo". [ cita requerida ] Pero Huang Yanpei , el viceprimer ministro del Consejo de Administración del Gobierno del Gobierno Popular Central en ese momento, sugirió que el nombre "ejército de apoyo" podría hacer que la comunidad internacional asumiera que China estaba enviando soldados como un acto directo agresión contra los Estados Unidos. [ cita requerida ] Por lo tanto, el nombre del ejército se modificó a "ejército voluntario", mientras que en su lugar se usaron diferentes designaciones de unidades y bases, para dar la impresión de que China no tenía la intención de declarar la guerra a los EE. UU., Sino que los soldados chinos solo estaban presentes en los campos de batalla coreanos como voluntarios individuales. Por otro lado, algunos estudios recientes muestran que el cambio no se debió solo al consejo de Huang. Porque mucho antes, el 7 de julio de 1950, Zhou Enlai ya había cambiado el nombre a "ejército voluntario" en su manuscrito sobre la decisión de la ropa y las banderas del ejército. [ cita requerida ]

A pesar de los argumentos sobre el cambio de "Ejército de Apoyo del Pueblo" a "Ejército de Voluntarios del Pueblo", el nombre también fue un homenaje al Ejército de Voluntarios de Corea que había ayudado a los comunistas chinos durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Guerra Civil China . También logró engañar a la inteligencia estadounidense y a la ONU sobre el tamaño y la naturaleza de las fuerzas chinas que entraron en Corea. [4] Más tarde se dieron cuenta de que el PVA era la Fuerza de la Frontera del Noreste del EPL (NEFF), con otras formaciones del EPL transferidas bajo el mando de NEFF a medida que avanzaba la Guerra de Corea . [4] [5] Pero el resultado fue que todavía admitieron el nombre, "Ejército de Voluntarios del Pueblo", para minimizar la guerra dentro de la península de Corea y evitar la escalada de la guerra.

Fortalezas y debilidades [ editar ]

Ropa [ editar ]

Uniforme del PVA. Tenga en cuenta la flauta y el gong , que era lo que solían utilizar los soldados de PVA para las comunicaciones en la batalla.

El soldado del PVA estaba razonablemente bien vestido, de acuerdo con el origen guerrillero y las actitudes igualitarias del EPL . Todos los rangos vestían una combinación de camisa y pantalón de algodón o lana verde o caqui y los uniformes de los líderes eran de corte diferente.

Equipo [ editar ]

Armas de fuego típicas utilizadas por el PVA

La fuerza nominal de una división del EPL era de 9.500 hombres, con un regimiento de 3.000 y un batallón de 850. Sin embargo, muchas divisiones enviadas a Corea estaban por debajo de la fuerza, mientras que las divisiones estacionadas frente a Taiwán estaban por encima de la fuerza. También hubo variación en la organización y el equipo, así como en la cantidad y calidad del equipo militar. Algunos de los equipos del EPL eran del Ejército Imperial Japonés o fueron capturados de las fuerzas militares del Kuomintang (Nacionalista Chino). Algunos checoslovacosLa República Popular China también adquirió armas fabricadas en el mercado abierto. Durante la primera ofensiva del PVA (la llamada Campaña de la Primera Fase) en la Guerra de Corea entre octubre y noviembre de 1950, se utilizaron ampliamente grandes cantidades de armas estadounidenses capturadas debido a la disponibilidad de la munición requerida y la creciente dificultad de reabastecimiento constante. a través del río Yalu debido a numerosas operaciones de interdicción aérea realizadas por la ONU. Además, también había una copia local de la metralleta Thompson estadounidense producida por la República Popular China, basada en el tipo de la que ya se había exportado y utilizado en China desde la década de 1930 y también por las tropas de la ONU durante la Guerra de Corea. Más tarde, después del primer año de la Guerra de Corea, la Unión Soviéticacomenzó a enviar más armas y municiones a la República Popular China, que comenzó a producir copias con licencia de algunos tipos de armas soviéticas [ cita requerida ] , como la metralleta PPSh-41 , que fue designada como Tipo 50. Además del excedente de la Segunda Guerra Mundial Armas soviéticas, la Unión Soviética también proporcionó algunas armas pequeñas alemanas de la Segunda Guerra Mundial a los chinos, como el rifle Karabiner 98k .

Acciones durante la Guerra de Corea [ editar ]

Artículo principal: Guerra de Corea

Campaña de la primera fase (25 de octubre - 5 de noviembre de 1950) [ editar ]

Raciones de PVA y juegos de comida

El colapso del Ejército Popular de Corea del Norte (EPC) en septiembre / octubre de 1950 después de la Batalla de Inchon , la Ofensiva del Perímetro de Pusan y la contraofensiva de la ONU de septiembre de 1950 alarmaron al Gobierno de la República Popular China. La República Popular China había emitido advertencias de que intervendría si fuerzas no surcoreanas cruzaban el paralelo 38 , citando intereses de seguridad nacional. El presidente de Estados Unidos, Harry Truman, consideró las advertencias como "un intento audaz de chantajear a la ONU". [6] El 8 de octubre de 1950, el día después de que las tropas de la ONU cruzaran el paralelo 38 y comenzaran su ofensiva hacia Corea del Norte., El presidente Mao emitió la orden de trasladar la NEFF al río Yalu, lista para cruzar. Mao buscó la ayuda soviética y vio la intervención como esencialmente defensiva: "Si permitimos que Estados Unidos ocupe toda Corea ... debemos estar preparados para que Estados Unidos declare ... la guerra con China", le dijo a Joseph Stalin . Zhou Enlai fue enviado a Moscú para agregar fuerza a los argumentos cableados de Mao. Mao retrasó sus fuerzas mientras esperaba la ayuda soviética, por lo que el ataque planeado se pospuso del 13 al 19 de octubre. La asistencia soviética se limitó a proporcionar apoyo aéreo a no menos de 60 millas (97 km) del frente de batalla. Los MiG-15 en los colores de la República Popular China serían una sorpresa desagradable para los pilotos de la ONU; mantendrían la superioridad aérea local contra los F-80 Shooting Stars hasta más nuevosSe desplegaron los F-86 Sabres . El papel soviético era conocido por Estados Unidos, pero guardaron silencio para evitar incidentes nucleares potenciales e internacionales. Los chinos han alegado que los soviéticos habían acordado un apoyo aéreo a gran escala, lo que nunca ocurrió al sur de Pyongyang , y ayudó a acelerar la división chino-soviética .

El 15 de octubre de 1950, Truman fue a la isla Wake para discutir con el comandante de la ONU, el general Douglas MacArthur, la posibilidad de una intervención china y su deseo de limitar el alcance de la Guerra de Corea. MacArthur aseguró a Truman que "si los chinos intentaran llegar a Pyongyang, habría la mayor matanza".

El 19 de octubre de 1950, Pyongyang, la capital de Corea del Norte , fue capturada por las fuerzas de la ONU . El mismo día, el PVA cruzó formalmente el río Yalu bajo estricto secreto.

El asalto inicial del PVA comenzó el 25 de octubre de 1950, bajo el mando de Peng Dehuai con 270.000 soldados del PVA (se asumió en ese momento que Lin Biao estaba a cargo, pero esta noción había sido refutada). El asalto del PVA tomó por sorpresa a las tropas de la ONU y, empleando una gran habilidad y una notable capacidad de camuflaje, ocultó su fuerza numérica y divisional después del primer enfrentamiento con la ONU. Después de estos enfrentamientos iniciales, los chinos se retiraron a las montañas. Las fuerzas de la ONU interpretaron esta retirada como una muestra de debilidad; pensaron que este ataque inicial era todo lo que las fuerzas chinas eran capaces de emprender.

Campaña de la segunda fase (25 de noviembre - 24 de diciembre de 1950) [ editar ]

Artículo principal: Ofensiva de la segunda fase

El 25 de noviembre de 1950, en la Segunda Fase Ofensiva (o campaña), el PVA atacó de nuevo a lo largo de todo el frente coreano. En el oeste, en la Batalla del río Ch'ongch'on , el PVA invadió varias divisiones de la ONU y asestó un golpe extremadamente fuerte en el flanco de las fuerzas restantes de la ONU, diezmando la 2da División de Infantería de los EE. UU. En el proceso. La retirada resultante de la ONU de Corea del Norte fue la retirada más larga de una unidad estadounidense en la historia. [7] En el este, en la Batalla del Embalse de Chosin , Task Force Faith - una unidad de 3.000 hombres de la 7ª División de Infantería- estaba rodeado por las divisiones PVA 80 y 81. La Task Force Faith logró infligir muchas bajas a las divisiones PVA, pero al final fue destruida con 2.000 hombres muertos o capturados, y perdiendo todos los vehículos y la mayoría del resto del equipo. La PVA consideró la destrucción de Task Force Faith como su mayor éxito de toda la Guerra de Corea. A la 1.ª División de Infantería de Marina le fue mejor; aunque rodeados y obligados a retirarse, causaron muchas bajas en el PVA, que cometió seis divisiones tratando de destruir a los marines. Aunque el PVA pudo recapturar gran parte de Corea del Norte durante la Segunda Fase de la Campaña, el 40 por ciento del PVA resultó ineficaz en el combate, una pérdida de la que no pudieron recuperarse hasta el comienzo de la Ofensiva de Primavera China. [4]

Las fuerzas de la ONU en el noreste de Corea se retiraron para formar un perímetro defensivo alrededor de la ciudad portuaria de Hŭngnam , donde se llevó a cabo una evacuación a fines de diciembre de 1950. Aproximadamente 100.000 efectivos y material militar y otros 100.000 civiles norcoreanos fueron cargados en una variedad de mercantes y militares. barcos de transporte. El comandante del Octavo Ejército, el general Walton Walker , murió en un accidente el 23 de diciembre de 1950. Fue reemplazado por el teniente general Matthew Ridgway , quien dirigió las tropas aerotransportadas en la Segunda Guerra Mundial.

Campaña de la tercera fase (31 de diciembre de 1950 - 8 de enero de 1951) [ editar ]

Infantes chinos en la batalla de Triangle Hill

Con la esperanza de presionar a la ONU para que abandonara Corea del Sur, Mao ordenó al PVA que atacara a las fuerzas de la ONU a lo largo del Paralelo 38. El último día de 1950, las fuerzas del PVA / KPA atacaron varias divisiones de la República de Corea a lo largo del paralelo, rompiendo las defensas de la ONU en el proceso. Para evitar otro cerco, las fuerzas de la ONU evacuaron Seúl el 3 de enero, y las fuerzas de PVA / KPA recuperaron la ciudad el 4 de enero. Tanto el Octavo Ejército de EE. UU. Como el X Cuerpo de EE. UU. Se retiraron otras 50 millas (80 km), pero el PVA sobreextendido se agotado después de meses de lucha sin parar. Ridgway tomó medidas inmediatas para elevar la moral y el espíritu de lucha del maltrecho Octavo Ejército, que había caído a niveles bajos durante su retirada de Corea del Norte.

Campaña de la cuarta fase (30 de enero - 21 de abril de 1951) [ editar ]

El PVA sobrecargado se vio obligado a retirarse y recuperarse durante un largo período de tiempo, pero las fuerzas de la ONU pronto regresaron a la ofensiva. El 23 de enero de 1951, el Octavo Ejército de los EE. UU. Lanzó la Operación Thunderbolt , atacando a las fuerzas no preparadas de PVA / KPA al sur del río Han . Esto fue seguido con la Operación Roundup por US X Corps en Corea central. Con la esperanza de recuperar la iniciativa, el PVA contraatacó en la Batalla de Hoengsong el 11 de febrero, deteniendo el avance del US X Corps en el proceso. Pero sin el descanso y la recuperación adecuados, la nueva ofensiva pronto fracasó en la Batalla de Chipyong-ni.el 15 de febrero. Con todo el PVA incapaz de realizar más operaciones ofensivas, el Octavo Ejército de los EE. UU. lanzó la Operación Killer el 21 de febrero, seguida de la Operación Destripador el 6 de marzo. Un Octavo Ejército revitalizado, restaurado por Ridgway para combatir, expulsó al PVA / Tropas del Ejército Popular de Corea procedentes de Seúl el 16 de marzo, destruyendo gran parte de la ciudad con bombardeos aéreos y de artillería en el proceso.

MacArthur fue destituido del mando por el presidente Truman el 11 de abril de 1951, debido a un desacuerdo sobre la política. MacArthur fue sucedido por Ridgway, quien dirigió las fuerzas de la ONU para ofensivas adicionales en el paralelo 38. Una serie de ataques lograron hacer retroceder lentamente a las fuerzas opuestas, causando grandes bajas en las unidades PVA / KPA mientras las fuerzas de la ONU avanzaban algunas millas al norte del paralelo 38 a la Línea Kansas .

Campaña de la Quinta Fase (22 de abril - 22 de mayo de 1951) [ editar ]

Artículo principal: Ofensiva de primavera china

El PVA contraatacó el 22 de abril de 1951 con la Campaña de la Quinta Fase (también conocida como la "Ofensiva de Primavera China") y con tres ejércitos de campaña (aproximadamente 700.000 hombres). El primer ataque de la ofensiva cayó sobre el I Cuerpo y el IX Cuerpo de EE . UU. Que resistieron ferozmente, mitigando el ímpetu de la ofensiva, que se detuvo en la Línea Sin Nombre al norte de Seúl. El 15 de mayo de 1951, el PVA inició el segundo impulso de la Ofensiva de Primavera y atacó a la República de Corea y al Cuerpo X de los EE. UU. En el este, y al principio tuvieron éxito, pero se detuvieron el 22 de mayo. El 20 de mayo, el Octavo Ejército de los EE. UU. agotó las fuerzas del PVA / KPA en la contraofensiva de la ONU de mayo a junio de 1951 , lo que provocó grandes pérdidas. La destrucción de la 180a División PVAdel 60º Ejército durante el contraataque ha sido considerada la peor derrota china durante toda la Guerra de Corea. [8]Aproximadamente 3.000 hombres lograron escapar (incluido el comandante de la división y otros oficiales de alto rango), pero la mayoría de la división fue asesinada o capturada. Durante los últimos días de la Campaña de la Quinta Fase, el cuerpo principal de la 180 División fue cercado durante un contraataque de la ONU, y después de días de duros combates, la división se fragmentó y los regimientos huyeron en todas direcciones. Los soldados desertaron o fueron abandonados por sus oficiales durante los intentos fallidos de librar una guerra de guerrillas sin el apoyo de la población local. Finalmente, sin municiones y alimentos, se capturaron unos 5.000 soldados. El comandante de la división y otros oficiales que escaparon fueron posteriormente investigados y degradados a su regreso a China. [9] El contraataque de la ONU se detuvo en Line Kansas.donde se encontraron con tropas frescas del contraataque del 42º y 47º Cuerpo del PVA el 27 de mayo, [10] y la posterior retirada de la acción ofensiva comenzó el estancamiento que duró hasta el armisticio de 1953.

Punto muerto (10 de junio de 1951 - 27 de julio de 1953) [ editar ]

Tropas chinas en Corea representadas en un sello postal chino de 1952

El contraataque de la ONU tras la ofensiva de primavera china estabilizó el frente aproximadamente a lo largo del paralelo 38. El resto de la guerra implicó un pequeño cambio de territorio, bombardeos a gran escala de la población en el norte y largas negociaciones de paz , que comenzaron en Kaesong.el 10 de julio de 1951. Incluso durante las negociaciones de paz, el combate continuó. Para las fuerzas de la ONU, el objetivo era recuperar todo lo que había sido Corea del Sur antes de que se llegara a un acuerdo para evitar la pérdida de cualquier territorio y el PVA intentó operaciones similares. Un tema importante de las negociaciones fue la repatriación de prisioneros de guerra. Los chinos y los norcoreanos insistieron en la repatriación forzosa, mientras que la ONU insistió en el rechazo voluntario. La guerra continuó hasta que los chinos y los norcoreanos finalmente abandonaron este tema.

El 29 de noviembre de 1952, el presidente electo de Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, cumplió una promesa de campaña al ir a Corea para averiguar qué se podía hacer para poner fin a la guerra. Con la aceptación de la ONU y el PVA de la propuesta de la India de un armisticio , la lucha terminó el 27 de julio de 1953, momento en el que la línea del frente estaba de vuelta en la proximidad del Paralelo 38. Se estableció una zona desmilitarizada (DMZ) a lo largo de la Línea de Demarcación Militar , que hasta el día de hoy está patrullada por tropas norcoreanas por un lado y tropas surcoreanas y estadounidenses por el otro.

Tácticas [ editar ]

Las fuerzas del PVA utilizaron ataques rápidos en los flancos y retaguardia y la infiltración detrás de las líneas de la ONU para dar la apariencia de vastas hordas. Esto, por supuesto, fue aumentado por la táctica PVA de maximizar sus fuerzas para el ataque , asegurando una gran superioridad numérica local sobre su oponente. [11] [12] Las victorias iniciales de PVA fueron un gran estímulo moral para el PVA. Sin embargo, a fines de 1951, las líneas de suministro demasiado extendidas y la potencia de fuego superior de la ONU habían forzado un estancamiento. El KPA que invadió en 1950 había estado mucho mejor provisto y armado por los soviéticos que el PVA. Las armas principales del PVA fueron las armas japonesas y nacionalistas capturadas. [13]

El historiador y veterano de la Guerra de Corea, Bevin Alexander, dijo lo siguiente sobre las tácticas chinas en su libro Cómo se ganan las guerras :

Los chinos no tenían poder aéreo y estaban armados solo con rifles, ametralladoras, granadas de mano y morteros. Contra los estadounidenses mucho más fuertemente armados, adaptaron una técnica que habían utilizado contra los nacionalistas en la guerra civil china.de 1946-1949. Los chinos generalmente atacaban de noche e intentaban acercarse a una pequeña posición de tropas, generalmente un pelotón, y luego la atacaban con superioridad local en número. El método habitual era infiltrarse en pequeñas unidades, desde un pelotón de cincuenta hombres hasta una compañía de 200, divididas en destacamentos separados. Mientras un equipo cortaba la ruta de escape de los estadounidenses, los otros atacaban tanto el frente como los flancos en asaltos concertados. Los ataques continuaron por todos lados hasta que los defensores fueron destruidos o se vieron obligados a retirarse. Luego, los chinos se deslizaron hacia el flanco abierto de la siguiente posición del pelotón y repitieron la táctica.

Roy Appleman aclaró aún más las tácticas chinas iniciales como:

En la Ofensiva de la Primera Fase, las tropas de infantería ligera enemigas altamente calificadas habían llevado a cabo los ataques chinos, generalmente sin la ayuda de armas más grandes que los morteros. Sus ataques habían demostrado que los chinos eran bomberos disciplinados y bien entrenados, y particularmente hábiles en la lucha nocturna. Eran maestros en el arte del camuflaje. Sus patrullas tuvieron un éxito notable en la localización de las posiciones de las fuerzas de la ONU. Planearon sus ataques para ponerse en la retaguardia de estas fuerzas, aislarlos de sus caminos de escape y suministro, y luego enviar ataques frontales y de flanqueo para precipitar la batalla. También emplearon una táctica que llamaron Hachi Shiki, que era una formación en V en la que permitían que las fuerzas enemigas se movieran;los lados de la V luego se cerraron alrededor de su enemigo mientras otra fuerza se movía debajo de la boca de la V para enfrentarse a cualquier fuerza que intentara liberar a la unidad atrapada. Tales fueron las tácticas que los chinos utilizaron con gran éxito en Onjong, Unsan y Ch'osan, pero con sólo un éxito parcial en Pakch'on y la cabeza de puente de Ch'ongch'on.[14]

Disciplina y control político [ editar ]

La disciplina del PVA era estricta para los estándares occidentales, una mejora notable en comparación con los ejércitos nacionalistas y caudillos que gobernaron el país desde 1912 hasta 1949. [15] La disciplina se aplicó universalmente dentro del ejército, con el Partido Comunista Chino (PCCh). los miembros esperaban ser castigados más que los soldados fuera del Partido por la misma infracción. [15] Los reglamentos también prohibían las palizas y los abusos. [15] Aunque se aplicaban castigos capitales por desobedecer ciertas órdenes, rara vez se usaba de acuerdo con las tradiciones chinas. [15]Normalmente, la farsa pública y los campos de adoctrinamiento político eran los métodos preferidos para lidiar con infracciones graves como la deserción, y se espera que el castigado regrese al frente de batalla con su unidad original. [15]

Al igual que el ejército soviético , los oficiales políticos y militares formaban una cadena de mando dual dentro del PVA, y este arreglo podía encontrarse tan bajo como el nivel de la empresa. [16] Los oficiales políticos estaban a cargo del control y la moral de las tropas, y a menudo se esperaba que actuaran como modelos a seguir en el combate. [16] A diferencia de otros ejércitos comunistas del mismo período, aunque los oficiales políticos tenían autoridad sobre los oficiales militares en las decisiones de combate, los oficiales militares podían emitir órdenes sin la aprobación de los oficiales políticos. [dieciséis]De manera similar, la línea divisoria entre oficiales militares y políticos a menudo se difuminaba en el PVA, ya que los oficiales políticos a menudo tenían una amplia experiencia militar, mientras que la mayoría de los oficiales militares eran miembros de alto rango del Partido dentro de una unidad. [dieciséis]

Además de los funcionarios políticos, los miembros del Partido y los candidatos del Partido también aplicaron controles políticos dentro de las filas. [16] Las escuadras se suelen dividir en tres hombre escuadras , con cada equipo de fuego dirigido por un miembro del partido o un candidato del partido. [16] Las reuniones de grupo se utilizaron con frecuencia para mantener la cohesión de la unidad , y dentro de las reuniones se llevaron a cabo simulaciones públicas y críticas para levantar la moral y adoctrinar a los soldados. [17]

El subproducto del estricto control político dentro del PVA es que se basó en la presencia de los miembros del Partido dentro de sus filas para ser efectivo en el combate. [18] Una unidad PVA podría desintegrarse una vez que los miembros del Partido fueran muertos o heridos en acción. [18] Además, el estricto control político había creado una insatisfacción general entre las filas chinas, y requería un adoctrinamiento político constante y una alta presión de grupo para mantener la moral alta de cada soldado. [4]

Prisioneros de guerra (prisioneros de guerra) [ editar ]

Los prisioneros de guerra (prisioneros de guerra) desempeñaron un papel importante en la continuación de la guerra después de 1951. Estados Unidos acusó a China de implementar el control mental , acuñado "lavado de cerebro", en los prisioneros estadounidenses, mientras que China se negó a permitir que Estados Unidos repatriara a los prisioneros de guerra a Taiwán.

Prisioneros de guerra de las Naciones Unidas [ editar ]

A diferencia de sus homólogos del KPA, las ejecuciones cometidas por el PVA fueron bastante pocas. [4] [19] Según el autor Kevin Mahoney en su estudio del PVA, las ejecuciones de prisioneros de guerra ocurrieron durante el fragor de la batalla. [19] La mayoría de las ejecuciones parecían haber sido cometidas por los mandos inferiores sin el conocimiento de los escalones superiores, [20] y a menudo se llevan a cabo para evitar futuras fugas o rescates de los prisioneros de guerra. [20]

Debido a que el PVA rara vez ejecutaba a los prisioneros, los chinos se consideraban más indulgentes y humanos que el KPA. [21] Sin embargo, los chinos no estaban preparados para la gran afluencia de prisioneros de guerra después de su entrada en la guerra y un gran número de prisioneros fueron apiñados en campos temporales para su procesamiento. [22] El hambre y las enfermedades masivas pronto barrieron esos campos durante el invierno de 1950-51, mientras que el PVA llevó a cabo numerosas marchas de la muerte para trasladar a los prisioneros a lugares permanentes. [23] Aunque la situación comenzó a mejorar después de que se establecieron los campamentos permanentes en enero de 1951, [24] la muerte por inanición continuó hasta abril de 1951. [25]Aproximadamente el 43 por ciento de todos los prisioneros de guerra estadounidenses murieron entre noviembre de 1950 y abril de 1951. En comparación, sólo el 34 por ciento de todos los prisioneros estadounidenses murieron bajo cautiverio japonés durante la Segunda Guerra Mundial. [25] Los chinos han defendido sus acciones afirmando que todos los soldados del PVA durante este período también sufrían hambrunas y enfermedades masivas debido a la falta de un sistema logístico competente. [26] [27] Los prisioneros de guerra de la ONU, sin embargo, señalaron que muchos de los campos chinos estaban ubicados cerca de la frontera entre China y Corea, y afirmaron que la inanición se utilizó para obligar a los prisioneros a aceptar los programas de adoctrinamiento del comunismo. [26] El hambre y las muertes de prisioneros de guerra finalmente cesaron en el verano de 1951 después de que comenzaran las conversaciones de armisticio. [28]

Acusaciones de control mental [ editar ]

Artículo principal: Lavado de cerebro § La Guerra de Corea y el lavado de cerebro

Durante la Guerra de Corea, Edward Hunter , que trabajaba en ese momento como periodista y como agente de inteligencia de Estados Unidos, escribió una serie de libros y artículos sobre las acusaciones de control mental chino, que acuñó como "lavado de cerebro". [29]

El término chino 洗腦 ( xǐ năo , literalmente "lavar el cerebro ") [30] se utilizó originalmente para describir las metodologías de persuasión coercitiva utilizadas bajo el régimen maoísta en China, cuyo objetivo era transformar a las personas con una mentalidad imperialista reaccionaria en "pensadores correctos". miembros del nuevo sistema social chino. [31] Con ese fin, el régimen desarrolló técnicas que romperían la integridad psíquica del individuo con respecto al procesamiento de la información, la información retenida en la mente y los valores individuales. Las técnicas elegidas incluyeron deshumanizar a las personas manteniéndolas en la suciedad, privación del sueño , privación sensorial parcial, acoso psicológico, inculcación de la culpa y presión social grupal . [ cita requerida ] El término juega con la costumbre taoísta de "limpiar / lavar el corazón" (洗 心, xǐ xīn ) antes de realizar ciertas ceremonias o entrar en ciertos lugares sagrados.

Hunter y aquellos que adoptaron el término chino lo usaron para explicar por qué, a diferencia de guerras anteriores, un porcentaje relativamente alto de soldados estadounidenses desertaron al bando enemigo después de convertirse en prisioneros de guerra. Se creía que los chinos en Corea del Norte usaban tales técnicas para interrumpir la capacidad de las tropas capturadas para organizar y resistir eficazmente su encarcelamiento. [32] El operador de radio británico Robert W. Ford [33] [34] y el coronel del ejército británico James Carne también afirmaron que los chinos los sometieron a técnicas de lavado de cerebro durante su encarcelamiento en la era de la guerra.

Después de la guerra, dos estudios sobre la repatriación de prisioneros de guerra estadounidenses realizados por Robert Lifton [35] y por Edgar Schein [36] concluyeron que el lavado de cerebro (llamado "reforma del pensamiento" por Lifton y "persuasión coercitiva" por Schein) tuvo un efecto transitorio . Ambos investigadores encontraron que los chinos utilizaron principalmente la persuasión coercitiva para interrumpir la capacidad de los prisioneros para organizarse y mantener la moral y, por lo tanto, para escapar. Al colocar a los prisioneros en condiciones de privación e interrupción física y social , y luego ofrecerles situaciones más cómodas, como mejores dormitorios, mejor comida, ropa o mantas más abrigadas, los chinos lograron que algunos de los prisioneros hicierandeclaraciones antiamericanas . Sin embargo, la mayoría de los prisioneros en realidad no adoptaron creencias comunistas , sino que se comportaron como si lo hicieran para evitar la amenaza plausible de abuso físico extremo. Ambos investigadores también concluyeron que tal persuasión coercitiva solo tuvo éxito en una minoría de prisioneros de guerra, y que el resultado final de tal coerción permaneció muy inestable, ya que la mayoría de los individuos volvieron a su condición anterior poco después de dejar el entorno coercitivo. En 1961, ambos publicaron libros ampliando estos hallazgos. Schein publicó Coercive Persuasion [37] y Lifton publicó Thought Reform and the Psychology of Totalism . [38] Escritores más recientes, incluidosMikhail Heller ha sugerido que el modelo de lavado de cerebro de Lifton puede arrojar luz sobre el uso de propaganda masiva en otros estados comunistas como la ex Unión Soviética. [39]

En un resumen publicado en 1963, Edgar Schein dio una historia de antecedentes de los orígenes precursores del fenómeno del lavado de cerebro:

La reforma del pensamiento contiene elementos que son evidentes en la cultura china (énfasis en la sensibilidad interpersonal, el aprendizaje de memoria y el autocultivo); en métodos de obtención de confesiones bien conocidos en la Inquisición Papal (siglo XIII) y elaborados a lo largo de los siglos, especialmente por la policía secreta rusa ; en métodos de organización de prisiones correctivas , hospitales psiquiátricos y otras instituciones para producir cambios de valor; en métodos utilizados por sectas religiosas , órdenes fraternales , élites políticas o sociedades primitivaspara convertir o iniciar nuevos miembros. Las técnicas de reforma del pensamiento son consistentes con los principios psicológicos, pero no se derivaron explícitamente de tales principios. [40]

Las teorías de control mental de la era de la Guerra de Corea fueron criticadas en los años siguientes. Según el psicólogo forense Dick Anthony , la CIA inventó el concepto de "lavado de cerebro" como una estrategia de propaganda para socavar las afirmaciones comunistas de que los prisioneros de guerra estadounidenses en los campos comunistas coreanos habían expresado voluntariamente simpatía por el comunismo. Anthony declaró que la investigación definitiva demostró que el miedo y la coacción , no el lavado de cerebro, hicieron que los prisioneros de guerra occidentales colaboraran. Argumentó que los libros de Hunter (a quien identificó como un "especialista en guerra psicológica" secreto de la CIA que se hacía pasar por periodista) llevaron la teoría del lavado de cerebro de la CIA al público en general. [41]

Prisioneros de guerra chinos [ editar ]

Prisioneros de guerra chinos capturados por marines estadounidenses, diciembre de 1950

Prisioneros de guerra anticomunistas en el servicio comunista [ editar ]

Durante las negociaciones de la tregua de Panmunjom , el principal obstáculo para el arreglo de un armisticio final durante el invierno de 1951-1952 giró en torno al intercambio de prisioneros. A primera vista, no parecía haber nada de qué discutir, ya que los Convenios de Ginebra de 1949, que ambas partes se habían comprometido a acatar, pidió el intercambio completo e inmediato de todos los prisioneros una vez concluidas las hostilidades. Este principio aparentemente sencillo, sin embargo, molestó a muchos estadounidenses. Para empezar, los campos de prisioneros de guerra de la ONU albergaban a más de 40.000 surcoreanos, muchos de los cuales habían sido impresionados por el servicio comunista y que no tenían ningún deseo de ser enviados al norte una vez concluida la guerra. Además, un número considerable de prisioneros de Corea del Norte y China también expresaron su deseo de no regresar a sus países de origen. Esto fue particularmente cierto en el caso de los prisioneros de guerra chinos, algunos de los cuales eran anticomunistas a quienes los comunistas habían reclutado por la fuerza durante la Guerra Civil China en la unidad del EPL que luego fue transferida a Corea. [42] [43] [ referencia circular]

Consecuencias de la Guerra de Corea [ editar ]

Véase también: Consecuencias de la Guerra de Corea

En 2011, algunos ex miembros del PVA volvieron a visitar Corea del Norte. Después de la visita, comentaron que estaban "muy tristes" e insatisfechos con el desarrollo de la posguerra de Corea del Norte. "[Nosotros] los liberamos, pero todavía están luchando por la libertad", dijo Qu Yingkui. [44] [ enlace muerto ]

Para conmemorar el 70 aniversario de la entrada en la Guerra de Corea por parte del ejército de voluntarios, Kim Jong-un visitó el cementerio en 2020. [45] El Pyongyang Times describió a los soldados como poseedores de 'valentía incomparable, espíritu de masas y heroísmo internacional', y describiendo la otra ayuda que brindó el ejército de voluntarios. [46]

Participación china temprana [ editar ]

La importancia histórica declarada de la entrada en guerra del PVA fue que marcó el comienzo de la participación del gobierno chino. Sin embargo, esto se debe más bien a las necesidades de propaganda política y existe un debate sobre el momento del comienzo de la participación china. Algunos eruditos en el oeste habían argumentado que la participación china fue mucho antes, y en la invasión de Corea del Norte el 25 de junio de 1950, de la fuerza de invasión de 135.000 KPA, más de 38.000 eran ex soldados de etnia coreana del Cuarto Ejército de Campaña Comunista Chino. . Un número igual de ex soldados de etnia coreana del Cuarto Ejército de Campaña que no participaron en la invasión también sirvieron en el KPA en otras regiones de Corea del Norte. La fuerza de invasión del KPA constaba de dos cuerpos, el I Cuerpo y el II Cuerpo. Jin Xiong (金 雄, Kim Woong), comandante en jefe de la fuerza de invasión y comandante del I Cuerpo del KPA, era un veterano del Octavo Ejército de Ruta y ex miembro del PCCh. Jin Wuting (金武亭, Kim Mu Jong), también conocido como Wu Ting (武 亭, Mu Jong), el comandante del Cuerpo KPA II, incluso tenía más antigüedad que Jin Xiong (金 雄), ya que participó en el Levantamiento de Guangzhou y el Larga marcha . Todos estos hechos están de acuerdo con el gobierno chino.

Las antiguas unidades del Cuarto Ejército de Campaña transferidas a Corea del Norte con todas sus armas fueron:

  • 5.a División (Corea del Norte) : ex 164.a División . El comandante, Li Deshan (李德 山), un veterano del Octavo Ejército de Ruta y ex miembro del PCCh, también era el comisario político . Cuando la división llegó a Corea del Norte el 20 de julio de 1949, su número ascendía a 10.821. El armamento traído con ellos incluía 5.279 rifles , 588 pistolas , 321 ametralladoras ligeras , 104 ametralladoras pesadas , 206 metralletas , 8 rifles antitanques , 32 lanzagranadas, 67 morteros de 50 mm, 87 morteros de 60 mm, 26 morteros con calibre de 81 mm o más, 12 cañones antitanque , 1 cañón de apoyo de infantería, Otras 3 piezas de artillería y 734 caballos.
  • 6ª División (Corea del Norte) : ex 166ª División . El comandante, Fang Hushan (方 虎山, Bang Ho San), un veterano del Octavo Ejército de Ruta y ex miembro del PCCh, también era el comisario político. Cuando la división llegó a Corea del Norte el 20 de julio de 1949, su número ascendía a 10.320. El armamento traído con ellos incluyó: 6.046 rifles, 722 pistolas, 281 ametralladoras ligeras, 91 ametralladoras pesadas, 878 metralletas, 69 lanzagranadas, 31 morteros de 50 mm, 91 morteros de 60 mm, 33 morteros con calibre de 81 mm o más, 10 cañones antitanque, 3 cañones de montaña , 3 otras piezas de artillería y 945 caballos.
  • 7ª División (Corea del Norte) (más tarde rebautizada como 12ª): antigua 156ª División , con soldados coreanos adicionales de las divisiones 139, 140 y 141 del IV Ejército de Campaña. El comandante, Cui Ren (崔 仁, Chu Yol), un veterano del Octavo Ejército de Ruta y ex miembro del PCCh, también era el comisario político. Cuando la división llegó a Corea del Norte el 18 de abril de 1950, su número ascendía a más de 14.000. El armamento traído a Corea del Norte fue mayor que el de las otras dos divisiones debido a su mayor tamaño.

Con la excepción de las divisiones 2 y 3 del KPA , que en su mayoría consistían en tropas norcoreanas entrenadas por la ex Unión Soviética, todas las demás divisiones del KPA tenían al menos un antiguo regimiento del IV Ejército de Campaña, y además de las tres antiguas divisiones chinas, la mayoría de los comandantes eran ex comandantes del ejército de campo IV, tales como:

  • Comandante de la 2da División Ch'oe Hyon (崔 贤) y jefe de personal Xu Bo (许 波)
  • Comandante de la 3.a División Lee Yong Ho (李英 镝) y jefe de personal Zhang Pingshan (张平 山)
  • Comandante de la 4ta División Lee Kwon Mu (李 权 武)

Aunque el gobierno chino reconoció estos hechos, esta temprana participación china se mantuvo en secreto durante más de cuatro décadas en China y fue solo hasta finales de la década de 1990 cuando finalmente se permitió que dicha información se revelara a gran escala. El gobierno chino, sin embargo, argumentó que estas tropas ya fueron transferidas a Corea del Norte y, por lo tanto, deberían considerarse estrictamente como asuntos internos de Corea, y por lo tanto aún afirma que la participación china en la Guerra de Corea comenzó cuando el PVA se unió a la lucha.

Legado [ editar ]

República Popular Democrática de Corea [ editar ]

El legado del PVA se conmemora en la RPDC con el Cementerio de los Soldados Caídos del Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino, ubicado en el condado de Hoechang . Se envían coronas y cestas de flores para conmemorar sus contribuciones a la guerra. [47] [45]

República Popular de China [ editar ]

Para muchos chinos, la Guerra de Corea generalmente se considera una lucha honorable en la historia de China . El PVA fue el primer ejército chino en un siglo que pudo resistir a un ejército occidental en un conflicto importante. Se habían ganado el nombre de "la gente más querida (最 可爱 的 人)", que proviene del ensayo escrito por Wei Wei en 1951, " ¿Quiénes son las personas más queridas ? ". [48] Más y más historias de heroísmo de miembros del PVA continúan siendo promovidas por el gobierno de la República Popular China incluso hasta el día de hoy, y aparecen en los libros de texto escolares. La voluntad de China de ayudar a Corea del Norte contra Estados Unidos y la demostración de fuerza en la que participaron anunciaron que China se estaba convirtiendo una vez más en una gran potencia mundial.

Según fuentes oficiales chinas, las víctimas del PVA durante la Guerra de Corea fueron 390.000. Esto se desglosa de la siguiente manera: 110.400 KIA; 21.600 murieron por heridas; 13.000 murieron de enfermedad; 25,600 MIA / POW; y 260.000 heridos más. Sin embargo, fuentes occidentales y otras estiman que alrededor de 400.000 soldados chinos murieron en acción o murieron de enfermedades, inanición, exposición y accidentes con alrededor de 486.000 heridos, de alrededor de 3 millones de militares desplegados en la guerra por China. El mayor y único hijo sano de Mao Zedong, Mao Anying (毛岸英), era un oficial del PVA durante la guerra y fue asesinado por un ataque aéreo de la ONU. [49]

La guerra también contribuyó al declive de las relaciones chino-soviéticas. Aunque los chinos tenían sus propias razones para entrar en la guerra (es decir, una zona de amortiguación estratégica en la península de Corea), el bloque occidental compartía la opinión de que los soviéticos los habían utilizado como representantes. China tuvo que utilizar préstamos soviéticos originalmente destinados a reconstruir su economía destrozada para pagar las armas soviéticas.

República de China [ editar ]

Después de que terminó la guerra, de los prisioneros de guerra de PVA en poder de las fuerzas de la UNC, solo 6.080 regresaron a la República Popular China, mientras que 14.2350 optaron por no regresar a la República Popular China. [50] : 514-5 Los no repatriados fueron transportados a Taiwán. [50] : 496 Comenzaron a llegar a Taiwán el 23 de enero de 1954 y se les denominó " Mártires anticomunistas " (反共 義士). En Taiwán, el 23 de enero se convirtió en el Día Mundial de la Libertad (自由日) en su honor.

La Guerra de Corea también provocó otros efectos duraderos. Hasta la guerra, Estados Unidos había abandonado en gran medida al gobierno de Chiang Kai-shek , que se había retirado a Taiwán y no tenía planes de intervenir en la Guerra Civil China. El inicio de la Guerra de Corea hizo insostenible cualquier política que hubiera provocado que Taiwán cayera bajo el control de la República Popular China. La decisión de Truman de enviar fuerzas estadounidenses al Estrecho de Taiwándisuadió aún más a la República Popular China de realizar cualquier invasión a Taiwán a través del Estrecho. La atmósfera anticomunista en Occidente en respuesta a la Guerra de Corea y la Guerra Fría contribuyó a que los Estados Unidos no estuvieran dispuestos a reconocer diplomáticamente a la República Popular China hasta 1979. Hoy en día, la diplomacia entre la República de China y China continental sigue siendo tensa, y China continental sigue reclamando la soberanía de Taiwán , aunque se han logrado algunos avances.

Medios [ editar ]

¿Quiénes son las personas más queridas? ( Chino : 《谁 是 最 可爱 的 人？》 ) es el título de un ensayo del escritor chino Wei Wei sobre los soldados chinos que sirvieron en la Guerra de Corea. Se considera la pieza literaria y propagandística más famosa producida por China durante la Guerra de Corea.

Battle on Shangganling Mountain ( chino :上甘岭; pinyin : Shanggan Ling ) es una famosa película de guerra china sobre la batalla de Triangle Hill . La historia se centra en un grupo de soldados chinos que quedaron atrapados en un túnel durante varios días. Escasos de comida y agua, mantienen sus terrenos hasta que llegan las tropas de socorro. La popularidad de la película se debe en gran parte al hecho de que fue una de las pocas películas que no fueron prohibidas durante la Revolución Cultural .

War Trash es una novela del autor chino Ha Jin , que vive desde hace mucho tiempo en Estados Unidos y escribe en inglés . Toma la forma de una memoria escrita por el personaje ficticio Yu Yuan, un hombre que eventualmente se convierte en soldado en el Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino y que es enviado a Corea para luchar en el bando comunista en la Guerra de Corea. La mayor parte de las "memorias" está dedicada a describir esta experiencia, especialmente después de que Yu Yuan es capturado y encarcelado como prisionero de guerra. La novela obtuvo el premio PEN / Faulkner y fue finalista del premio Pulitzer .

Ver también [ editar ]

  • Guerra Fría
  • Ejército Popular de Liberación
  • guerra coreana

Notas [ editar ]

  1. ↑ Las fuentes occidentales a menudo se refieren al Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino usando el término Fuerzas Comunistas de China (CCF), un título que fue sinónimo del Ejército de Liberación del Pueblo Chinodurante la Guerra Fría.

Referencias [ editar ]

Citas [ editar ]

  1. ^ Тараптардың күштері және шығындар
  2. ^ Shen Zhihua (沈志华) (2000). 《抗美援朝 战争 决策 中 的 苏联 因素》. 《当代 中国 史 研究》, 1, 28–39.
  3. ^ Ryan, Mark A .; Finkelstein, David M .; McDevitt, Michael A. (2003). Lucha de guerra china: la experiencia del EPL desde 1949 . Armonk, Estado de Nueva York: ME Sharpe. pag. 125. ISBN 0-7656-1087-6.
  4. ↑ a b c d e Roe, Patrick C. (4 de mayo de 2000). El dragón ataca . Presidio. ISBN 0-89141-703-6.
  5. ^ Academia de Ciencias Militares del PLA (septiembre de 2000). 《抗美援朝 战争 史》[ Historia de la guerra para resistir a América y ayudar a Corea ]. Volumen I. Beijing: Editorial de la Academia de Ciencias Militares de China. ISBN 7-80137-390-1. |volume=tiene texto extra ( ayuda )
  6. ^ Guerra de Corea . (2009). En Encyclopædia Britannica . Consultado el 4 de febrero de 2009.
  7. ^ The Strange Connection: Intervención de Estados Unidos en China, 1944-1972 por Bevin Alexander ISBN 0-313-28008-8 , ISBN 978-0-313-28008-5 p. 117  
  8. ^ Zhang 1995 , p. 152.
  9. ^ Papel de la pregunta china en la guerra de Corea, de POW-MIA InterNetwork. Archivado el 23 de octubre de 2007 en la Wayback Machine.
  10. ^ Zhang 1995 , p. 152.
  11. ^ GlobalSecurity.org - Guerra de Corea
  12. ^ Li Tso-Peng, "Estrategia: uno contra diez, tácticas: diez contra uno". Foreign Languages ​​Press, Pekín 1966, págs. 4-5.
  13. ^ Ryan, Mark A .; Finkelstein, David M .; McDevitt, Michael A. (2003). Lucha de guerra china: la experiencia del EPL desde 1949 . Armonk, Nueva York: ME Sharpe. pag. 126. ISBN 0-7656-1087-6.
  14. ^ Appleman, Roy E. "Capítulo XXXIX, La gran pregunta" . Al sur al Naktong, al norte al Yalu . pag. 719. CMH Pub 202-1.
  15. ↑ a b c d e Mahoney , 2001 , p. 35
  16. ↑ a b c d e f Mahoney , 2001 , p. 36
  17. ^ Mahoney 2001 , págs. 36-37
  18. ↑ a b Mahoney , 2001 , p. 37
  19. ↑ a b Mahoney , 2001 , p. 105
  20. ↑ a b Mahoney , 2001 , p. 106
  21. ↑ Kinkhead , 1981 , p. 94.
  22. ^ Lech 2000 , pág. 38.
  23. ^ Lech 2000 , págs.2, 57.
  24. ↑ Kinkhead , 1981 , p. 141.
  25. ↑ a b Lech , 2000 , pág. 2.
  26. ↑ a b Lech , 2000 , pág. 73.
  27. ^ Zhang 1995 , p. 168.
  28. ^ Lech 2000 , pág. 146.
  29. ^ Marks, John (1979). "8. Lavado de cerebro" . La búsqueda del candidato de Manchuria: la CIA y el control mental . Nueva York: Times Books. ISBN 0-8129-0773-6. Consultado el 30 de diciembre de 2008 . En septiembre de 1950, el Miami News publicó un artículo de Edward Hunter titulado "Las tácticas de 'lavado de cerebro' obligan a los chinos a ingresar en las filas del Partido Comunista". Fue el primer uso impreso en cualquier idioma del término "lavado de cerebro", que rápidamente se convirtió en una frase común en los titulares de la Guerra Fría. Hunter, un operador de propaganda de la CIA que trabajaba encubierto como periodista, produjo un flujo constante de libros y artículos sobre el tema.
  30. ^ Harper, Douglas. "lavado de cerebro" . Diccionario de etimología en línea . Dictionary.com . Consultado el 15 de enero de 2012 .
  31. ^ Taylor, Kathleen (2006). Lavado de cerebro: la ciencia del control del pensamiento . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 5. ISBN 978-0-19-920478-6. Consultado el 2 de julio de 2010 .
  32. ^ Browning, Michael (14 de marzo de 2003). "¿Fue secuestrado Utah adolescente lavado de cerebro?". Puesto de Palm Beach . Playa de palmeras. ISSN 1528-5758 . Durante la Guerra de Corea, los soldados estadounidenses capturados fueron sometidos a prolongados interrogatorios y arengas por parte de sus captores, quienes a menudo trabajaban en relevos y usaban el enfoque de "policía bueno, policía malo", alternando un interrogador brutal con uno amable. Todo era parte de "Xi Nao", lavar el cerebro. Los chinos y los coreanos estaban haciendo valientes intentos de convertir a los cautivos al pensamiento comunista. 
  33. ^ Ford RC (1990). Capturado en el Tíbet . Oxford [Oxfordshire]: Oxford University Press . ISBN 0-19-581570-X.
  34. ^ Ford RC (1997). Viento entre los mundos: capturado en el Tíbet . Libros SLG. ISBN 0-9617066-9-4.
  35. ^ Lifton, Robert J. (abril de 1954). "Inicio por barco: patrones de reacción de los prisioneros de guerra estadounidenses repatriados de Corea del Norte" . Revista Estadounidense de Psiquiatría . 110 (10): 732–739. doi : 10.1176 / ajp.110.10.732 . PMID 13138750 . Consultado el 30 de marzo de 2008 . Citado en Thought Reform and the Psychology of Totalism
  36. ^ Schein, Edgar (mayo de 1956). "El programa de adoctrinamiento chino para prisioneros de guerra: un estudio de intento de lavado de cerebro". Psiquiatría . 19 (2): 149-172. doi : 10.1080 / 00332747.1956.11023044 . PMID 13323141 . Citado en Thought Reform and the Psychology of Totalism
  37. ^ Schein, Edgar H. (1971). Persuasión coercitiva: un análisis socio-psicológico del "lavado de cerebro" de prisioneros civiles estadounidenses por parte de los comunistas chinos . Nueva York: WW Norton. ISBN 0-393-00613-1.
  38. ^ Lifton, RJ (1989) [1961].Reforma del pensamiento y psicología del totalismo; un estudio de "lavado de cerebro" en China. Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte . ISBN 0-8078-4253-2.
  39. ^ Heller, Mikhail (1988). Piñones en la rueda soviética: la formación del hombre soviético . Traducido por David Floyd. Londres: Collins Harvill. ISBN 0-00-272516-9. El Dr. [Robert J.] Lifton llama la atención sobre un hecho de importancia excepcional: el efecto del "lavado de cerebro" y sus métodos lo sienten incluso aquellos a quienes llama los "aparentes resistentes", aquellos que parecen no sucumbir a la intoxicación. Este estudio demostró que asimilan lo que se les ha incrustado en el cerebro, pero el efecto se produce solo un cierto tiempo después de su liberación, como la explosión de una bomba de acción retardada. No es difícil imaginar el efecto que la 'educación' y la 'reeducación' tienen sobre el ciudadano soviético, que está expuesto desde el día en que nace a un 'lavado de cerebro', bombardeado todos los días, las veinticuatro horas del día, por todos los medios. de propaganda y persuasión. La nota al pie de Heller explica la frase "los medios de propaganda y persuasión" como "[el] nombre oficial de los medios de comunicación en la URSS. La abreviatura aceptada es SMIP [literalmente de la frase rusa que significa" medios de información y propaganda masiva " ]. "
  40. ^ Schein, Edgar Henry (1963). "Lavado del cerebro". Encyclopædia Britannica . 4 (14ª ed. (Revisada)). Encyclopædia Britannica, Inc. pág. 91.
  41. ^ Anthony, Dick (1999). "Pseudociencia y religiones minoritarias: una evaluación de las teorías de lavado de cerebro de Jean-Marie". Investigación sobre justicia social . 12 (4): 421–456. doi : 10.1023 / A: 1022081411463 . S2CID 140454555 . 
  42. ^ Birtle, Andrew J. La guerra de Corea: años de estancamiento . Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos . pag. 17.
  43. ^ Operación Big Switch
  44. ^ 志愿军 老兵 重返 朝鲜 谈 感受 ： 他们 水深火热 很 痛心
  45. ^ a b "El líder supremo Kim Jong Un envía cestas de flores en honor a los mártires del CPV" . www.pyongyangtimes.com.kp . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
  46. ^ "CPV realiza servicios distinguidos en el frente coreano" . www.pyongyangtimes.com.kp . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
  47. ^ "Mártires chinos honrados" . www.pyongyangtimes.com.kp . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
  48. ^ Wei, Wei (1951). "¿Quiénes son las personas más queridas? (谁 是 最 可爱 的 人) (en chino)" . Diario de la gente .
  49. ^ La guerra fría, la guerra de Corea: una descripción general
  50. ↑ a b Hermes, Walter (1992). Ejército de los Estados Unidos en la Guerra de Corea: tienda de tregua y frente de combate . Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos. ISBN 9781410224842. Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .

Fuentes [ editar ]

  • Alexander, Bevin R. (1986). Corea: la primera guerra que perdimos . Nueva York, NY: Hippocrene Books, Inc. ISBN 978-0-87052-135-5.
  • Appleman, Roy (1992). Al sur al Naktong, al norte al Yalu . Washington, DC: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. ISBN 0-16-035958-9.
  • Blair, Clay Jr. (2003). La guerra olvidada: Estados Unidos en Corea, 1950-1953 . Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 1-59114-075-7.
  • Chen, Jian (1996). El camino de China a la guerra de Corea: la creación de la confrontación chino-estadounidense . Nueva York, NY: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-10025-0.
  • Academia de Ciencias Militares del PLA (2000). 《抗美援朝 战争 史》[ Historia de la guerra para resistir a América y ayudar a Corea ] (en chino). Volumen I, II, III. Beijing: Editorial de la Academia de Ciencias Militares de China. ISBN 7-80137-390-1. |volume=tiene texto extra ( ayuda )
  • George, Alexander L. (1967). El ejército comunista chino en acción: la guerra y sus secuelas . Nueva York, NY: Columbia University Press. OCLC  284111 .
  • Goncharov, Sergeĭ Nikolaevich; Lewis, John Wilson; Xue, Litai (1993). Socios inciertos: Stalin, Mao y la Guerra de Corea . Palo Alto, CA: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-2115-8.
  • Hoyt, Edwin. (1990). El día que atacaron los chinos: Corea, 1950: la historia del fracaso de la política estadounidense hacia China . Nueva York, NY: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-030632-5.
  • Kinkhead, Eugene (1981). En todas las guerras menos una . Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 0-313-23113-3.
  • Lech, Raymond B. (2000). Soldados rotos . Chicago, IL: Universidad de Illinois. ISBN 0-252-02541-5.
  • Mahoney, Kevin (2001). Enemigos formidables: el soldado norcoreano y chino en la guerra de Corea . Presidio Press. ISBN 978-0-89141-738-5.
  • McMichael, Scott R. (1987). "Capítulo 2: las fuerzas comunistas chinas en Corea" (PDF) . Una perspectiva histórica sobre la infantería ligera . Fort Leavenworth, KS: Centro de Armas Combinadas del Ejército de EE. UU. ISSN  0887-235X . Archivado desde el original (PDF) el 16 de noviembre de 2010. parte 2
  • Pease, Stephen E. (1992). Psywar: guerra psicológica en Corea, 1950-1953 . Harrisburg, PA: Stackpole Books. ISBN 0-8117-2592-8.
  • Ryan, Mark A .; Finkelstein, David M .; McDevitt, Michael A. (2003). Guerra de China: la experiencia del EPL desde 1949 . Armonk, Estado de Nueva York: ME Sharpe. ISBN 0-7656-1087-6.
  • Roe, Patrick C. (2000). El dragón ataca . Presidio. ISBN 0-89141-703-6.
  • Shrader, Charles R. (1995). Logística comunista en la Guerra de Corea . Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 0-313-29509-3.
  • Spurr, Russell (1988). Entra en el Dragón: la guerra no declarada de China contra Estados Unidos en Corea 1950–51 . Nueva York, NY: Newmarket Press. ISBN 1-55704-008-7.
  • IX Cuerpo de EE. UU. (1951). Tácticas, técnicas y doctrinas enemigas Corea 1951 (PDF) . Fort Leavenworth, KS: Centro de Armas Combinadas del Ejército de EE. UU. Archivado desde el original (PDF) el 23 de julio de 2011 . Consultado el 27 de julio de 2010 .
  • Zhang, Shu Guang (1992). Disuasión y cultura estratégica: enfrentamientos chino-estadounidenses, 1949-1958 . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-2751-7.
  • Zhang, Shu Guang (1995). El romanticismo militar de Mao: China y la guerra de Corea, 1950-1953 . Lawrence, KS: University Press de Kansas. ISBN 0-7006-0723-4.
  • Zhang, Xiaoming (2004). Alas rojas sobre el Yalu: China, la Unión Soviética y la Guerra Aérea en Corea . College Station, TX: Prensa de la Universidad de Texas A&M. ISBN 1-58544-201-1.

Enlaces externos [ editar ]

  • Las memorias de Peng Dehuai sobre la Guerra de Corea
  • Centurychina.com
  • Monumento conmemorativo de la guerra de Corea del 50 aniversario de China
  • China interviene
  • Logística china comunista inicial en la guerra de Corea
  • Memorias de un mariscal chino