La Misión Permanente de India contra la Ciudad de Nueva York , 551 US 193 (2007), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte interpretó la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras para permitir que una corte federal conociera una demanda presentada por la Ciudad de Nueva York. York para recuperar los impuestos a la propiedad impagos recaudados contra India y Mongolia , los cuales poseen propiedades inmobiliarias en Nueva York.
India y Mongolia poseían edificios en Manhattan . Usaron parte de sus edificios para asuntos diplomáticos y otra parte para albergar al personal diplomático de nivel inferior, que no pagaba el alquiler.
Según la ley de Nueva York, los bienes inmuebles propiedad de gobiernos extranjeros estaban exentos de impuestos si se "utilizaban exclusivamente" para oficinas diplomáticas o para el acuartelamiento de diplomáticos "con rango de embajador o ministro plenipotenciario" ante las Naciones Unidas . Si el gobierno extranjero solo usaba parte de su propiedad para estos fines, el resto de la propiedad estaba sujeta a impuestos.
La ciudad de Nueva York había impuesto impuestos a India y Mongolia por las partes apropiadas de sus edificios, pero India y Mongolia se negaron a pagar. Finalmente, los impuestos no pagados se convirtieron en gravámenes fiscales . Al 1 de febrero de 2003, el gravamen de la India ascendía a 16,4 millones de dólares y el de Mongolia a 2,1 millones de dólares.
La Ciudad entabló una demanda en un tribunal estatal para hacer cumplir los gravámenes, y la India y Mongolia llevaron la demanda a un tribunal federal. Una vez en la corte federal, India y Mongolia argumentaron que eran inmunes a una demanda en virtud de la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA). El tribunal de distrito no estuvo de acuerdo, razonando que la FSIA no eximió a los gobiernos extranjeros de las demandas en las que "los derechos sobre bienes inmuebles situados en los Estados Unidos están en cuestión". El Segundo Circuito estuvo de acuerdo con el tribunal de distrito y agregó que las obligaciones tributarias adeudadas por India y Mongolia calificaron como "derechos sobre bienes inmuebles". India y Mongolia solicitaron a la Corte Suprema que revisara el caso y aceptó hacerlo.
Según la FSIA, un gobierno extranjero es presuntamente inmune a una demanda en un tribunal federal a menos que se aplique una excepción específica. Este caso involucra la excepción para "derechos sobre bienes inmuebles situados en los Estados Unidos". [1] La pregunta ante la Corte Suprema era si una demanda que declaraba la validez de un gravamen fiscal coloca "derechos sobre bienes inmuebles" en cuestión.