La Agencia Reguladora de Manejo de Plagas ( PMRA ) es la agencia del gobierno canadiense responsable de la regulación de productos de control de plagas en Canadá bajo la autoridad federal de la Ley de Productos de Control de Plagas [1] y Reglamentos. [2] La agencia es una rama que depende del Parlamento a través de Health Canada . El PMRA es responsable de brindar acceso a herramientas de manejo de plagas mientras se minimizan los riesgos para la salud humana y el medio ambiente mediante "el uso de enfoques científicos modernos basados en la evidencia para la regulación de plaguicidas , de una manera abierta y transparente".[3] [4] Sus principales áreas de actividad incluyen: evaluación de nuevos productos, revisión posterior al mercado y cumplimiento y ejecución. [5]
La PMRA trabaja con los departamentos provinciales, territoriales y federales de Canadá para ayudar a refinar y fortalecer la regulación de pesticidas en todo el país. [5] Fuera de Canadá, la Agencia trabaja en estrecha colaboración con organizaciones internacionales como la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), el Grupo de Trabajo Técnico del Tratado de Libre Comercio de América del Norte , la Unión Europea y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (OCDE). [4] Trabajan para alinear los procesos utilizados para regular los productos de control de plagas y defender la protección de la salud y el medio ambiente. [6]
En abril de 2017, la agencia tiene aproximadamente 400 empleados. [7] Más del 75% de los empleados de PMRA son científicos, con especializaciones en toxicología , ciencias ambientales , biología y química . Otros empleados incluyen políticas, regulaciones, comunicaciones y administración. [7] La sede de la PMRA se encuentra en el edificio Sir Charles Tupper en Ottawa, ON.
Historia
En 1990, el Equipo de Revisión de Registro de Pesticidas recibió la tarea de desarrollar recomendaciones para mejorar el sistema regulatorio federal de pesticidas. El Equipo de Revisión consultó con canadienses de todo el país para proponer una reforma importante al sistema regulatorio federal de manejo de plagas. [8] Las reformas propuestas por el Equipo de Revisión fueron establecer un consejo asesor de múltiples partes interesadas y el comité federal / provincial / territorial. Además, para aumentar la participación pública, recomendaron brindar acceso a la información sobre decisiones regulatorias con la intención de aumentar la apertura y la transparencia. Las sugerencias adicionales para mejorar el funcionamiento incluyeron:
- El uso de un enfoque de gestión de riesgos
- Disposiciones de etiquetado para un uso seguro
- Reevaluación de plaguicidas más antiguos y revisiones especiales que puedan resultar de nueva información
- Política de protección de datos
- Un esquema de recuperación de costos
- Notificación obligatoria de incidentes
- Estrategias y disposiciones de cumplimiento y aplicación
El gobierno canadiense brindó una respuesta en 1994 reconociendo los principios de la sostenibilidad ambiental: proteger la salud humana, la seguridad y el medio ambiente minimizando los riesgos asociados con los pesticidas y al mismo tiempo permitir el acceso a productos de control de plagas y estrategias de manejo de plagas. Los objetivos enumerados anteriormente ayudaron a trabajar para establecer el mandato de la agencia. [9]
En 1995, se aprobó la formación de la Agencia Reguladora de Manejo de Plagas con el propósito de consolidar los recursos y responsabilidades para la regulación del manejo de plagas. [10] El personal y los recursos se consolidaron de varios departamentos federales - Agricultura y Agroalimentación de Canadá , Medio Ambiente de Canadá , Recursos Naturales de Canadá , Pesca y Océanos de Canadá y Salud de Canadá - en una sola rama bajo Salud de Canadá. [11] Aunque los otros departamentos ya no participan oficialmente en el proceso de toma de decisiones, apoyan el trabajo del PMRA mediante actividades de investigación y seguimiento en sus respectivos campos de especialización. [12] Posteriormente, la administración de la Ley de productos para el control de plagas pasó del Ministerio de Agricultura y Agroalimentación al Ministerio de Salud . [13]
Para 1998, la PMRA había establecido políticas para evaluaciones de productos en las que se requería protección adicional para sectores vulnerables como niños y mujeres embarazadas, y se debía tomar en cuenta la exposición a plaguicidas de todas las fuentes, incluidos los alimentos y el agua. [14] Estas políticas se formalizaron cuando se aprobó una nueva Ley de Productos para el Control de Plagas en 2002 y entró en vigor el 28 de junio de 2006, reemplazando la Ley de 35 años. [14] El 31 de enero de 2008, se instituyó el Reglamento del Panel de Revisión, para administrar los artículos 35 a 40 de la Ley entonces renovada. [15] El 27 de enero de 2015, el Comité de Salud del Parlamento llevó a cabo una revisión estatutaria de la Ley de productos para el control de plagas. Se llamó a tres testigos de la Agencia Reguladora de Control de Plagas para hablar sobre la legislación. [16] Aucoin, el Director Ejecutivo de la PMRA, destacó la naturaleza científica y colaborativa de la OCDE del proceso de revisión. [dieciséis]
Organización
El PMRA es administrado por un Director Ejecutivo que reporta al Viceministro de Salud:
- Claire Franklin, 1995-2005
- Karen Dodds :, [17] 2005-2008 [18]
- Richard Aucoin :, [16] 2008-
Direcciones
- Oficina del Director Ejecutivo
- Dirección de registro
- Dirección de Evaluación de la Salud
- Dirección de Evaluación Ambiental
- Dirección de Gestión de Evaluación y Reevaluación de Valor
- Dirección de Cumplimiento, Servicios de Laboratorio y Operaciones Regionales
- Dirección de Política, Comunicaciones y Asuntos Regulatorios
- División de Planificación Estratégica, Operaciones Financieras y Comerciales
Legislación relacionada
La PMRA es responsable de administrar la Ley de Productos para el Control de Plagas (PCPA) y sus regulaciones asociadas en nombre del Ministro de Salud. [19]
El PCPA y el Reglamento sobre productos para el control de plagas (PCPR) mantienen que: [20] [21]
- Ninguna persona fabrica, almacena, exhibe, distribuye o usa ningún producto de control de plagas en condiciones inseguras.
- Ninguna persona empaqueta, etiqueta o anuncia ningún producto de control de plagas de una manera que sea falsa, engañosa o engañosa, o que pueda crear una impresión falsa sobre el producto de control de plagas.
- Ninguna persona vende o importa un producto de control de plagas a menos que esté registrado
Otras leyes que tienen un impacto en el manejo de plagas son la Ley de Compensación de Residuos de Plaguicidas (PRCA) y la Ley de Alimentos y Medicamentos (FDA). [19] Además, la PMRA utiliza la Ley de sanciones monetarias administrativas agrícolas y agroalimentarias y sus reglamentos asociados como herramienta de aplicación de la PCPA. [22]
Actividades principales
La función principal de la PMRA es determinar si un producto de control de plagas propuesto se puede utilizar de forma segura cuando se siguen las instrucciones de la etiqueta y si el producto es eficaz para el uso previsto.
En virtud de la Ley de productos para el control de plagas (PCPA), un " producto para el control de plagas " se define como: [20]
(a) un producto, un organismo o una sustancia, incluido un producto, un organismo o una sustancia derivada de la biotecnología, que consiste en su ingrediente activo, formulantes y contaminantes, y que se fabrica, representa, distribuye o utiliza como medio para controlar, destruir, atraer o repeler directa o indirectamente una plaga o para mitigar o prevenir sus efectos nocivos, nocivos o molestos;
(b) un ingrediente activo que se utiliza para fabricar cualquier cosa descrita en el párrafo (a); o
(c) cualquier otro producto prescrito como producto de control de plagas.
Evaluación de nuevos productos
Antes de que un producto pueda enviarse para evaluación, la PMRA tiene más de 200 tipos de pruebas obligatorias que los desarrolladores deben realizar para verificar que el producto final no presente riesgos inaceptables. Luego, el PMRA utiliza los datos proporcionados para realizar evaluaciones independientes de acuerdo con el PCPA. [23] Un producto solo se registrará si existen pruebas científicas suficientes que demuestren que no presenta un riesgo inaceptable para la salud o el medio ambiente y que cumple un propósito útil. En todos los casos se especifican las condiciones de registro, incluidas las instrucciones de dirección de la etiqueta, para que el producto se pueda utilizar de forma segura. [5]
Revisión posterior al mercado
Las reevaluaciones se utilizan para acceder a cualquier cambio en los requisitos de datos y verificar que los productos cumplan con los estándares modernos. Se debe iniciar una reevaluación si han pasado 15 años desde la última evaluación de riesgos importante. [24] Las reevaluaciones pueden resultar en enmiendas al patrón de uso, declaraciones de etiqueta o clasificación de un producto. Sin embargo, si se determina que los riesgos para la salud humana o el medio ambiente ya no son aceptables, o que el producto no tiene valor para el propósito previsto, se cancela el registro. [5]
Las revisiones especiales permiten que la PMRA cancele o enmiende el registro de uno o más productos de control de plagas registrados sin esperar su reevaluación programada. La revisión especial de un producto se inicia si hay motivos para creer que los riesgos ya no son aceptables según la nueva información científica. [25]
Para continuar monitoreando la seguridad después de que se registran los productos, los registrantes deben informar los volúmenes de venta de pesticidas junto con cualquier incidente asociado con sus productos. Según la PCPA, los informes de las empresas incluyen efectos adversos para las personas y el medio ambiente, así como nuevos datos. Los usuarios del producto y el público también pueden informar de incidentes. [26]
Cumplimiento y ejecución
Health Canada trabaja para promover, monitorear y hacer cumplir las actividades de cumplimiento de pesticidas bajo el Programa Nacional de Cumplimiento de Pesticidas (NPCP). [27] El programa es administrado conjuntamente por la Agencia Reguladora de Manejo de Plagas y la Subdivisión de Operaciones Regulatorias y Cumplimiento (ROEB) de Health Canada. [28] La PMRA inspecciona informes de pesticidas ilegales o uso indebido a través de su red de funcionarios regionales. [19] Además, los científicos de laboratorio prueban los plaguicidas para determinar si cumplen con las especificaciones para las que se otorgó el registro. [29]
Las violaciones de la PCPA o PCPR se responden con medidas de cumplimiento y aplicación apropiadas. [29]
Estas medidas incluyen:
- Fomentar la retirada voluntaria del producto por parte del distribuidor.
- Aprovechando el producto
- Rechazar la entrada del producto a Canadá
- Emitir una orden de cumplimiento, advertencia o sanción [30]
- Modificar, suspender o cancelar el registro del producto.
Proceso de evaluación de riesgos
La PMRA aplica la toma de decisiones basada en la ciencia a las revisiones previas y posteriores a la comercialización. Estas revisiones incorporan evaluaciones de riesgos para la salud humana y el medio ambiente , así como el valor y la química del producto. [31]
A través de evaluaciones científicas, el PMRA establece estándares de protección para la salud humana y el medio ambiente. Estas evaluaciones consisten en un enfoque basado en el riesgo que evalúa las propiedades peligrosas y la posible exposición. [32] El riesgo se calcula multiplicando la toxicidad por la exposición. Por lo tanto, un plaguicida con baja toxicidad y alta exposición podría presentar un riesgo similar al de un plaguicida con alta toxicidad y baja exposición. [33] Los factores de seguridad incorporados están diseñados para tener en cuenta la variabilidad potencial de la respuesta, tanto dentro de la misma especie (por ejemplo, adultos frente a niños) como entre especies (por ejemplo, animales frente a humanos). [5] [33] Se implementan medidas adicionales de comunicación y mitigación de riesgos con plaguicidas más peligrosos.
Evaluación de salud
Las evaluaciones toxicológicas identifican los posibles efectos de los plaguicidas en la salud humana y establecen los niveles a los que los seres humanos pueden estar expuestos a los productos sin ningún daño. Los estudios requeridos están diseñados para evaluar los posibles efectos adversos para la salud en una variedad de especies que pueden resultar de una exposición única, múltiple o de por vida a plaguicidas a través de varias rutas de exposición . Los estudios importantes incluyen toxicidad aguda , a corto y largo plazo; carcinogenicidad ; toxicidad genética , reproductiva y del desarrollo ; y teratología . [5]
Las Evaluaciones de Exposición Ocupacional (OEA) se realizan para determinar cuánta exposición a un pesticida podría ocurrir en un día típico. [5] Al realizar las evaluaciones, los científicos tienen en cuenta las diferentes formas en que las personas están expuestas a los pesticidas. Una consideración son las diferentes exposiciones de quienes trabajan con plaguicidas (formuladores, aplicadores y agricultores) frente a transeúntes (personas que trabajan o viven cerca de donde se usa un plaguicida). [32] Otra consideración son las diferentes exposiciones a distintas edades (es decir, adultos y niños). [34] Las evaluaciones se basan en factores como las rutas y la duración de la exposición, las especies analizadas en los estudios de toxicidad y el criterio de valoración de la preocupación toxicológica. Las OEA también incluyen la eficacia de los equipos de protección personal (EPP). [32]
Las evaluaciones de exposición dietética evalúan todas las posibilidades en las que un producto podría entrar en contacto con los alimentos. [5] El propósito de las evaluaciones es establecer los límites máximos de residuos (LMR) de plaguicidas en los alimentos, tanto nacionales como importados, en virtud de la Ley de Alimentos y Medicamentos . [33] También se llevan a cabo evaluaciones de riesgos alimentarios (DRA) para evaluar la ingesta diaria potencial de residuos de plaguicidas de todas las fuentes posibles de alimentos. Los DRA tienen en cuenta los patrones de alimentación distintivos de bebés, niños pequeños, niños, adolescentes y adultos. [34] Las evaluaciones toxicológicas también ayudan a establecer la Ingesta Diaria Aceptable (IDA); la cantidad de un compuesto que se puede consumir diariamente durante toda la vida sin efectos adversos. [33]
Evaluación de riesgos ambientales
El riesgo medioambiental que plantea un plaguicida es una función de su destino medioambiental y de la toxicología medioambiental . [35] El destino ambiental proporciona una indicación de lo que sucederá con el producto una vez que ingrese al medio ambiente. [36] Se evalúan factores como el comportamiento del producto en el suelo, el agua y el aire, el potencial de su absorción por plantas y animales y la posibilidad de bioacumulación . [37] Durante las evaluaciones de toxicología ambiental, los científicos examinan los efectos que tiene el producto en especies terrestres y acuáticas no objetivo.
Evaluación de valor
La consideración principal en una evaluación de valor es determinar la eficacia de un producto; dicho de otra manera, "hace lo que se dice que hace". [31] La evaluación ayuda a certificar que solo se registran los productos que contribuyen positivamente a la gestión de plagas; ayudando a proteger a los usuarios de afirmaciones engañosas sobre la eficacia de los productos de control de plagas. [5] El producto se evalúa en función de sus beneficios para la salud, la seguridad y el medio ambiente, junto con su impacto social y económico. [38] Además, las evaluaciones de valor se utilizan para establecer la tasa efectiva más baja a la que se pueden aplicar plaguicidas para minimizar los riesgos para la salud y el medio ambiente. [5]
Mitigación de riesgos
Además de realizar evaluaciones, durante el proceso de evaluación de riesgos se formulan recomendaciones sobre la mejor forma de mitigar el riesgo. Con base en la información recopilada durante las evaluaciones antes mencionadas, se exploran las estrategias de gestión de riesgos para ver si hay alguna disponible que pueda mitigar suficientemente el riesgo determinado. Los evaluadores deben decidir si las estrategias de gestión de riesgos son necesarias para mitigar los riesgos ambientales o de salud. [31] Las opciones de mitigación reducen la exposición; los ejemplos incluyen ropa protectora para los aplicadores, zonas de amortiguamiento para proteger el medio ambiente, reducción de las tasas de aplicación, etc. [31] Las declaraciones de etiquetas describen las medidas de mitigación de riesgos identificadas durante el proceso de revisión. [5] Todos los productos registrados deben llevar una etiqueta, que es un documento legal que dicta las instrucciones de uso y las precauciones de seguridad. [39] Durante el proceso de reevaluación, se pueden implementar medidas de mitigación provisionales, como reducciones de tarifas o restricciones de uso, para revisar las instrucciones de la etiqueta que están desactualizadas o ya no se admiten. [40]
Tarifas de servicios
Aproximadamente el 30% del presupuesto operativo de PMRA proviene de las tarifas de recuperación de costos. Este modelo realinea una parte de los costos del proceso de registro de productos de los contribuyentes federales al sector privado, lo que garantiza que haya un equilibrio adecuado de costos compartidos. [41]
En la actualidad, las tarifas y los cargos se rigen por las Regulaciones de tarifas y cargos de productos para el control de plagas , de conformidad con la sección 67 de la Ley de productos para el control de plagas . [42] Las regulaciones se publicaron el 22 de febrero de 2017 y entraron en vigor el 1 de abril de 2017. [43] Se ajustan anualmente para tener en cuenta la inflación. [41]
A partir de 2018, las tarifas individuales pueden oscilar entre $ 80 y> $ 100, 000. [42] También pueden aplicarse múltiples tarifas a una solicitud, [44] por lo tanto, el costo de un nuevo registro importante puede rondar los $ 400, 000.
Controversias
Robert Arnason, periodista que en ese momento trabajaba en The Western Producer , escribió en septiembre de 2015 una carta abierta a la PMRA en la que destacaba la falta de transparencia con respecto a las cifras de ventas de plaguicidas, que aparentemente había sido legislada en 2006 [45].
En abril de 2015, la PMRA anunció que el glifosato debía someterse a una revisión periódica y solicitó presentaciones públicas. Tanto el ingrediente activo glifosato como sus productos formulados se consideraron durante la reevaluación. Algunos productos de glifosato también contienen POEA , que funcionan como tensioactivos. Las etiquetas de los productos se revisaron para asegurar que se indique un límite de 20% de POEA por peso. En abril de 2017, todos los productos de uso final de glifosato registrados en Canadá cumplen con el límite del 20%. [46] Para 2019, las etiquetas se cambiarán para reflejar las preocupaciones de los propietarios de viviendas, abordando las zonas de amortiguación y los escurrimientos cerca de las zonas acuáticas. [47] La declaración "cuando se utilizan de acuerdo con la etiqueta, los productos que contienen glifosato no son una preocupación para la salud humana y el medio ambiente" se hizo explícitamente. [47] El asunto Seralini se señaló en respuesta a una (o varias) quejas, y la agencia explicó su conducta con un enlace a su declaración del 25 de octubre de 2012 sobre Seralini . [46] Un informe generado por la PMRA dijo que en 2014 se vendieron más de 25 millones de kilogramos de glifosato. [48]
En junio de 2017, un protonotario en el Tribunal Federal dictaminó en la Fundación David Suzuki contra Canadá (Salud) que, en una revisión del neonicotinoide clotianidina , Bayer CropScience "no cumplió con la primera rama de la prueba Sierra Club ". La PMRA fue llevada a los tribunales porque intentaron justificar su prohibición de la publicación de información comercial confidencial de Bayer, que en el caso, se descubrió que ya era de dominio público. En una reprimenda punzante, se sostuvo que los demandantes "se hicieron cargo de responder a la naturaleza siempre cambiante de la moción de Bayer". [49]
Referencias
- ^ orders-in-council.canada.ca: "Número de PC: 2006-0482 Fecha: 2006-06-06"
- ^ orders-in-council.canada.ca: "Número de PC: 2006-0483 Fecha: 2006-06-06"
- ^ "Agencia reguladora de manejo de plagas: Plan estratégico 2016-2021" . Gobierno de Canadá . 2009-03-11.
- ^ a b canada.ca: "Acerca de Health Canada -> Sucursales y agencias -> Agencia reguladora de control de plagas"
- ^ a b c d e f g h yo j k "La Regulación de Plaguicidas en Canadá" . Gobierno de Canadá . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2018.
- ^ "Internacional - Plaguicidas y manejo de plagas" . Gobierno de Canadá . 2001-03-19.
- ^ a b "Informe anual de la agencia reguladora de manejo de plagas 2016-2017" . Gobierno de Canadá . 2017-01-13.
- ^ Recomendaciones para un sistema regulador de control de plagas federal revisado [ enlace muerto permanente ] , Informe final, diciembre de 1990
- ^ Propuesta del gobierno para el sistema regulador de control de plagas , octubre de 1994
- ^ "Plan Estratégico PMRA 1998-2003" (PDF) . Publicaciones del Gobierno de Canadá .
- ^ canada.ca: Hoja informativa sobre la Agencia Reguladora de Manejo de Plagas [ enlace muerto permanente ] , escrita y autoeditada en febrero de 1997
- ^ "Informe del Comité Permanente de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible" . Cámara de los Comunes .
- ^ El sistema canadiense de registro de plaguicidas en el contexto de la armonización internacional , Daniel Chaput, 16 de junio de 1999 , 190-199. DOI: 10.1021 / bk-1999-0724.ch023
- ^ a b "Nota informativa: la nueva ley de productos para el control de plagas" . Gobierno de Canadá . 28 de junio de 2006.
- ^ orders-in-council.canada.ca: "Número de PC: 2008-0178 Fecha: 2008-01-31"
- ^ a b c openparlamento.ca: "Comité de salud el 27 de enero de 2015" , 27 de enero de 2015
- ^ canlii.ca: "Synowski v. Junta del Tesoro (Departamento de Salud), 2007 PSLRB 6 (CanLII)" , 2007-01-11
- ^ "Declaración de la Sra. Karen Dodds en el Comité de Agricultura y Agroalimentación el 29 de enero de 2008" . Parlamento abierto .
- ^ a b c "Leyes y reglamentos de productos de control de plagas (pesticidas)" . Gobierno de Canadá . 2017-10-12.
- ^ a b "Ley de productos para el control de plagas (SC 2002, c. 28)" . Sitio web de leyes de justicia . 2019-04-08.
- ^ "Reglamento de productos para el control de plagas (SOR / 2006-124)" . Sitio web de leyes de justicia . 2019-06-17.
- ^ "Leyes y regulaciones de seguridad de productos de consumo" . Gobierno de Canadá . 2009-05-27.
- ^ "Regulación del uso de plaguicidas en Canadá" . Croplife Canadá .
- ^ "Programa de reevaluación" . Gobierno de Canadá . 2009-04-14.
- ^ "Directiva reguladora DIR2014-01, enfoque de revisiones especiales" . Gobierno de Canadá . 23 de mayo de 2014.
- ^ "Informar un incidente de plaguicidas" . Gobierno de Canadá . 2009-01-13.
- ^ "Informes anuales de cumplimiento y aplicación de plaguicidas" . Gobierno de Canadá . 2016-04-27.
- ^ "Informe de cumplimiento y aplicación de plaguicidas para 2016-2017" . Gobierno de Canadá . 2018-02-19.
- ^ a b "Cumplimiento y aplicación de plaguicidas" . Gobierno de Canadá . 2016-04-19.
- ^ Sanciones Administrativas Monetarias (AMP) . Gobierno de Canadá . 2009-01-13. ISBN 978-0-660-29218-2.
- ^ a b c d "Un marco de decisión para la evaluación de riesgos y la gestión de riesgos en la Agencia Reguladora de Manejo de Plagas" . Gobierno de Canadá . Health Canada. 22 de diciembre de 2000.
- ^ a b c "Nota de política científica SPN2014-01, entradas de factores de exposición general para evaluaciones de exposición dietética, ocupacional y residencial" . Gobierno de Canadá . 6 de noviembre de 2014. ISSN 2368-1861 .
- ^ a b c d Nota de política científica: Evaluación de la exposición a plaguicidas en los alimentos - Guía del usuario . Gobierno de Canadá . 28 de julio de 2003. ISBN 0-662-34734-X.
- ^ a b Nota de política científica: Prioridades de salud infantil dentro de la Agencia Reguladora de Manejo de Plagas . Gobierno de Canadá . 3 de enero de 2002. ISBN 0-662-31482-4.
- ^ "Directrices de valor para nuevos productos fitosanitarios y enmiendas de etiquetas" . Gobierno de Canadá . 14 de abril de 2016.
- ^ "Destino ambiental" . Gobierno de Canadá . 2018-05-16.
- ^ "Evaluación de riesgos ambientales" . Gobierno de Canadá . 2018-05-16.
- ^ "Orientación para refinar las estimaciones de residuos anticipados para su uso en la evaluación de riesgos probabilísticos dietéticos agudos" (PDF) . Agencia Reguladora de Manejo de Plagas . División de Estrategias Alternativas y Asuntos Regulatorios. 28 de noviembre de 2003.
- ^ "Plaguicidas y manejo de plagas" . Gobierno de Canadá . 2004-07-26.
- ^ Ministro de Salud (2 de diciembre de 2011). "El proceso de evaluación de plaguicidas bajo la Ley de Productos para el Control de Plagas" . Gobierno de Canadá .
- ^ a b "Recuperación de costos de registro de plaguicidas" . Gobierno de Canadá . 2009-01-13.
- ^ a b "Reglamento de Tarifas y Cargos por Productos de Control de Plagas (SOR / 2017-9)" . Sitio web de leyes de justicia . 2019-04-08.
- ^ "Recuperación de costos de plaguicidas (preguntas frecuentes)" . Gobierno de Canadá . 2017-03-13.
- ^ "Documento de orientación: Regulaciones de tarifas y cargos de productos de control de plagas" . Gobierno de Canadá . 8 de marzo de 2017.
- ^ Productor.com: "Una carta abierta a los líderes de la Agencia Reguladora de Manejo de Plagas" , 16 de septiembre de 2015
- ^ a b PMRA: "Preguntas frecuentes sobre la reevaluación del glifosato" , 28 de abril de 2017
- ^ a b "Declaración de Health Canada - Decisión de reevaluación final sobre glifosato" , 28 de abril de 2017
- ^ cbc.ca: "Casi un tercio de las muestras de alimentos en las pruebas de la CFIA contienen residuos de glifosato" , 13 de abril de 2017
- ^ canlii.ca: "Fundación David Suzuki contra Canadá (salud), 2017 FC 625 (CanLII)" , 2017-06-27