Lenguas filipinas

Este artículo trata sobre un subgrupo de la familia de lenguas austronesias. Para conocer los idiomas nativos que se hablan en Filipinas, consulte Idiomas de Filipinas .

Rama propuesta de la familia de lenguas austronesias

filipino
(propuesto)
Distribución geográfica	Filipinas Norte de Sulawesi , Indonesia Eastern Sabah , Malasia Isla de las orquídeas , Taiwán
Clasificación lingüística	Austronesio Malayo-polinesio filipino
Proto-lenguaje	Proto-Filipino (disputado)
Subdivisiones	Batánico Luzón del norte Luzón central North Mangyan Umiray Dumaget Gran centro de Filipinas Ati Kalamian Mindanao del sur Klata Minahasan Sangiric
ISO 639-2 / 5	fi
Glottolog	Ninguno
Las lenguas filipinas, por Adelaar y Himmelmann (2005)

Las lenguas filipinas son un grupo propuesto por R. David Paul Zorc (1986) y Robert Blust (1991; 2005; 2019) que incluye todos los idiomas de la Filipinas y el norte de Sulawesi -excepto Sama-Bajaw (idiomas de los "gitanos del mar" ) y algunos idiomas de Palawan, y forman una subfamilia de idiomas austronesios . ^{[1] [2] [3] [4]} Aunque Filipinas está cerca del centro de expansión austronesia desde Formosa, hay poca diversidad lingüística entre las aproximadamente 150 lenguas filipinas, lo que sugiere que la diversidad anterior ha sido borrada por la expansión del antepasado de las lenguas filipinas modernas. ^{[5] [2]}

Clasificación

Historia y crítica

Véase también: lengua proto-filipina

Una de las primeras clasificaciones explícitas de una agrupación "filipina" basada en la afiliación genética fue en 1906 por Frank Blake, quien las colocó como una subdivisión de la "rama malaya" dentro de Malayo-Polinesia (MP), que en ese momento se consideraba como una familia. Sin embargo, Blake abarca todos los idiomas dentro de los límites geográficos del archipiélago filipino para estar bajo un solo grupo. ^[6] Los argumentos formales en apoyo de una "Proto-Filipinas" específica fueron seguidos por Matthew Charles en 1974, Teodoro Llamzon en 1966 y 1975, y Llamzon y Teresita Martin en 1976. ^{[7] [8] [9] [10]} Blust (1991) dos décadas más tarde actualiza esto basándose en la inclusión de Yami de Zorc (1986)y los grupos Sangiric , Minahasan y Gorontalo . ^[6]

La unidad genética de un grupo de Filipinas ha sido rechazada particularmente por Lawrence Reid . ^[11] Esto surgió con problemas en la reconstrucción de subgrupos filipinos dentro de MP (Pawley, 1999; Ross, 2005). ^{[12] [13]} En un reciente estado de la técnica sobre la clasificación de las lenguas filipinas, proporciona argumentos multidisciplinarios sobre las deficiencias metodológicas y teóricas del campo desde la descripción de Conant a principios del siglo XX. Esto incluye la arqueología malayo-polinesia (Spriggs, 2003; 2007; 2011), ^{[14] [15] [16]} y análisis filogenéticos bayesianos (Gray et al., 2009) ^[17]corroborar la multiplicidad de la difusión histórica y la divergencia de idiomas en todo el archipiélago. ^[18] Sugiere que las ramas primarias bajo este grupo filipino ampliamente reconocido deberían ser promovidas como ramas primarias bajo Malayo-Polinesio . ^[19] Malcolm Ross (2005) también señaló anteriormente que las lenguas batánicas , que constituyen Yami , Itbayat e Ivatan , deberían de hecho ser consideradas como una rama primaria de MP. ^[13]En una evaluación de las innovaciones léxicas entre las lenguas filipinas, Alexander Smith (2017) considera que la evidencia de un subgrupo filipino es débil y concluye que "pueden representar más de un subgrupo primario o quizás un vínculo definido por la innovación ". ^[20]

Clasificación interna

Se propone que el grupo filipino se originó en Proto-Malayo-Polynesian y, en última instancia, en Proto-Austronesian . Ha habido varias propuestas en cuanto a la composición dentro del grupo, pero las agrupaciones más aceptadas en la actualidad son las clasificaciones de consenso de Blust (1991; 2005) y Reid (2017); sin embargo, ambos discrepan sobre la existencia de un grupo filipino como una sola unidad genética.

Zorc (1979)

A continuación se presenta una clasificación anterior de Zorc (1979). Aproximadamente de norte a sur, un grupo filipino según su análisis de reconstrucciones anteriores se divide en dos subgrupos principales, del norte o "cordillerano" y del sur o "sulico". ^[21] Tenga en cuenta que las agrupaciones en este documento ya no reflejan clasificaciones o convenciones de nomenclatura ampliamente aceptadas en la actualidad. Por ejemplo, South Extension refleja hoy en día el ampliamente establecido Luzón Central , y North Mangyan dentro de Cordilleran no está respaldado por reconstrucciones posteriores; el grupo que contiene a Yami , Ivatan e Itbayat se llama " Bashiic"en Zorc (1977) y sigue siendo generalmente aceptado. ^[22]

• Norte de Filipinas o Cordilleran
  • Pangasinic ^a (incluye Ilongot , Kallahan , Ibaloi , Pangasinan )
  • Cordillerano central (incluye Isinai , Kalinga , Bontoc , Balangao , Ifugao )
  • Ilokan ( solo dentro de Ilokano )
  • Northern Cordilleran o Banagic (incluye Ibanag , Isneg , Gaddang )
  • Yami - Ivatan - Itbayat ^b
  • Extensión sur (incluye grupo Sambal , Kapampangan )
    • North Mangyan
• Sur de Filipinas o Sulic
  • Meso-filipino
    • South Mangyan (incluye Hanunuo )
    • Palawan
    • Subanon (grupo de dialectos)
    • Central de Filipinas (incluye Tagalo , Bikol , Visayan , Mansakan )
  • Manobo (incluye Kagayanen , Western Bukidnon , Cotabato Manobo )
  • Danao (incluye Maranao , Maguindanao )
  • Extensión Celebes (incluye grupo Mongondow )

Blust (1991; 2005)

Aproximadamente de norte a sur, las lenguas filipinas se dividen en 12 subgrupos (incluidos los idiomas no clasificados):

• Idiomas batánicos (4 idiomas entre Batanes y Formosa )
• Idiomas del norte de Luzón (40 idiomas, incluidos Ilokano y Pangasinan )
• Idiomas de Luzón central (5 idiomas, incluidos Sambal y Kapampangan )
• Idiomas del norte de Mindoro (o del norte de Mangyan; 3 idiomas)
• Idiomas de la Gran Filipinas Central
  • Idiomas del sur de Mindoro (o mangyan del sur; 3 idiomas)
  • Idiomas del centro de Filipinas (40 idiomas, incluidos el tagalo , los idiomas bikol y los idiomas visayan )
  • Idiomas de Palawan (3 idiomas)
  • Idiomas subanen (6 idiomas; a veces se considera un grupo de dialectos)
  • Idiomas Danao (3 idiomas; idioma Iranun , Maguindanao y Maranao )
  • Idiomas manobo (15 idiomas)
  • Idiomas Gorontalo – Mongondow (9 idiomas de Gorontalo y North Sulawesi )
• Lengua ati
• Manide - Alabat
• Idiomas kalamianos (2 idiomas del norte de Palawan )
• Idiomas del sur de Mindanao (5 idiomas)
• Idiomas sangiricos (4 idiomas de las islas Sangir y Talaud )
• Idiomas minahasan (5 idiomas del norte de Sulawesi )
• Desclasificado
  • Umiray Dumaget

Anteriormente clasificado como uno de los idiomas del sur de Mindanao , el idioma Klata ahora se considera una rama principal de los idiomas filipinos por Zorc (2019). ^[23]

Vocabulario

Cuadro comparativo entre varios idiomas filipinos seleccionados que se hablan de norte a sur con el proto-austronesio primero para comparar.

inglés		1	2	3	4	5	persona	casa	perro	Coco	día	nuevo	nosotros ( incl. )	qué	fuego
Proto-austronesio		* əsa * isa	* duSa	* təlu	* Səpat	* Lima	* Cau	* Rumaq	* asu	* niuR	* qaləjaw	* baqəRu	* i-kita	* n-anu	* Sapuy
Tagalo estándar (filipino)		es un	dalawa	tatlo	una palmadita	Lima	tao	bahay	aso	niyog	araw	bago	tayo	ano	apoyarse
Batánico (Bashiico)	Yami (Tao)	como un	dóa (raroa)	tílo (tatlo)	apat (ápat)	Lima	tao	vahay	chito	niyoy	araw	vayo	yaten	ango	apoyarse
	Ivatan	como un	dadowa	tatdo	una palmadita	Lima	tao	vahay	chito	niyoy	araw	va-yo	yaten	ango	apoyarse
Luzón del norte	Ilocano	maysa	dua	tallo	uppat	Lima	tao	balay	aso	niog	aldaw	baro	sitayo	ania	apoyarse
	Ibanag	tadday	dua	tallu	appa '	Lima	jugar	balay	kitu	niuk	aggaw	bagu	sittam	anni	afi
	Gaddang	antet	addwa	tallo	appat	Lima	jugar	balay	atu	ayog	aw	bawu	ikkanetam	sanenay	afuy
	Pangasinan	sakey	dua duara	talo talora	apat apatira	Lima	también	abong	aso	niyog	ageo	balo	sikatayo	anto	piscina
Luzón central	Kapampangan	métung	adwá	atlú	una palmadita	limá	táu	bala	ásu	ngúngut	aldó	báyu	ítámu	nánu	apî
Filipinas central	Tagalo	es un	dalawa	tatlo	una palmadita	Lima	tao	bahay	aso	niyog	araw	bago	tayo	ano	apoyarse
	Bikol central	sarô	duwa	tulo	una palmadita	Lima	tawo	harong	ayam	niyog	aldaw	bàgo	kita	ano	kalayo
	Rinconada Bikol	triste	darwā	tolō	əpat	Lima	tawō	baləy	ayam	noyog	aldəw	bāgo	kitā	onō	kalayō
	Waray	usa sayo	duha	tulo	hacia	Lima	tawo	balay	ayam ido	lubi	adlaw	bolsa-o	kita	ano	kalayo
	Hiligaynon	es un	duwa	tatlo	una palmadita	Lima	tawo	balay	hago	lubi	adlaw	bolsa-o	kita	ano	kalayo
	Bantoanon (Asi)	EE.UU	ruha	tuyo	hacia	Lima	tawo	Bayay	iro	nidog	adlaw	bolsa-o	kita	ni-o	kayado
	Romblomanon	es un	duha	tuyo	hacia	Lima	tawo	Bayay	ayam	niyog	adlaw	bolsa-o	kita	ano	kalayo
	Onhan	isya	darwa	tatlo	una palmadita	Lima	tawo	balay	ayam	niyog	adlaw	bolsa-o	kita	ano	kalayo
	Karay-a	Sara	darwa	tatlo	una palmadita	Lima	taho	balay	ayam	niyog	adlaw	bolsa-o	kita tatən	ano	kalayo
	Aklanon	isaea sambilog	daywa	tatlo	una palmadita	Lima	tawo	baeay	ayam	niyog	adlaw	bolsa-o	kita	ano	kaeayo
	Cebuano	EE.UU	duha	tulo	hacia	Lima	tawo	balay	iro	lubi	adlaw	bolsa-o	kita	unsa	kalayo
	Tausug	isa hambuuk	duwa	tu	hacia	Lima	tau	Bahía	iru '	niyug	adlaw	ba-gu	kitaniyu	unu	kayu
Danao	Mëranaw	es un	dowa	t'lo	phat	Lima	taw	walay	aso	neyog	gawi'e	bago	tano	tonaa	apoyarse
Mindanao del Sur (Bilic)	Tboli	sotu	lewu	tlu	grasa	Lima	tau	Gunu	ohu	lefo	kdaw	lomi	tekuy	tedu	ofih
Minahasan	Tombulu (Minahasa)	esa	zua rua	telu	epat	Lima	para ti	walé	asu	po'po '	endo	weru	kai kita	apa	api
Sangiric	Sangirese	sembau esa '	darua	tatelu	epa '	Lima	tau	bala	kapuna '	bango '	elo	wuhu	cometa	tawé	putung
Gorontalo – Mongondow	Gorontalo	tuwewu	duluwo	totolu	opato	limusina	tawu	bele	'apula	bongo	dulahu	bohu	'ito	wolo	tulu
	Mongondow	inta '	dua	Tolú	opat	Lima	intau	baloi	ungku '	bango '	singgai	mobagu	kita	onda	tulu '

Ver también

• Idiomas de Filipinas
• Lista de idiomas regionales de Filipinas
• Idiomas filipinos Negrito
• Literatura filipina
• Komisyon sa Wikang Filipino
• Academia de Artes y Letras de Visayan

Reguladores de idiomas desaparecidos

• Academia Bicolana
• Sanghiran san Binisaya

Notas

1. ^ Relación ambigua con otros grupos del norte de Filipinas

2. ^ Relación ambigua con otros grupos del norte de Filipinas y posible relación con South Extension; equivalente a la rama batánica o bashiica ampliamente establecida .

Referencias

1. Zorc, R. David Paul. Las relaciones genéticas de las lenguas filipinas. 1986. En Geraghty, P., Carrington, L. y Wurm, SA editores, FOCAL II: Papers from the Fourth International Conference on Austronesian Linguistics . C-94: 147-173. Pacific Linguistics, Universidad Nacional de Australia, 1986.
2. Blust, Robert (1991). "La hipótesis del Gran Centro de Filipinas". Lingüística oceánica . 30 (2): 73–129. doi : 10.2307 / 3623084 . JSTOR  3623084 .
3. Blust, Robert A. (2005). "La macrohistoria lingüística de Filipinas". En Liao, Hsiu-Chuan; Rubino, Carl R. Galvez (eds.). Problemas actuales en lingüística filipina pangaral kay Lawrence A. Reid . Sociedad Lingüística de Filipinas y SIL Filipinas. págs. 31–68.
4. Blust, Robert (2019). "La resurrección de Proto-Filipinas". Lingüística oceánica . 58 (2): 153–256. doi : 10.1353 / ol.2019.0008 .
5. Adelaar y Himmelmann (2005)
6. Blust, Robert (1991). "La hipótesis del Gran Centro de Filipinas". Lingüística oceánica . 30 (2): 73–129. doi : 10.2307 / 3623084 . JSTOR 3623084 . 
7. Llamzon, Teodoro A. "Fonología proto-filipina". En: Archipel , volumen 9, 1975. págs. 29-42.
8. Charles, Mathew (1974). "Problemas en la reconstrucción de la fonología proto-filipina y el subgrupo de las lenguas filipinas". Lingüística oceánica . 13 (1/2): 457–509. doi : 10.2307 / 3622751 . JSTOR 3622751 . 
9. Llamzon, Teodoro (1966). "El subgrupo de lenguas filipinas". Revista Sociológica de Filipinas . 14 (3): 145–150. JSTOR 23892050 . 
10. Llamzon, Teodoro; Martín, Teresita (1976). "Un subgrupo de 100 lenguas filipinas". Estudios lingüísticos del sudeste asiático . 2 : 141-172.
11. Reid, Lawrence. 1982. La desaparición de Proto-Filipinas . En los artículos de la Tercera Conferencia Internacional sobre Lingüística Austronesia, vol. 2: Seguimiento de los viajeros , ed. por Amran Halim, Lois Carrington y Stephen Wurm, 201–216. Pacific Linguistics Series C, No. 75. Canberra: Universidad Nacional de Australia.
12. Pawley, Andrew. Eilzabeth Zeitoun; Paul Jen-kuei Li (eds.). "Persiguiendo arco iris: implicaciones para la rápida dispersión de lenguas austronesias para subgrupos y reconstrucción". Artículos seleccionados de la Octava Conferencia Internacional de Lingüística Austronesia . Academia Sinica: 95-138.
13. Ross, Malcolm (2005). "Las lenguas batánicas en relación con la historia temprana del subgrupo malayo-polinesio de austronesio" (PDF) . Revista de estudios austronesios . 1 (2). Archivado desde el original (PDF) el 22 de marzo de 2012 . Consultado el 15 de octubre de 2012 .
14. Spriggs, Matthew (2003). "Cronología de la transición neolítica en la isla del sudeste asiático y el Pacífico occidental". La Revista de Antropología . 24 : 57–80.
15. Spriggs, Matthew (2007). S. Chiu; C. Arena (eds.). "La expansión neolítica y austronesia dentro de la isla del sudeste asiático y en el Pacífico". Desde el sudeste asiático hasta el Pacífico. Perspectivas arqueológicas sobre la expansión austronesia y el complejo cultural Lapita . Academia Sinica: 104-140.
16. Spriggs, Matthew (2011). "Arqueología y expansión austronesia: ¿dónde estamos ahora?" (PDF) . Antigüedad . 85 (328): 510–528. doi : 10.1017 / s0003598x00067910 .
17. Gray, Russell; Drummond, Alexei; Greenhill, Simon (2009). "Las filogenias del lenguaje revelan pulsos de expansión y pausas en el asentamiento del Pacífico". Ciencia . 323 (5913): 479–482. Código Bibliográfico : 2009Sci ... 323..479G . doi : 10.1126 / science.1166858 . PMID 19164742 . S2CID 29838345 .  
18. Reid, Lawrence. 2017. Revisando la posición de las lenguas filipinas en la familia austronesia . El Hno. Andrew Gonzalez FSC (BAG) Conferencia de cátedra de profesor distinguido, 2017, Universidad De La Salle, Manila.
19. Reid, Lawrence A. 2018. " Modelado de la situación lingüística en Filipinas ". En Hablemos de árboles , ed. por Ritsuko Kikusawa y Lawrence A. Reid . Osaka: Estudios Etnológicos Senri, Minpaku. doi : 10.15021 / 00009006
20. Smith, Alexander D. (2017). "El problema malayo-polinesio occidental". Lingüística oceánica . 56 (2): 435–490. doi : 10.1353 / ol.2017.0021 . S2CID 149377092 . , pag. 479
21. Zorc, R. David Paul (1979). "Sobre el desarrollo del acento contrastivo de la palabra: Pangasinan, un ejemplo". Estudios lingüísticos del sudeste asiático . 3 : 241-258.
22. Zorc, David Paul (1977). Los dialectos bisayanos de Filipinas: subgrupos y reconstrucción . Canberra, Australia: Departamento de Lingüística, Escuela de Investigación de Estudios del Pacífico, Universidad Nacional de Australia. doi : 10.15144 / PL-C44 . ISBN 0858831570.
23. Zorc, R. David (2019). "Klata / Giangan: un nuevo subgrupo del sur de Filipinas" (PDF) . El Archivo: Publicación especial . 16 : 33–51.

• K. Alexander Adelaar y Nikolaus Himmelmann, Las lenguas austronesias de Asia y Madagascar. Routledge, 2005.

Lectura adicional

• Fay Wouk y Malcolm Ross (ed.), La historia y tipología de los sistemas de voz de Austria occidental. Universidad Nacional de Australia, 2002.
• Base de datos de vocabulario básico austronesio, 2008.
• Reid, Lawrence A. (2013) " ¿Quiénes son los negros filipinos? Evidencia del lenguaje ". Biología humana : vol. 85: Edición. 1, artículo 15.
• Zorc, R. David. 1972. Notas de campo .

Enlaces externos

• Vocabularios comparados del filipino y otros idiomas austronesios
• Conjuntos afines para lenguas austronesias
• Notas de campo de R. David Zorc
• Tarjetas de archivo etyma filipinas por R. David Zorc