La filosofía del derecho es una rama de la filosofía que examina la naturaleza del derecho y la relación del derecho con otros sistemas de normas, especialmente la ética y la filosofía política . [1] [2] Hace preguntas como "¿Qué es la ley?", "¿Cuáles son los criterios de validez legal ?" Y "¿Cuál es la relación entre la ley y la moral ?" La filosofía del derecho y la jurisprudencia a menudo se usan indistintamente, aunque la jurisprudencia a veces abarca formas de razonamiento que encajan en la economía o la sociología . [3] [4]
La filosofía del derecho se puede subdividir en jurisprudencia analítica y jurisprudencia normativa. [5] La jurisprudencia analítica tiene como objetivo definir qué es el derecho y qué no es mediante la identificación de las características esenciales del derecho. La jurisprudencia normativa investiga tanto las normas no legales que dan forma al derecho como las normas legales que son generadas por el derecho y orientan la acción humana. [5]
La jurisprudencia analítica busca proporcionar una descripción general de la naturaleza del derecho a través de las herramientas del análisis conceptual . El relato es general en el sentido de apuntar a características universales del derecho que se mantienen en todo momento y lugar. [6] Mientras que los abogados están interesados en lo que es el derecho sobre un tema específico en una jurisdicción específica, los filósofos del derecho están interesados en identificar las características del derecho compartidas a través de culturas, épocas y lugares. En conjunto, estas características fundamentales del derecho ofrecen el tipo de definición universal que buscan los filósofos. El enfoque general permite a los filósofos hacer preguntas sobre, por ejemplo, qué separa el derecho de la moralidad, la política o la razón práctica. [6] A menudo, los académicos en el campo suponen que el derecho tiene un conjunto único de características que lo separan de otros fenómenos, aunque no todos comparten la presunción.
Si bien el campo se ha centrado tradicionalmente en dar cuenta de la naturaleza del derecho, algunos académicos han comenzado a examinar la naturaleza de los dominios dentro del derecho, por ejemplo, el derecho de responsabilidad civil, el derecho contractual o el derecho penal. Estos académicos se centran en lo que distingue a ciertos dominios del derecho y en cómo un dominio se diferencia de otro. Un área de investigación particularmente fecunda ha sido la distinción entre derecho de responsabilidad civil y derecho penal, que de manera más general se basa en la diferencia entre derecho civil y penal. [7]
Varias escuelas de pensamiento se han desarrollado en torno a la naturaleza del derecho, las más influyentes de las cuales son:
En los últimos años, los debates sobre la naturaleza del derecho se han vuelto cada vez más precisos. Existe un debate importante dentro del positivismo jurídico sobre la separabilidad del derecho y la moral. Los positivistas jurídicos exclusivos afirman que la validez jurídica de una norma nunca depende de su corrección moral. Los positivistas jurídicos inclusivos afirman que las consideraciones morales pueden determinar la validez jurídica de una norma, pero que no es necesario que así sea. El positivismo comenzó como una teoría inclusivista; pero influyentes positivistas legales exclusivos, incluidos Joseph Raz, John Gardner y Leslie Green, rechazaron más tarde la idea.