De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Parte de una serie sobre
Ciencias económicas
  • Historia
  • Sucursales
  • Clasificación
  • Conceptos
  • Teoría
  • Técnicas
Por aplicacion
Economistas notables
  • François Quesnay
  • Adam Smith
  • David Ricardo
  • Thomas Robert Malthus
  • John Stuart Mill
  • Karl Marx
  • William Stanley Jevons
  • Léon Walras
  • Alfred Marshall
  • Irving Fisher
  • John Maynard Keynes
  • Arthur Cecil Pigou
  • John Hicks
  • Wassily Leontief
  • Paul Samuelson
  • más
Liza
  • Economistas
  • Publicaciones  ( revistas )
Glosario
  • Glosario de economía
  •  Portal de negocios
  •  Portal de dinero
  • v
  • t
  • mi

El derecho y la economía o el análisis económico del derecho es la aplicación de la teoría económica (específicamente la teoría microeconómica) al análisis del derecho que comenzó principalmente con académicos de la escuela de economía de Chicago . Los conceptos económicos se utilizan para explicar los efectos de las leyes, evaluar qué reglas legales son económicamente eficientes y predecir qué reglas legales se promulgarán . [1] Hay dos ramas principales del derecho y la economía. [2] La primera rama se basa en la aplicación de los métodos y teorías de la economía neoclásica.al análisis positivo y normativo del derecho. La segunda rama se centra en un análisis institucional del derecho y las instituciones legales, con un enfoque más amplio en los resultados económicos, políticos y sociales. Por tanto, esta segunda rama del derecho y la economía se superpone más con el trabajo sobre las instituciones políticas y las instituciones de gobernanza en general.

Historia [ editar ]

Origen [ editar ]

Los antecedentes históricos del derecho y la economía se remontan a los economistas clásicos , a quienes se les atribuyen los fundamentos del pensamiento económico moderno. Ya en el siglo XVIII, Adam Smith discutió los efectos económicos de la legislación mercantilista . David Ricardo se opuso a las leyes británicas del maíz con el argumento de que obstaculizaban la productividad agrícola. Y Frédéric Bastiat , en su influyente libro The Law , examinó las consecuencias no deseadas de la legislación. Sin embargo, aplicar la economía para analizar la ley que regula las actividades ajenas al mercado es relativamente nuevo. Un movimiento de derecho y economía europeo alrededor de 1900 no tuvo ninguna influencia duradera.[3]

Harold Luhnow , el director del Fondo Volker , no solo financió a FA Hayek en los EE. UU. A partir de 1946, sino que poco después financió la llegada de Aaron Director a la Universidad de Chicago para establecer allí un nuevo centro para académicos en derecho. y economía. La Universidad estaba dirigida por Robert Maynard Hutchins , un colaborador cercano de Luhnow en la creación de esta " Escuela de Chicago ". La Universidad ya tenía a Frank Knight , George Stigler , Henry Simons y Ronald Coase—Una base sólida de eruditos libertarios. Pronto, también tendría no solo al propio Hayek, sino al cuñado del director y amigo de Stigler, Milton Friedman , y también a Robert Fogel , Robert Lucas , Eugene Fama , Richard Posner y Gary Becker .

Los historiadores Robert van Horn y Philip Mirowski describieron estos desarrollos en su capítulo "El ascenso de la Escuela de Economía de Chicago" en The Road from Mont Pelerin (2009); y el historiador Bruce Caldwell (un gran admirador de von Hayek) completó más detalles del relato en su capítulo, "La escuela de Chicago, Hayek y el neoliberalismo", en Building Chicago Economics(2011). El campo comenzó con el artículo de 1968 de Gary Becker sobre el crimen (Becker también recibió un Premio Nobel). En 1972, Richard Posner, un académico de derecho y economía y el principal defensor de la teoría positiva de la eficiencia, publicó la primera edición de Economic Analysis of Law y fundó el Journal of Legal Studies, ambos considerados eventos importantes. Gordon Tullock y Friedrich Hayek también escribieron intensamente en el área e influyeron en la difusión del derecho y la economía.

Fundación [ editar ]

En 1958, el director fundó The Journal of Law & Economics , que coeditó con el premio Nobel Ronald Coase y que ayudó a unir los campos del derecho y la economía con una influencia de gran alcance. [4] En 1960 y 1961, Ronald Coase y Guido Calabresi publicaron de forma independiente dos artículos innovadores, " El problema del costo social " [5] y "Algunas reflexiones sobre la distribución del riesgo y la ley de agravios". [6] Esto puede verse como el punto de partida para la escuela moderna de derecho y economía. [7]

En 1962, Aaron Director ayudó a fundar el Comité para una Sociedad Libre. El nombramiento de director de la facultad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago en 1946 inició un medio siglo de productividad intelectual, aunque su renuencia a publicar dejó pocos escritos atrás. [8] Enseñó cursos antimonopolio en la facultad de derecho con Edward Levi , quien eventualmente se desempeñaría como Decano de la Facultad de Derecho de Chicago, Presidente de la Universidad de Chicago y Fiscal General de los Estados Unidos en la administración Ford . Después de retirarse de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago en 1965, el Director se trasladó a California y ocupó un puesto en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford.. Murió el 11 de septiembre de 2004 en su casa de Los Altos Hills, California, diez días antes de cumplir 103 años.

Desarrollo posterior [ editar ]

A principios de la década de 1970, Henry Manne (ex alumno de Coase) se propuso construir un centro de derecho y economía en una importante facultad de derecho . Comenzó en la Universidad de Rochester , trabajó en la Universidad de Miami , pero pronto no fue bienvenido, se mudó a la Universidad de Emory y terminó en George Mason . El último pronto se convirtió en un centro para la educación de los jueces, muchos de los cuales habían dejado la escuela de derecho y nunca habían estado expuestos a los números y la economía. Manne también atrajo el apoyo de la Fundación John M. Olin , cuyo apoyo aceleró el movimiento. Hoy en día, existen centros (o programas) Olin de Derecho y Economía en muchas universidades.

Eruditos importantes [ editar ]

Precursores [ editar ]

  • Adam Smith
  • David Ricardo
  • Frédéric Bastiat

Fundadores [ editar ]

  • Aaron Director , Universidad de Chicago [8] [9]
  • Ronald Coase , Universidad de Chicago, Premio Nobel de Ciencias Económicas de 1991 [10]
  • Richard Posner , Universidad de Chicago [11] [12]
  • Guido Calabresi , Universidad de Yale . [13] [14] Calabresi, juez de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos , escribió en profundidad sobre este tema; su libro Los costos de los accidentes: un análisis legal y económico (1970) ha sido citado como influyente en su extenso tratamiento de los incentivos adecuados y la compensación requerida en situaciones de accidente. [15] Calabresi adoptó un enfoque diferente en Ideals, Beliefs, Attitudes, and the Law (1985), donde argumentó que "quién es el que evita más barato un costo, depende de las valoraciones que el conjunto haga de los actos, las actividades y las creencias. de nuestra ley y no sobre alguna noción objetiva o científica ”(69).
  • Henry Manne , Universidad George Mason [13]

Figuras importantes [ editar ]

Otras figuras importantes incluyen:

  • El economista ganador del Premio Nobel, Gary Becker , líder de la Escuela de Economía de Chicago [16]
  • Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el juez del Séptimo Circuito Frank Easterbrook
  • Andrei Shleifer
  • Robert Cooter
  • Harold Demsetz
  • Hans-Bernd Schäfer
  • William Landes
  • W. Kip Viscusi
  • A. Mitchell Polinsky

Derecho positivo y normativo y economía [ editar ]

El análisis económico del derecho se suele dividir en dos subcampos: positivo y normativo.

Derecho positivo y economía [ editar ]

'Derecho y economía positivos' utiliza el análisis económico para predecir los efectos de varias normas legales. Entonces, por ejemplo, un análisis económico positivo de la ley de responsabilidad extracontractual predeciría los efectos de una regla de responsabilidad estricta en contraposición a los efectos de una regla de negligencia . En ocasiones, el derecho y la economía positivos también han pretendido explicar el desarrollo de las normas jurídicas, por ejemplo, el derecho común de los agravios, en términos de su eficiencia económica.

Derecho normativo y economía [ editar ]

El derecho normativo y la economía van un paso más allá y formula recomendaciones de políticas basadas en las consecuencias económicas de diversas políticas. El concepto clave para el análisis económico normativo es la eficiencia , en particular, la eficiencia de asignación .

Un concepto común de eficiencia utilizado por los estudiosos del derecho y la economía es la eficiencia de Pareto . Una regla legal es Pareto eficiente si no puede cambiarse para mejorar la situación de una persona sin empeorar la situación de otra. Una concepción más débil de la eficiencia es la eficiencia de Kaldor-Hicks . Una regla legal es eficiente de Kaldor-Hicks si algunas partes pudieran hacerla eficiente en el sentido de Pareto compensando a otras para compensar su pérdida.

No obstante, la posibilidad de una clara distinción entre análisis positivo y normativo ha sido cuestionada por Guido Calabresi quien, en su libro sobre "El futuro del derecho y la economía" (2016: 21-22), cree que existe una "realidad - y inevitable: existencia de juicios de valor subyacentes a gran parte del análisis económico " [17]

Uri Weiss propuso esta alternativa: "Es común en el derecho y la economía buscar la ley que conduzca al resultado óptimo, proporcionando el tamaño máximo de 'pastel', y pensar en maximizar la felicidad en lugar de minimizar el dolor. Preferimos otro enfoque. : No tratamos de identificar los juegos que conducirán a un resultado óptimo, sino de evitar que los juegos en los que es mejor para los intereses de los jugadores lleguen a un resultado injusto ". [18]

Relación con otras disciplinas y enfoques [ editar ]

Tal como la usan los abogados y los juristas, la frase "derecho y economía" se refiere a la aplicación del análisis microeconómico a los problemas legales. Debido a la superposición entre los sistemas legales y los sistemas políticos, algunas de las cuestiones del derecho y la economía también se plantean en la economía política , la economía constitucional y las ciencias políticas .

Los enfoques a los mismos temas desde la teoría marxista y la teoría crítica / perspectivas de la Escuela de Frankfurt generalmente no se identifican a sí mismos como "derecho y economía". Por ejemplo, la investigación realizada por miembros del movimiento de estudios jurídicos críticos y la sociología del derecho considera muchas de las mismas cuestiones fundamentales que el trabajo denominado "derecho y economía", aunque desde una perspectiva muy diferente.

La única ala que representa un enfoque no neoclásico del "derecho y la economía" es la tradición continental (principalmente alemana) que ve el concepto a partir del enfoque de gobernanza y política pública ( Staatswissenschaften ) y la escuela histórica alemana de economía ; este punto de vista está representado en Elgar Companion to Law and Economics (2ª ed. 2005) y, aunque no exclusivamente, en el European Journal of Law and Economics . Aquí, enfoques de la economía conscientemente no neoclásicos se utilizan para el análisis de problemas legales (y administrativos / de gobernanza).

El derecho y la economía están estrechamente relacionados con la jurimetría , la aplicación de la probabilidad y la estadística a cuestiones legales.

Aplicaciones [ editar ]

  • Acción afirmativa ( modelo Coate-Loury )
  • Ley antimonopolio ( índice de Herfindahl-Hirschman )
  • Cálculo de negligencia
  • Precios de congestión
  • Gobernanza empresarial [19] [20] [21]
  • Análisis coste-beneficio
    • Derecho penal [22]
    • Vigilancia masiva en los Estados Unidos [23]
  • Ejecución del delito [24] [25]
  • Desregulación ( aerolíneas , comunicaciones , energía , fletes terrestres )
  • Diseño de contratos ( teoría de contratos )
    • Brecha eficiente
  • Discriminación
    • Discriminación estadística (economía)
  • Política de drogas ( ley de hierro de la prohibición )
  • Evolución del derecho consuetudinario [26] [27] ( Teoría de juegos evolutiva [28] )
  • Regulación financiera ( hipótesis de mercado eficiente )
    • Teoría del fraude en el mercado
  • Gobernanza de los bienes comunes [29]
    • Tragedia de los comunes
  • Orígenes institucionales
    • Los orígenes coloniales del desarrollo comparativo: una investigación empírica
    • Economía constitucional
    • Teoría de los orígenes legales
    • Derechos de propiedad [30] [31]
  • Propiedad intelectual ( Economía y patentes )
  • Regulación del monopolio natural ( efecto Averch-Johnson )
  • Efecto Peltzman
  • Problema principal-agente
    • Selección adversa
    • Riesgo moral
  • Medidas de cuarentena para la salud pública [32] [33]
  • Regla prudente del inversor [34] ( teoría moderna de la cartera )
  • Control de alquileres [35] [36]
  • Búsqueda de rentas [37]
  • Costos de transacción ( teorema de Coase )
  • Valor de una vida estadística [38] [39]
  • Sistemas de votación ( teoría de la elección social )
  • Ley de aguas [40] [41]

Influencia [ editar ]

El análisis económico del derecho ha influido tanto en los Estados Unidos como en otros lugares. Las opiniones judiciales utilizan el análisis económico y las teorías del derecho y la economía con cierta regularidad, en los EE. UU. Pero también, cada vez más, en los países de la Commonwealth y en Europa. La influencia del derecho y la economía también se ha sentido en la educación jurídica, y en varios países se ofrecen programas de posgrado en la materia. La influencia del derecho y la economía en los países de derecho civil puede medirse a partir de la disponibilidad de libros de texto de derecho y economía, tanto en inglés como en otros idiomas europeos (Schäfer y Ott 2004; Mackaay 2013).

Muchas facultades de derecho en América del Norte, Europa y Asia tienen miembros de la facultad con un título de posgrado en economía. Además, muchos economistas profesionales ahora estudian y escriben sobre la relación entre la economía y las doctrinas legales. Anthony Kronman, ex decano de la Facultad de Derecho de Yale, ha escrito que "el movimiento intelectual que ha tenido la mayor influencia en el derecho académico estadounidense en el último cuarto de siglo [del siglo XX]" es el derecho y la economía. [42]

Críticas [ editar ]

A pesar de su influencia, el movimiento de la ley y la economía ha sido criticado desde varias direcciones. Esto es especialmente cierto en el caso del derecho normativo y la economía. Debido a que la mayoría de los estudios de derecho y economía operan dentro de un marco neoclásico, las críticas fundamentales de la economía neoclásica se han extraído de otros marcos en competencia, aunque también existen numerosas críticas internas. [43] Sin embargo, han surgido otras escuelas de pensamiento económico y se han aplicado al trabajo del derecho y la economía en, por ejemplo, el trabajo de Edgardo Buscaglia y Robert Cooter sobre "Derecho y economía del desarrollo". [44]

Teoría de la elección racional [ editar ]

Los críticos del análisis económico de las cuestiones legales han argumentado que el análisis económico normativo no capta la importancia de los derechos humanos y las preocupaciones por la justicia distributiva . Algunas de las críticas más duras al derecho y la economía provienen del movimiento de estudios jurídicos críticos , en particular Duncan Kennedy [45] y Mark Kelman . Jon D. Hanson, de la Facultad de Derecho de Harvard , sostiene que nuestros sistemas legales, económicos, políticos y sociales están indebidamente influenciados por un modelo individualista de comportamiento basado en preferencias , en lugar de un modelo que incorpora sesgos cognitivos y normas sociales .[46]

Eficiencia de Pareto [ editar ]

Se han dirigido críticas adicionales hacia los supuestos beneficios de la ley y la política diseñadas para aumentar la eficiencia de asignación cuando tales supuestos se modelan en condiciones de equilibrio general de "primer mejor" ( óptimo de Pareto ). Bajo la teoría del segundo mejor , por ejemplo, si el cumplimiento de un subconjunto de condiciones óptimas no se puede cumplir bajo ninguna circunstancia, es incorrecto concluir que el cumplimiento de cualquier subconjunto de condiciones óptimas necesariamente resultará en un aumento en la eficiencia de asignación. . [47]

En consecuencia, cualquier expresión de política pública cuyo propósito pretendido sea un aumento inequívoco en la eficiencia de asignación (por ejemplo, la consolidación de los costos de investigación y desarrollo a través del aumento de fusiones y adquisiciones como resultado de una relajación sistemática de las leyes antimonopolio) es, según los críticos, fundamentalmente incorrecta. ya que no hay una razón general para concluir que un aumento en la eficiencia de asignación es más probable que una disminución.

Esencialmente, el análisis neoclásico del "primer mejor" falla en dar cuenta adecuadamente de varios tipos de relaciones de retroalimentación de equilibrio general que resultan de las imperfecciones intrínsecas de Pareto. [47]

Otra crítica proviene del hecho de que no existe un resultado óptimo único. Warren Samuels en su libro de 2007, The Legal-Economic Nexus , sostiene que "la eficiencia en el sentido de Pareto no puede aplicarse de manera dispositiva a la definición y asignación de derechos en sí mismos, porque la eficiencia requiere una determinación previa de los derechos (23-4)".

Respuestas a las críticas [ editar ]

El derecho y la economía se han adaptado a algunas de estas críticas y se han desarrollado en una variedad de direcciones. Una tendencia importante ha sido la aplicación de la teoría de juegos a problemas legales. [48] Otros avances han sido la incorporación de la economía del comportamiento en el análisis económico del derecho, [49] y el uso cada vez mayor de técnicas estadísticas y econométricas . [50] Dentro de la academia jurídica, el término socioeconomía se ha aplicado a enfoques económicos que son conscientemente más amplios que la tradición neoclásica .

Los derechos de propiedad, que se analizan mediante el análisis económico, son vistos como derechos humanos fundamentales por los defensores del derecho y la economía. [51] [52]

Ver también [ editar ]

  • La política de competencia
  • Teoría del contrato
  • Constitucionalismo
  • Economía constitucional
  • Análisis coste-beneficio
  • Imperialismo económico (economía)
  • Ciencias económicas
  • Ley de hierro de la prohibición
  • Jurisprudencia económica islámica
  • Jurimetría
  • Teoría de los orígenes legales
  • Teoría jurídica
  • Microeconomía
  • Nueva economía institucional
  • Licencia ocupacional
  • Economía política
  • Derechos de propiedad (economía)
  • Teoría de la elección pública

Referencias [ editar ]

  1. ^ David Friedman (1987). "derecho y economía", The New Palgrave: Un diccionario de economía , v. 3, pág. 144.
  2. ^ Ronald Coase (1996). "Derecho y Economía y AW Brian Simpson", Revista de Estudios Legales , v. 25, p. 103-104.
  3. ^ Kristoffel Grechenig y Martin Gelter, La divergencia transatlántica en el pensamiento jurídico: derecho y economía estadounidenses frente al doctrinalismo alemán, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31, pág. 295–360 ; Martin Gelter & Kristoffel Grechenig , History of Law and Economics , de próxima publicación en Encyclopedia on Law & Economics.
  4. ^ Kristoffel Grechenig y Martin Gelter, La divergencia transatlántica en el pensamiento jurídico: derecho y economía estadounidenses frente al doctrinalismo alemán, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31, pág. 295–360
  5. ^ Coase, Ronald (1960). "El problema del costo social" (PDF) . La Revista de Derecho y Economía . 3 (1): 1–44. doi : 10.1086 / 466560 . S2CID  222331226 . En realidad, este número se publicó en 1961.
  6. ^ Calabresi, Guido (1961). "Algunas reflexiones sobre la distribución del riesgo y la ley de agravios" . Revista de derecho de Yale . 70 (4): 499–553. doi : 10.2307 / 794261 . JSTOR 794261 . 
  7. ^ Posner, Richard (1983). La economía de la justicia . Cambridge: Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 4 . ISBN 978-0-674-23525-0.
  8. ^ a b "Aaron Director, fundador del campo del derecho y la economía" . www-news.uchicago.edu . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
  9. ^ "Director de Aaron" . Instituto Mises . 2014-06-20 . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
  10. ^ "Ronald H. Coase" . Econlib . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
  11. ^ "Canto del cisne de un gran coloso: lo último de Richard Posner" . Ley y Libertad . 2019-05-13 . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
  12. ^ "Posner, Richard Allen" . www.jewishvirtuallibrary.org . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
  13. ^ a b Gordon, Wendy J .; Marciano, Alain; Ramello, Giovanni B. (1 de agosto de 2019). "El futuro del derecho y la economía y el legado de Guido Calabresi" . Revista europea de derecho y economía . 48 (1): 1–8. doi : 10.1007 / s10657-019-09626-5 . ISSN 1572-9990 . 
  14. ^ Stojanovic A., Silvestri P. (2019), “El camino no tomado. Leyendo El futuro del derecho y la economía de Calabresi ”, Global Jurist, 19 (3), págs. 1-7. DOI: https://doi.org/10.1515/gj-2019-0040
  15. ^ Litan, Robert (1988). Responsabilidad: perspectivas y política . Prensa de la Institución Brookings. ISBN 978-0-8157-5271-4.
  16. ^ "La cuarta generación en Chicago" . Principios económicos . 2014-11-16 . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
  17. ^ Silvestri P. (2019), “Sobre el futuro (metodológico) del derecho y la economía. La inquietante carga de los juicios de valor y la normatividad ”, Global Jurist, 19 (3): 1-17. DOI: https://doi.org/10.1515/gj-2019-0026
  18. ^ https://scholarship.law.missouri.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1827&context=jdr
  19. ^ Hart, Oliver (1995). "Gobierno corporativo: algunas teorías e implicaciones". The Economic Journal . 105 (430): 678–689. doi : 10.2307 / 2235027 . ISSN 0013-0133 . JSTOR 2235027 .  
  20. ^ La Porta, Rafael; López-de-Silanes, Florencio; Shleifer, Andrei; Vishny, Robert (1 de enero de 2000). "Protección al inversor y gobierno corporativo" (PDF) . Revista de Economía Financiera . Número especial sobre gobierno corporativo internacional. 58 (1): 3-27. doi : 10.1016 / S0304-405X (00) 00065-9 . ISSN 0304-405X .  
  21. ^ Bebchuk, Lucian; Cohen, Alma; Ferrell, Allen (1 de febrero de 2009). "¿Qué importa en el gobierno corporativo?" . La revisión de estudios financieros . 22 (2): 783–827. doi : 10.1093 / rfs / hhn099 . ISSN 0893-9454 . 
  22. ^ Marrón, Darryl K. (2004). "Análisis costo-beneficio en derecho penal" . Revisión de la ley de California . 92 (2): 323–372. doi : 10.2307 / 3481427 . ISSN 0008-1221 . JSTOR 3481427 .  
  23. ^ Mueller, John; G, Stewart Mark (2014-2015). "Secreto sin razón y costoso sin logro: cuestionando el programa de metadatos de la Agencia de Seguridad Nacional" (PDF) . I / S: Revista jurídica y política para la sociedad de la información . 10 : 407.
  24. ^ Becker, Gary S. (1968). "Crimen y castigo: un enfoque económico" (PDF) . Revista de Economía Política . 76 (2): 169–217. doi : 10.1086 / 259394 . ISSN 0022-3808 .  
  25. ^ Levitt, Steven D (2004). "Entender por qué cayó el crimen en la década de 1990: cuatro factores que explican la disminución y seis que no" . Revista de perspectivas económicas . 18 (1): 163-190. doi : 10.1257 / 089533004773563485 . ISSN 0895-3309 . S2CID 1403928 .  
  26. ^ Terrebonne, R. Peter (1981). "Un modelo estrictamente evolutivo de derecho común". La Revista de Estudios Jurídicos . 10 (2): 397–407. doi : 10.1086 / 467688 . ISSN 0047-2530 . JSTOR 723986 . S2CID 154112531 .   
  27. ^ Gennaioli, Nicola; Shleifer, Andrei (2007). "La evolución del derecho común" . Revista de Economía Política . 115 (1): 43–68. doi : 10.1086 / 511996 . ISSN 0022-3808 . JSTOR 10.1086 / 511996 . S2CID 38696030 .   
  28. ^ Friedman, Daniel (1998). "Sobre las aplicaciones económicas de la teoría de juegos evolutivos" (PDF) . Revista de Economía Evolutiva . 8 : 15–43. CiteSeerX 10.1.1.295.3014 . doi : 10.1007 / s001910050054 . S2CID 18758507 .   
  29. ^ Ostrom, Elinor (1990). Goberning the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-40599-7.
  30. ^ Demsetz, Harold (1967). "Hacia una teoría de los derechos de propiedad". The American Economic Review . 57 (2): 347–359. ISSN 0002-8282 . JSTOR 1821637 .  
  31. ↑ Alchian, Armen A .; Demsetz, Harold (1973). "El paradigma del derecho de propiedad" . La Revista de Historia Económica . 33 (1): 16-27. doi : 10.1017 / S0022050700076403 . ISSN 0022-0507 . JSTOR 2117138 . S2CID 153392930 .   
  32. ^ Gostin, Lawrence (2006). "Estrategias de salud pública para la influenza pandémica: ética y derecho". JAMA . 295 (14): 1700-1704. doi : 10.1001 / jama.295.14.1700 . PMID 16609092 . 
  33. ^ Fidler, David P .; Gostin, Lawrence O .; Markel, Howard (2007). "A través del espejo de la cuarentena: la tuberculosis resistente a los medicamentos y la gobernanza, la ley y la ética de la salud pública" . La Revista de Derecho, Medicina y Ética . 35 (4): 616–628. doi : 10.1111 / j.1748-720X.2007.00185.x . PMID 18076513 . S2CID 25081245 .  
  34. ^ "Teoría de la cartera moderna" . LII / Instituto de Información Legal . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
  35. ^ Glaeser, Edward L .; Luttmer, Erzo FP (2003). "La mala asignación de viviendas bajo control de alquiler" (PDF) . American Economic Review . 93 (4): 1027–1046. doi : 10.1257 / 000282803769206188 . ISSN 0002-8282 . S2CID 153883166 .   
  36. ^ Diamante, Rebecca; McQuade, Tim; Qian, Franklin (2019). "Los efectos de la expansión del control de alquiler en inquilinos, propietarios y desigualdad: evidencia de San Francisco" . American Economic Review . 109 (9): 3365–3394. doi : 10.1257 / aer.20181289 . ISSN 0002-8282 . 
  37. ^ Krueger, Anne O. (1974). "La economía política de la sociedad de búsqueda de rentas". The American Economic Review . 64 (3): 291-303. ISSN 0002-8282 . JSTOR 1808883 .  
  38. ^ Viscusi, W. Kip (1993). "El valor de los riesgos para la vida y la salud". Revista de Literatura Económica . 31 (4): 1912-1946. ISSN 0022-0515 . JSTOR 2728331 .  
  39. ^ Viscusi, W. Kip; Aldy, Joseph E. (1 de agosto de 2003). "El valor de una vida estadística: una revisión crítica de las estimaciones del mercado en todo el mundo". Revista de riesgo e incertidumbre . 27 (1): 5–76. doi : 10.1023 / A: 1025598106257 . ISSN 1573-0476 . S2CID 189928888 .  
  40. ^ Burness, H. Stuart; Quirk, James P. (1980). "Ley de aguas, transferencias de agua y eficiencia económica: el río Colorado" (PDF) . La Revista de Derecho y Economía . 23 (1): 111-134. doi : 10.1086 / 466954 . ISSN 0022-2186 . S2CID 153474147 .   
  41. ^ Johnson, Ronald N .; Gisser, Micha; Werner, Michael (1981). "La definición de un derecho de aguas superficiales y transferibilidad". La Revista de Derecho y Economía . 24 (2): 273–288. doi : 10.1086 / 466984 . ISSN 0022-2186 . S2CID 153338557 .  
  42. ^ Anthony T. Kronman, El abogado perdido 166 (1993).
  43. ↑ Schlag, Pierre (17 de septiembre de 2013). "Coase menos el teorema de Coase - algunos problemas con el análisis de costos de transacción de Chicago". Rochester, NY: Red de Investigación en Ciencias Sociales. SSRN 2320068 .  Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  44. ^ La ley y la economía del desarrollo - Catálogo - Bibliotecas UW-Madison . search.library.wisc.edu . Prensa JAI. 1997.
  45. ^ "Ensayos sobre derecho y economía" . www.duncankennedy.net .
  46. ^ Hanson, Jon D. (2012). Hanson, Jon (ed.). Ideología, psicología y derecho . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780199737512.001.0001 . ISBN 9780199918638.
  47. ↑ a b Markovits, Richard (1998). Segunda mejor teoría y derecho y economía: una introducción . 73 . Revisión de la ley de Chicago-Kent.
  48. ^ Baird, Douglas G .; Gertner, Robert H .; Picker, Randal C. (1998). Teoría de juegos y derecho . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 9780674341111.
  49. ^ Jolls, Christine; Sunstein, Cass R .; Thaler, Richard (1997–1998). "Un enfoque conductual del derecho y la economía" . Revisión de la ley de Stanford . 50 (5): 1471. doi : 10.2307 / 1229304 . JSTOR 1229304 . 
  50. ^ Martin Gelter y Kristoffel Grechenig , Historia del derecho y la economía , de próxima publicación en Enciclopedia de derecho y economía.
  51. ↑ Rothbard, Murray N. (1 de abril de 1959). "Los derechos humanos son derechos de propiedad | Murray N. Rothbard" . Fundación para la Educación Económica . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  52. ↑ Álvarez, José E. (27 de marzo de 2018). "El derecho humano a la propiedad". Revista de Derecho de la Universidad de Miami, de próxima publicación; Facultad de Derecho de la NYU, Documento de investigación sobre derecho público núm . 18-21 . SSRN 3150903 . 

Lectura adicional [ editar ]

  • Kai Purnhagen ¿ Nunca se encontrarán los Twain? - Una perspectiva crítica sobre los límites culturales entre el dogmatismo continental interno y la teoría económica y jurídica consecuente al estilo estadounidense en Klaus Mathis Law and Economics in Europe (Springer Science), págs. 3–21, disponible en [1]
  • Bouckaert, Boudewijn y Gerrit De Geest , eds. (2000). Enciclopedia de derecho y economía (Edward Elgar, versión en línea.
  • Coase, Ronald (1990). La empresa, el mercado y la ley (Chicago: University of Chicago Press, reimpresión ed.) ISBN 0-226-11101-6 . 
  • Cooter, Robert y Thomas Ulen (2012). Derecho y economía (Addison Wesley Longman, sexta edición). ISBN 0-321-33634-8 
  • Friedman, David (1987). "Derecho y economía", The New Palgrave: Un diccionario de economía , v. 3, págs. 144–48.
  • _____ (2000). Orden de la ley . (Prensa de la Universidad de Princeton). Enlaces de capítulos. Enlaces.
  • _____ (2001). El orden de la ley: qué tiene que ver la economía con la ley y por qué es importante . ISBN 978-0691090092 . 
  • Martin Gelter & Kristoffel Grechenig , History of Law and Economics , de próxima publicación en Encyclopedia on Law & Economics.
  • Georgakopoulos, Nicholas L. (2005). Principios y métodos del derecho y la economía: herramientas básicas para el razonamiento normativo (Cambridge University Press, ISBN 0-521-82681-0 ). 
  • Kristoffel Grechenig y Martin Gelter, La divergencia transatlántica en el pensamiento jurídico: derecho y economía estadounidenses frente al doctrinalismo alemán, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31, págs. 295–360
  • Kennedy, Duncan (1998). "Derecho y economía desde la perspectiva de los estudios jurídicos críticos" (de The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law PDF
  • Kornhauser, Lewis (2006). "El análisis económico del derecho", Enciclopedia de Filosofía de Stanford .
  • Mestmäcker, Ernst-Joachim (2007). Una teoría jurídica sin derecho: Posner v. Hayek sobre el análisis económico del derecho . Tubinga: Mohr. ISBN 978-3-16-149276-1.
  • Mackaay, Ejan (2013), Derecho y economía para sistemas de derecho civil , Cheltenham, Edward Elgar, ISBN 978-1848443099 ; tapa blanda de próxima aparición en 2014 [2] 
  • Mas-Colell, Andreu; Whinston, Michael D .; Green, Jerry R. (1995). Teoría microeconómica . Nueva York, NY: Oxford University Press.
  • Polinsky, A. Mitchell y Steven Shavell (2008). "Derecho, análisis económico de", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2ª edición. Copia de resumen y prepublicación .
  • Posner, Richard A. (2011). Economic Analysis of Law (Nueva York, Wolters Kluwer Law & Business, octava edición). ISBN 978-0735594425 . 
  • _____ (2006). "Una revisión de los fundamentos del análisis económico del derecho de Steven Shavell ", Journal of Economic Literature , 44 (2), págs. 405-14 [ enlace muerto permanente ] (presione + ).
  • Schäfer, Hans-Bernd y Claus Ott (2004), “Análisis económico del derecho civil”, Cheltenham, Edward Elgar Publishing; ISBN 1843762773 
  • Shavell, Steven (2004). Fundamentos del análisis económico del derecho . Prensa de la Universidad de Harvard. Descripción y desplácese a los enlaces de vista previa del capítulo .
  • Robé, Jean-Philippe, La estructura jurídica de la empresa, contabilidad, economía y derecho: vol. 1: Iss. 1, artículo 5, disponible en: https://web.archive.org/web/20111122061936/http://www.bepress.com/ael/vol1/iss1/5/ (2011). Jean-Philippe Robé
  • Viscusi, W. Kip; Vernon, John M .; Harrington Jr., Joseph E. (2005). Economía de la regulación y la competencia . MIT Press. ISBN 978-0-262-28732-6.
  • Stojanovich A., Silvestri P. (Eds.), "Número especial: Sobre 'El futuro del derecho y la economía' de Guido Calabresi: un diálogo interdisciplinario", Jurista global , 19 (2019), 3.

Enlaces externos [ editar ]

  • Artículo "Law and Economics" en la Enciclopedia de Filosofía de Internet
  • Laboratorio de Derecho y Economía
  • Documento que describe los efectos del derecho y la economía sobre la desigualdad