La manipulación de fotografías implica la transformación o alteración de una fotografía utilizando varios métodos y técnicas para lograr los resultados deseados. Algunas manipulaciones de fotografías se consideran obras de arte hábiles, mientras que otras se consideran prácticas poco éticas, especialmente cuando se utilizan para engañar al público. Otros ejemplos incluyen el uso de propaganda política , o para mejorar la apariencia de un producto o persona, o simplemente como entretenimiento o bromas pesadas.
Dependiendo de la aplicación y la intención, algunas manipulaciones fotográficas se consideran una forma de arte porque implica la creación de imágenes únicas y, en algunos casos, expresiones artísticas de firma de artistas fotográficos. Ansel Adams empleó algunas de las manipulaciones más comunes usando técnicas de exposición en el cuarto oscuro , quemando (oscureciendo) y esquivando (aclarando) una fotografía. [1] [2] Otros ejemplos de manipulación de fotografías incluyen retocar fotografías con tinta o pintura, aerografía , doble exposición , ensamblar fotos o negativos en el cuarto oscuro, rayar películas instantáneas o mediante el uso de herramientas de manipulación basadas en software aplicadas a la tecnología digital. imágenes. Se han desarrollado aplicaciones de software para la manipulación de imágenes digitales, que van desde aplicaciones profesionales hasta software de imágenes muy básico para usuarios ocasionales.
Historia
La manipulación de fotografías se remonta a algunas de las primeras fotografías capturadas en placas de vidrio y hojalata durante el siglo XIX. La práctica comenzó poco después de la creación de la primera fotografía (1825) de Joseph Nicéphore Niépce, quien desarrolló la heliografía y realizó la primera impresión fotográfica a partir de una plancha de impresión fotograbada. [3] [4] Las impresiones fotográficas tradicionales se pueden alterar utilizando varios métodos y técnicas que implican la manipulación directamente a la impresión, como retocar con tinta, pintura, aerografía o rayar Polaroids durante el revelado ( arte Polaroid ). [5] Los negativos se pueden manipular mientras están en la cámara utilizando técnicas de doble exposición, o en el cuarto oscuro juntando fotos o negativos. Algunas manipulaciones en el cuarto oscuro involucraron técnicas como el blanqueamiento para aclarar ingeniosamente o eliminar por completo partes de la fotografía, o colorear a mano con fines estéticos o para imitar una pintura de bellas artes. [6]
A principios del siglo XIX, la fotografía y la tecnología que la hizo posible eran bastante toscas y engorrosas. Si bien el equipo y la tecnología progresaron con el tiempo, no fue hasta finales del siglo XX que la fotografía evolucionó hacia el ámbito digital. Al principio, algunos consideraron que la fotografía digital era un enfoque radicalmente nuevo e inicialmente fue rechazada por los fotógrafos debido a su calidad deficiente. [7] La transición de la película a la digital ha sido un proceso continuo, aunque se logró mucho progreso a principios del siglo XXI como resultado de una innovación que ha mejorado enormemente la calidad de la imagen digital al tiempo que reduce el volumen y el peso de las cámaras y los equipos. [8]
Temprano
Un ejemplo temprano de manipulación fue a principios de la década de 1860, cuando se alteró una foto utilizando el cuerpo de un retrato de John C. Calhoun y la cabeza de Lincoln de un famoso retrato sentado de Mathew Brady , el mismo retrato que fue la base de la Billete de cinco dólares original de Lincoln . [4] Otro ejemplo se encuentra en el Catálogo en línea de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso en el que expone una fotografía manipulada de la Guerra Civil Estadounidense del general Ulysses S. Grant posando a caballo frente a sus tropas en City Point, Virginia . [9] Un análisis detallado de la fotografía plantea interrogantes y revela ciertos detalles en la fotografía que indican que ha sido manipulada. Por ejemplo, la cabeza de Grant está colocada en un ángulo extraño con respecto a su cuerpo, su uniforme es de un período de tiempo diferente y su caballo favorito, Cincinnati , no tenía un calcetín trasero izquierdo como el caballo de la fotografía, aunque su otro caballo, Egipto, sí lo tenía. un calcetín, pero con un pie diferente. Con más investigación, se descubrieron tres fotografías diferentes que explicaban el compuesto usando la cabeza de Grant de una fotografía, el cuerpo del general de división Alexander McDowell McCook sobre su caballo de otra fotografía, y como fondo, una fotografía de 1864 de prisioneros confederados capturados en la Batalla. de Fisher's Hill . [9] La propia reina Victoria se rascó una vez su propia cara en el negativo de una foto familiar hecha en 1852, ya que se encontró con un aspecto "horrible". Después de esta imagen, se volvió más consciente de cómo se ve en las imágenes y se aseguró de verse de cierta manera. [10]
En el siglo XX, el retoque digital estuvo disponible con computadoras Quantel que ejecutaban Paintbox en entornos profesionales, [11] que, junto con otros paquetes contemporáneos, fueron reemplazados efectivamente en el mercado por software de edición para imágenes gráficas , como Adobe Photoshop y GIMP .
Cuestiones políticas y éticas
La manipulación de fotografías se ha utilizado para engañar o persuadir a los espectadores o mejorar la narración y la autoexpresión. [12] A menudo, incluso los cambios sutiles y discretos pueden tener un impacto profundo en cómo se interpreta o juzga una fotografía. [ cita requerida ] Ya en la Guerra Civil estadounidense, las fotografías se publicaron como grabados basados en más de un negativo. [13] En 1860, se manipuló una fotografía del político John Calhoun y su cuerpo se utilizó en otra fotografía con la cabeza del presidente de los Estados Unidos, Abraham Lincoln. Esta foto se acredita a sí misma como la primera foto manipulada. [14]
Joseph Stalin utilizó el retoque fotográfico con fines propagandísticos. [15] El 5 de mayo de 1920, su predecesor Vladimir Lenin pronunció un discurso para las tropas soviéticas al que asistió León Trotsky . Stalin había retocado a Trotsky [ ¿cuándo? ] de una fotografía que muestra a Trotsky presente. [16] En un caso bien conocido de manipulación de imágenes damnatio memoriae ("condenación de la memoria"), el líder de la NKVD , Nikolai Yezhov , después de su ejecución en 1940, fue retirado de una fotografía de prensa oficial en la que aparecía con Stalin; Posteriormente, los historiadores lo apodaron el "Comisario desaparecido". [17] Tal censura de imágenes en la Unión Soviética era común.
El pionero entre los periodistas que distorsionaban imágenes fotográficas para obtener valor informativo fue Bernarr Macfadden : a mediados de la década de 1920, su proceso de " composografía " consistía en recrear eventos noticiosos reales con dobles de cuerpos disfrazados y luego fotografiar las escenas dramatizadas y luego pegar rostros de las personalidades de las noticias reales. (recopilado de fotos no relacionadas) en sus imágenes escenificadas. [ cita requerida ]
En la década de 1930, el artista John Heartfield utilizó un tipo de manipulación fotográfica conocida como fotomontaje para criticar la propaganda nazi . [ cita requerida ]
Se han aplicado algunas teorías éticas a la manipulación de imágenes. Durante un panel sobre el tema de la ética en la manipulación de imágenes [18], Aude Oliva teorizó que los cambios categóricos son necesarios para que una imagen editada sea vista como una manipulación. En Image Act Theory , [19] Carson Reynolds amplió la teoría de los actos de habla aplicándola a la edición de fotografías y manipulaciones de imágenes. En "Cómo hacer cosas con imágenes", [20] William J. Mitchell detalla la larga historia de la manipulación de fotografías y la analiza críticamente.
Uso en periodismo
Un incidente notable de manipulación fotográfica controvertida ocurrió sobre una fotografía que fue alterada para ajustarse a la orientación vertical de la portada de una revista de National Geographic de 1982 . La imagen alterada hizo que dos pirámides egipcias parecieran más juntas de lo que realmente estaban en la fotografía original. [21] El incidente provocó un debate sobre la conveniencia de falsificar una imagen, [22] y planteó preguntas sobre la credibilidad de la revista. Poco después del incidente, Tom Kennedy, director de fotografía de National Geographic declaró: "Ya no usamos esa tecnología para manipular elementos en una foto simplemente para lograr un efecto gráfico más convincente. Después lo consideramos un error, y no lo haríamos". No repita ese error hoy ". [22]
Hay otros incidentes de manipulación fotográfica cuestionable en el periodismo. Uno de esos incidentes ocurrió a principios de 2005 después de que Martha Stewart fuera liberada de prisión. Newsweek usó una fotografía del rostro de Stewart en el cuerpo de una mujer mucho más delgada para su portada, lo que sugiere que Stewart había perdido peso mientras estaba en prisión. [23] Hablando sobre el incidente en una entrevista, Lynn Staley, editora asistente adjunta de Newsweek , dijo: "El artículo que encargamos tenía la intención de mostrar a Martha como sería, no necesariamente como es". Staley también explicó que Newsweek reveló en la página 3 que la imagen de portada de Martha Stewart era un compuesto. [23]
El software de manipulación de imágenes ha afectado el nivel de confianza que muchos espectadores alguna vez tuvieron en el aforismo "la cámara nunca miente". [24] Las imágenes pueden ser manipuladas por motivos estéticos o divertidos, o para mejorar la apariencia de un sujeto [25], pero no toda manipulación de imágenes es inocua, como lo demuestra la controversia fotográfica de las elecciones de 2004 de Kerry Fonda . La imagen en cuestión era una imagen compuesta fraudulenta de John Kerry tomada el 13 de junio de 1971 y Jane Fonda tomada en agosto de 1972 compartiendo la misma plataforma en un mitin contra la guerra de 1971, el último de los cuales tenía un crédito falso de Associated Press con la intención de cambiar la perspectiva de la realidad del público. [24]
Existe un creciente cuerpo de escritos dedicados al uso ético de la edición digital en el fotoperiodismo . En los Estados Unidos, por ejemplo, la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa (NPPA) estableció un Código de Ética que promueve la precisión de las imágenes publicadas, advirtiendo que los fotógrafos "no manipulen imágenes [...] que puedan engañar a los espectadores o tergiversar los sujetos. " [26] Las infracciones al Código se toman muy en serio, especialmente en lo que respecta a la alteración digital de fotografías publicadas, como lo demuestra un caso en el que el fotógrafo Allan Detrich, nominado al premio Pulitzer, renunció a su cargo tras la revelación de que varias de sus fotografías habían sido manipuladas. [27]
En 2010, un fotógrafo ucraniano, Stepan Rudik, ganador de la historia del tercer premio en Sports Features, fue descalificado debido a la violación de las reglas del concurso World Press Photo . "Después de solicitarle archivos RAW de la serie, quedó claro que se había eliminado un elemento de una de las fotografías originales". [28] A partir de 2015, hasta el 20% [29] de las entradas de World Press Photo que llegaron a la penúltima ronda del concurso fueron descalificadas después de que se descubrió que habían sido manipuladas o procesadas posteriormente con violaciones de las reglas. [30]
Usar en moda
La industria de la manipulación de fotografías a menudo ha sido acusada de promover o incitar una imagen distorsionada y poco realista de sí mismo, más específicamente en la gente más joven. [ cita requerida ] El mundo de la fotografía glamorosa es una industria específica que ha estado muy involucrada con el uso de la manipulación fotográfica (lo que muchos consideran un elemento preocupante ya que muchas personas admiran a las celebridades en busca de encarnar la 'figura ideal') . [ cita requerida ] La manipulación de una foto para alterar la apariencia de un modelo se puede usar para cambiar características como la tez de la piel, el color del cabello, la forma del cuerpo y otras características. Muchas de las alteraciones de la piel implican la eliminación de imperfecciones mediante el uso de la herramienta de curación en Photoshop. [ cita requerida ] Los editores de fotos también pueden alterar el color del cabello para eliminar las raíces o agregar brillo. Además, los dientes y los ojos del modelo pueden verse más blancos de lo que son en realidad. El maquillaje y los piercings incluso se pueden editar en imágenes para que parezca que el modelo los estaba usando cuando se tomó la foto. Mediante la edición de fotografías, la apariencia de un modelo puede cambiarse drásticamente para enmascarar imperfecciones. [31]
En un artículo titulado "Confesiones de un retocador: cómo la industria del modelaje está dañando a las mujeres", un retocador profesional que ha trabajado para mega marcas de moda comparte los secretos de la industria. [32] Además de corregir imperfecciones como arrugas de la piel y suavizar las características, el tamaño del modelo se manipula agregando o restando peso visible. El retoque inverso es tan común como hacer modelos más delgados, “distorsionando los cuerpos de modelos muy delgados para hacerlos parecer más robustos en un proceso llamado retoque inverso. Es casi peor que adelgazar a alguien porque la imagen afirma que puede tener un peso poco saludable pero aun así lucir saludable. En realidad, no puedes, tienes que retocarlo con Photoshop ". [32] El retoque inverso incluye eliminar las sombras de los huesos que sobresalen, agregar carne sobre las partes del cuerpo, corregir el color y eliminar el vello generado para generar calor debido a una pérdida de peso extrema. Los profesionales dicen que si una imagen no está etiquetada como "no retocada", entonces el público puede asumir que la fotografía ha sido modificada. [33] A medida que la industria de la moda continúa usando fotografías que han sido manipuladas para idealizar los tipos de cuerpo, existe la necesidad de educación sobre cuán irreales y malsanas son estas imágenes y las implicaciones negativas que están promoviendo.
Un experto en manipulación digital, que editó y alteró muchas imágenes para la industria de la moda y quiere mantener la privacidad, dice que es normal manipular digitalmente una fotografía de un modelo para que parezca más delgada, independientemente del peso real. Generalmente, las fotografías se editan para eliminar la apariencia de hasta 10 kilogramos (22 libras). Sin embargo, en los últimos 20 años, [ ¿cuándo? ] la práctica ha cambiado, ya que hay más celebridades en las redes sociales y el público ahora es más consciente de sus apariciones reales; es probable que se noten alteraciones importantes. [ cita requerida ] El retocador señala que el objetivo de la industria es obtener ingresos significativos en publicidad, y que el ciclo de ideales poco realistas continuará ya que tienen que mantenerlo. [34]
Desde 2012, Seventeen Magazine anunció que ya no manipularán fotos de sus modelos. Julia Bluhm, de 14 años, solicitó que la revista usara al menos una foto inalterada en su difusión. La petición recibió más de 84.000 firmas. [35]
En las redes sociales
Las fotos no solo están siendo manipuladas por profesionales para los medios, sino que también con el auge de las redes sociales, todos tienen fácil acceso para editar las fotos que publican en línea. Se han creado innumerables aplicaciones de teléfonos móviles como Facetune para permitir a los usuarios de teléfonos inteligentes modificar imágenes personales. [36] Estas aplicaciones permiten a las personas editar prácticamente todos los aspectos de sí mismos en la foto. Con los usuarios de las redes sociales y la generación más joven expuesta a una cantidad extrema de imágenes que han sido manipuladas, las consecuencias incluyen ideales corporales que son inalcanzables. [37] [38]
En publicidad
La manipulación de fotografías se ha utilizado en la publicidad de anuncios de televisión y revistas para hacer que sus productos o la persona se vean mejor y más atractivos de lo que se ven en la realidad. [39] Algunos trucos que se usan con la manipulación de fotografías para publicidad son: marcas de parrilla falsas con delineador de ojos, usar pegamento blanco en lugar de leche o usar desodorante para que las verduras se vean brillantes. [40]
Oposición de celebridades
La manipulación de fotografías ha provocado respuestas negativas tanto de los espectadores como de las celebridades. Esto ha llevado a que las celebridades se nieguen a que se retoquen sus fotos en apoyo de la Asociación Médica Estadounidense, que ha decidido que "[debemos] dejar de exponer a niños y adolescentes impresionables a anuncios que muestren modelos con tipos de cuerpo que solo se pueden conseguir con la ayuda de un software de edición de fotografías". . [37] Estos incluyen a Keira Knightley , Brad Pitt , Andy Roddick , Jessica Simpson , Lady Gaga y Zendaya .
Brad Pitt hizo que un fotógrafo, Chuck Close , le tomara fotos que enfatizaran todos sus defectos. Chuck Close es conocido por sus fotos que enfatizan todos los defectos de la piel de un individuo. Pitt lo hizo en un esfuerzo por hablar en contra de los medios que utilizan software de manipulación de imágenes y manipulan las fotos de las celebridades en un intento de ocultar sus defectos. Kate Winslet se pronunció en contra de la manipulación de fotografías en los medios después de que la revista GQ alteró su cuerpo, haciéndolo lucir anormalmente delgado. [41] Cate Blanchett, de 42 años, apareció en la portada de la edición de marzo / abril de Intelligent Life de 2012, sin maquillaje y sin retoques digitales por primera vez. [42]
En abril de 2010, Britney Spears acordó publicar "imágenes sin aerógrafo de sí misma junto a las alteradas digitalmente". El motivo fundamental detrás de su movimiento fue "resaltar la presión que se ejerce sobre las mujeres para lucir perfectas". [43] En 2014, el vocalista y compositor de pop húngaro Boggie produjo dos videos musicales que lograron la atención mundial por su postura sobre el blanqueo en la industria de la belleza: el éxito # 1 de la lista MAHASZ "Parfüm" (versión húngara) y "Nouveau Parfum" (francés versión) de su álbum homónimo Boggie , que alcanzó dos listas de Billboard (# 3 Jazz Album, # 17 World Music Album). [44] [45] En los videos, se muestra a la artista cantando mientras es retocada extensamente en tiempo real, terminando con una comparación lado a lado de sus imágenes naturales y manipuladas a medida que la canción se desvanece.
Oposición empresarial
Varias empresas han comenzado a tomar la iniciativa de hablar en contra del uso de la manipulación de fotografías al anunciar sus productos. Dos empresas que lo han hecho son Dove y Aerie . Dove creó el Dove Self-Esteem Fund y también la Campaña Dove para la Belleza Real como una forma de tratar de ayudar a generar confianza en las mujeres jóvenes. Quieren enfatizar lo que se conoce como belleza real, o fotografías intactas, en los medios ahora. [46] Además, Aerie ha comenzado su campaña #AerieREAL. Ahora tienen una línea de ropa interior que lleva ese nombre con la intención de que sea para todos. [47] Además, sus anuncios afirman que el modelo no ha sido retocado de ninguna manera. También agregan en sus anuncios que "El verdadero tú es sexy". [48]
La Asociación Médica Estadounidense declaró que se opone al uso de la manipulación de fotografías. Dr. McAneny [ ¿quién? ] hizo una declaración de que alterar los modelos a tales extremos crea expectativas poco realistas en los niños y adolescentes con respecto a la imagen corporal. También dijo que se debe detener la práctica de alterar digitalmente el peso de los modelos en las fotografías, para que los niños y adolescentes no estén expuestos a tipos de cuerpos que no se pueden alcanzar en la realidad. Las Asociaciones Médicas Estadounidenses en su conjunto adoptaron una política para trabajar con los anunciantes a fin de establecer pautas para los anuncios para tratar de limitar la cantidad de manipulación de imágenes digitales que se utiliza. El objetivo de esta política es limitar la cantidad de expectativas poco realistas de la imagen corporal en la publicidad. [49]
Oposición del gobierno
Los gobiernos están ejerciendo presión sobre los anunciantes y están comenzando a prohibir las fotos que están demasiado retocadas y editadas. En el Reino Unido, la Autoridad de Normas de Publicidad prohibió un anuncio de Lancôme en el que aparecía Julia Roberts por ser engañoso, afirmando que la piel impecable que se ve en la foto era demasiado buena para ser verdad. [50] Estados Unidos también se está moviendo en la dirección de prohibir la manipulación fotográfica excesiva donde se prohibió el anuncio de una modelo de CoverGirl porque tenía efectos exagerados, lo que lleva a una representación engañosa del producto. [51]
En 2015, Francia procedió a aprobar una ley que lucha contra el uso de imágenes corporales poco realistas y la anorexia en la industria de la moda. Esto incluye modelado y fotografía. Los modelos ahora tienen que demostrar que están sanos y tienen un IMC de más de 18 a través de una nota de su médico. Los empleadores que violen esta ley serán multados y pueden cumplir una sentencia de cárcel de hasta seis meses. Cuando un creador de una fotografía no revela que la imagen está editada o retocada, no importa cuán pequeña sea la edición, también puede recibir una multa o el 30% de los costos de lo que usó para crear su anuncio. [52]
Apoyo
Algunos editores de empresas de revistas no ven la manipulación de sus modelos de portada como un problema. En una entrevista con la editora de la revista francesa Marie Claire , afirmó que sus lectores no son idiotas y que saben cuándo se ha retocado una modelo. Además, algunos que apoyan la manipulación de fotografías en los medios afirman que las fotografías alteradas no son el problema, sino que son las expectativas que tienen los espectadores que no logran cumplir, como querer tener el mismo cuerpo que una celebridad en la portada de su revista favorita. [53]
Sondeo de opinión
Se han realizado encuestas para ver cómo la manipulación de fotografías afecta a la sociedad y para ver qué piensa la sociedad de ella. Una encuesta fue realizada por una tienda de moda en el Reino Unido, New Look , y mostró que el 90% de las personas encuestadas preferirían ver una variedad más amplia de formas corporales en los medios. Esto les implicaría querer ver modelos de portada que no son todos delgados, pero algunos con más curvas que otros. La encuesta también habló sobre cómo ven los lectores el uso de la manipulación de fotografías. Una estadística indicó que el 15% de los lectores creía que las imágenes de la portada eran representaciones precisas del modelo en la realidad. Además, encontraron que el 33% de las mujeres encuestadas buscan un cuerpo que les sea imposible de alcanzar. [54]
Dove y People Weekly también realizaron una encuesta para ver cómo la manipulación de fotografías afecta la autoestima de las mujeres. Al hacer esto, encontraron que el 80% de las mujeres encuestadas se sentían inseguras al ver fotos de celebridades en los medios. De las mujeres encuestadas que tenían una autoestima más baja, el 70% de ellas no cree que su apariencia sea lo suficientemente bonita o elegante en comparación con los modelos de portada. [55]
Implicaciones sociales y culturales
La creciente popularidad de la manipulación de imágenes ha suscitado inquietudes sobre si permite retratar al público imágenes poco realistas. En su artículo " Sobre la fotografía " (1977), Susan Sontag analiza la objetividad, o la falta de ella, en la fotografía, concluyendo que "las fotografías, que juegan con la escala del mundo, se reducen, amplían, recortan, retocan, manipulan y engañado ". [56] Una práctica ampliamente utilizada en la industria de las revistas, el uso de la manipulación de fotografías en una fotografía ya subjetiva crea una realidad construida para el individuo y puede resultar difícil diferenciar los hechos de la ficción. Con el potencial de alterar la imagen corporal, continúa el debate sobre si las imágenes manipuladas, particularmente las de las revistas, contribuyen a los problemas de autoestima tanto en hombres como en mujeres.
En el mundo actual, [ ¿período de tiempo? ] La manipulación de fotografías tiene un impacto positivo al desarrollar la creatividad de la mente o tal vez uno negativo al eliminar el arte y la belleza de capturar algo tan magnífico y natural o como debería ser. Según The Huffington Post , "Muchos creen que el photoshopping y la aerografía son ahora una parte inherente de la industria de la belleza, al igual que el maquillaje, la iluminación y el estilo". En cierto modo, estas alteraciones de la imagen están "vendiendo" personas reales a las masas para afectar las respuestas, reacciones y emociones hacia estos íconos culturales. [57]
Fraude científico
Falsificaciones digitales
Una falsificación digital se refiere a un archivo de video, foto o audio digital que ha sido alterado o manipulado por un software de aplicación digital . Los videos deepfake entran dentro de la categoría de un medio digital falso, [58] pero el video puede ser alterado digitalmente sin ser considerado un deepfake. Las alteraciones se pueden realizar con fines de entretenimiento o con fines más nefastos, como difundir desinformación . [59] La información se puede utilizar para realizar ataques maliciosos , ganancias políticas, delitos financieros o fraude . [60] También se puede usar en videos de estilo pornográfico, donde la cara de un individuo se coloca en el cuerpo de una estrella porno. [61]
El Código de Ética de Manipulación Digital de la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa de EE. UU. (NPPA) [62] establece:
Como periodistas, creemos que el principio rector de nuestra profesión es la precisión; por lo tanto, creemos que es incorrecto alterar el contenido de una fotografía de cualquier forma que engañe al público. Como fotoperiodistas, tenemos la responsabilidad de documentar la sociedad y preservar sus imágenes como un asunto de registro histórico. Es evidente que las tecnologías electrónicas emergentes plantean nuevos desafíos a la integridad de las imágenes fotográficas ... a la luz de esto, nosotros, la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa, reafirmamos la base de nuestra ética: la representación veraz es el referente de nuestra profesión. Creemos que las pautas del fotoperiodismo para la presentación de informes justos y precisos deben ser el criterio para juzgar lo que se puede hacer electrónicamente con una fotografía. Alterar el contenido editorial ... es una violación de los estándares éticos reconocidos por la NPPA.
Manipulaciones históricas de imágenes
Lincoln (1860)
Un retrato icónico del presidente estadounidense Abraham Lincoln fue una combinación de la cabeza de Lincoln y el cuerpo del político sureño John Calhoun . [63] [64] Este es un muy buen ejemplo de una fotografía que es muy conocida por el público en general como una fotografía real y no alterada.
Hadas (1917)
Esta imagen muestra a Frances Griffiths, una de las dos primas que aparecieron en las imágenes conocidas como las " Hadas de Cottingley ". Esta foto fue parte de una serie que muestra hadas hechas por los primos. Las fotos se hicieron muy publicitadas y algunas personas creyeron que eran falsas, mientras que otras creyeron en su autenticidad. Más tarde los primos admitieron que las imágenes no fueron manipuladas sino que hicieron las hadas de cartón y las colocaron en escena. Además de esta confesión, los primos seguían afirmando que habían visto hadas.
Purgado (1930)
Joseph Stalin a menudo borraba a sus enemigos de las fotografías. [63] Nikolay Yezhov fue eliminado de la imagen original después de perder el favor de Stalin y ser ejecutado. [63]
Mussolini (1942)
Benito Mussolini se hizo un retrato de sí mismo en un caballo; hizo que quitaran al guía de caballos de la fotografía original para que pareciera más heroico. [63]
Oprah (1989)
Oprah Winfrey apareció en la portada de TV Guide en 1989. [65] La imagen mostraba a Winfrey de aspecto muy esbelto con un vestido que fue reconocido por el diseñador de moda de la actriz Ann-Margret . [65] Se reveló que la imagen era en realidad una composición de la cabeza de Oprah empalmada en el cuerpo de Ann-Margret de una toma publicitaria de 1979. [65] Ni Oprah Winfrey ni Ann-Margret habían dado permiso para que se creara el compuesto. [sesenta y cinco]
OJ Simpson (1994)
La foto policial de OJ Simpson del 17 de junio de 1994 se utilizó en la portada de las revistas Time y Newsweek . Newsweek usó la foto policial inalterada, mientras que Time lanzó una que hizo que la cara de Simpson pareciera más oscura, borrosa y sin afeitar. [66] Esto dio lugar a que muchas personas protestaran contra Time por intentar hacer que Simpson pareciera culpable. [67]
Turista de la muerte (1997)
Esta imagen fue enviada a un correo electrónico y se volvió viral después de que la ciudad de Nueva York fuera atacada el 11 de septiembre de 2001 . El título del correo electrónico era "el turista", "el turista accidental", "Wally" o el "WTC Guy". Mostraba a un hombre parado en la plataforma de observación de una de las torres del World Trade Center , con un avión visible detrás de él en curso de colisión con la torre. Cuando otros comenzaron a afirmar ser el sujeto de la foto, un hombre húngaro de 25 años llamado Péter Guzli se adelantó y explicó que no quería ninguna publicidad.
"Me gustaría mantener mi identidad de incógnito ... Esta fue una broma destinada a mis amigos, no a una audiencia tan amplia". Guzli había tomado la fotografía en 1997 cuando visitó a familiares en Nueva York; después del 11 de septiembre, editó la imagen para que pareciera que había estado en la torre cuando el avión chocó con ella.
Diversidad (2000)
Con la esperanza de ilustrar su diversa inscripción, la Universidad de Wisconsin en Madison manipuló una fotografía en la portada de un folleto insertando digitalmente a un estudiante negro en una multitud de fanáticos del fútbol blanco. La fotografía original de los abanicos blancos se tomó en 1993. El estudiante negro adicional, Diallo Shabazz, fue tomado en 1994. Los funcionarios de la universidad dijeron que pasaron el verano buscando fotografías que mostraran la diversidad de la escuela, pero no pudieron encontrar ninguna.
Falsificación de Walski (2003)
En la primera cobertura mediática de la guerra de Irak de 2003, estalló una controversia menor cuando se reveló que el fotógrafo de Los Angeles Times, Brian Walski, había tomado dos imágenes y realizado una composición más dramática. [68]
“Cuando ese tipo se le ocurrió al bebé, disparé diez fotogramas más. Solo tenía uno donde se podía ver la cara del soldado. Los demás fueron rechazados. Pongo cuatro fotos en mi computadora portátil. Estaba yendo y viniendo. No había ninguna razón para hacer [lo que hice]. Estaba jugando un poco. Dije, 'eso se ve bien'. Lo trabajé y lo envié ... No estaba debatiendo la ética cuando lo estaba haciendo. Buscaba una mejor imagen. Era un día de 14 horas y estaba cansado. Probablemente eran las diez de la noche. Estaba buscando hacer una foto. Por qué elegí este curso es algo que repasaré una y otra vez en mi cabeza durante mucho tiempo. Ciertamente no estaba pensando en las ramificaciones ”.
El 1 de abril, Walski fue despedido. [68]
Beatles Abbey Road (2003)
La copia original de la portada del álbum Abbey Road de los Beatles muestra a Paul McCartney , tercero en la fila, sosteniendo un cigarrillo. Las compañías de carteles de Estados Unidos han retocado esta imagen para quitar el cigarrillo de la mano de McCartney. Este cambio se realizó sin el permiso de McCartney o Apple Records , que posee los derechos de la imagen.
Rally Kerry-Fonda (2004)
Una fotografía manipulada apareció durante la campaña presidencial estadounidense de John Kerry en 2004, lo que provocó una seria controversia. [69] La imagen muestra a Kerry y Jane Fonda hablando en un mitin contra la guerra. [69] El equipo de Kerry respondió rápidamente que, si bien asistió a muchos mítines a lo largo de la década de 1970, asistió al menos a uno con Jane Fonda (un mitin contra la guerra en septiembre de 1970 en Valley Forge, Pensilvania, del cual hay una foto de Fonda con Kerry en el fondo), Kerry y Fonda nunca hablaron juntos en ningún mitin. [69]
Ralph Lauren (2009)
El ejemplo más notorio de retoque extremo en la publicidad de moda se realizó en un anuncio de revista de Ralph Lauren que mostraba una foto muy manipulada de la modelo Filippa Hamilton . [66] Se hicieron muchas quejas diciendo que la imagen tenía proporciones imposiblemente inhumanas. Un representante de Ralph Lauren admitió tener "imágenes y retoques deficientes" y agregó: "Hemos aprendido que somos responsables de los retoques y las imágenes deficientes que dieron como resultado una imagen muy distorsionada del cuerpo de una mujer. Hemos abordado el problema y seguimos adelante" Tomaremos todas las precauciones para garantizar que el calibre de nuestra obra de arte represente nuestra marca de manera adecuada ". [66]
"Photoshop" como verbo
Los términos "photoshop", "photoshopped" y "photoshopping", derivados de Adobe Photoshop , son omnipresentes y se usan ampliamente de manera coloquial y académica cuando se hace referencia al software de edición de imágenes en lo que respecta a la manipulación digital y la alteración de fotografías. [70] [71] El término se refiere comúnmente a la edición digital de fotografías independientemente del programa de software que se utilice. [72] [73] [74]
El propietario de la marca comercial Adobe Inc. se opone a lo que ellos denominan mal uso de su software de marca comercial y considera que es una infracción de su marca comercial utilizar términos como "photoshopped" o "photoshopping" como sustantivo o verbo, en forma posesiva o como un término de la jerga, [75] para evitar la " genéricoización " [76] o el "genérico" de la marca comercial de la empresa. [77] Por otra parte, la Free Software Foundation desaconseja el uso de "photoshop" como verbo porque Adobe Photoshop es un software propietario . [78]
En la cultura popular, el término photoshopping se asocia a veces con montajes en forma de bromas visuales, como las que se publican en Fark y en la revista Mad . Las imágenes se pueden propagar meméticamente a través del correo electrónico como humor o pasar como noticias reales en una forma de engaño . [79] [80] Un ejemplo de la última categoría es " Helicopter Shark ", que circuló ampliamente como una de las llamadas " Foto del año de National Geographic " y más tarde se reveló que era un engaño. [81]
Galería
Fotomontaje de 16 fotografías que han sido manipuladas digitalmente en Photoshop para dar la impresión de que se trata de un paisaje real.
Antes de su lanzamiento a los medios de comunicación, el personal del Congreso agregó digitalmente en este retrato oficial de 2013 las cabezas de cuatro miembros ausentes en la sesión de fotos original. [82] [83] [84] [85] [86]
Manipulación de foto
Fotografía original de caballos ordenados en un corral
Compuesto manipulado digitalmente: los caballos en la foto original se agregan a una foto de un prado.
Fotografía manipulada en Photoshop para dar la impresión de que es una pintura completa con pinceladas.
Ver también
- Hadas de Cottingley
- Deepfake
- Obra derivada
- Arte digital
- Restauración de fotografías digitales
- Análisis de nivel de error
- Edición de imágenes , la mecánica de alterar imágenes.
- La controversia de la foto de las elecciones de 2004 de Kerry Fonda
- Pascal Dangin
- Fotomontaje
- Concurso de Photoshop
- Mala conducta científica # Manipulación de fotografías
- Crítica de la fuente
- Fotografía recta
- SurfSafe , extensión del navegador para detectar imágenes alteradas
- Bowdlerización del tabaco
- Reclamación de la verdad (fotografía)
- Artes visuales
- Blanqueo (belleza)
- 2006 Guerra del Líbano fotografías controversias
Referencias
- ^ Jack Dziamba (27 de febrero de 2013). "Ansel Adams y la fotografía antes de Photoshop" .
- ^ Mia Fineman (29 de noviembre de 2012). "Artbeat" . PBS Newshour (entrevista). Entrevistado por Tom Legro. Florida del Sur: WPBT2 . Consultado el 30 de enero de 2016 .
- ^ "La foto más antigua del mundo vendida a la biblioteca" . BBC News . 21 de marzo de 2002 . Consultado el 17 de noviembre de 2011 .
La imagen de un grabado que representa a un hombre conduciendo un caballo fue realizada en 1825 por Nicephore Niepce, quien inventó una técnica conocida como heliograbado.
- ^ a b Farid, Hany. "Manipulación de fotografías a lo largo del historial" (PDF) . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2015.
- ^ Klaus Wolfer (ed.). "¿Cómo manipular el SX-70?" . Polaroid SX-70 Art . Portafolio Skylab . Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- ^ Lynne Warren (2006). Enciclopedia de fotografía del siglo XX, conjunto de 3 volúmenes . Routledge. pag. 1007. ISBN 9781135205362.
- ^ Peres, Michael (2007). La Enciclopedia Focal de Fotografía, Cuarta Edición . Prensa Focal; 4a edición. pag. Prefacio, 24. ISBN 978-0-240-80740-9. Consultado el 30 de enero de 2016 .
- ^ Reichmann, Michael (2006). "Haciendo la transición de la película a lo digital" (PDF) . Sistemas de Adobe incorporados.
- ^ a b "Negativos de vidrio de la guerra civil y grabados relacionados - resolver un misterio de fotografía de la guerra civil" . Biblioteca del Congreso . Consultado el 30 de enero de 2016 .
- ^ Tramz, Mia. "Magnífica obsesión: cómo la reina Victoria influyó en la fotografía" . Tiempo . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ Fabio Sasso (julio de 2011). Guía de inspiración de Abduzeedo para diseñadores . Educación Pearson. pag. 124. ISBN 9780132684729.
- ^ Rotman, Brian (2008). Convertirse al lado de nosotros mismos: el alfabeto, los fantasmas y el ser humano distribuido . Prensa de la Universidad de Duke. págs. 96–97. ISBN 978-0822341833.
- ^ Peter E. Palmquist, Thomas R. Kailbourn (2005). Fotógrafos pioneros desde el Mississippi hasta la división continental: un diccionario biográfico, 1839-1865 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 55. ISBN 978-0804740579.
- ^ Sharma, Jitendra y Rohita (2017). "Análisis de casos clave de manipulación de fotografías y su impacto en la fotografía" (PDF) .
- ^ King, D. (1997). El comisario desaparece: la falsificación de fotografías y arte en la Rusia de Stalin . Nueva York: Metropolitan Books. ISBN 0-8050-5294-1.
- ^ Ammann, Daniel (2009). El rey del petróleo: las vidas secretas de Marc Rich . Macmillan. pag. 228. ISBN 978-1429986854.
- ^ The Newseum (1 de septiembre de 1999). " " El comisario desaparece "en El comisario que desaparece" . Consultado el 30 de septiembre de 2012 .
- ^ Carlson, Kathryn; DeLevie, Brian; Oliva, Aude (2006). "Ética en la manipulación de imágenes" . ACM SIGGRAPH 2006 . Congreso Internacional de Gráficos por Computadora y Técnicas Interactivas. ACM . doi : 10.1145 / 1179171.1179176 . ISBN 1-59593-364-6.
- ^ Reynolds, CJ (12 al 14 de julio de 2007). Teoría del acto de imagen (PDF) . Séptimo Congreso Internacional de Ética Informática. Archivado desde el original (PDF) el 28 de mayo de 2008.
- ^ Mitchell, William John (1994). "Cómo hacer cosas con imágenes" . El ojo reconfigurado: la verdad visual en la era post-fotográfica . Prensa del MIT.
- ^ Fred Ritchin (4 de noviembre de 1984). "Nueva bolsa de trucos de la fotografía" . The New York Times Company . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ a b "National Geographic - imágenes alteradas" . Centro documental del Bronx . Consultado el 6 de enero de 2016 .
- ^ a b Jonathan D. Glater (3 de marzo de 2005). "Martha Stewart obtiene un nuevo cuerpo en Newsweek" . New York Times . Consultado el 6 de enero de 2015 .
- ^ a b Katie Hefner (11 de marzo de 2004). "La cámara nunca miente, pero el software puede" . The New York Times Company.
- ^ Kitchin, Rob (2011). "6" . Código / Espacio: Software y vida cotidiana . La prensa del MIT. pag. 120. ISBN 978-0-262-04248-2.
- ^ "Código de Ética de la NPPA" . Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa . 28 de enero de 2017.
- ^ Lang, Daryl (15 de abril de 2007). "Blade Editor: Detrich envió 79 fotos alteradas este año" . Noticias del distrito de fotos .
- ^ "Anuncio de inhabilitación" . Foto de prensa mundial . Consultado el 22 de enero de 2016 .
- ^ "Organizador de World Press Photo: 20% de finalistas descalificados" . TIME.com . Consultado el 22 de enero de 2016 .
- ^ "¿Qué cuenta como manipulación?" . Foto de prensa mundial . Consultado el 22 de enero de 2016 .
- ^ Metzmacher, Dirk. "Revista Smashing". Revista Smashing. Np, nd Web. 16 de abril de 2014.
- ^ a b Cage, Carolyn (6 de octubre de 2017). "Confesiones de un retocador: cómo la industria del modelaje está perjudicando a las mujeres" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ "Así es como las fotos retocadas impactan nuestra salud mental" . Business Insider . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ Clun, Rachel (24 de septiembre de 2014). "Photoshop shock: Insider revela prácticas de edición de imágenes de la industria de la moda" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ Amanda Oliver. "4 empresas que se niegan a utilizar Photoshop, y por qué eso es importante para todos los géneros" . Groundswell . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ Medios, Caroline Knorr, sentido común. "Cómo las niñas usan las redes sociales para construir, romper la imagen de sí mismas" . CNN . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ a b "Photoshop contribuye a expectativas poco realistas de una imagen corporal adecuada: AMA" . NY Daily News . Consultado el 25 de abril de 2016 .
- ^ Solon, Olivia (9 de marzo de 2018). "FaceTune está conquistando Instagram, pero ¿lleva la aerografía demasiado lejos?" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ "Alfabetización en medios digitales: el problema de la manipulación de fotografías" . GCFGlobal.org . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ "Fotografía de alimentos y manipulación en la publicidad: ¿Por qué aceptamos que nos mientan a sabiendas?" . Truly Deeply - Agencia de marca Melbourne . 19 de noviembre de 2015 . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ "Keep It Real Challenge: impacto de Photoshop en la imagen corporal" . info.umkc.edu . 29 de junio de 2012 . Consultado el 19 de abril de 2015 .
- ^ Roberts, Soraya. "Cate Blanchett prescinde de la mejora digital en la portada de Intelligent Life" . El jugo . Consultado el 22 de marzo de 2012 .
- ^ Claire, Marie (14 de abril de 2010). "¡VER FOTOS! Antes y después: Britney Spears 'retocó los anuncios de Candie" . Marie Claire . Consultado el 23 de abril de 2020 .
- ^ "Video musical de Boggie Photoshop: Singer usa la promoción Nouveau Parfum para mostrar cómo los trucos digitales pueden transformarte | Metro News" . metro.co.uk. 22 de enero de 2014 . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
- ^ "¡Es Boggie para Hungría!" . Eurovisión . 28 de febrero de 2015 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ "El video de la evolución - Proyecto de autoestima de Dove" . selfesteem.dove.us . 2 de junio de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2015 .
- ^ "Aerie para American Eagle" . Archivado desde el original el 29 de enero de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2015 .
- ^ Krupnick, Ellie (17 de enero de 2014). "Los anuncios sin retoques de Aerie 'desafían los estándares de la supermodelo' para mujeres jóvenes" . El Huffington Post . Consultado el 1 de mayo de 2015 .
- ^ "AMA adopta nuevas políticas en la reunión anual" . ama-assn.org . 21 de junio de 2011 . Consultado el 19 de abril de 2015 .
- ^ Zhang, Michael. "Anuncios de maquillaje de Julia Roberts prohibidos en el Reino Unido por demasiado Photoshop" . PetaPixel . Consultado el 27 de julio de 2011 .
- ^ Anthony, Sebastián. "El organismo de control de Estados Unidos prohíbe el photoshopping en anuncios de cosméticos" . Consultado el 16 de diciembre de 2011 .
- ^ "Francia prohíbe modelos de moda demasiado delgados, exige que se etiquete el photoshopping" . petapixel.com . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ "En defensa de Photoshop: por qué el retoque no es tan malo como todo el mundo piensa" . El corte . 29 de agosto de 2010 . Consultado el 19 de abril de 2015 .
- ^ "Las mujeres necesitan más educación sobre el alcance de la manipulación digital de Mo" . prweb.com . 26 de noviembre de 2013 . Consultado el 19 de abril de 2015 .
- ^ Matlins, Seth; Colaborador Co-fundador; Mejor, siéntete más (22 de agosto de 2011). "Por qué deben legislar los anuncios de belleza" . HuffPost . Consultado el 23 de abril de 2020 .
- ^ Sontag, Susan (1977). Sobre la fotografía . pag. 4.
- ^ L. Boutwell, Allison. "Photoshop: una innovación positiva y negativa" .
- ^ Joseph, Rebecca. "¿Qué son los deepfakes?" . Noticias globales .
- ^ Bellemare, Andrea. "Noticias falsas y desinformación de CBC News Technology" . Corporación Canadiense de Radiodifusión .
- ^ Bogart, Nicole (10 de septiembre de 2019). "Cómo los deepfakes podrían afectar las elecciones canadienses de 2019" . Elección Federal 2019 . Consultado el 30 de abril de 2020 .
- ^ Sample, Ian (13 de enero de 2020). "¿Qué son los deepfakes y cómo puedes detectarlos?" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ "Código Ético de la Manipulación Digital" . Archivado desde el original el 25 de abril de 2012.
- ^ a b c d "Fotos manipuladas | PRI's The World" . Pri.org. 3 de junio de 2008. Archivado desde el original el 4 de julio de 2013 . Consultado el 15 de abril de 2013 .
- ^ "Manipulación de fotografías a lo largo de la historia" . Tecnologías Fourandsix. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2012 . Consultado el 12 de abril de 2012 .
- ^ a b c d "TV Guide / Oprah / Ann-Margret - Imágenes que mienten (fotos) - CNET News" . News.cnet.com. 5 de mayo de 2011 . Consultado el 15 de abril de 2013 .
- ^ a b c "Manipulación de imagen perfecta" . Nationalpost.com. Archivado desde el original el 29 de junio de 2013 . Consultado el 15 de abril de 2013 .
- ^ "Cuadros famosos: la revista" .
- ^ a b "Camera Works: Ensayo fotográfico" . washingtonpost.com . Consultado el 15 de abril de 2013 .
- ^ a b c Hafner, Katie (11 de marzo de 2004). "La cámara nunca miente, pero el software puede - New York Times" . Nytimes.com . Consultado el 15 de abril de 2013 .
- ^ Blatner, David (1 de agosto de 2000). "Photoshop: ya no es solo un programa" . Macworld . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2005.
- ^ "Photoshop Essentials" . Creador de Portafolios de Diseño Gráfico: Proyectos de Adobe Photoshop y Adobe Illustrator . Peachpit Press. 15 de agosto de 2005. ISBN 978-0-321-33658-3.
- ^ Rodríguez, Edward (2008). Artista gráfico informático . Netlibrary. pag. 163. ISBN 978-81-89940-42-3.
El término photoshopping es un neologismo, que significa "editar una imagen", independientemente del programa utilizado.
- ^ Geelan, David (2006). Teorías de los no muertos: constructivismo, eclecticismo e investigación en educación . Sense Publisher. pag. 146. ISBN 90-77874-31-3.
Y con la fotografía digital, también existe la posibilidad de hacer photoshopping: editar digitalmente la representación para hacerla más agradable estéticamente o para cambiar las decisiones sobre el encuadre.
- ^ Laurence M. Deutsch (2001). Registros médicos para abogados . ALI-ABA. ISBN 9780831808174.
- ^ "Uso de la marca comercial de Photoshop" (PDF) (Comunicado de prensa). Sistemas de Adobe incorporados. Archivado desde el original (PDF) el 9 de mayo de 2015.
- ^ Katharine Trendacosta (26 de agosto de 2015). "Aquí está el intento de Adobe de evitar que las personas usen el término" Photoshop "por todos los medios" . Gawker Media . Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- ^ John Dwight Ingram (2004). "El Genericidio de las Marcas Registradas" (PDF) . Revista de derecho de propiedad intelectual de Buffalo . Universidad Estatal de Nueva York. 2 (2). Archivado desde el original (PDF) el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- ^ Stallman, Richard (21 de abril de 2018). "Palabras que se deben evitar (o usar con cuidado) porque están cargadas o son confusas: 'Photoshop ' " . Proyecto GNU . Fundación de Software Libre . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
Evite utilizar el término 'photoshop' como verbo, es decir, cualquier tipo de manipulación de fotografías o edición de imágenes en general. Photoshop es solo el nombre de un programa de edición de imágenes en particular, que debe evitarse ya que es propietario. Hay muchos programas gratuitos para editar imágenes, como el GIMP [enlace en el original].
- ^ Jenn Shreve (19 de noviembre de 2001). "Photoshop: es toda la rabia" . Revista cableada .
- ^ Corrie Pikul (1 de julio de 2004). "El Photoshopping del Presidente" . Salon.com Arte y entretenimiento . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2008.
- ^ Danielson, Stentor; Braun, David (8 de marzo de 2005). Foto "Tiburón" del año "Es un engaño por correo electrónico" . Noticias de National Geographic . Consultado el 20 de mayo de 2006 .
- ^ ABC News (4 de enero de 2013). "Pelosi defiende foto alterada de congresistas" . Consultado el 4 de enero de 2013 .
- ^ Washington Post (4 de enero de 2013). "La líder demócrata de la Cámara, Nancy Pelosi, defiende la foto alterada de las mujeres miembros de la Cámara" . Consultado el 4 de enero de 2013 .
- ^ Salon.com (4 de enero de 2013). "Pelosi defiende foto alterada de congresistas" . Consultado el 4 de enero de 2013 .
- ^ Huffington Post (4 de enero de 2013). "Nancy Pelosi defiende foto alterada de congresistas (FOTO)" . Archivado desde el original el 7 de enero de 2013 . Consultado el 4 de enero de 2013 .
- ^ WSET News (ABC TV-13) (4 de enero de 2013). "Pelosi defiende foto alterada de congresistas" . Consultado el 4 de enero de 2013 .[ enlace muerto permanente ]
enlaces externos
- Manipulación digital en los medios, la política y la ley : una colección de fotografías de interés político manipuladas digitalmente
- Galería de fotos de engaño - fotos más manipuladas
- Figuras borradas en la tumba de Kagemni : analiza la manipulación de imágenes políticas con un ejemplo del Antiguo Egipto