Pike v. Bruce Iglesia, Inc. , 397 Estados Unidos 137 (1970), fue un caso en el que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos sostuvo que el poder de los estados para aprobar leyes que interfieren con el comercio interestatal está limitada cuando la ley representa una carga indebida sobre empresas. [3]
Pike contra Bruce Church, Inc. | |
---|---|
Disputado el 13 de enero de 1970 Decidido el 2 de marzo de 1970 | |
Nombre completo del caso | Loren J. Pike contra Bruce Church, Inc. |
Citas | 397 US 137 ( más ) 90 S. Ct. 844; 25 L. Ed. 2d 174; 1970 Estados Unidos LEXIS 63 |
Tenencia | |
La carga impuesta al comercio interestatal por la ley de Arizona es inconstitucional porque el interés de Arizona en identificar el origen de los melones se ve compensado por el alto costo de construir y operar una planta de empaque en Arizona [1] | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Stewart, unido por unanimidad |
Leyes aplicadas | |
La Ley de Normalización de Frutas y Hortalizas de Arizona [2] |
Fondo
Un estatuto de Arizona requería que los melones cultivados en Arizona anunciaran su estado de origen en cada paquete. Church era un productor de melones melones de alta calidad en Arizona. En lugar de empacarlos en Arizona, los transportó a las instalaciones cercanas de California , donde no fueron etiquetados como cultivados en Arizona.
Arizona emitió una orden que prohíbe a Church enviar melones sin embalar desde el rancho de Arizona, y requiere que los melones sean empacados en Arizona e identificados como provenientes de un empacador de Arizona. Esto le habría costado a Church $ 200,000 empacar una cosecha de $ 700,000. [3]
Opinión de la Corte
Los estatutos estatales que tienen un efecto negativo en el comercio interestatal son inconstitucionales bajo la Cláusula de Comercio Inactivo . El juez Stewart utilizó una prueba de equilibrio.
Cuando el estatuto regule de manera imparcial para lograr un interés público local legítimo, y sus efectos en el comercio interestatal sean solo incidentales, se mantendrá a menos que la carga impuesta sobre dicho comercio sea claramente excesiva en relación con los supuestos beneficios locales. Si se encuentra un propósito local legítimo, entonces la cuestión pasa a ser de grado. Y el alcance de la carga que se tolerará dependerá, por supuesto, de la naturaleza del interés local involucrado y de si podría promoverse también con un impacto menor en las actividades interestatales. [3]
Al aplicar esta prueba al estatuto de Arizona, el tribunal consideró que imponía una carga demasiado grande para justificar sus beneficios. [3]
Ver también
Referencias
enlaces externos
- El texto de Pike v. Bruce Church, Inc. , 397 U.S. 137 (1970) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)