Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Lista de Pim FortuynLijst Pim Fortuyn
Lijst Pim Fortuyn logo.jpg
AbreviaturaLPF
LíderPim Fortuyn
(2002) ( † )
Vacante
(2002)
Mat Herben
(2002)
Harry Wijnschenk
(2002)
Mat Herben
(2002-2004)
Gerard van As
(2004-2006)
Mat Herben
(2006)
Olaf Stuger
(2006)
Vacante
(2006) –2008)
PresidentePim Fortuyn
(2002)
Peter Langendam
(2002)
Ed Maas
(2002-2003)
Sergej Moleveld
(2004-2006)
Bert Snel
(2006-2008)
FundadorPim Fortuyn
Fundado14 de febrero de 2002 ; Hace 19 años ( 14/02/2002 )
Disuelto1 de enero de 2008 ( 2008-01-01 )
Dividido de, separado deHolanda habitable
SedeSpaanse Kubus
Vlaardingweg 62
Róterdam
Ala juvenilJonge Fortuynisten
ThinktankProf. Dr. WSP Fortuynstichting
IdeologíaFortuynismo [1] [2]
Liberalismo clásico [3]
Liberalismo conservador [1] [3]
Populismo de derecha [4] [5] [6] [7] [8]
Republicanismo [3]
Nacionalismo holandés [8]
Eurosescepticismo [ 8] [9]
2003-2008 :
Conservadurismo [10]
Posicion politicaDerecha [10] [3]
ColoresAmarillo y azul
Eslogan¡A su servicio! (2002), Geef ons een 2e kans (Danos una segunda oportunidad, 2003) / Wij hebben lef, wij stemmen LPF (Tenemos coraje, votamos LPF) (2003)
Sitio web
Ninguno

La Lista Pim Fortuyn ( holandés : Lijst Pim Fortuyn , LPF ) fue un partido político en los Países Bajos que lleva el nombre de su fundador epónimo Pim Fortuyn , un ex profesor universitario y columnista político. El partido fue considerado populista de derecha [11] [12] y nacionalista [8] , además de adherirse a su propia ideología distintiva del fortuinismo según algunos comentaristas. [2] [3]

La LPF apoyó medidas más duras contra la inmigración y la delincuencia, la oposición al multiculturalismo , una mayor reforma política, una reducción de la burocracia estatal y respaldó algunas posiciones euroescépticas , pero se diferenciaba un poco de otros partidos europeos de derecha o nacionalistas al adoptar una postura liberal sobre cuestiones sociales y buscar para describir su ideología como pragmática y no populista . [13] [14]

Pim Fortuyn había planeado inicialmente participar en las elecciones generales de 2002 como líder del partido Livable Netherlands (LN). Sin embargo, fue despedido como líder de LN en febrero de 2002 debido a comentarios controvertidos que hizo en una entrevista con un periódico sobre temas relacionados con la inmigración , y en su lugar fundó LPF unos días después. Después de ganar apoyo en las encuestas de opinión, Fortuyn fue asesinado el 6 de mayo de 2002, nueve días antes de las elecciones. El partido mantuvo su apoyo y se convirtió en el segundo partido más grande en las elecciones.

El LPF formó parte de un gobierno de coalición con el Llamamiento Demócrata Cristiano (CDA) y el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) como parte del primer gabinete de Balkenende , pero los conflictos internos en el LPF llevaron a la ruptura de la coalición y elecciones después de unos meses. Tras las elecciones de 2003 , el partido quedó en la oposición. Quedó claro que el partido no era viable sin su líder original y entró en declive hasta que finalmente se disolvió en 2008.

Historia [ editar ]

Antecedentes [ editar ]

Fortuyn anunció su intención de presentarse al parlamento en una entrevista televisiva el 20 de agosto de 2001. Un aspecto inusual de esto fue que aún no estaba claro a qué partido político sería candidato. Aunque ya estaba en contacto con el partido Livable Netherlands (LN), inicialmente también consideró postularse para el CDA o crear su propia lista . El 25 de noviembre fue elegido líder del partido de la LN. La LN funcionó como la extensión nacional de un movimiento que había disputado elecciones municipales pero nunca nacionales. [15] [16] Fortuyn concluyó su discurso de aceptación diciendo las palabras que se convertirían en su lema; "¡A su servicio!" [15]Casi inmediatamente después de que Fortuyn se convirtiera en líder, LN pasó del 2% en las encuestas de opinión a alrededor del 17%. [17] En enero de 2002, se anunció que Fortuyn también encabezaría la lista Livable Rotterdam (LR) para las elecciones locales de marzo de 2002. El estudio electoral oficial de 2002 encontró que los problemas de inmigración e integración eran el segundo tema más importante para los votantes después de los problemas relacionados con el sistema de salud. Con la ayuda de los numerosos discursos y entrevistas dados por Fortuyn, los problemas de inmigración se convirtieron en el tema principal de la agenda política nacional, lo que obligó a otros partidos a reaccionar. [18]

Fundador y líder Pim Fortuyn el 4 de mayo de 2002.

Hasta febrero, la LN había recibido una cobertura desproporcionada y generalmente comprensiva en los medios de comunicación. La situación dio un giro dramático el 9 de febrero, cuando Fortuyn fue entrevistado en De Volkskrant , uno de los principales periódicos nacionales. Contra el fuerte consejo de su equipo de campaña, hizo varias declaraciones controvertidas; incluida una que decía que el islam era "una cultura atrasada", que no se permitiría la entrada al país de más solicitantes de asilo y, de ser necesario, la posible derogación de las cláusulas antirracismo de la Constitución holandesa para proteger la libertad de expresión. Fortuyn fue destituido como líder del partido al día siguiente, y en una entrevista televisiva dijo que la ruptura era irreparable, aunque hubiera preferido permanecer en el partido. [18] Fundó Pim Fortuyn List (LPF) el 11 de febrero. [16] Las encuestas de opinión pronto mostraron que se llevó a la mayoría de los partidarios de LN con él, dejando a LN con su 2% original, mientras que Fortuyn se disparó al 17%. [17] [18] El LR local, que mantuvo a Fortuyn como su líder, tuvo un gran éxito en las elecciones locales de marzo de 2002, ya que ganó más de un tercio de los votos y se convirtió en el partido más fuerte de Rotterdam . [19]

Asesinato de Fortuyn [ editar ]

Más información: Asesinato de Pim Fortuyn

En febrero de 2002 se informó que Fortuyn no se atrevió a aparecer en público debido a las amenazas de muerte . En marzo, fue atacado por activistas que lanzaban pasteles en la presentación de su nuevo libro De puinhopen van acht jaar Paars (que se convirtió en el libro más vendido de un autor holandés en los Países Bajos en 2002). [20] A pesar de esto, las autoridades no brindaron protección a Fortuyn, ni solicitó protección. El 6 de mayo, Fortuyn fue asesinado frente a un estudio de radio. [19] Este fue el primer asesinato político en los Países Bajos durante siglos (excluyendo la Segunda Guerra Mundial ). Algunos afirmaron que al "demonizar" a Fortuyn, la izquierda política y los medioshabía creado un clima de opinión que había hecho posible el asesinato. [21] La campaña se detuvo inmediatamente, y aunque algunos sugirieron posponer las elecciones, la campaña se reanudó (a medias) después de su funeral cuatro días después. [17] [22] Su funeral fue transmitido en vivo por televisión y, según Cas Mudde , condujo "a escenas de histeria masiva no vistas desde que la selección holandesa de fútbol ganó el Campeonato de Europa en 1988 ". [17] El asesinato de Fortuyn, junto con el de Theo van Goghdos años más tarde, resultaría en una polarización en el debate político en los Países Bajos y, posteriormente, cambios radicales en las políticas relacionadas con la inmigración y el discurso público. [23]

Primer gabinete Balkenende (2002-2003) [ editar ]

La LPF decidió mantener la candidatura de Fortuyn y retrasó el nombramiento de un nuevo líder hasta después de las elecciones. [24] Las elecciones generales de 2002 demostraron ser un gran éxito para el LPF, obteniendo el 17% de los votos y 26 escaños en la Cámara de Representantes, con mucho un número récord de escaños en los Países Bajos para un nuevo partido, para convertirse en el segundo más grande fiesta. LN también llegó al Parlamento, con dos escaños. El Partido Laborista (PvdA) y el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) sufrieron las mayores pérdidas de su historia, mientras que la Apelación Demócrata Cristiana (CDA) obtuvo grandes ganancias, que luego se atribuyeron en parte al hecho de que el líder de CDA, Jan Peter Balkenendese había mantenido neutral y no se unió a atacar a Fortuyn con otros líderes del partido durante los debates. [22] Balkenende había anunciado anteriormente que su partido seguiría una línea más dura hacia los solicitantes de asilo y endurecería algunas de las políticas de inmigración de los Países Bajos, y luego estuvo de acuerdo con gran parte de las críticas de Fortuyn a la coalición púrpura y la sociedad multicultural de Holanda . Algunos comentaristas afirmaron que el CDA pudo atraer votantes que de otra manera habrían apoyado al LPF (pero sintieron que ya no era viable sin Fortuyn a cargo) o que el CDA fue visto como una fuerza estabilizadora después de una elección tensa. [18] [25] Como líder del partido más fuerte, Balkenende se convirtió en el principal candidato a primer ministro.[22]

Tras las elecciones, Mat Herben fue elegido líder del partido LPF como sucesor de Fortuyn. Junto con el CDA y el VVD, el partido formó parte de la coalición gobernante y suministró varios miembros para el gabinete de Balkenende . El partido obtuvo cuatro de los catorce escaños del gabinete, para inmigración, economía, salud y deportes. [26] Al día siguiente de la formación del gabinete, la Secretaria de Estado de Asuntos Sociales y Oportunidades Laborales de LPF, Philomena Bijlhout, renunció después de que se informó que había sido miembro de una milicia de Surinam . [27] Fue reemplazada por el diputado de LPF Khee Liang Phoa .

Sin su líder original y sin una estructura organizativa claramente definida y experiencia política entre sus miembros, la LPF también sucumbió a disputas internas muy públicas. Los parlamentarios dentro del LPF renunciaron a sentarse como independientes debido a las luchas internas o intentaron sin éxito fundar partidos escindidos propios para competir en las próximas elecciones. En octubre de 2002, la ruptura de la coalición gubernamental fue provocada por las disputas de los ministros de LPF, Eduard Bomhoff y Herman Heinsbroek . [28]

Oposición y desintegración (2003-2006) [ editar ]

En las elecciones generales de enero de 2003 , el LPF se redujo a un apoyo del 5,7% y ganó ocho escaños, mientras que Balkenende y el CDA mantuvieron la mayoría. [28] Después de las elecciones, el LPF fue cambiado por los demócratas 66 en la coalición de gobierno. A la LPF le resultó difícil mantener el apoyo de la oposición parlamentaria, además de Joost Eerdmans, la mayoría de sus miembros del Parlamento no eran muy visibles ni se los consideraba tan carismáticos como Fortuyn, mientras que el líder del partido, Herben, tenía suficiente trabajo para evitar que el partido siguiera luchando. La LPF también entró en apuros financieros ya que muchos de sus ex patrocinadores financieros se fueron. Otros comentaristas afirmaron más tarde que la relativa inexperiencia de algunos de los miembros de LPF obstaculizó su capacidad para funcionar como un movimiento coherente. [29] A medida que la nueva coalición continuó la mayoría de las políticas de la anterior coalición y Balkenende declaró que estaba de acuerdo con algunos de los puntos de vista de Fortuyn sobre el multiculturalismo e implementó algunas de sus ideas políticas, se hizo cada vez más difícil para la LPF presentar la alternativa anti-establishment imagen para el gobierno que había galvanizado el apoyo al partido en primer lugar.[30]

La LPF tuvo cierto éxito en las elecciones provinciales holandesas de 2003, en las que ganó 17 escaños en once provincias, lo que le permitió optar a un escaño en el Senado que fue ocupado por Rob Hessing . Sin embargo, el partido se vio acosado por más problemas internos y ganó solo el 2,6% de los votos en las elecciones al Parlamento Europeo de 2004 , y no obtuvo un escaño. En esta elección, Paul van Buitenen ganó sorprendentemente dos escaños con su anticorrupción Europe Transparent (aunque no tuvo éxito a largo plazo). Para 2004, el LPF había caído a menos del 1% de apoyo y se desintegró. El partido había perdido a la mayoría de sus miembros y la facción parlamentaria (con excepción de Wien van den Brink) se había declarado independiente del partido. [30]

Cartel electoral de LPF 2002 con Pim Fortuyn con su lema "¡A su servicio!"
Eduard Bomhoff , viceprimer ministro del primer gabinete de Balkenende .

Lista cinco Fortuyn (2006-2008) [ editar ]

LPF participó en las elecciones generales de 2006 bajo su nuevo nombre List Five Fortuyn ( Lijst Vijf Fortuyn ). El 25 de septiembre de 2006, el partido lanzó un polémico comercial de campaña que presentaba al nuevo líder Olaf Stuger bajando del "cielo" con un paracaídas y presentándose como una "reencarnación" de Pim Fortuyn. Marten Fortuyn, hermano de Pim Fortuyn, lo declaró "indignante y de mal gusto". [31] En las elecciones, LVF no recibió suficientes votos para asegurar un escaño con un apoyo de solo el 0,2%. También perdió todos sus escaños en las elecciones del Consejo Provincial de 2007, lo que significa que ya no era elegible para la representación en el Senado. [32] En 2006,el partido cerró su oficina en La Hayay en julio de 2007 votó a favor de disolverse antes del 1 de enero de 2008. [33]

La herencia política de Fortuyn se esparció entre varios políticos en los Países Bajos que fundaron partidos propios, la mayoría de los cuales no tuvieron éxito. Entre ellos se encontraban Marco Pastors , líder de One NL , e Hilbrand Nawijn , líder del Partido por los Países Bajos, ninguno de los cuales logró obtener un escaño en las elecciones de 2006. La LPF también influyó en políticos de la región flamenca de Bélgica , como el abogado y miembro de Open VLD Hugo Coveliers, que fundó la VLOTT.partido basado en las ideas de Fortuyn. Sin embargo, en los Países Bajos, LPF se vio expulsado por la línea más dura sobre temas de inmigración e integración adoptada por los principales políticos, como la ministra de Integración e Inmigración, Rita Verdonk , que adoptó en gran medida las políticas de Fortuyn. [32] A finales de la década, los antiguos partidarios de LPF se habían movido principalmente para apoyar a Geert Wilders y su Partido por la Libertad (PVV). [30]

Ideología [ editar ]

Fortuynismo [ editar ]

La ideología o estilo político que se deriva de Pim Fortuyn, y a su vez el LPF, a menudo se llama Fortuynism . Los observadores lo vieron de diversas maneras como una protesta política dirigida contra el supuesto elitismo y el estilo burocrático de las coaliciones moradas holandesas o como un estilo político atractivo. El estilo se caracterizó de diversas maneras como uno "de franqueza, franqueza y claridad", populismo o simplemente como carisma. Otra escuela sostiene al fortuinismo como una ideología distinta , con una visión alternativa de la sociedad . Algunos argumentaron que el fortuinismo no era solo una ideología, sino que contenía liberalismo , populismo ynacionalismo . [2]

Durante la campaña de 2002, Fortuyn fue acusado de ser de "extrema derecha", aunque otros solo vieron ciertas similitudes. [34] Si bien empleó una retórica antiinmigración, no era ni un nacionalista radical ni un defensor de los valores autoritarios tradicionales. Por el contrario, Fortuyn quería proteger los valores socioculturales liberales de los Países Bajos, los derechos de las mujeres y las minorías sexuales (él mismo era abiertamente homosexual ) de la cultura islámica "atrasada". [35] La LPF también obtuvo el apoyo de algunas minorías étnicas; uno de los asociados más cercanos de Fortuyn era de origen caboverdiano , mientras que uno de los parlamentarios del partido era una joven de ascendencia turca . [36][37]

Política nacional [ editar ]

Muchas de las políticas de LPF para las elecciones generales de 2002 se basaron en propuestas presentadas en el libro De puinhopen van acht jaar Paars de Fortuyn . LPF hizo campaña con un fuerte mensaje de ley y orden tanto a nivel local como nacional. El partido apoyó la reducción de la burocracia estatal mientras fortalecía los servicios públicos . También quería revisar y restringir las políticas de inmigración y asilo, particularmente de las sociedades islámicas, así como poner fin a la política del gobierno holandés de perseguir el multiculturalismo.. Sin embargo, Fortuyn también sostuvo que los solicitantes de asilo o los inmigrantes ilegales que han estado viviendo en los Países Bajos durante un largo período no deben ser deportados y, en cambio, deben ser indultados y ofrecerles un camino a la ciudadanía si pueden demostrar que pueden asimilarse a la sociedad holandesa mientras puedan. se ofrecerán incentivos económicos a los migrantes para que permanezcan en su propio país. [38] El partido también apoyó el derecho a la libertad de expresión y adoptó una postura socialmente liberal en cuestiones como los derechos de los homosexuales, la legalización blanda de las drogas y la igualdad de género.

Política exterior [ editar ]

Aunque la LPF se estableció después del 11 de septiembre , Fortuyn ya había desarrollado una cosmovisión basada en el "choque entre civilizaciones", es decir, entre la "modernidad" y el Islam, o la sociedad occidental y la cultura islámica . La LPF apoyó a la OTAN , pero fue euroescéptica y vio a la Unión Europea como una "burocracia que apenas interesa a sus ciudadanos, y mucho menos los inspira". El partido estaba en contra de la moneda euro (que los Países Bajos habían adoptado en 1999) y la influencia de la UE sobre la regulación nacional holandesa. Fortuyn también hizo campaña para reducir las contribuciones financieras holandesas a la Unión Europea y criticó a la UE como "élite" y "tecnocrático ".[38] La LPF no se opuso necesariamente a la idea de la integración europea y la cooperación económica y política en general, sino más bien a la organización actual de la UE, la falta de democracia y la amenaza a la soberanía nacional. Al oponerse a la membresía plena de Turquía , Albania , Ucrania , Bielorrusia y Rusia , la LPF sostuvo que la Unión Europea "no debe cruzar el Bósforo y los Urales ". [39] La LPF también apoyó a Israel . [40]

Resultados de las elecciones [ editar ]

Parlamento [ editar ]

Año de elecciónCámara de los RepresentantesGobiernoNotas
# de
votos totales		% del
voto total		# de
asientos totales ganados		+/–
20021,614,80117.0 (n.º 2)
26/150
en coalición
2003549,9755.7 (n. ° 5)
8/150
Disminución 18en oposición
2006 [41]20,9560,2
0/150
Disminución 8

Parlamento Europeo [ editar ]

Año de elección# de
votos totales		% del
voto total		# de
asientos totales ganados		+/–Notas
2004121,5092.6
0/27

Organización [ editar ]

Liderazgo [ editar ]

Ver también [ editar ]

  • Partido por la Libertad
  • Foro por la democracia

Notas [ editar ]

  1. ^ a b https://www.economist.com/europe/2002/11/28/fortuynism-without-fortuyn
  2. ↑ a b c Mudde , 2007 , págs. 213–214
  3. ^ a b c d e Andeweg, R. y G. Irwin Política y gobernanza en los Países Bajos , Basingstoke (Palgrave) p.49
  4. ^ Pauwels, Teun (2014). Populismo en Europa Occidental: Comparación de Bélgica, Alemania y Holanda . Routledge. págs. 117-118. ISBN 9781317653912.
  5. ^ Barbara Wejnert (26 de julio de 2010). Caminos y tendencias democráticas . Emerald Group Publishing. pag. 28. ISBN 978-0-85724-091-0. Consultado el 20 de agosto de 2012 .
  6. ^ Thomas Poguntke; Paul Webb (21 de junio de 2007). La presidencialización de la política: un estudio comparativo de las democracias modernas . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 158. ISBN 978-0-19-921849-3. Consultado el 24 de agosto de 2012 .
  7. ^ Política de coalición y toma de decisiones del gabinete . p.90. Autor - Juliet Kaarbo. Publicado por la Universidad de Michigan. Publicado por primera vez en 2012. Se accede a través de Google Books.
  8. ↑ a b c d Aleksandra Moroska (2009). "Populismo de derecha y euroescepticismo en Europa occidental y oriental - Lista Pim Fortuyn y Liga de familias polacas, enfoque comparativo" . En Krisztina Arató; Petr Kaniok (eds.). Euroescepticismo e integración europea . CPI / PSRC. págs. 308–320. ISBN 978-953-7022-20-4.
  9. ^ Cas Mudde (2007). "Una política exterior fortuinista" . En Christina Schori Liang (ed.). Europa para los europeos: la política exterior y de seguridad de la derecha radical populista . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 217. ISBN 978-0-7546-4851-2.
  10. ^ a b Thijl Sunier; Rob van GInkel (2006). " '¡ A su servicio!' Reflexiones sobre el auge del neonacionalismo en los Países Bajos " . En André Gingrich; Marcus Banks (eds.). Neonacionalismo en Europa y más allá: perspectivas desde la antropología social . Libros de Berghahn. pag. 121. ISBN 978-1-84545-190-5.
  11. ^ Peter Starke; Alexandra Kaasch; Franca Van Hooren (2013). El estado de bienestar como gestor de crisis: explicación de la diversidad de respuestas políticas a la crisis económica . Palgrave Macmillan. pag. 193. ISBN 978-1-137-31484-0.
  12. ^ Auke van Dijk; Frank Hoogewoning; Maurice Punch (2015). ¿Qué importa en la policía ?: Cambio, valores y liderazgo en tiempos convulsos . Política de prensa. pag. 69. ISBN 978-1-4473-2695-3.
  13. ^ "Entrevista con la agencia de noticias de Bélgica" .
  14. ^ Oliver, Mark (7 de mayo de 2002). "El rodaje de Pym Fortuyn" . The Guardian . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
  15. ↑ a b Rydgren y van Holsteyn , 2005 , p. 45
  16. ↑ a b Mudde , 2007 , págs. 210–211
  17. ↑ a b c d Mudde , 2007 , p. 211
  18. ↑ a b c d Rydgren y van Holsteyn , 2005 , p. 46
  19. ↑ a b Rydgren y van Holsteyn , 2005 , p. 47
  20. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de octubre de 2013 . Consultado el 15 de abril de 2013 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  21. ^ Borchert, Jens; Zeiss, Jürgen (2003). La clase política en las democracias avanzadas . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 275. ISBN 978-0-19-926036-2.
  22. ↑ a b c Rydgren y van Holsteyn , 2005 , p. 48
  23. ^ "Serie de seminarios de investigación de desarrollo de ISS - otoño de 2010". Instituto Internacional de Estudios Sociales de la Universidad Erasmus de Rotterdam . 15 de diciembre de 2010. Falta o vacío |url=( ayuda )
  24. ^ Eyerman, Ron (2008). El asesinato de Theo Van Gogh: del drama social al trauma cultural . Prensa de la Universidad de Duke. pag. 45. ISBN 978-0-8223-4406-3.
  25. ^ Van Hecke, Steven; Gerard, Emmanuel (2004). Partidos democristianos en Europa desde el final de la Guerra Fría . Prensa de la Universidad de Lovaina. pag. 166. ISBN 978-90-5867-377-0.
  26. ^ Judd, Terri (12 de julio de 2002). "La extrema derecha obtiene un puesto de inmigración en el nuevo gabinete holandés" . The Independent . Consultado el 28 de marzo de 2011 .
  27. ^ "El ministro holandés dimite en cuestión de horas" , BBC News (martes 23 de julio de 2002)
  28. ↑ a b Spiering, Menno (2005). Euroescepticismo: política de partidos, identidad nacional e integración europea . Rodopi. págs. 115-116. ISBN 978-90-420-1946-1.
  29. ^ "El final de la lista Pim Fortuyn" . Consultado el 29 de junio de 2020 .
  30. ↑ a b c Mudde , 2007 , p. 213
  31. ^ "Marten Fortuyn woedend sobre spot nieuwe LPF" . RTL Nieuws (en holandés). 25 de septiembre de 2006 . Consultado el 28 de marzo de 2011 .
  32. ↑ a b Castle, Stephen (22 de noviembre de 2006). "Los herederos de Fortuyn eclipsados ​​a medida que los grandes partidos avanzan hacia la derecha" . The Independent . Rotterdam . Consultado el 28 de marzo de 2011 .
  33. ^ "LPF para disolverse el día de año nuevo de 2008" . DutchNews.nl . 23 de julio de 2007 . Consultado el 28 de marzo de 2011 .
  34. ^ Rydgren y van Holsteyn 200 , págs. 48–49
  35. ^ Rydgren; van Holsteyn, 2005, pág. 49.
  36. ^ Irlanda, Patrick Richard (2004). Convertirse en Europa: inmigración, integración y estado de bienestar . Universidad de Pittsburgh Pre. pag. 132. ISBN 978-0-8229-5845-1.
  37. ^ Alexander Bakker, Late biecht van ex-staatssecretaris , Algemeen Dagblad , 1 de enero de 2006.
  38. ^ a b "Los holandeses se enamoran del señor derecho gay" . El observador . 14 de abril de 2002.
  39. ^ Mudde 2007 , págs. 216-218
  40. ^ "Candidato derechista en Holanda es asesinado y la nación está atónita" . The New York Times . 7 de mayo de 2002.
  41. ^ Tweede-Kamerverkiezingen - 21 de noviembre de 2006 , Elecciones de la Cámara de Representantes - 22 de noviembre de 2006

Bibliografía [ editar ]

  • Mudde, Cas (2007). "Una política exterior fortuinista" . En Liang, Christina Schori (ed.). Europa para los europeos: la política exterior y de seguridad de la derecha radical populista . Ashgate. págs. 209–222. ISBN 978-0-7546-4851-2.
  • Rydgren, Jens; van Holsteyn, Joop (2005). "Holland y Pim Fortuyn: ¿Un caso desviado o el comienzo de algo nuevo?" . En Rydgren, Jens (ed.). Movimientos de exclusión: populismo radical de derecha en el mundo occidental . Estrella nueva. págs. 41–64. ISBN 978-1-59454-096-7.