Evidencia falsa , evidencia fabricada , evidencia falsificada o evidencia contaminada es información creada u obtenida ilegalmente para influir en el veredicto en un caso judicial . Las pruebas falsificadas pueden ser creadas por cualquiera de las partes en un caso (incluida la policía/la fiscalía en un caso penal ), o por alguien que simpatice con cualquiera de las partes. Inducir a error mediante la supresión de pruebas también puede considerarse una forma de pruebas falsas ( por omisión); sin embargo, en algunos casos, la evidencia suprimida se excluye porque no se puede probar que el acusado estaba al tanto de los artículos encontrados o de su ubicación. El análisis de las pruebas (pruebas forenses ) también puede falsificarse si a la persona que realiza el trabajo forense le resulta más fácil fabricar las pruebas y los resultados de las pruebas que realizar el trabajo real en cuestión. La construcción paralela es una forma de prueba falsa en la que la prueba es veraz pero sus orígenes se describen de manera falsa, a veces para evitar que la prueba sea excluida como inadmisible debido a medios de obtención ilegales, como un registro ilegal .
Además del deseo de que una u otra parte triunfe o fracase en su caso, la justificación exacta para falsificar pruebas puede variar. La falsificación de pruebas para lograr la condena de los que honestamente se cree que son culpables se considera una forma de corrupción policial a pesar de que tiene la intención (y puede) tener como resultado la condena de los culpables; sin embargo, también puede reflejar los prejuicios incorrectos del falsificador, y también tiende a alentar el comportamiento policial corrupto en general. En el Reino Unido , esto a veces se llama ' Corrupción por causa noble '. La policía podría utilizar un "derribo", es decir, la colocación de un arma en la escena del crimen para justificar dispararle a la víctima en defensa propia y evitar un posible enjuiciamiento porhomicidio _ [1] Sin embargo, el acusado podría haber falsificado alguna evidencia, especialmente si no fue arrestado de inmediato, o al tener otro acceso a la escena del crimen y áreas relacionadas.
En algunos casos penales, se identifica a una persona como " persona de interés " durante unos días antes del arresto, lo que da tiempo para revelar acciones sospechosas (como en llamadas telefónicas grabadas) o para intentar falsificar pruebas antes de su arresto, p. para probar que el acusado no estaba en la escena del crimen cuando se estaba cometiendo.
En junio de 1970, una pareja de Pukekawa , Bajo Waikato , fue asesinada y sus cuerpos arrojados al río Waikato . Arthur Allan Thomas , un agricultor local, fue condenado dos veces por sus asesinatos, pero luego de una publicidad masiva, se le otorgó un Perdón Real .
Dos casos de balas presentados por los policías superiores Bruce Hutton y Lenrick Johnston fueron evidencia crucial para la condena. En 1980, después del indulto de Thomas, una comisión real sobre las condenas concluyó que "el señor Hutton y el señor Johnston plantaron el caparazón, la exposición 350 en el jardín de Crewe, y lo hicieron para fabricar pruebas de que el rifle del señor Thomas se había utilizado para los asesinatos". [2]
En 1975, después de la muerte a tiros de Bernard Whitehurst a manos de un oficial de policía de Montgomery, Alabama , quien pensó erróneamente que Whitehurst era el sospechoso del robo de una tienda de comestibles del vecindario, hubo un encubrimiento policial que incluía a oficiales de policía plantándole un arma desde la sala de pruebas de la policía. El forense se basó en los informes policiales de que Whitehurst murió por una bala que le atravesó el pecho. [3] Después de que una investigación realizada por el periódico local y el abogado local Donald Watkins planteó dudas sobre los hechos del caso, seis meses después, el fiscal de distrito James Evans ordenó la exhumación del cuerpo y la realización de una autopsia. [3]Los resultados de la autopsia mostraron que Whitehurst había recibido un disparo en la espalda. [3] El intento de encubrimiento llevó a la renuncia de ocho policías, el alcalde de la ciudad, James Robinson y el Director de Seguridad Pública, Ed Wright. [4] [5] Ningún policía fue condenado por un delito. [6] Cuarenta años después, el Ayuntamiento de Montgomery aprobó una resolución que expresaba formalmente su pesar por el tiroteo y el encubrimiento. [4]