Platyognathus es un género extintode crocodilomorfo protosuquio . Se conocen fósiles de la Formación Lufeng Inferior del Jurásico Temprano en Yunnan , China y pertenecen al tipo y única especie, P. hsui .
Platyognathus Rango temporal: Jurásico temprano | |
---|---|
clasificación cientifica | |
Reino: | |
Filo: | |
Clase: | |
Subclase: | |
Infraclase: | |
Superorden: | |
Suborden: | |
Género: | Platyognathus Joven, 1944 |
Especies | |
|
Descripción
El cráneo de Platyognathus es pequeño, mide unos 5 centímetros (2,0 pulgadas ) de largo. El hocico es estrecho y más corto que el resto del cráneo, como lo indica la posición anterior de la fenestra antorbitaria . Dos dientes, dentarios 5 y 6, se agrandan hasta convertirse en caniniformes en la mandíbula inferior. [1] Los dientes caniniformes emparejados no se ven en ningún otro taxón crocodiliforme descrito, pero se han registrado de un crocodiliforme no identificado de la Formación Kayenta del Jurásico Inferior y de un protosúquido de la Formación McCoy Brook del Jurásico Inferior en Nueva Escocia . [1] [2]
Historia y clasificación
Holotipo
Platyognathus fue nombrado por primera vez por Chung-Chien Young en 1944 sobre la base de una mandíbula inferior parcial encontrada en los Lechos Rojo Oscuro de la Formación Inferior Lufeng en 1939. [3] [4] El material se mencionó por primera vez brevemente cuatro años antes en un artículo sobre vertebrados fósiles de Lufeng. [5] La mandíbula holotipo constaba de 11 alvéolos (cavidades dentales) en el lado izquierdo y 12 alvéolos en el lado derecho, además de un diente caniniforme roto. Se mencionaron varias características diagnósticas, incluida una expansión en la punta de la mandíbula, una sección transversal del diente que es de contorno octangular y una constricción lateral de la mandíbula detrás del diente caniniforme, seguida de una expansión más atrás. Los dientes anteriores son pequeños y están inclinados hacia adelante, mientras que hay evidencia en la mandíbula de al menos dos dientes caniniformes que eran más grandes y estaban orientados oblicua y anteriormente. Más atrás en la mandíbula, los dientes posteriores son aproximadamente del mismo tamaño y se proyectan verticalmente. Toda la mandíbula está bien osificada y no se pudieron identificar las suturas entre los huesos en el holotipo. La sínfisis, el punto donde se unen los dos lados de la mandíbula, está representada por un amplio surco ventral. [3]
Basándose en estas características, Young no encontró similitudes cercanas entre la mandíbula de Platyognathus y cualquier otro crocodilomorfo temprano conocido como Notochampsa , Sphenosuchus , Erythrochampsa y Pedeticosaurus (en ese momento, estos crocodilomorfos se conocían colectivamente como " Pseudosuchia "). La mandíbula de Protosuchus richardsoni , descrita por Barnum Brown en 1933 de Arizona , es similar en tamaño a la de Platyognathus , aunque carece de muchas de las características distintivas de la forma asiática descrita por Young. [6] Debido a que Platyognathus se diferenciaba de cualquier otro pseudosuquio conocido, Young sugirió que podría pertenecer a su propia familia. [3]
Durante la Segunda Guerra Mundial , el holotipo se perdió o se destruyó. La clasificación del género continuó siendo debatida, ya que las descripciones de la mandíbula fragmentaria eran todo lo que estaba disponible para estudiar. Platyognathus continuó siendo referido a Pseudosuchia en los años siguientes, y se sugirió que tenía una relación cercana con Sphenosuchus . [7] [8] En 1955, se sugirió que tenía afinidades con los aetosaurios , y en 1956 Alfred Romer tentativamente lo asignó a Notochampsidae (más tarde sinonimizado con Protosuchidae ). [9] [10]
Nuevo material
En 1965, otros especímenes del Bajo Lufeng fueron referidos a Platyognathus . Se colocó en una nueva familia de pseudosuquios, los Platyognathidae, y se consideró intermedio entre Pseudosuchia y Protosuchia. [11] La mayoría de los estudios posteriores de Platyognathus se basaron en una muestra del nuevo material conocido como CUP 2083 que conservaba la mandíbula inferior. [1] Algunos de estos estudios concluyeron que Platyognathus era un pseudosuquio relacionado con Sphenosuchus y Pedeticosaurus , [12] [13] pero la mayoría lo consideraba un protosuquio. [14] [15] [16] [17] [18] Un estudio de 1986 también consideró que el material era de un protosuquio, pero no consideró que CUP 2083 fuera de Platyognathus porque la sínfisis mandibular era alargada y no fusionada, a diferencia del holotipo descrito por Young que estaba osificado. [19] Más tarde ese año, un nuevo artículo también concluyó que el material más nuevo no representaba a Platyognathus , pero consideraba que los especímenes y Platyognathus pertenecían a diferentes taxones crocodiliformes basales de afinidades inciertas. En ese artículo, la validez de P. hsui fue cuestionada sobre la base de la descripción de Young del holotipo [20].
Neotipo
En 1996, un cráneo parcial recién descrito conocido como IVPP V8266 que era referible a Platyognathus fue designado como neotipo . [1] Fue recolectado en 1984 del Bajo Lufeng en Yunnan. Los autores del artículo que describieron el neotipo coincidieron con los estudios anteriores en que el material descrito en 1965 no pertenece a Platyognathus porque CUP 2083 carece de muchas de las características del holotipo. En CUP 2083, la sínfisis mandibular no está fusionada, hay un solo diente caniniforme en el dentario y no hay surco a lo largo de la sínfisis. Esto contrasta con el holotipo, que tiene una sínfisis fusionada, al menos dos dientes caniniformes y un canal visible a lo largo de la sínfisis. [3] Los autores también mencionan que el holotipo y CUP 2083 provienen de dos estratos diferentes dentro de las "camas rojo oscuro" del Bajo Lufeng; el holotipo es del estrato 6 de la localidad de Dahuangtian, mientras que CUP 2083 es del estrato 5 de la localidad de Dadi, a unos 400 m al sureste de la localidad de Dahuangtian. Esto muestra que los dos especímenes provienen de diferentes horizontes y es probable que pertenezcan a diferentes taxones. [1]
El nuevo cráneo reveló una característica de diagnóstico adicional de Platyognathus que lo distingue de otros protosuquios: la curvatura distintiva del yugal . Los autores propusieron caracteres de diagnóstico adicionales, pero sus estados de carácter no se pueden determinar en otros taxones protosuquios. Estos caracteres incluyen un ancho de la sínfisis mandibular a través de las hinchazones de los dientes caniniformes que es casi igual a la longitud anteroposterior de la sínfisis y un proceso anterolateral del ectopterigoideo con una cresta en forma de V invertida en la superficie dorsal. El acortamiento del hocico en relación con el resto del cráneo y la presencia de una muesca abierta lateral y ventralmente entre la premaxila y el maxilar indican que Platyognathus es un miembro de Protosuchia según la definición de Wu et al. (1994). Debido a que la fenestra infratemporal de Platyognathus es muy pequeña y la sínfisis mandibular se extiende posteriormente hasta el nivel del séptimo al noveno diente, se cree que el género es más derivado que Orthosuchus . Los autores de la descripción del neotipo sugirieron que Platyognathus puede estar estrechamente relacionado con el clado que contiene Protosuchidae y Shantungosuchus porque posee un diente dentario que encaja en una muesca entre la premaxila y el maxilar. Debido a que Platyognathus se conoce a partir de un material tan incompleto, todavía no hay un análisis cladístico adecuado que pueda determinar una posición filogenética para Platyognathus dentro de Protosuchia. [1]
Un mesosuquio sin nombre del Salt Wash Miembro de la Formación Morrison del Jurásico Tardío del oeste de Colorado en los Estados Unidos posee varias características que también se ven en Platyognathus . [21] La dentición del mesosuquio es similar a la de Platyognathus y, como Platyognathus , el dentario se expande lateralmente. Sin embargo, el dentario del mesosuquio sin nombre es mucho más amplio y espatulado. [22]
Referencias
- ^ a b c d e f Wu, X.-C .; Demandas, H.-D. (1996). "Reevaluación de Platyognathus Hsui Young, 1944 (Archosauria: Crocodyliformes) de la Formación Lufeng Inferior (Jurásico Inferior) de Yunnan, China". Revista de Paleontología de Vertebrados . 16 (1): 42–48. doi : 10.1080 / 02724634.1996.10011282 .
- ^ Sues, H.-D .; Shubin, NH; Olsen, PE; Amaral, WW (1996). "Estructura craneal de un nuevo protosúquido (Archosauria: Crocodyliformes) de la Formación McCoy Brook (Jurásico Inferior) de Nueva Escocia, Canadá". Revista de Paleontología de Vertebrados . 16 : 34–41. doi : 10.1080 / 02724634.1996.10011281 .
- ^ a b c d Joven, CC (1944). "En un supuesto nuevo pseudosuquio de los lechos rojos con saurisquios del Triásico Superior de Lufeng, Yunnan, China" (PDF) . Museo Americano Novitates . 1264 : 1–4.
- ^ Bien, MN (1940). "Descubrimiento de restos de mamíferos primitivos y saurisquios del Triásico". Boletín de la Sociedad Geológica de China . 20 (2–4): 225–233. doi : 10.1111 / j.1755-6724.1940.mp203-4002.x .
- ^ Joven, CC (1940). "Nota preliminar de los fósiles de vertebrados de Lufeng". Boletín de la Sociedad Geológica de China . 20 (3–4): 236.
- ^ Brown, B. (1933). "Un cocodrilo ancestral" (PDF) . Museo Americano Novitates . 638 : 1–4.
- ^ Joven, CC (1946). "Los restos de vertebrados del Triásico de China" (PDF) . Museo Americano Novitates . 1324 : 1-14.
- ^ Joven, CC (1951). "La fauna de saurisquios de Lufeng en China". Palaeontologica Sinica . 13 : 19–96.
- ^ Hoffstetter, R. (1955). "Thecodontia". En J. Piveteau (ed.). Traité de Paléontologie . 5: Anfibios, Reptiles, Oiseaux. París: Masson et Cie. Págs. 665–694.
- ^ Romer, AS (1956). La osteología de los reptiles . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 772.
- ^ Simmons, DJ (1965). "Los reptiles no terápsidos de la cuenca de Lufeng, Yunnan, China" . Geología Fieldiana . 15 : 1-93. doi : 10.5962 / bhl.title.5426 .
- ^ Walker, AD (1968). " Protosuchus , Proterochampsa y el origen de fitosaurios y cocodrilos". Revista geológica . 105 : 1-14. doi : 10.1017 / S0016756800046434 .
- ^ Walker, AD (1970). "Una revisión del reptil jurásico Hallopus victor (Marsh), con comentarios sobre la clasificación de los cocodrilos" . Philosophical Transactions de la Royal Society B . 257 (816): 323–372. doi : 10.1098 / rstb.1970.0028 .
- ^ Romer, AS (1966). Paleontología de vertebrados (3ª ed.). Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. 468 págs.
- ^ Romer, AS (1972). "La fauna reptil del Triásico de Chañares (Argentina). XVI. Clasificación de Thecodont". Breviora . 395 : 1–24.
- ^ Hecht, MK; Tarsitano, SF (1983). "Sobre la morfología craneal de Protosuchia, Notosuchia y Eusuchia". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie . 1983 : 657–668.
- ^ Crush, PJ (1984). "Un cocodrílido esfenósquido del Triásico superior tardío de Gales". Paleontología . 27 : 131-157.
- ^ Carroll, RL (1988). Paleontología y evolución de vertebrados . Nueva York: W H. Freeman and Company. 698 págs.
- ^ Wu, X.-C. (1986). "Una nueva especie de Dibothrosuchus de la Cuenca de Lufeng". Vertebrata PalAsiatica . 24 : 43–62.
- ^ Clark, JM (1986). Relaciones filogenéticas de los arcosaurios crocodilomorfos (tesis doctoral). Universidad de Chicago. 556 págs.
- ^ Kirkland, JI (1996). "Depredación de nidos de dinosaurios por cocodrilos terrestres". En K. Carpenter; KF Hirsch; JR Horner (eds.). Huevos de dinosaurio y bebés . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 124-134.
- ^ Chure, DJ; Madsen, SK; Armstrong, HJ (1991). "Un cocodrilo mesosuquio inusual del miembro de Salt Wash de la formación Morrison, Jurásico superior, Colorado occidental". Revista de Paleontología de Vertebrados . 11 (Suplemento del número 3): 22A. doi : 10.1080 / 02724634.1991.10011425 .
enlaces externos
- Platyognathus en la base de datos de paleobiología