Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Octubre polaco
Parte de la Guerra Fría
Gomulka speech.jpg
Władysław Gomułka , en el apogeo de su popularidad, el 24 de octubre de 1956, dirigiéndose a cientos de miles de personas en Varsovia, pidió el fin de las manifestaciones y la vuelta al trabajo. "Unido a la clase obrera y la nación", concluyó, "el Partido conducirá a Polonia por una nueva vía de socialismo". [1]
FechaOctubre-diciembre de 1956
Fase principal: 19 al 22 de octubre de 1956
Localización
República Popular de Polonia
Resultado
Partes involucradas en la disputa
 Unión Soviética Polonia
Comandantes y líderes
Apoyo politico
Facción natolin Facción puławian

El octubre polaco (en polaco : Polski październik ), también conocido como octubre de 1956 , deshielo polaco o deshielo de Gomułka , marcó un cambio en la política de Polonia en la segunda mitad de 1956. Algunos científicos sociales la denominan Revolución de Octubre polaca , que fue menos dramático que la Revolución Húngara de 1956, pero puede haber tenido un impacto aún más profundo en el Bloque del Este y en la relación de la Unión Soviética con sus estados satélites en Europa Central y Oriental . [2]

Para la República Popular de Polonia , 1956 fue un año de transición. La situación internacional debilitó significativamente a la facción estalinista de línea dura en Polonia, especialmente después de la muerte del líder comunista polaco Bolesław Bierut en marzo. Habían pasado tres años desde la muerte de Joseph Stalin y su sucesor al mando de la Unión Soviética, Nikita Khrushchev , lo denunció en febrero . Las protestas de los trabajadores de Poznań en junio habían puesto de relieve la insatisfacción de la gente con su situación. En octubre, los hechos dieron lugar al ascenso del poder de la facción de los reformadores, encabezada por Władysław Gomułka.. Después de breves pero tensas negociaciones, los soviéticos dieron permiso para que Gomułka mantuviera el control e hicieron varias otras concesiones, lo que resultó en una mayor autonomía para el gobierno polaco.

Para Polonia, eso significó una liberalización temporal, pero finalmente, las esperanzas de una liberalización total resultaron falsas, ya que el régimen de Gomułka se volvió gradualmente más opresivo. No obstante, la era del estalinismo en Polonia había terminado.

Antecedentes [ editar ]

El deshielo de Gomułka fue causado por varios factores. La muerte de Joseph Stalin en 1953 y la destalinización resultante y el deshielo de Jruschov provocaron debates sobre cuestiones fundamentales en todo el Bloque del Este .

En el verano de 1955, se celebró en Varsovia el V Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes.. Diseñado para ser un vasto ejercicio de propaganda y un lugar de encuentro para los comunistas de Europa del Este y sus camaradas de Europa Occidental, Asia, África y América del Sur, el evento atrajo a cientos de miles de espectadores polacos a Varsovia durante cinco días para ver bailes, teatro y otras atracciones. Sin embargo, los verdaderos atractivos para el pueblo polaco eran los extranjeros, muchos de los cuales eran de Europa occidental y contrastaban marcadamente con los polacos locales porque compartían una cultura similar pero eran mucho más ricos y abiertos. Profundamente afectados, muchos polacos se dieron cuenta de que una década de retórica antioccidental había sido falsa. Polacos, alemanes, húngaros, checos y otros del bloque comunista socializaron activamente unos con otros. Con los visitantes más exóticos, los polacos también socializaban en apartamentos privados por toda la ciudad.Los estudiantes universitarios incluso celebraron reuniones de debate con extranjeros, muchos de los cuales resultaron no ser comunistas.[3] : 446–448

En febrero de 1956, tras el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética , el primer ministro soviético Nikita Khrushchev pronunció el Discurso Secreto (titulado oficialmente Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias ) con amplias implicaciones para la Unión Soviética y otros países comunistas. [4]

Desarrollo [ editar ]

En Polonia, además de las críticas al culto a la personalidad , los temas populares de debate se centraron en el derecho a seguir un curso más independiente de "socialismo nacional local", en lugar de seguir el modelo soviético en todos sus detalles. Por ejemplo, muchos miembros del Partido Polaco de los Trabajadores Unidos (PZPR) criticaron la ejecución de Stalin de los comunistas polacos mayores durante la Gran Purga . [5] Varios otros factores contribuyeron a la desestabilización de Polonia, como la deserción ampliamente publicitada en 1953 del agente de inteligencia polaco de alto rango Józef Światło , que resultó en el debilitamiento del Ministerio de Seguridad Pública de Polonia , elpolicía secreta . Además, la muerte inesperada en Moscú en 1956 de Bolesław Bierut , primer secretario del PZPR (conocido como el "Stalin de Polonia"), [6] condujo a una mayor rivalidad entre varias facciones de comunistas polacos y a tensiones crecientes en la sociedad polaca. que culminó en las protestas de Poznań de 1956 (también conocidas como junio de 56). [4] [7] [8]

La Secretaría del PZPR decidió que el discurso de Khrushchev debería tener una amplia circulación en Polonia, una decisión única en el Bloque del Este. Los sucesores de Bierut aprovecharon la condena de Jruschov a la política estalinista como una oportunidad perfecta para demostrar sus credenciales democráticas reformistas y su voluntad de romper con el legado estalinista. A finales de marzo y principios de abril, se celebraron miles de reuniones del Partido en toda Polonia, con la bendición del Politburó y la Secretaría. Decenas de miles participaron en esas reuniones. El plan de la Secretaría tuvo más éxito de lo esperado. La atmósfera política en Polonia cambió a medida que se hicieron cada vez más preguntas sobre temas tabú como la legitimidad de los comunistas polacos; responsabilidad por los crímenes de Stalin;el arresto del cada vez más popular Władysław Gomułkay problemas en las relaciones soviético-polacas, como la continua presencia militar soviética en Polonia , el Pacto Molotov-Ribbentrop , la masacre de Katyn y el fracaso soviético en apoyar el Levantamiento de Varsovia . Se exigió un nuevo Congreso del Partido, un papel más importante para el Sejm y una garantía de las libertades personales. Alarmada por el proceso, la Secretaría del Partido decidió ocultar el discurso al público en general. [8]

En junio de 1956, hubo una insurrección en Poznań. Los trabajadores se amotinaron para protestar por la escasez de alimentos y bienes de consumo, las malas viviendas, la disminución de los ingresos reales, las relaciones comerciales con la Unión Soviética y la mala gestión de la economía. El gobierno polaco respondió inicialmente calificando a los alborotadores de " provocadores , contrarrevolucionarios y agentes imperialistas ". Entre 57 [9] y 78 [10] [11] personas, en su mayoría manifestantes, murieron y cientos resultaron heridas y arrestadas. Pronto, sin embargo, la jerarquía del partido reconoció que los disturbios habían despertado un movimiento nacionalista y cambiaron su opinión. Se aumentaron los salarios en un 50% y se prometieron cambios económicos y políticos. [5][12] [13]

Las protestas de Poznań, aunque las más grandes, no fueron únicas en Polonia, donde la protesta social reanudó su furor ese otoño. El 18 de noviembre, los alborotadores destruyeron la sede de la milicia y el equipo de interferencia de radio en Bydgoszcz , y el 10 de diciembre, una multitud en Szczecin atacó edificios públicos, incluida una prisión, la oficina del fiscal del estado, la sede de la milicia y el consulado soviético.. Personas de todo el país criticaron a la policía de seguridad y pidieron la disolución del comité de seguridad pública y el castigo de sus funcionarios más culpables. Se pidieron denuncias de los colaboradores de la policía secreta y los presuntos colaboradores fueron agredidos con frecuencia. En muchas localidades, las multitudes se reunieron frente al cuartel general de la policía secreta, gritaron consignas hostiles y rompieron ventanas. Se llevaron a cabo reuniones públicas, manifestaciones y marchas callejeras en cientos de ciudades de Polonia. Las reuniones las organizaban habitualmente células del partido local, autoridades locales y sindicatos. Sin embargo, los organizadores oficiales tendieron a perder el control ya que el contenido político excedía su agenda original. Las multitudes a menudo tomaron medidas radicales, lo que a menudo resultó en disturbios en las calles y enfrentamientos con la policía y otras agencias de aplicación de la ley.La actividad callejera alcanzó su punto máximo durante e inmediatamente después de la reunión del "VIII Pleno" del Comité Central del PZPR del 19 al 21 de octubre, pero continuó hasta finales de año. Se produjo un aumento simultáneo del sentimiento religioso y clerical. Se cantaron himnos y el lanzamiento deSe exigió a Stefan Wyszyński y la reinstalación de los obispos suprimidos. El nacionalismo fue el cemento de la movilización masiva y dominó las reuniones públicas durante las cuales la gente cantó el himno nacional y otras canciones patrióticas, exigió el regreso del águila blanca a la bandera y los uniformes tradicionales del ejército y atacó la dependencia de Polonia de la Unión Soviética y su ejército. Exigieron la devolución de los territorios orientales , una explicación de la masacre de Katyn y la eliminación del idioma ruso del plan de estudios educativo. En los últimos diez días de octubre fueron atacados monumentos al Ejército Rojo, despreciado por los polacos; las estrellas rojas fueron arrancadas de los techos de casas, fábricas y escuelas; las banderas rojas fueron destruidas; y retratos deKonstantin Rokossovsky , el comandante militar a cargo de las operaciones que expulsaron a las fuerzas alemanas nazis de Polonia, fueron desfiguradas. Se intentó forzar la entrada en las casas de ciudadanos soviéticos, principalmente en la Baja Silesia , que albergaba a muchas tropas soviéticas. Sin embargo, a diferencia de los manifestantes en Hungría y Poznan, los activistas limitaron sus demandas políticas y su comportamiento, que no se oponían puramente al comunismo y al sistema. Las autoridades comunistas no fueron desafiadas abierta e inequívocamente, como lo habían hecho en junio, y los lemas anticomunistas, que habían prevalecido en el levantamiento de junio, como "Queremos elecciones libres", "Abajo la dictadura comunista" o "Abajo la dictadura comunista". Party ", fueron mucho menos frecuentes. Además, los comités del partido no fueron atacados. [8]

Cambio político [ editar ]

Władysław Gomułka

En octubre, Edward Ochab , Primer Secretario del Partido y Primer Ministro polaco, propuso a Władysław Gomułka para la elección de Primer Secretario del Partido durante la octava sesión plenaria. Gomułka era un moderado que había sido el primer secretario del partido de 1943 a 1948 y había sido derrocado y encarcelado en 1951 después de haber sido acusado de "desviación nacionalista de derecha" por los estalinistas de línea dura, junto con Bierut. [4] Gomułka demostró ser aceptable para ambas facciones de comunistas polacos: los reformistas, que defendían la liberalización del sistema, y ​​los de línea dura, que se dieron cuenta de que debían comprometerse. [1]Gomułka insistió en que se le otorgara poder real para implementar reformas. Una condición específica que estableció fue que el mariscal soviético Konstantin Rokossovsky, que había movilizado tropas contra los trabajadores de Poznań, fuera destituido del Politburó polaco y del Ministerio de Defensa, a lo que Ochab estuvo de acuerdo. La mayoría de la dirección polaca, respaldada tanto por el ejército como por el Cuerpo de Seguridad Interna, incorporó a Gomułka y a varios asociados al Politburó y designó a Gomułka como Primer Secretario. Sin ser tocado por los escándalos del estalinismo, Gomułka era aceptable para las masas polacas, pero al principio Moscú lo veía con mucha sospecha. [4]

El liderazgo soviético vio los eventos en Polonia con alarma. La destalinización también estaba en marcha en la Unión Soviética, pero el liderazgo soviético no vio la reforma democrática que el público polaco deseaba como una solución aceptable. En Moscú, la creencia era que cualquier liberalización en un país podría conducir a la destrucción del comunismo y la ruina de la influencia soviética en la región en su conjunto. La Unión Soviética no estaba preocupada solo por las implicaciones políticas de la reforma, sino también por sus implicaciones económicas. Económicamente, la Unión Soviética invirtió fuertemente en gran parte del Bloque del Este y estaba luchando por la integración de sus economías. La Unión Soviética había financiado la industria polaca y era el principal socio comercial de Polonia. La Unión Soviética dirigió los productos que fabricaba Polonia,compró los productos y exportó bienes a Polonia que ya no se producían en ella. Esa integración significaba que cualquier reforma, ya sea política o económica, en un país tendría un gran impacto en el otro. Debido a que Polonia estaba indisolublemente unida a la Unión Soviética económicamente, la idea de una economía polaca independiente no era realista. El país se había visto obligado a depender de los soviéticos durante tanto tiempo que separarse por completo resultaría desastroso. Por lo tanto, ambos países tenían un poder crucial en diferentes facetas. Polonia podría amenazar políticamente la fuerza y ​​el poder soviéticos en Europa del Este, y la Unión Soviética podría esencialmente destruir la economía polaca. Por lo tanto, cualquier reforma en el gobierno polaco tendría que ceder a algunas demandas soviéticas, pero los soviéticos tendrían que ceder al mismo tiempo a un socio vital.Esa integración significaba que cualquier reforma, ya sea política o económica, en un país tendría un gran impacto en el otro. Debido a que Polonia estaba indisolublemente unida a la Unión Soviética económicamente, la idea de una economía polaca independiente no era realista. El país se había visto obligado a depender de los soviéticos durante tanto tiempo que separarse por completo resultaría desastroso. Por lo tanto, ambos países tenían un poder crucial en diferentes facetas. Polonia podría amenazar políticamente la fuerza y ​​el poder soviéticos en Europa del Este, y la Unión Soviética podría esencialmente destruir la economía polaca. Por lo tanto, cualquier reforma en el gobierno polaco tendría que ceder a algunas demandas soviéticas, pero los soviéticos tendrían que ceder al mismo tiempo a un socio vital.Esa integración significaba que cualquier reforma, ya sea política o económica, en un país tendría un gran impacto en el otro. Debido a que Polonia estaba indisolublemente unida a la Unión Soviética económicamente, la idea de una economía polaca independiente no era realista. El país se había visto obligado a depender de los soviéticos durante tanto tiempo que separarse por completo resultaría desastroso. Por lo tanto, ambos países tenían un poder crucial en diferentes facetas. Polonia podría amenazar políticamente la fuerza y ​​el poder soviéticos en Europa del Este, y la Unión Soviética podría esencialmente destruir la economía polaca. Por lo tanto, cualquier reforma en el gobierno polaco tendría que ceder a algunas demandas soviéticas, pero los soviéticos tendrían que ceder al mismo tiempo a un socio vital.Debido a que Polonia estaba indisolublemente unida a la Unión Soviética económicamente, la idea de una economía polaca independiente no era realista. El país se había visto obligado a depender de los soviéticos durante tanto tiempo que separarse por completo resultaría desastroso. Por lo tanto, ambos países tenían un poder crucial en diferentes facetas. Polonia podría amenazar políticamente la fuerza y ​​el poder soviéticos en Europa del Este, y la Unión Soviética podría esencialmente destruir la economía polaca. Por lo tanto, cualquier reforma en el gobierno polaco tendría que ceder a algunas demandas soviéticas, pero los soviéticos tendrían que ceder al mismo tiempo a un socio vital.Debido a que Polonia estaba indisolublemente unida a la Unión Soviética económicamente, la idea de una economía polaca independiente no era realista. El país se había visto obligado a depender de los soviéticos durante tanto tiempo que separarse por completo resultaría desastroso. Por lo tanto, ambos países tenían un poder crucial en diferentes facetas. Polonia podría amenazar políticamente la fuerza y ​​el poder soviéticos en Europa del Este, y la Unión Soviética podría esencialmente destruir la economía polaca. Por lo tanto, cualquier reforma en el gobierno polaco tendría que ceder a algunas demandas soviéticas, pero los soviéticos tendrían que ceder al mismo tiempo a un socio vital.El país se había visto obligado a depender de los soviéticos durante tanto tiempo que separarse por completo resultaría desastroso. Por lo tanto, ambos países tenían un poder crucial en diferentes facetas. Polonia podría amenazar políticamente la fuerza y ​​el poder soviéticos en Europa del Este, y la Unión Soviética podría esencialmente destruir la economía polaca. Por lo tanto, cualquier reforma en el gobierno polaco tendría que ceder a algunas demandas soviéticas, pero los soviéticos tendrían que ceder al mismo tiempo a un socio vital.El país se había visto obligado a depender de los soviéticos durante tanto tiempo que separarse por completo resultaría desastroso. Por lo tanto, ambos países tenían un poder crucial en diferentes facetas. Polonia podría amenazar políticamente la fuerza y ​​el poder soviéticos en Europa del Este, y la Unión Soviética podría esencialmente destruir la economía polaca. Por lo tanto, cualquier reforma en el gobierno polaco tendría que ceder a algunas demandas soviéticas, pero los soviéticos tendrían que ceder al mismo tiempo a un socio vital.pero los soviéticos tendrían que ceder al mismo tiempo a un socio vital.pero los soviéticos tendrían que ceder al mismo tiempo a un socio vital.[14]

Una delegación de alto nivel del Comité Central soviético voló a Polonia en un intento de bloquear la expulsión de los miembros prosoviéticos del Politburó, principalmente el mariscal soviético y polaco Konstantin Rokossovsky . [15] La delegación soviética estaba dirigida por Nikita Khrushchev e incluía a Anastas Mikoyan , Nikolai Bulganin , Vyacheslav Molotov , Lazar Kaganovich e Ivan Konev . Las negociaciones fueron tensas; tanto las tropas polacas como las soviéticas se pusieron en alerta y participaron en "maniobras" que se utilizaron como amenazas poco veladas. [2] [16]Incluso antes de que llegara la delegación soviética, las fuerzas armadas soviéticas estacionadas en Polonia (incluidas dos divisiones blindadas) abandonaron sus bases y comenzaron a moverse hacia Varsovia. Cuando se les ordenó detener su avance, estaban a solo 100 km de la capital nacional polaca. [17] [18] [19]

El liderazgo polaco dejó en claro que la cara del comunismo tenía que nacionalizarse más y que los soviéticos ya no podían controlar directamente al pueblo polaco.

El discurso de Jruschov funcionó en su contra. Durante el estalinismo, la Unión Soviética había colocado a los propios polacos o rusos amigos de Moscú en posiciones políticas importantes en Polonia. Después de denunciar el estalinismo con tanta vehemencia en su discurso, Jruschov no pudo regresar a la posición estalinista forzando a más rusos a ocupar el liderazgo polaco. Los polacos, al reconocer los gritos del público, necesitaban mantener a los soviéticos alejados del control directo, pero no pudieron elevar sus demandas hasta un punto que pusiera en peligro sus relaciones en el bloque. Gomułka exigió una mayor autonomía y permiso para llevar a cabo algunas reformas, pero también aseguró a los soviéticos que las reformas eran asuntos internos y que Polonia no tenía ninguna intención de abandonar el comunismo o sus tratados con la Unión Soviética. [2] [7]Los soviéticos también fueron presionados por los chinos para adaptarse a las demandas polacas [1] [20] y estaban cada vez más distraídos por los acontecimientos en Hungría. [16] [20]

Finalmente, cuando Jruschov se aseguró de que Gomułka no alteraría los cimientos básicos del comunismo polaco, retiró la amenaza de invasión y aceptó un compromiso, y Gomułka fue confirmado en su nuevo cargo. [1] [4]

La postura del liderazgo contribuyó a la dimensión política relativamente moderada de la protesta social en octubre. También fueron cruciales los impactos del nacionalismo y las emociones nacionalistas. Estimularon la protesta social en junio, pero la amortiguaron en octubre, cuando la amenaza de la invasión soviética contra Gomułka y sus partidarios transformó la imagen social de los comunistas polacos. En junio, todavía eran tratados como marionetas y sirvientes de intereses ajenos a los polacos y excluidos de la comunidad nacional. En octubre, se convirtieron en parte de la nación que se oponía a la dominación soviética. Gomułka fue apoyado con entusiasmo por la gran mayoría de la sociedad, no principalmente como líder comunista, sino como líder de una nación que, al resistir las demandas soviéticas, encarnaba un anhelo nacional de independencia y soberanía. Su nombre fue coreadojunto con consignas antisoviéticas, en miles de reuniones: "Vete a casaRokossovsky "," Abajo los rusos "," Viva Gomułka "y" Queremos una Polonia libre ". [21]

La imagen antisoviética de Gomułka fue exagerada, pero fue justificada en la imaginación popular por su línea antiestalinista en 1948 y años de internamiento posterior. Así, los comunistas polacos se encontraron inesperadamente a la cabeza de un movimiento de liberación nacional. El entusiasta apoyo público ofrecido a Gomułka contribuyó a la legitimación del régimen comunista en Polonia, que incorporó sentimientos nacionalistas y antisoviéticos de masas en las estructuras de poder predominantes. En Hungría, la protesta social destruyó el sistema político, pero en Polonia fue absorbida por él. [8]

Consecuencias [ editar ]

La información sobre los acontecimientos en Polonia llegó al pueblo de Hungría a través de los servicios de noticias y comentarios de Radio Free Europe entre el 19 y el 22 de octubre de 1956. Una manifestación estudiantil en Budapest en apoyo de Gomułka, pidiendo reformas similares en Hungría, fue uno de los eventos. que desencadenó la Revolución Húngara de 1956 . [22] Los acontecimientos del noviembre húngaro también ayudaron a distraer a los soviéticos y garantizar el éxito del octubre polaco. [7]

Gomułka, en sus discursos públicos, criticó las penurias del estalinismo y prometió reformas para democratizar el país; esto fue recibido con mucho entusiasmo por la sociedad polaca. A mediados de noviembre, Gomułka había obtenido ganancias sustanciales en sus negociaciones con los soviéticos: la cancelación de las deudas existentes de Polonia, nuevos términos comerciales preferenciales, el abandono de la impopular colectivización impuesta por los soviéticos de la agricultura polaca y el permiso para liberalizar la política hacia los católicos romanos. Iglesia . [7] En diciembre, el estado de las fuerzas soviéticas en Polonia, el Grupo Norte de las Fuerzas , fue finalmente regulado . [23]

A raíz de los acontecimientos de octubre, Rokossovsky y muchos otros "asesores" soviéticos abandonaron Polonia, indicando que Moscú estaba dispuesto a conceder a los comunistas polacos un poco más de independencia. El gobierno polaco rehabilitó a muchas víctimas de la era estalinista y muchos presos políticos fueron puestos en libertad. Entre ellos se encontraba el cardenal Stefan Wyszyński . [24] La elección legislativa polaca de 1957 fue mucho más liberal que la de 1952, aunque todavía no se considera libre según los estándares occidentales. [25]

Gomułka, sin embargo, no podía ni quería rechazar el comunismo o la dominación soviética; sólo podía conducir a Polonia hacia una mayor independencia y el "comunismo nacional polaco". [2] [7] Debido a estas ambiciones restringidas, que fueron reconocidas por los soviéticos, la revolución polaca limitada tuvo éxito donde la radical húngara no lo hizo. [2] Norman Davies resume el efecto como una transformación de Polonia de estado títere de estado de cliente ; [2] Raymond Pearson afirma de manera similar que Polonia cambió de una colonia soviética a un dominio . [7]

La promesa de Gomulka de seguir un "camino polaco hacia el socialismo" más en armonía con las tradiciones y preferencias nacionales hizo que muchos polacos interpretaran el dramático enfrentamiento de 1956 como una señal de que el fin de la dictadura estaba a la vista. [4] Inicialmente muy popular por sus reformas, [26] que fueron referidas con optimismo en ese momento como "el deshielo de Gomułka", Gomułka gradualmente suavizó su oposición a las presiones soviéticas, y las esperanzas de finales de la década de 1950 de un cambio político importante en Polonia fueron reemplazadas. con una creciente desilusión en la década de 1960. Al final, Gomułka falló en su objetivo de salvar el comunismo, o el socialismo, en Polonia. [2]

La sociedad se volvió más liberal (como se vio, por ejemplo, en los logros de la Escuela de Cine Polaca y la creación de películas tan controvertidas como Ashes and Diamonds ), y comenzó a desarrollarse una sociedad civil , pero una democratización a medias no fue suficiente para satisfacer el público polaco. [2] En el momento de los acontecimientos de marzo de 1968 , el deshielo de Gomułka habría terminado hace mucho, y los crecientes problemas económicos y el descontento popular terminarían por sacar a Gomułka del poder en 1970, irónicamente, en una situación similar a las protestas que una vez lo habían impulsado. prender. [2] [4]

No obstante, algunos científicos sociales, como Zbigniew Brzezinski y Frank Gibney , se refieren a estos cambios como una revolución , menos dramática que su contraparte húngara, pero que puede haber tenido un impacto aún más profundo en el Bloque del Este . [2] Timothy Garton Ash llama al Octubre polaco el evento más significativo en la historia de la posguerra de Polonia hasta el surgimiento de Solidaridad . [27] El profesor de historia Iván T. Berend afirma que si bien los efectos del octubre polaco en el Bloque del Este pueden ser discutidos, marcó el rumbo para la eventual caída del comunismo.en la República Popular de Polonia. [2]

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d Hubert Zawadzki , Jerzy Lukowski , Una historia concisa de Polonia , Cambridge University Press, 2006, ISBN  0-521-85332-X , Google Print, p.295-296
  2. ^ a b c d e f g h i j k Iván T. Berend , Europa central y oriental, 1944–1993: Desvío de la periferia a la periferia , Cambridge University Press , 1999, ISBN 0-521-66352-0 , Google Imprimir, p.115-116 
  3. ^ Applebaum, Anne (2012). Telón de acero: el aplastamiento de Europa del Este 1944-1956 . Nueva York Estados Unidos: Doubleday. ISBN 9780385515696.
  4. ↑ a b c d e f g Polonia - El escenario histórico: Capítulo 6: La República Popular Polaca. Archivado el 15 de junio de 2009 en el Centro de Información Académica Polaca de Wayback Machine , Universidad de Buffalo . Consultado el 14 de marzo de 2007.
  5. ^ a b Razones del brote del sitio web oficial de la ciudad de Poznań dedicado a los eventos de 1956. Consultado por última vez el 3 de abril de 2007.
  6. ^ " Bierut, Boleslaw ". Encyclopædia Britannica Online. Consultado por última vez el 12 de abril de 2007.
  7. ^ a b c d e f Raymond Pearson , The Rise and Fall of the Soviet Empire, Palgrave Macmillan, 1998, ISBN 0-312-17407-1 , Google Print, p. 58–60 
  8. ↑ a b c d Paweł Machcewicz , "Protesta social y crisis política en 1956", que aparece en las págs. 99-118 de Estalinismo en Polonia , 1944-1956, ed. y tr. por A. Kemp-Welch, St. Martin's Press , Nueva York , 1999, ISBN 0-312-22644-6 . 
  9. ^ Andrzej Paczkowski , Pół wieku dziejów Polski , Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, ISBN 83-01-14487-4 , p. 203 
  10. ^ Ł. Jastrząb, "Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. - straty osobowe i ich analiza", Wydawnictwo Comandor, Warszawa 2006
  11. ^ Norbert Wójtowicz , oficial "Poznańskiego Czerwca" , Rok 1956 na Węgrzech iw Polsce. Materiały z węgiersko – polskiego seminarium. Wrocław październik 1996, ed. Łukasz Andrzej Kamiński , Wrocław 1996, pág. 32–41.
  12. ^ Rothschild y Wingfield: regreso a la diversidad, una historia política de Europa central oriental desde la Segunda Guerra Mundial OUP 2000
  13. ^ "La deserción de Jozef Swiatlo y la búsqueda de chivos expiatorios judíos en el Partido de los Trabajadores Unidos de Polonia, 1953-1954" (PDF) . Cuarta Convención de la Asociación para el Estudio de las Nacionalidades . Harriman Institute, Columbia University , Nueva York . 15-17 de abril de 1999. Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2006 . Consultado el 26 de octubre de 2006 .
  14. ^ Dallin, Alexander. "La participación soviética en Europa del Este". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales 317 (1958): 138–145.
  15. ^ "Awantura z Chruszczowem" . Wyborcza.pl Ale Historia . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
  16. ^ a b "Notas de las actas de la reunión del Presidium CC del PCUS con los líderes de satélites, 24 de octubre de 1956" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington : Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
  17. ^ "Trzy dni października" . dziennikpolski24.pl (en polaco). 19 de octubre de 2001 . Consultado el 27 de febrero de 2021 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  18. ^ "1956: Sowieci idą na Warszawę!" . histar.pl (en polaco) . Consultado el 27 de febrero de 2021 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  19. ^ "Październik 1956. Radzieckie czołgi szły na Warszawę" . Newsweek (en polaco). 19 de octubre de 2016 . Consultado el 27 de febrero de 2021 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  20. ^ a b Paweł Machcewicz, 1956 - una fecha europea Archivado el 12 de mayo de 2013 en la Wayback Machine.
  21. ^ Flora Lewis, Historia de un caso de esperanza; la historia de las revoluciones pacíficas de Polonia , Doubleday, 1958
  22. ^ "Informe de las Naciones Unidas del Comité Especial sobre el problema de Hungría" , página 145, párrafo 441. Último acceso el 11 de abril de 2007
  23. ↑ (en polaco) Mirosław Golon , Północna Grupa Wojsk Armii Radzieckiej w Polsce w latach 1945-1956. Okupant w roli sojusznika Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine (Grupo del Norte de las Fuerzas Armadas Soviéticas en Polonia en los años 1945-1956. El ocupante como aliado), 2004, Historicus - Portal Historyczny (Portal histórico). Una iniciativa en línea de la Universidad Nicolaus Copernicus en Toruń y Polskie Towarzystwo Historyczne . Último acceso el 30 de mayo de 2007.
  24. ^ "Polonia". Encyclopædia Britannica. 2007. Encyclopædia Britannica Online. Consultado el 7 de abril de 2007.
  25. ^ Richard F. Staar, Elecciones en la Polonia comunista , Midwest Journal of Political Science , vol. 2, núm. 2 (mayo de 1958), págs. 200–218, JSTOR
  26. ^ "Compromiso rebelde" . Revista Time. 1956-12-10 . Consultado el 14 de octubre de 2006 .
  27. ^ Garton Ash, Timothy (2002). La revolución polaca: solidaridad . Prensa de la Universidad de Yale . ISBN 0-300-09568-6.

Lectura adicional [ editar ]

  • Dallin, Alexander. "La participación soviética en Europa del Este". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales 317 (1958): 138–145.
  • "Extractos del discurso de Gomulka al Comité Central de comunistas polacos". New York Times , 21 de octubre de 1956: 28.
  • Gruson, Sydney. "Los líderes soviéticos se apresuran a Polonia para exigir un régimen pro-Moscú; se dice que colocan tropas en Varsovia". New York Times , 20 de octubre de 1956: 1.
  • Kemp-Welch, Tony. "Destronar a Stalin: Polonia 1956 y su legado". Estudios Europa-Asia 58 (2006): 1261–84.
  • Kemp-Welch, Tony. "'Discurso secreto' de Jruschov y política polaca: la primavera de 1956". Estudios Europa-Asia 48 (1996): 181–206.
  • Zyzniewski, Stanley J. "El impacto económico soviético en Polonia". American Slavic and East European Review 18 (1959): 205–225.

Enlaces externos [ editar ]

  • Poznań - Budapest - 1956
  • 1956 - una cita europea
  • LOC: Del estalinismo al octubre polaco
  • LOC: Gomulka y Gierek