La decadencia política es una teoría política, originalmente descrita por Samuel P. Huntington , [1] que describe cómo el caos y el desorden pueden surgir de la modernización social aumentando más rápidamente que la modernización política e institucional. Huntington proporciona diferentes definiciones para el desarrollo político y describe las formas de decadencia política de acuerdo con las diversas definiciones. Huntington se centra principalmente en el desarrollo político como modernización e institucionalización. Sin embargo, señala las diferentes definiciones de desarrollo político como formas arbitrarias de entender el surgimiento de los sistemas políticos y la relación entre los sistemas políticos en diferentes naciones.
Desarrollo politico
Huntington identifica dos características del desarrollo político. La primera es que el desarrollo es sinónimo de modernización , por lo que el desarrollo político puede definirse como modernización política. La segunda es que existen muchos criterios para medir el desarrollo político porque la modernización y el desarrollo son temas tan amplios que abarcan muchas áreas. Hay cuatro criterios generalmente acordados para determinar el primero es la racionalización , que implica el paso del particularismo al universalismo o, desde un punto de vista político, un enfoque en la diferenciación funcional y los criterios de logro. El segundo criterio es el nacionalismo y la integración nacional. Esto enfatiza los estados-nación y la construcción de naciones como un aspecto clave del desarrollo político. El tercer criterio es un enfoque en la democratización , que es en esencia un enfoque en la competencia y la igualación del poder. El último criterio es la movilización , que se centra en la participación política. A mayor desarrollo, mayor modernización, mayor movilización y, por tanto, mayor participación política. En última instancia, el desarrollo político puede definirse como un aumento de la unidad política nacional y un aumento de la participación política. [ cita requerida ]
Modernización
Según la definición de Huntington de desarrollo político como modernización, la decadencia política es lo opuesto a la idea lineal de progreso social, aunque, dentro del modelo de modernización, la regresión social no es posible. En cambio, la decadencia política tiene lugar porque "los estados modernos y en proceso de modernización pueden cambiar perdiendo capacidades y adquiriéndolas. Además, una ganancia en una capacidad generalmente implica costos en otras". [1] : 393 El modelo de modernización se utilizó para comparar los sistemas políticos de diferentes países con el desarrollo social que refleja la progresión lineal de las instituciones políticas. [1] : 391 Sin embargo, la investigación sobre la relación entre el desarrollo de instituciones políticas y la modernización ha apuntado a un desarrollo inconsistente. En algunos sistemas políticos, como ciertas regiones latinoamericanas, los gobiernos se han visto influenciados por la intervención militar como resultado de la incapacidad del gobierno para hacer frente a las tensiones de la modernización. [2]
Institucional
En el marco del desarrollo político como desarrollo institucional, la decadencia política ocurre cuando las instituciones no logran cambiar o adaptarse cuando se vuelven innecesarias debido a cambios sociales o económicos. Dan Halvorson desafía la idea de la decadencia política como un fracaso institucional al afirmar que la idea de la decadencia política está ligada a un ideal occidental de institución política sin tener en cuenta las instituciones culturales ampliamente variadas y la incapacidad de los estados poscoloniales para adaptarse a las políticas occidentales. ideales. [3] Fukuyama se refiere a la decadencia política como las fuerzas sociales y económicas que alteran el equilibrio del orden político establecido. [4] Las instituciones del gobierno del Imperio Romano no lograron satisfacer las necesidades morales y económicas de los ciudadanos, lo que resultó en las condiciones que facilitarían la decadencia política y la caída del estado romano. [5] Bajo el modelo institucional, la decadencia política se puede observar como una disminución en la competencia y credibilidad y el establecimiento de la corrupción institucional durante un período de tiempo. [6]
Inestabilidad
Diferentes factores sociales y económicos contribuyen tanto al desarrollo político como a la decadencia política de las naciones. Las fuerzas externas, como los gobiernos extranjeros, afectan la estabilidad de los gobiernos establecidos debido a instituciones sociales o intereses económicos contrastantes. Para ser considerados estables, los procedimientos e instituciones gubernamentales deben mantener la autonomía y ser resistentes a agentes externos. [1] : 402 Las fuerzas sociales y económicas que establecieron la estabilidad política podrían cambiar o desaparecer, provocando inestabilidad interna. [4] El desarrollo económico, como los cambios de una economía basada en la agricultura a una economía basada en la fabricación, así como el colapso económico, también pueden conducir a la inestabilidad política. Los desarrollos sociales, como la proliferación de la alfabetización, conducen al surgimiento y difusión de nuevas ideas. [ cita requerida ]
Inestabilidad política
La inestabilidad política ocurre cuando una facción en el gobierno de un estado está en oposición con otra facción o con otra institución en el gobierno. Sri Lanka vivió un período de inestabilidad política después de las elecciones de 1994 causada por las ambiciones de los líderes políticos. El presidente electo Kumaratunga intentó cambiar la constitución y disolver el parlamento para permanecer en el poder, lo que provocó cambios repentinos en la estructura del órgano legislativo. [7] La inestabilidad política se produjo a finales del siglo XVIII en Francia y otras partes de Europa durante el siglo XIX. El desarrollo político en Francia, como el desarrollo de la burocracia y otras instituciones, condujo a una mayor demanda de meritocracia y un mayor conflicto político entre la clase dominante. [8] En algunos casos, el colapso político puede ocurrir dentro del marco de la constitución de un estado. India tiene disposiciones en su constitución que otorgan a los líderes el poder de violar u oponerse a la constitución en casos de emergencia. Estas infracciones de la ley estatal desde dentro del sistema político pueden conducir a la decadencia política. [9]
Desarrollos sociales
El modelo de Huntington de desarrollo político y decadencia describe elementos como la industrialización, la urbanización, la educación y la alfabetización como desarrollos sociales que crean inestabilidad. La presencia de conflictos violentos no siempre es indicativa de decadencia social. Debido al carácter complejo de la construcción del Estado y los cambios en los sistemas políticos, la violencia no es un indicador confiable de la decadencia política o el desarrollo. [10] La socialización del derecho es un proceso mediante el cual se modifica la legislación para adaptarse a los cambios económicos y sociales. La socialización del derecho es una de las fuerzas que se opone a la decadencia política dentro de la estructura de modernización de Huntington, al garantizar que las instituciones políticas existentes sean resistentes a la inestabilidad social. [11]
Actualizado por Fukuyama
El ex alumno de Huntington, Francis Fukuyama , ha desarrollado la teoría de la decadencia política analizando la esclerosis de las instituciones democráticas en los Estados Unidos y en otros lugares. El segundo de los dos volúmenes de Fukuyama sobre el orden político, Political Order and Political Decay (2014), se hace eco del título del ensayo seminal de Huntington de 1965. Fukuyama se centra en el concepto de decadencia política en el marco de una historia del ascenso y caída de las dinastías chinas y las causas de la estabilidad política y social durante cada dinastía. [ cita requerida ]
Referencias
- ↑ a b c d Huntington, Samuel P. (1965). "Desarrollo político y decadencia política". Política mundial . 17 (3): 386–430. doi : 10.2307 / 2009286 . JSTOR 2009286 .
- ^ Geller, Daniel S. "Modernización económica e inestabilidad política: un análisis casual del autoritarismo burocrático" The Western Political Quarterly 35, no. 1 (marzo de 1982): 45
- ^ Halvorson, Dan. Estados de desorden: comprensión del fracaso del estado y la intervención en la periferia . Burlington, VT: Ashgate Publishing Company, 2013. 19
- ^ a b Fukuyama, Francis, Los orígenes del orden político: desde tiempos prehumanos hasta la Revolución francesa. Nueva York: Farrar, Straus y Giroux, 2011. 139.
- ^ Boyd, James Harrington. "Permanencia de la democracia estadounidense" American Journal of Sociology 30, no. 1 (julio de 1924): 3
- ^ Joven, Crawford. "Zaire: ¿Existe un Estado?" Revista Canadiense de Estudios Africanos 18, no. 2 (1984): 80-82
- ^ DeVotta, Niel. "Sri Lanka en 2004: Decadencia política duradera y proceso de paz fallido". Encuesta asiática 15, no. 1 (enero / febrero de 2005: 98-104
- ^ Gillis, John R. "La decadencia política y las revoluciones europeas, 1789-1848". Política mundial 22, no. 3 (Abril de 1970): 344-370.
- ^ Hart, Henry C. "La constitución india: desarrollo político y decadencia". Encuesta asiática 20, no. 4 (Abril de 1980): 428-451
- ^ Cohen, Youssef, Brown, Brian R., Orgnaski, AFK "La naturaleza paradójica de la creación de estado: la creación violenta del orden". The American Political Science Review 75, no. 4 (diciembre de 1981): 901-910
- ^ Boyd, James Harrington. "Permanencia de la democracia estadounidense". Revista Estadounidense de Sociología 30, no. 1 (julio de 1924): 1-21