El silogismo del político , también conocido como lógica del político o falacia del político , es una falacia lógica de la forma:
La falacia del político se identificó en un episodio de 1988 de la comedia de situación política de la televisión de la BBC Yes, Prime Minister titulada " Power to the People ", y ha cobrado vida en Internet. [1] El silogismo, inventado por funcionarios británicos ficticios, ha sido citado en el Parlamento británico real . [2] [3] El silogismo también se ha citado en la discusión política estadounidense. [4]
En Sí, primer ministro , el término se discute entre el secretario del gabinete, Sir Humphrey Appleby , y su predecesor, Sir Arnold Robinson, quienes están preocupados por los planes del primer ministro para reformar el gobierno local debido a la oposición política de un consejo local, creyendo que resultaría en el gobierno regional y, como ellos argumentarían, una serie de decisiones políticas mal meditadas. En este tema, como en muchos otros temas explorados con humor por el programa, los funcionarios creen que hacer cualquier cosa es peor que no hacer nada porque las acciones tienden a socavar el dominio del servicio civil. Identifican la lógica del político como un silogismo categórico falaz :
Esta forma inválida de argumento, etiquetada AAA-2 entre los silogismos, comete la falacia del medio no distribuido : no dice nada acerca de que todas las cosas tengan cuatro patas (el término medio ) y, por lo tanto, la conclusión no se sigue lógicamente de las premisas, incluso si el las premisas son verdaderas. El silogismo del político tampoco dice nada acerca de todos los "algos" conocidos que podrían hacerse. Como es común con los argumentos intermedios falaces no distribuidos, también puede verse como la falacia de afirmar el consecuente cuando se reformula como un silogismo hipotético equivalente : [5]
En Sí, Primer Ministro , los funcionarios utilizan las reformas propuestas a su favor. La líder radical del concejo local cuyas acciones provocaron consideraciones para la reforma acepta que dichas reformas establecerían la democracia directa, contrario a su propio vanguardismo . Y el primer ministro los abandona después de enterarse por su defensor de que, si se extendieran a Westminster, en última instancia darían como resultado el fin de los partidos políticos y los látigos de los partidos .