La política de Bihar , un estado del este de la India , está dominada por partidos políticos regionales. A partir de 2021 [actualizar], los principales partidos políticos son Rashtriya Janata Dal (RJD), Janata Dal (United) (JDU), Bharatiya Janata Party (BJP) y Indian National Congress (INC). También hay algunos partidos regionales más pequeños, como el Partido Rashtriya Lok Samata , el Hindustani Awam Morcha , el Partido Jan Adhikar y el Partido Rashtriya Jan Jan y el Partido Lok Janshakti , que desempeñan un papel vital en la política de Bihar. A partir de 2021[actualizar]Bihar está actualmente gobernado por una coalición del JDU y el BJP.
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Nitish_Kumar_discussing_with_the_Prime_Minister,_Dr._Manmohan_Singh_and_the_Union_Home_Minister,_Shri_Shivraj_V._Patil_about_the_relief_operations_on_flood-affected_areas,_in_Bihar,_August_28,_2008.jpg/440px-thumbnail.jpg)
Administración y gobiernos
El jefe constitucional del Gobierno de Bihar es el Gobernador, quien es designado por el Presidente de la India . El poder ejecutivo recae en el Primer Ministro y el gabinete. El partido político o la coalición de partidos que tiene mayoría en la Asamblea Legislativa forma el gobierno. El primer ministro principal de Bihar fue Krishna Sinha y el primer viceministro principal fue Anugrah Narayan Sinha . [1]
En 2014, el actual Ministro Principal, Nitish Kumar, sucedió a Jitan Ram Manjhi , quien fue despedido de su cargo. [2] En su mandato anterior, Kumar dimitió tras las elecciones generales de 2014 , tras las cuales Manjhi asumió el cargo.
El jefe de la burocracia estatal es el Secretario Jefe. Debajo de él hay una jerarquía de funcionarios provenientes del Servicio Administrativo Indio , el Servicio de Policía Indio y otras ramas de la administración pública estatal. El poder judicial está encabezado por el Presidente del Tribunal Supremo. Bihar tiene un Tribunal Superior que funciona desde 1916. Todas las sedes gubernamentales están situadas en la capital del estado, Patna .
Para fines administrativos, el estado de Bihar tiene nueve divisiones: Patna , Tirhut , Saran , Darbhanga , Kosi , Purnia , Bhagalpur , Munger y Magadh Division, que entre ellas se subdividen en treinta y ocho distritos. [1]
Historia
Antes de la Independencia
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/a/af/Dr_Rajendra_Pd._DR.Anugrah_Narayan_Sinha.jpg/440px-Dr_Rajendra_Pd._DR.Anugrah_Narayan_Sinha.jpg)
Bihar fue una parte importante de la lucha de la India por la independencia. Mahatma Gandhi se convirtió en el líder del movimiento después del Champaran Satyagraha , lanzado en el distrito estatal de Champaran a petición repetida del líder local Raj Kumar Shukla . También fue apoyado por Rajendra Prasad , Anugrah Narayan Sinha y Brajkishore Prasad .
Después de la independencia: 1950-1975
Los primeros gobiernos de Bihar en 1946 fueron dirigidos por Shri Krishna Sinha y Anugrah Narayan Sinha . [1] Después de la independencia de la India , estos nacionalistas gandhianos compartieron el poder : Krishna Sinha se convirtió en el primer ministro principal y Anugrah Narayan Sinha se desempeñó como primer viceministro principal y ministro de Finanzas. La muerte del ministro central de ferrocarriles Lalit Narayan Mishra en un ataque con granadas de mano a fines de la década de 1960 puso fin a los líderes de masas indígenas orientados al trabajo. El Congreso Nacional Indio (INC) controló el estado durante las siguientes dos décadas; En ese momento, el destacado líder Satyendra Narayan Singh dejó el INC debido a diferencias ideológicas y se unió al Partido Janata . [1]
Movimiento de Bihar y sus secuelas: 1975–1990
También después de la independencia, cuando India estaba cayendo en un gobierno autocrático durante el régimen de Indira Gandhi , el impulso principal del movimiento para celebrar elecciones provino de Bihar bajo el liderazgo de Jayaprakash Narayan .
En 1974, Narayan dirigió el movimiento estudiantil en Bihar, que gradualmente se convirtió en el popular Movimiento Bihar , durante el cual JP pidió una "Revolución Total" pacífica. Él y VM Tarkunde fundaron Ciudadanos por la Democracia en 1974 y la Unión Popular por las Libertades Civiles en 1976 para defender y defender las libertades civiles. El 23 de enero de 1977, Indira Gandhi convocó nuevas elecciones para el mes de marzo siguiente y liberó a todos los presos políticos. La emergencia india impuesta por Indira Gandhi terminó oficialmente el 23 de marzo de 1977.
En las elecciones, el INC fue derrotado por el Partido Janata, una coalición de varios partidos pequeños creada en 1977. La alianza fue encabezada por Morarji Desai , quien se convirtió en el primer Primer Ministro de la India no perteneciente al INC . [3] [4] El Partido Janata ganó los cincuenta y cuatro escaños de Lok Sabha en Bihar, tomando el poder en la asamblea estatal. Karpoori Thakur se convirtió en el Ministro Principal después de ganar un concurso del entonces presidente del Partido Janata, Satyendra Narayan Sinha .
El Partido Comunista de Bihar fue fundado en 1939. Desde la década de 1960 hasta la de 1980, el movimiento comunista en el estado fue dirigido por veteranos líderes comunistas Jagannath Sarkar , Sunil Mukherjee, Rahul Sankrityayan , Pandit Karyanand Sharma , Indradeep Sinha y Chandrashekhar Singh . Bajo el liderazgo de Sarkar, el Partido Comunista luchó contra la "revolución total" dirigida por Jayprakash Narayan, ya que el movimiento era antidemocrático y desafiaba el tejido de la democracia india. [5]
La campaña del Movimiento Bihar advirtió a los indios que las elecciones podrían ser su última oportunidad para elegir entre "democracia y dictadura". Como consecuencia del movimiento , se perdió la identidad de Bihar (de la palabra Vihar , que significa monasterios), que representa un pasado glorioso. Su voz solía perderse en el estruendo del clamor regional de otros estados, especialmente los estados lingüísticos como Uttar Pradesh y Madhya Pradesh . Bihar también ganó una imagen anti-establecimiento. La prensa pro-establecimiento a menudo proyectaba al estado como indisciplinado y anárquico. [6]
Debido a que la identidad regional se estaba dejando de lado lentamente, fue reemplazada por políticas basadas en castas ; el poder estaba inicialmente en manos de los brahmanes , bhumihars y rajputs . En la década de 1980 se produjo un cambio en el escenario político de Bihar: cabalgando sobre un movimiento popular de la "justicia social" y sin voto sin representación, el Medio OBC castas como Yadav , Kurmi , y KOERI reemplazado castas superiores en la política. [7]
El régimen de SN Singh era conocido por el deterioro de la ley y el orden, que incluyó la violencia de Bhagalpur en 1989 , uno de los mayores disturbios en la historia del estado. Un informe presentado en la Asamblea Legislativa de Bihar bajo la presidencia de NN Singh culpó al gobierno del INC liderado por Sinha por los disturbios. El informe de 1.000 páginas describía su inactividad y la de su administración durante casi dos meses, durante los cuales más de 1.000 personas, en su mayoría tejedores musulmanes pobres, fueron asesinadas y 50.000 más fueron desplazadas. [8]
En 1989, una ola contra el Congreso derrotó al INC atrincherado, y Janata Dal llegó al poder en una ola contra la corrupción. En el medio, el movimiento socialista liderado por Mahamaya Prasad Sinha y Karpoori Thakur intentó romper el status quoits. El movimiento fracasó debido al idealismo impráctico de sus líderes y a las maquinaciones de los líderes centrales del INC, que se sintieron amenazados por el estado grande y políticamente consciente. [6]
Ley y orden en Bihar: 1947-1990
Los registros de la época indican que en la sociedad feudal de Bihar, los dalit y los trabajadores agrícolas sin tierra sufrieron no solo las dificultades económicas sino también las prácticas indignas como Dola Pratha practicadas por los grupos de castas superiores, en particular, los rajput. Bajo esta práctica social, la novia recién casada de un Dalit Kamia (trabajador) se vio obligada a pasar la noche antes del matrimonio con el señor feudal. [9] Otras fuentes también indican que las mujeres dalit también estaban disponibles sexualmente para los terratenientes de casta superior, ya que trabajaban en sus campos por salarios bajos. [10] También se cree que las frecuentes violaciones de estas mujeres de las familias de los trabajadores agrícolas fueron la causa del aumento del naxalismo en la región de Bhojpur de Bihar, un área conocida por la prevalencia de la peor forma de feudalismo . [11] [12] [10] Con la aprobación de la legislación de reforma agraria de Bihar, el beneficio de la cual fue compartido solo por unos pocos grupos de castas superiores atrasados y los pasos posteriores tomados por las castas superiores para mantener una parte sustancial de sus explotaciones manipulando las lagunas del decreto, elevó los movimientos naxales en el estado. Pero, la lucha de clases fue intrigante en el estado, ya que una sección de los estratos superiores también eran terratenientes. La participación del campesinado medio o de los atrasados en la guerra de clases también siguió siendo evidente, lo que los involucró en un enfrentamiento en dos frentes tanto contra los dalits, los partidarios del movimiento naxalita, como contra la casta alta, que se empeñaba en mantener el estatus. -quo mantenido. [13] [14] [15] [16]
Además de la lucha de clases en curso que se convirtió en una guerra de castas, los excesos policiales también fueron desenfrenados en este período y se registraron atrocidades por parte de la fuerza policial contra civiles. Hay incidentes en los que la fuerza policial abusa de civiles, principalmente de las castas inferiores. También hay incidentes en los que, debido a la afiliación de casta y factores similares, el personal policial ha atacado las aldeas habitadas por las castas inferiores después de que los ejércitos privados de los terratenientes de las castas superiores perpetraron las masacres durante la década de 1970. [17]
Incidentes | Descripción | Juicio |
---|---|---|
Pararia violación masiva (1988) |
| |
Masacre de Belchhi (1977) |
| |
Incidentes de Munger, Chhotki Chhechani y Darmian (1985-1986) |
| |
Incidentes de Parasbigha y Dohia (1979-1980) |
| |
Masacre de Dalelchak-Bhagora (1987) |
| |
Bajo Lalu Yadav: 1990-2004
Janata Dal llegó al poder en Bihar en 1990 después de su victoria nacional en 1989. Lalu Prasad Yadav se convirtió en primer ministro después de ganar por un estrecho margen la contienda por el liderazgo del partido legislativo contra Ram Sundar Das , un ex primer ministro del Partido Janata y cercano a los eminentes líderes del Partido Janata, Chandrashekhar y SN Sinha. Más tarde, Yadav ganó popularidad masiva con una serie de medidas populistas. Los socialistas de principios, incluido Nitish Kumar , lo abandonaron gradualmente y, en 1995, Yadav era tanto el primer ministro del Estado como presidente de su partido, Rashtriya Janata Dal . Era un líder carismático y popular. [23]
Política de casta de Yadav
Según Seyed Hossein Zarhani, aunque Lalu Yadav se convirtió en una figura de odio entre las castas avanzadas , tuvo mucho apoyo de las castas atrasadas y los dalits . Fue criticado por descuidar el desarrollo, pero un estudio realizado durante su mandato entre los Musahars reveló que aunque la construcción de casas para ellos no se concluyó al ritmo requerido, eligieron Prasad porque les devolvió su ijjat (honor) y les permitió votar por el primera vez. [24]
Durante el mandato de Yadav, una serie de políticas populistas que afectaron directamente a sus partidarios de casta atrasada, incluido el establecimiento de "escuelas Charvaha" para niños pobres; abolición del cese en toddy , y se hicieron cumplir las reglas que protegían a las castas atrasadas. Yadav movilizó castas atrasadas a través de su política de identidad. Consideraba que Forward Castes tenía una perspectiva de élite y se describió a sí mismo como el "Mesías de los atrasados" al vivir de la misma manera que sus seguidores, en su mayoría pobres. Continuó viviendo en su vivienda de una sola habitación después de ser elegido Ministro Principal, aunque luego se mudó a la residencia oficial por conveniencia administrativa. [24]
Otro avance significativo durante el mandato de Yadav fue el reclutamiento de un gran número de castas y comunidades atrasadas para los servicios gubernamentales. El libro blanco del gobierno afirmaba tener una gran cantidad de vacantes en salud y otros sectores. Las reglas de reclutamiento se cambiaron para beneficiar a las castas atrasadas que apoyaban a Lalu. El frecuente traslado de los oficiales existentes, que estaban en el escalón más alto de la burocracia, fue una característica importante de la administración de Yadav y Rabri Devi , y llevó a su colapso y al de todo el sistema. Yadav, sin embargo, continuó liderando Bihar debido al apoyo masivo de las castas atrasadas, a quienes proyectaba que el "honor" era más importante que el desarrollo. Según Zarhani, para las castas inferiores fue un líder carismático que logró convertirse en su voz. [24]
Yadav movilizó a sus partidarios dalit popularizando a los héroes populares de las castas inferiores, que eran famosos por vencer a los adversarios de las castas superiores, por ejemplo, un santo popular dalit que se escapó con una chica de la casta superior y reprimió a todos sus parientes. Alabarlo podría enfurecer a la casta Bhumihar en algunas partes de Bihar, pero Yadav participaba en una gran celebración cada año cerca de Patna. Su enérgica participación en este espectáculo lo convirtió en un punto de encuentro para los dalits, que lo vieron como su victoria y el acoso de las castas superiores. [25]
Yadav no pudo reiniciar el desarrollo del estado. Cuando se presentaron cargos de corrupción en su contra, renunció como primer ministro y nombró a su esposa Rabri Devi , en su lugar, permitiéndose gobernar por poder, y la administración se deterioró rápidamente. [26]
Según Kalyani Shankar, Yadav creó un sentimiento entre las castas oprimidas de que son los verdaderos gobernantes del estado bajo su mando. La casta superior, el 13,2% de la población, controlaba la mayor parte de la tierra, mientras que las castas atrasadas, el 51% de la población, poseen muy poca tierra. Con la llegada de Yadav, el perfil económico del estado cambió a medida que las castas atrasadas diversificaron sus ocupaciones y también controlaron más tierras. Al detener el controvertido " Ram Rath Yatra " de Lal Krishna Advani , Yadav también instaló un sentido de confianza entre los musulmanes, quienes desarrollaron un sentido de inseguridad después de los disturbios de Bhagalpur en 1989. Según Shankar, durante este período, las castas superiores fueron marginadas y las castas atrasadas llegaron a controlar firmemente el poder. [27]
Administración de Rabri Devi
Cuando Rabri Devi sucedió a Lalu Yadav como ministro principal, Yadav, que estaba encarcelado, aún podía influir en el gobierno. Este período vio el surgimiento de hombres fuertes de castas superiores y atrasadas. La administración Yadav-Rabri no fue apoyada por Forward Castes debido a su marginación política y socioeconómica bajo el gobierno de Yadav. Varios criminales influyentes, que fueron retratados como líderes de sus castas, ingresaron a la política como una reacción contra la "política de castas atrasada" de Yadav. [28] Personas como Vijay Kumar Shukla (Munna Shukla), Anand Mohan Singh , Rama Singh y Prabhunath Singh apoyaron a las castas superiores lanzando represalias contra las castas inferiores y medias. En el distrito de Vaishali, por ejemplo, Munna Shukla y sus asociados se enfrentaron constantemente con el ministro de Yadav, Brij Bihari Prasad , un bania , lo que resultó en el asesinato de Chhotan Shukla, hermano y socio de Munna, en cuya retribución también fue asesinado Prasad. Anand Mohan también causó estragos en los partidarios de un informe de la Comisión de Reservas y Mandal al formar su " Samajwadi Krantikari Sena ", que fue un linchamiento de las castas superiores hasta que fue tomado por el cercano confidente de Yadav, Pappu Yadav . [29] Munna Shukla y Anand Mohan fueron condenados por el asesinato del magistrado del distrito de Gopalganj , G. Krishnaiah, un dalit. [30]
Los cuñados de Lalu Yadav, Sadhu Yadav y Subhash Prasad Yadav, también dirigían gobiernos paralelos en sus propias áreas de influencia. [31] Devi no pudo hacer frente a la situación, ni a los florecientes ejércitos privados de los terratenientes, que habían existido desde la década de 1960. En represalia, los trabajadores sin tierra y el campesinado pobre de casta media comenzaron sus propias organizaciones, como Lal Sena y el Partido Comunista de Liberación de la India (marxista-leninista).
También se habían producido una serie de grandes masacres en las décadas anteriores a las administraciones de Yadav y Rabri. En la masacre de Dalelchak-bhagora , durante el gobierno de Bindeshwari Dubey , 42 Rajputs fueron asesinados por el Centro Comunista Maoísta (MCC), uno de los partidos de linchamiento de la casta Yadav. [32] La MCC también cometió la carnicería Senari , en la que Bhumihars fueron víctimas. Las castas superiores también mataron a un gran número de dalits en la masacre de Laxmanpur Bathe . En la región de Nawada, la banda Ashok Mahto formada por Koeri y Kurmis , estaba en una batalla prolongada con la "banda Akhilesh Singh" de Bhumihars. La banda Mahto mató al suegro de Akhilesh Singh y a varios miembros de su familia, lo que provocó un duro golpe a las ambiciones de la banda Akhilesh Singh que estaba preparada para tomar el control de la zona rural. [33]
La causa fundamental de estas escaramuzas fueron los intentos de apoderarse de tierras a raíz del deterioro de la economía y la administración: la masacre de Dalelchak-Bhagora fue precipitada por un conflicto por cientos de acres de tierra en disputa entre Yadavs y Rajputs; en el caso de Nawada, los reclamantes eran Koeri-Kurmi y Bhumihars. [32] [33] Los cuadros naxalitas, que estaban movilizando a personas de las castas inferiores, estaban activos desde la década de 1960, cuando se produjeron los primeros asesinatos en masa de los terratenientes de las castas superiores bajo el liderazgo de Jagdish Mahto . [34] Las castas superiores contrarrestaron estas fuerzas con sus ejércitos privados como Kuer Sena y Ranvir Sena , mientras que los terratenientes de las castas atrasadas hicieron lo mismo a través de Bhumi Sena y Lorik Sena . [35]
La violación como herramienta para establecer la supremacía de casta
Según los informes, el primer ministro de Rabri Devi vio un aumento en los incidentes de violación, que en la mayoría de los casos se consideró como la herramienta para establecer la supremacía de casta sobre las castas inferiores por parte de los grupos de castas dominantes, prevalentes desde el período poscolonial. Entre los grupos de castas que estaban perpetrando tales incidentes se encontraban los Rajputs , Bhumihars [36] y los Yadav . En uno de estos incidentes, una niña fue secuestrada y violada por un propietario de Rajput que la abandonó después de violarla repetidamente durante un mes. Cuando la víctima intentó presentar un informe policial, la comisaría encargada, Badri Singh, y el superintendente adjunto de policía, Arvind Thakur , la sometieron a violación durante dos noches sucesivas. En otro incidente, un grupo de hombres armados Yadav cayó sobre una aldea, haciendo explotar bombas y quemando las chozas de los dalits. Los angustiados aldeanos huyeron para salvar sus vidas mientras una mujer era sacada a rastras, golpeada y, en consecuencia, violada por los perpetradores. Se creía que la conexión política de los delincuentes era la razón de la inactividad de la policía en muchos de esos casos. [37]
La afirmación de la supremacía de casta a través de violaciones no fue un fenómeno nuevo en el estado. También en la sociedad feudal de Bihar poscolonial, hay informes de terratenientes de Rajput que visitan las aldeas habitadas por harijans y les piden a los hombres que envíen a sus esposas e hijas al Kothi para pasar la noche con el propietario. También se informó a través de un oficial de policía de alto rango, lo que podría ser cierto para algunas partes de Bihar como Jehanabad , que una práctica de hacer que el esposo de la mujer dalit se encontrara debajo del catre donde el propietario violaría a su esposa manteniendo su rifle a su lado. prevaleció. Si hubiera algún tipo de movimiento o el intento de resistir la violación, el propietario mataría a tiros a su esposo. Varios informes indican que estos casos no se notificaron en los períodos posteriores. [38]
2004: administración de Kumar
En 2004, la revista The Economist dijo que "Bihar [se había] convertido en sinónimo de lo peor de la India, de la pobreza generalizada e ineludible, de los políticos corruptos indistinguibles de los capos de la mafia que patrocinan, un orden social dominado por las castas que ha conservado las peores crueldades feudales ". [39] A medida que se intensificaba el descontento público, el RJD fue expulsado del poder y Yadav perdió una elección ante una coalición encabezada por su antiguo aliado Nitish Kumar .
Política de desarrollo bajo Kumar
Nitish Kumar, un asistente cercano de Lalu Yadav, se separó de su partido después de la "Yadavisation" de la política y la administración. Según Arun Sinha, Yadav inicialmente quería proyectar a Kumar como el líder de la comunidad Kurmi , pero Kumar tenía ambiciones mucho mayores. En muchas ocasiones, Kumar se abstuvo de asociarse con una comunidad en particular, incluso con su propia casta. Durante el mandato de Yadav, se organizó un mitin de Kurmi chetna en Patna. Kumar inicialmente decidió no asistir al mitin, pero finalmente asistieron él y George Fernández. En el mitin, Kumar atacó el gobierno de Yadav y la supuesta marginación de otras castas, que eran igualmente ambiciosas como los Yadav . [40]
Inicialmente, Kumar sufrió derrotas ante Yadav y su partido, pero finalmente pudo formar un eje social de "castas avanzadas" con la casta Koeri y Kurmi, que eran los principales partidarios de Kumar. [41] Después de asumir el poder, Kumar lanzó una serie de ataques contra los políticos criminales. Todos los ex políticos "bahubalis" ( hombres fuertes ) fueron encarcelados, al igual que los políticos convertidos en criminales Prabhunath Singh , Mohammad Shahabuddin y Anand Mohan Singh . En su intento por hacer que Bihar esté libre de delitos, muchos políticos del propio partido de Kumar fueron arrestados. [42] La era de la "política de identidad" desatada por Yadav fue reemplazada por la "política del desarrollo". Aunque todavía se organizaban mítines basados en castas para movilizar a los votantes durante las elecciones, el desapego de Kumar de tales mítines se convirtió en un punto de discusión. Una manifestación de Kurmis en Gandhi Maidan atrajo la atención de todo el estado cuando los medios informaron que, si bien la multitud estaba entusiasmada con la presencia del Ministro Principal y se corearon lemas como Garv se kaho ham Kurmi hai ( dígalo con orgullo, soy un Kurmi ), él lo hizo No pronuncies una palabra sobre casta. [43]
2015 en adelante: Alianza de RJD y JDU
Nitish Kumar había desplazado a Rashtriya Janata Dal de Yadav del poder en 2005 al forjar una alianza con el partido de derecha Bharatiya Janata , con una base de apoyo masiva entre la población urbana y de casta superior privilegiada, especialmente la clase comerciante. Más tarde, consolidó su base de votos al incluir muchas otras comunidades desfavorecidas en el redil de esta alianza recién formada, que incluía algunos de los grupos de castas ubicados en el nivel más bajo en la jerarquía de castas como Doms y Musahars . Se buscó el apoyo entre ellos colocándolos en la categoría de Mahadalit, lo que implicaba acciones afirmativas separadas para su avance socioeconómico. La distribución de bicicletas para niñas en edad escolar de familias pobres fueron otras medidas tomadas por él. Kumar buscó la transferencia de una parte de los votos de casta atrasada que se fusionaría con la base de votos del BJP para hacer que la alianza fuera formidable. [44]
En los años siguientes, Kumar siguió siendo crítico con la política de Yadav e incluso acusó a su gobierno como Jungleraj (la era de la mala gobernanza) mientras le recordaba a su electorado lo mismo. Se informó que después de asumir el poder en 2005, dejó que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley se liberaran de los delincuentes menores y también de los que fueron patrocinados durante el régimen de su predecesor. [45]
Ha habido casos en los que Kumar participó en la batalla de palabras contra la familia Yadav. En 2010, Rabri Devi supuestamente llamó a Kumar un "ladrón" y "deshonesto" a lo que Kumar también respondió llamando a la familia Yadav, recalcitrantes que han decidido no reformarse nunca. [46]
En 2015, luego de sus diferencias ideológicas con el Partido Bharatiya Janta, Nitish Kumar cambió la gran alianza y se convirtió en miembro de Mahagathbandhan o la gran alianza junto con su principal rival político Rashtriya Janata Dal de Yadav. [47] Anteriormente, Kumar había estado disputando las elecciones con las promesas de desarrollo que eran evidentes en el manifiesto de su partido, pero la nueva alianza trajo el enigma de confrontar la política Hindutva del BJP . El Partido Bharatiya Janata se había asegurado las victorias sobre la base de su ideología mayoritaria y del " factor Modi " en medio de una atmósfera política cargada de comunidad. [48] El BJP también se aseguró el apoyo de dos de los influyentes grupos de castas, que anteriormente se creía que eran los partidarios de Yadav y Kumar al lograr ganar a Upendra Kushwaha y Lok Janshakti Party a su lado. [49] [50] La política Hindutva fue enfrentar la política de castas como lo expresó el historiador social Badri Narayan, quien identificó la agitación política de 2015 como parte del desafío que enfrentan muchos partidos políticos regionales y los líderes, todos los cuales disfrutaron de la apoyo de grupos de castas específicos dentro de sus estados. Yadav fue el factor clave en esta elección que planteó el eslogan popular de "Mandal versus Kamandal", un eslogan popular en 1990 cuando el BJP respondió a la política de cuotas para las castas atrasadas con su política comunal con el fin de someter la identidad de casta bajo la identidad hindú única. Yendo un paso más allá, Yadav exigió una reserva del 60% para las castas inferiores empleadas en el sector privado y los trabajos por contrato. [51] [52]
Durante la campaña electoral ambientada en la atmósfera política cargada de 2015, comenzó la movilización de los votantes basada en la casta y la religión. Los comentarios de Yadav en los que argumentó que algunos hindúes comen carne de vacuno brindaron una oportunidad al BJP que instigó a los hindúes, incluidos los Yadav, a votar la gran alianza fuera del poder. El propio Narendra Modi convirtió este comentario en un tema de campaña y atacó a Yadav en sus mítines. [53]
A su debido tiempo, el BJP organizó a sus líderes y superestrellas de Bollywood para su campaña electoral, todos ellos siguieron siendo críticos con el gobierno de Kumar y las críticas a la gran alianza fueron hechas en cada mitin de los líderes del BJP y sus activistas estrella a los que Kumar dejó Yadav. para defenderse. También se popularizó la narrativa de "Bade Bhai" (hermano mayor), la palabra usada por Kumar para Yadav. [54] [55] Se cree que el ascenso del BJP bajo Modi en las elecciones generales de 2014 fue una contrarrevolución contra las ganancias de Mandal . Según Jaffrelot , el ascenso al poder del BJP condujo al regreso de las castas superiores en la política urbana con casi el 45% de los miembros del Parlamento del BJP pertenecientes a la casta superior, una consecuencia de esta sobrerrepresentación fue el plan de distribución de boletos desproporcionado. del BJP. El regreso de las castas superiores a la política también revivió parte de su ortodoxia y espíritu a través del vigilantismo estatal. Una de las estrategias evidentes de BJP para contrarrestar las ganancias de Mandal fue la reestructuración de las reglas de cuotas en beneficio de las castas superiores, que incluye la entrada lateral y la privatización, como resume Jaffrelot. [56]
Un informe del Times of India llamó a esta alianza como el intento de revivir a Triveni Sangh , una alianza de tres castas de campesinos medios antes de la independencia que fue llamada como el primer intento de las comunidades atrasadas de unirse bajo una estructura organizativa para buscar representación política. Basado en el aporte de los pensadores políticos de Bihar, el informe llamó la alianza Yadav-Kumar, la coalición de castas medias que participaron tradicionalmente en actividades agrícolas y aliadas en el período anterior a la independencia. [57] [58]
A pesar de las especulaciones de los medios, la alianza Lalu-Nitish superó al BJP y sus socios de coalición, asegurando la mayoría de los escaños en la Asamblea Legislativa de Bihar . La victoria se produjo con el mayor aumento en el número de candidatos de la OBC, principalmente de las castas Yadav, Kurmi y Koeri; quienes eran los principales votantes de la alianza. También se informó que debido a que estas tres castas votaron juntas después de mucho tiempo desde que Kumar desertó del Janata Dal de Yadav en la década de 1990, la representación de las castas superiores alcanzó su nivel más bajo con 23,9% en la asamblea de Bihar. [59] [60]
MLA | Yadavas | CAROLINA DEL SUR | S T | Musulmanes | Rajput | Koeri | Bhumihars | Kurmi | Vaishya | Brahmanes | Kayasta | Otros |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
243 | 61 | 38 | 2 | 24 | 19 | 19 | 17 | dieciséis | dieciséis | 10 | 3 | 67 |
Fuente: [61] |
Escisiones y fusiones en el JD (U) y aparición de nuevas coaliciones
El Janata Dal (United) , sucesor del Partido Samata, reemplazó al Rashtriya Janata Dal en el período posterior al mal gobierno del régimen de Rabri Devi . Sin embargo, el JD (U) no logró permanecer intacto en medio de las escisiones y la deserción creadas en él por algunos de los antiguos líderes del partido que desertaron de él por motivos de conflictos ideológicos. Upendra Kushwaha , quien afirmó ser el líder más alto de la casta Kushwaha , desertó para fundar su propio partido político en 2013. Kushwaha también había desertado de JD (U) antes, pero había regresado a su redil debido al mal desempeño de su partido y medidas conciliadoras tomadas por la dirección de JD (U) para traerlo nuevamente al partido. Sin embargo, la deserción de 2013 llevó a la fundación del Partido Rashtriya Lok Samata, que tuvo un desempeño impresionante en las elecciones de 2014 al Lok Sabha al ganar tres escaños en alianza con el Partido Bharatiya Janata . El desempeño del Partido Rashtriya Lok Samata no había permanecido impresionante después, especialmente después de que Kushwaha lo sacó de la Alianza Democrática Nacional por la cuestión de que se le asignaron menos escaños en las encuestas de Lok Sabha de 2019 . Luego, el partido impugnó las elecciones de 2019 como miembro de Mahagathbandhan . [62]
El partido volvió a tener un mal desempeño y se buscó la nueva alianza con actores menores como el Partido Bahujan Samaj y AIMIM en las elecciones de la Asamblea Legislativa de Bihar de 2020 . La nueva coalición que se llamó Gran Frente Democrático Secular logró obtener 6 escaños en las elecciones, pero el RLSP no logró obtener ningún escaño a pesar de tener la mayor proporción de votos entre sus socios de la coalición. Sin embargo, el RLSP deterioró con éxito la ecuación de casta de JD (U) en una docena de distritos electorales, lo que resultó en una reducción del número de escaños de JD (U) a 43 en la Asamblea de Bihar de 2020. El Partido Bharatiya Janata emergió ahora como un actor importante en la cámara con 75 escaños. El conflicto entre los funcionarios del JD (U) y el BJP también surgió sobre la elección del Ministro Principal , ya que muchos de los líderes y trabajadores del BJP querían al candidato Ministerial Principal del BJP, que era el segundo partido más grande de la Cámara y un partido más grande. socio en la alianza en comparación con el JD (U). Sin embargo, los máximos líderes del BJP propusieron a Nitish Kumar como líder de la coalición y el próximo primer ministro una vez más. La formación del gobierno en 2020 fue testigo del dominio del BJP, que obtuvo más nacimientos ministeriales y nombró a dos viceministros principales, ambos pertenecientes a castas extremadamente atrasadas para crear una nueva coalición de castas para sí mismo. A raíz de la formación del gobierno, el JD (U) tomó medidas enérgicas para recuperar su base de votos perdida al engullir a los líderes de partidos más pequeños como el Partido Bahujan Samaj y los cambios organizativos también se realizaron al nombrar a Ramchandra Prasad Singh y Umesh Kushwaha como su Nacional y presidente del estado, en un intento por fortalecer la alianza Luv-Kush (definida como la coalición de Kurmi y Kushwaha casta). El paso más esperado para fortalecer esta alianza fue la fusión del Partido Rashtriya Lok Samata en JD (U) en 2021, tras lo cual su líder Upendra Kushwaha fue designado como presidente de la junta parlamentaria del JD (U). [63] [64] [62] [65] [66]
Condición presente
A pesar de la separación de Bihar de Jharkhand , económicamente más rica , Bihar ha experimentado un mayor crecimiento en los últimos años. [67]
A partir de 2021[actualizar], Las principales agrupaciones de partidos políticos de Bihar son Janata Dal , Bharatiya Janata Party y la coalición liderada por Rashtriya Janata Dal , que incluye al INC. Hay muchas otras agrupaciones políticas: el Partido Lok Janshakti, liderado por Chirag Paswan, es un componente de la NDA, y no está de acuerdo con el RJD de Yadav; El Partido Popular de Bihar es un pequeño partido político que tiene su sede en el norte de Bihar; el debilitado Partido Comunista de la India ; CPM y Forward Bloc tienen presencias menores; Los partidos de ultraizquierda como CPML y Party Unity tienen pequeños seguidores localizados.
Galería
- Políticos notables de Bihar
Nitish Kumar se reunió con el vicepresidente de la Comisión de Planificación , Shri Montek Singh Ahluwalia , para finalizar el tamaño del plan para 2013-14 para el estado, en Nueva Delhi. El Ministro de Estado de Planificación y Asuntos Parlamentarios.
El Primer Ministro, Shri Narendra Modi , y el Ministro Principal de Bihar, Shri Nitish Kumar, realizando un reconocimiento aéreo de las áreas afectadas por las inundaciones, en Bihar el 26 de agosto de 2017.
Pratibha Devisingh Patil , el ministro de Ferrocarriles de la Unión, Shri Lalu Prasad, el ministro de Defensa, Shri AK Antony , el ministro de Estado de Ferrocarriles, Shri R. Velu, y el ministro de Estado de Medio Ambiente y Bosques.
El Ministro de Estado para el Desarrollo de Recursos Humanos, Shri Upendra Kushwaha, inauguró el KVS Rashtriya Ekta Shivir-2017, Ek Bharat-Shreshth Bharat, en Nueva Delhi el 31 de octubre de 2017.
Elecciones
Elecciones generales
Distritos electorales de Lok Sabha en Bihar |
---|
|
Año | Elección de Lok Sabha | Asientos totales | Partido / Coalición Ganadores | Asiento del ganador | |
---|---|---|---|---|---|
1951 | Primer Lok Sabha | Congreso Nacional Indio | |||
1957 | Segundo Lok Sabha | Congreso Nacional Indio | |||
1962 | Tercer Lok Sabha | Congreso Nacional Indio | |||
1967 | Cuarto Lok Sabha | Congreso Nacional Indio | |||
1971 | Quinto Lok Sabha | Congreso Nacional Indio | |||
1977 | Sexto Lok Sabha | Congreso Nacional Indio | |||
1980 | Séptimo Lok Sabha | Congreso Nacional Indio (Indira) | |||
1984 | Octavo Lok Sabha | Congreso Nacional Indio (Indira) | |||
1989 | Noveno Lok Sabha | Congreso Nacional Indio (Indira) | |||
1991 | Décimo Lok Sabha | Congreso Nacional Indio | |||
1996 | Undécimo Lok Sabha | ||||
1998 | Duodécimo Lok Sabha | Alianza Nacional Democratica | |||
1999 | Decimotercer Lok Sabha | Alianza Nacional Democratica | |||
2004 | Decimocuarto Lok Sabha | Alianza Nacional Democratica | |||
2009 | Decimoquinto Lok Sabha | Alianza Nacional Democratica | |||
2014 | Decimosexto Lok Sabha | Alianza Nacional Democratica | |||
2019 | Decimoséptimo Lok Sabha | Alianza Nacional Democratica |
Partidos políticos en Bihar
Partidos nacionales
- Partido Bahujan Samaj
- Partido Bharatiya Janata
- Partido Comunista de la India
- Partido Comunista de la India (marxista)
- Congreso Nacional Indio
- Partido del Congreso Nacionalista
Partidos regionales
- Toda la India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen
- Janata Dal (Estados)
- Rashtriya Janata Dal
- Hindustan Awam Morcha
- Fiesta Rashtriya Lok Samta
- Samajwadi Janata Dal Democratic
- Partido Comunista de la India (marxista-leninista) Liberación
- Vikassheel Insaan Party
- Todo el bloque de avance de la India
- Fiesta Lok Janshakti
- Partido Jan Adhikar
- Congreso Bharatiya Jan
- Partido Popular de Bihar
- Fiesta de Bihar Vikas
- Fiesta de Kisan Vikas
- Partido Krantikari Samyavadi
- Rashtrawadi Kisan Sanghatan
- Samajwadi Krantikari Sena
- Sampurna Vikas Dal
- Fiesta Rashtriya Jan Jan
Ver también
- Historia de Patna
- Partidos políticos en Bihar
- Lista de ministros principales de Bihar
- Lista de viceministros principales de Bihar
- Lista de ministros de finanzas de Bihar
- Políticos de Bihar
Referencias
Citas
- ↑ a b c d Radhakanta Barik (2006). Política de tierras y castas en Bihar . Publicaciones Shipra. ISBN 8175413050. Consultado el 13 de febrero de 2021 .
- ^ Ghosh, Deepshikha (20 de mayo de 2014). "No soy un sello de goma", dice el sucesor de Nitish Kumar, Jitan Ram Manjhi " . Patna: NDTV . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Gort, Jerald D .; Jansen, Henry; Vroom, HM (2002). Religión, conflicto y reconciliación: ideales y realidades multirreligiosas . Rodopi. pag. 246. ISBN 978-90-420-1460-2.
- ^ Kesselman, Mark; Krieger, Joel; William A., Joseph (2009). Introducción a la política comparada: desafíos políticos y agendas cambiantes (5 ed.). Aprendizaje Cengage. pag. 298. ISBN 978-0-547-21629-4.
- ^ Jagannath Sarkar, "Many Streams" Ensayos seleccionados de Jagannath Sarkar y bocetos que recuerdan "Compilado por Gautam Sarkar Editado por Mitali Sarkar, publicado por primera vez en mayo de 2010, Navakarnataka Publications Private Limited, Bangalore.
- ^ a b Thakur, Baleshwar (2007). Ciudad, sociedad y planificación: sociedad . Universidad de Akron. Departamento de Geografía y Planificación, Asociación de Geógrafos Estadounidenses: Concept Publishing Company. págs. 397–404. ISBN 978-8180694608. Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ Arnold P. Kaminsky, Roger D. Long (2011). इंडिया टुडे: Una enciclopedia de la vida en la República . ABC-CLIO. págs. 95–96. ISBN 978-0-313-37462-3. Consultado el 4 de marzo de 2012 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ "bhagalpur-disturbios-investigación-informe-culpas-congreso-policía" . India hoy . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
- ^ Ranabir Samaddar (2009). Estado de la justicia en la India Problemas de justicia social . Publicaciones SAGE India. págs. 46, 65. ISBN 978-8132104193. Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ a b Omvedt, Gail (1993). Reinvención de la revolución: nuevos movimientos sociales y la tradición socialista en la India . MESharpe. págs. 58–59. ISBN 0765631768. Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ Fernando Franco, ed. (2002). Dolor y despertar: la dinámica de la identidad dalit en Bihar, Gujarat y Uttar Pradesh . Instituto Social Indio. ISBN 8187218460. Consultado el 11 de febrero de 2021 .
Incluso en la década de 1970, la violación de mujeres de castas inferiores por parte de Rajputs y Bhumihars casi se había convertido en una tradición, "un mal social aceptado, un destino que muchos llevaban sin cuestionar", en partes del centro de Bihar, como en Bhojpur.
- ^ Amrik Singh Nimbran (1992). Pobreza, tierra y violencia: un estudio analítico del naxalismo en Bihar . Publicaciones de Layman . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
Por ejemplo, incluso hasta el día de hoy, a los trabajadores de casta inferior no se les permite sentarse en charpoys fuera de sus casas en presencia de los propietarios de Rajput o Bhumihar.
- ^ Ram, Nandu (2009). Más allá de Ambedkar: Ensayos sobre los dalits en la India . Publicaciones de Har Anand. pag. 32. ISBN 978-8124114193. Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ Ranabir Samaddar (2016). Gobierno de Paz: Gobernanza social, seguridad y la problemática de la paz . Routledge. págs. 182-185. ISBN 978-1317125389. Consultado el 14 de diciembre de 2020 .
- ^ GS Bhalla (2007). Agricultura india desde la independencia . Fideicomiso Nacional del Libro. pag. 27. ISBN 978-8123749440. Consultado el 11 de febrero de 2021 .
En estados como Bihar, Orissa, Rajasthan, Madhya Pradesh y Bengala Occidental, los propietarios lograron mantener propiedades muy grandes debido a su poder e influencia. En general, el nivel de éxito de la abolición de Zamindari dependió de la fuerza del movimiento campesino [...] Algunos autores argumentan que muchos de los beneficiarios de la abolición de los intermediarios (antiguos inquilinos de casta alta y media) se encuentran ahora entre los que están políticamente visible..
- ^ Kunnath, George (2018). Rebeldes de las casas de barro: los dalits y la creación de la revolución maoísta ... Nueva York: el grupo Taylor y Francis. pag. 38. ISBN 978-1-138-09955-5. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
Sin embargo, los mayores beneficiarios de la abolición de los zamindars y la introducción de las diversas leyes de reforma agraria en la década de 1950 fueron miembros de una clase sustancial de propietarios cultivadores de tamaño mediano, muchos de los cuales pertenecían a las capas superiores de las castas atrasadas, principalmente los yadav. , kurmi, koeri. Obtuvieron tierras adicionales como resultado de particiones, transferencias y ventas de tierras excedentes por parte de los zamindars. Se estima que durante este período, "el control de al menos el 10 por ciento de la tierra pasó a manos del campesinado medio" de los terratenientes. (prasad 1979: 483).
- ^ "EL PATRÓN DE ABUSO: LA VIOLENCIA RURAL EN BIHAR Y LA RESPUESTA DEL ESTADO" . Human Rights Watch . Archivado desde el original el 27 de enero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
En lugar de abordar las necesidades de seguridad de los trabajadores sin tierra más afectados por la violencia o brindar protección a los aldeanos en riesgo, una serie de gobiernos estatales ineficientes y corruptos desde principios de la década de 1970 solo ha exacerbado el problema. En muchos casos, los funcionarios del gobierno, muchos de los cuales presuntamente tienen vínculos de casta u otras afiliaciones con las senas, han actuado como agentes de los ejércitos privados y han hecho la vista gorda ante los asesinatos. Las fuerzas de seguridad del Estado han ayudado a capacitar a las senas y, en algunos casos, la policía ha acompañado a las milicias durante sus ataques a las aldeas dalit. La policía también ha llevado a cabo sus propias redadas en las aldeas dalit tras las masacres llevadas a cabo por milicias de castas superiores. La razón aparente de las redadas policiales ha sido la captura de presuntos naxalitas, pero las redadas se utilizan con frecuencia para castigar a los aldeanos sospechosos de simpatizar con los grupos militantes. Al igual que los ataques de milicias privadas, las redadas policiales se han caracterizado por la violencia, los saqueos y las agresiones a las mujeres. La respuesta del estado a la actividad militante de los grupos naxalitas y de las senas es notoriamente desigual. Los miembros del Sena rara vez han sido procesados por actos de violencia. Sin embargo, la policía suele detener y acusar a presuntos militantes naxalitas y muchos mueren en supuestos encuentros con la policía.
- ^ Sinha, A. (2011). Nitish Kumar y el ascenso de Bihar . Vikingo. págs. 82–83. ISBN 978-0-670-08459-3. Consultado el 7 de abril de 2015 .
- ^ Arthur Bonner (1990). Evitando el Apocalipsis: Movimientos sociales en la India hoy . Prensa de la Universidad de Duke. pag. 201. ISBN 0822310481.
- ^ Peter Berger; Frank Heidemann, eds. (2013). La antropología moderna de la India: etnografía, temas y teoría . Routledge. pag. 34. ISBN 978-1134061112. Consultado el 27 de enero de 2021 .
- ^ Farzand Ahmed, TN Ninan. "La masacre de 42 Rajputs en las aldeas de Bihar marca un nuevo nivel de brutalidad" . India hoy . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 9 de agosto de 2020 .
- ^ Kumar, Nikhil. "29 años-aquí-la-gente-todavía-teme-pisar" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 9 de agosto de 2020 .
- ^ Nalin Verma, Laloo Prasad Yadav (2019). De Gopalganj a Raisina: Mi viaje político . Rupa. ISBN 978-9353333133. Consultado el 30 de julio de 2020 .
- ^ a b c Zarhani, Seyed Hossein (2018). "Agencia de élite y desarrollo en Bihar: confrontación y populismo en la era de Garibon Ka Masiha" . Gobernanza y desarrollo en la India: un estudio comparativo sobre Andhra Pradesh y Bihar después de la liberalización . Routledge. ISBN 978-1351255189.
- ^ Nambisan, Vijay (2001). Bihar: está en el ojo del espectador . Penguin Reino Unido. ISBN 9352141334. Consultado el 26 de julio de 2020 .
- ^ Phadnis, Aditi (30 de septiembre de 2013). "Lalu Prasad Yadav: del símbolo de la esperanza al ridículo" . Estándar comercial . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013 . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
- ^ Shankar, Kalyani (2005). Dioses del poder: culto a la personalidad y democracia india . Macmillan. págs. 216–220. ISBN 1403925100. Consultado el 8 de agosto de 2020 .
- ^ Ahmed, Soroor (18 de enero de 2010). "Política de castas superiores en un momento crucial en Bihar" . The Bihar Times . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de junio de 2015 .
- ^ Ahmed, Farzand. "Los grandes señores convertidos en políticos forman un sindicato y convierten a Bihar en sus feudos personales" . India hoy . Archivado desde el original el 10 de enero de 2021 . Consultado el 30 de julio de 2020 .
- ^ Gupta, Smita (15 de octubre de 2007). "Lynch fijado" . Outlook . Presione Trust of India . Consultado el 7 de junio de 2015 .
- ^ Sinha, A. (2011). Nitish Kumar y el ascenso de Bihar . Vikingo. ISBN 978-0-670-08459-3. Consultado el 7 de abril de 2015 .
- ^ a b Ahmed, Farzand. "Masacre-de-42-rajputs-en-bihar-aldeas-marca-un-nuevo-nivel-de-brutalidad" . India hoy . Consultado el 30 de julio de 2020 .
- ^ a b Kumar, Salil. "Laloo, Aaloo y Baloo" . reddif.com . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de julio de 2020 .
- ^ Srivastava, Arun (2015). Maoísmo en la India . Prabhat Prakashan. pag. 181. ISBN 978-9351865131. Consultado el 26 de julio de 2020 .
- ^ "Una firma duradera en los años más violentos de Bihar - Indian Express" . archive.indianexpress.com . Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
- ^ Fernando Franco, ed. (2002). Dolor y despertar, la dinámica de la identidad dalit en Bihar, Gujarat y Uttar Pradesh . Instituto Social Indio, 2002. ISBN 8187218460. Consultado el 8 de enero de 2021 .
Incluso en la década de 1970, la violación de mujeres de castas inferiores por parte de Rajputs y Bhumihars casi se había convertido en una tradición, "un mal social aceptado, un destino que muchos llevaban sin cuestionar", en partes del centro de Bihar como en Bhojpur ...
- ^ "Las castas dominantes en Bihar utilizan la violación como herramienta para establecer la supremacía" . India hoy . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ Sengupta, Uttam. "Aumentar el número de mujeres y dalits en la policía para que las mujeres estén más seguras" . Heraldo Nacional . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ "bihar-a-byword-for-the-peor-of-india-the-economist" . Outlook India . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- ^ Sinha, A. (2011). Nitish Kumar y el ascenso de Bihar . Vikingo. págs. 163-165. ISBN 978-0-670-08459-3. Consultado el 7 de abril de 2015 .
- ^ Kumar, Sanjay (5 de junio de 2018). Política post-mandal en Bihar: patrones electorales cambiantes . Publicación SAGE. págs. 79–83. ISBN 978-93-528-0585-3.
- ^ Upadhyay, Ashok. "Cómo Nitish Kumar juega la carta de casta cuando le conviene" . Dailyo.in . Consultado el 21 de julio de 2020 .
- ^ Mishra, Dipak. "Cómo 'Vikas Purush' Nitish Kumar favoreció a sus compañeros Kurmis en la administración y la política de Bihar" . ThePrint . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ Indrajit Roy (2018). La política de los pobres en la India contemporánea . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 101. ISBN 978-1107117181. Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ "El ascenso y la caída de Nitish Kumar" . El hindú . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ "Lalu, Rabri nunca se reformará: Nitish" . India hoy . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ "Alianza inquietante: cómo Nitish y Lalu se vieron obligados a luchar juntos en las elecciones de Bihar en 2015" . Desplácese en . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
- ^ "Bihar: Por qué Lalu, Nitish se necesitan desesperadamente" . firstpost . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
- ^ "Finalizó el reparto de escaños de NDA para las elecciones de Bihar, BJP luchará en 160 escaños, LJP 40, RLSP 23 y HAM 20" . Noticias18 . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
- ^ Wallace, Paul (2015). Elecciones de 2014 en India: una barrida de BJP dirigida por Modi . India: Publicaciones SAGE. pag. 127.129. ISBN 978-9351505174. Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ "En UP y Bihar, Mandal vs Kamandal una vez más" . menta viva . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
- ^ Steven Wilkinson (2005). Política religiosa y violencia comunitaria Temas críticos de la política india . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 343. ISBN 0195672372. Consultado el 9 de febrero de 2021 .
Recomendaciones de la Comisión Mandal que reservaban puestos en la educación pública y el empleo para las otras clases atrasadas [...] El BJP respondió lanzando un rath yatra a Ayodhya en octubre de 1990 para suplantar las identidades basadas en la casta con identificaciones hindúes [..] un conflicto sobre una parcela de tierra en la ciudad el 25 de agosto de 1990, la prohibición de los llamados Ram jyotis (devotos de Ram).
- ^ "PM Modi se mete en la controversia de la carne de vacuno con un ataque a Lalu" . Tiempos económicos . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
- ^ "Hombre del momento Nitish Kumar: estratega maestro, oponente duro" . Tiempos del Hindustan . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
- ^ "Bade bhai, pero no CM: Lalu Prasad no se arriesgará a poner en peligro su papel actual en Bihar" . firstpost . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ Christophe Jaffrelot (ed.). "Rise of Hindutva ha permitido una contrarrevolución contra los logros de Mandal" . Indian Express . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Elección de Bihar: Triveni Sangh en camino de avivamiento" . Tiempos de la India . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Casta, tierra y cuotas: una historia de la conspiración de coaliciones sociales en Bihar hasta 2005" . lavandería de noticias . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "¿Qué nos dice el perfil de casta de los MLA en Bihar sobre política?" . Tiempos del Hindustan . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Elecciones de la Asamblea de Bihar y el factor Paswan" . Primera línea . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Resultados de las elecciones de Bihar 2015: 1 de cada 4 nuevos miembros en la Asamblea es un Yadav" . Tiempos de la India . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ a b "En la fusión de RLSP, un mensaje de Nitish a BJP mientras reconstruye la alianza 'Luv-Kush' con Kushwaha" . ThePrint . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
- ^ "RLSP se fusiona con JD (U), Kushwaha hizo presidente de la junta parlamentaria del partido" . Indian Express . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de marzo de 2021 .
- ^ "Elecciones de Bihar 2020: frente de seis partidos probablemente perjudicará a la NDA y la Gran Alianza" . The Economic Times . 11 de octubre de 2020 . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
- ^ "El ex MLA Umesh Kushwaha nombrado presidente de Bihar JD (U)" . Indian Express . Consultado el 14 de marzo de 2021 .
- ^ Delhi 16 de noviembre, Prabhash K. Dutta New; 16 de noviembre de 2020 ACTUALIZADO; Ist, 2020 20:04. "Toma de juramento de Nitish Kumar: ¿Quiénes son Tarkishore Prasad y Renu Devi, dos probables adjuntos de CM?" . India hoy . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ "Estado de crecimiento más rápido de Bihar, Maharashtra encabeza en tamaño económico: Informe" . ADN . 2 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 15 de julio de 2016 . Consultado el 22 de julio de 2016 .
Bibliografía general
- Radhakanta Barik, Land & Caste Politics en Bihar (Publicaciones Shipra, Delhi, 2006)
- Jagannath Sarkar, Many Streams: Selected Essays by Jagannath Sarkar and Reminiscing Sketches . Compilado por Gautam Sarkar Editado por Mitali Sarkar, publicado por primera vez en mayo de 2010, Navakarnataka Publications Private Limited, Bangalore.
enlaces externos
- Página web oficial
- Perfil en el sitio web del Gobierno de la India
- Sitio web oficial de Bihar CM
- estática de castas y comportamiento de voto en Bihar
- Un ex oficial de la IAS reflexiona sobre el desastre en Bihar
- Bihar Politics EtG