El índice de brecha de pobreza es una medida de la intensidad de la pobreza . Se define como la brecha de pobreza promedio de la población como proporción de la línea de pobreza . [1]
El índice de brecha de pobreza es una mejora con respecto al índice de recuento de personas que mide la pobreza , que simplemente cuenta a todas las personas que se encuentran por debajo de una línea de pobreza, en una población determinada, y las considera igualmente pobres. [2] El índice de brecha de pobreza estima la profundidad de la pobreza considerando qué tan lejos, en promedio, están los pobres de esa línea de pobreza. [3]
Definición
El índice de brecha de pobreza a veces denominado índice de brecha de pobreza o índice pg se define como el promedio de la relación entre la brecha de pobreza y la línea de pobreza. [4] Se expresa como un porcentaje de la línea de pobreza de un país o región. [5]
Significado
El método más común para medir y reportar la pobreza es el índice de recuento de personas, expresado como el porcentaje de población que se encuentra por debajo del umbral de pobreza. Por ejemplo, The New York Times en julio de 2012 informó que el índice de recuento de personas en situación de pobreza era del 11,1% de la población estadounidense en 1973, el 15,2% en 1983 y el 11,3% en 2000. [6] Una de las características indeseables del índice de recuentos de personas es que ignora la profundidad de la pobreza; si los pobres se vuelven más pobres, el índice de recuento de personas no cambia. [7]
El índice de brecha de pobreza proporciona una perspectiva más clara sobre la profundidad de la pobreza. Permite comparaciones de pobreza. También ayuda a proporcionar una evaluación general del progreso de una región en la reducción de la pobreza y la evaluación de políticas públicas o iniciativas privadas específicas. [8]
Cálculo
El índice de brecha de pobreza (PGI) se calcula como, [5]
o
dónde es la población total, es la población total de pobres que viven en la línea de pobreza o por debajo de ella , es la línea de pobreza, y es el ingreso del individuo pobre. En este cálculo, las personas cuyos ingresos están por encima de la línea de pobreza tienen una brecha de cero.
Por definición, el índice de brecha de pobreza es un porcentaje entre 0 y 100%. A veces se informa como una fracción, entre 0 y 1. Un valor teórico de cero implica que nadie en la población está por debajo de la línea de pobreza. Un valor teórico del 100% implica que todos los habitantes de la población tienen ingresos nulos. En alguna literatura, el índice de brecha de pobreza se informa como mientras que la relación de recuento de personas se informa como . [9]
Características
El índice de brecha de pobreza se puede interpretar como el porcentaje promedio de déficit en los ingresos de la población, desde la línea de pobreza. [5]
Si multiplica el índice de brecha de pobreza de un país tanto por la línea de pobreza como por el número total de personas en el país, obtiene la cantidad total de dinero necesaria para sacar a los pobres de la población de la pobreza extrema y alcanzar la línea de pobreza, asumiendo que es perfecta. focalización de transferencias. Por ejemplo, suponga que un país tiene 10 millones de personas, una línea de pobreza de $ 500 por año y un índice de brecha de pobreza del 5%. Entonces, un aumento promedio de $ 25 por persona por año eliminaría la pobreza extrema. Tenga en cuenta que $ 25 es el 5% de la línea de pobreza. El aumento total necesario para eliminar la pobreza es de 250 millones de dólares: 25 dólares multiplicados por 10 millones de personas.
El índice de brecha de pobreza es una medida importante más allá del índice de recuento de personas comúnmente utilizado. Dos regiones pueden tener la misma proporción de personas, pero índices de brecha de pobreza claramente diferentes. Un índice de brecha de pobreza más alto significa que la pobreza es más severa.
El índice de brecha de pobreza es aditivo. En otras palabras, el índice puede usarse como una medida de pobreza agregada, así como descomponerse para varios subgrupos de la población, como por región, sector laboral, nivel de educación, género, edad o grupo étnico.
Limitaciones
El índice de brecha de pobreza ignora el efecto de la desigualdad entre los pobres. No capta las diferencias en la gravedad de la pobreza entre los pobres. Como ejemplo teórico, considere dos vecindarios pequeños donde solo dos hogares cada uno están por debajo de la línea de pobreza oficial de ingresos de US $ 500 por año. En un caso, el hogar 1 tiene un ingreso de US $ 100 por año y el hogar 2 tiene un ingreso de US $ 300 por año. En el segundo caso, los dos hogares tienen ingresos anuales de 200 dólares estadounidenses al año. El índice de brecha de pobreza para ambos casos es el mismo (60%), aunque el primer caso tiene un hogar, con ingresos de US $ 100 por año, que experimenta un estado de pobreza más severo. Los académicos, por lo tanto, consideran el índice de brecha de pobreza como una mejora moderada pero incompleta sobre la tasa de recuento de personas en situación de pobreza. [10]
Académicos como Amartya Sen sugieren que el índice de brecha de pobreza ofrece una mejora cuantitativa sobre simplemente contar a los pobres por debajo de la línea de pobreza, pero sigue siendo limitado en el nivel cualitativo. Centrarse en medir con precisión la brecha de ingresos desvía la atención de aspectos cualitativos como las capacidades, las habilidades y los recursos personales que pueden erradicar la pobreza de manera sostenible. Una mejor medida se centraría en las capacidades y el consiguiente consumo de los hogares empobrecidos. [11] Estas sugerencias fueron inicialmente controvertidas y con el tiempo han inspirado a los estudiosos a proponer numerosos refinamientos. [2] [12] [13] [14]
Medidas relacionadas
La métrica de Foster-Greer-Thorbecke es la forma general de la IGP. La La fórmula eleva los sumandos a la potencia alfa, de modo que FGT0 es el índice de recuento de personas, FGT1 la PGI y FGT2 la PGI al cuadrado.
Índice de brecha de pobreza al cuadrado , también conocido como índice de severidad de la pobreza o, está relacionado con el índice de brecha de pobreza. Se calcula promediando el cuadrado de la tasa de brecha de pobreza. Al elevar al cuadrado los datos de cada brecha de pobreza, la medida pone más peso cuanto más por debajo de la línea de pobreza cae el ingreso observado de una persona pobre. El índice de brecha de pobreza al cuadrado es una forma de suma ponderada de brechas de pobreza, con el peso proporcional a la brecha de pobreza. [9]
Índice Sen , a veces denominado, está relacionado con el índice de brecha de pobreza (PGI). [2] [15] Se calcula de la siguiente manera:
dónde, es la relación de recuento de personas y es el coeficiente de Gini de ingresos de solo las personas que se encuentran por debajo de la línea de pobreza.
Índice de vatios , a veces denominado, está relacionado con el índice de brecha de pobreza (PGI). [15] Se calcula de la siguiente manera:
Los términos utilizados para calcular son los mismos que en el índice de brecha de pobreza (ver la sección de cálculo en este artículo).
Índice de brecha de pobreza por país
La siguiente tabla resume el índice de brecha de pobreza para los países desarrollados y en desarrollo de todo el mundo.
País | Línea de pobreza ($ / mes) [a] | Relación de recuento de personas (%) | Índice de brecha de pobreza (%) | Año |
---|---|---|---|---|
Albania | 38 | 0,62 | 0,19 | 2008 |
Angola | 38 | 54,31 | 29,94 | 2000 |
Argentina [b] | 38 | 0,92 | 0,65 | 2010 |
Armenia | 38 | 1,28 | 0,25 | 2008 |
Australia | 959 | 12,4 | 2,93 | 2010 |
Austria | 1024 | 6.6 | 1,81 | 2010 |
Azerbaiyán | 38 | 0,43 | 0,14 | 2008 |
Bangladesh | 38 | 43,25 | 11.17 | 2010 |
Bielorrusia | 38 | 0,1 | 0,1 | 2008 |
Bélgica | 930 | 8.8 | 1,80 | 2010 |
Belice | 38 | 12.21 | 5.52 | 1999 |
Benin | 38 | 47,33 | 15,73 | 2003 |
Bután | 38 | 10.22 | 1,81 | 2007 |
Bolivia | 38 | 15,61 | 8,64 | 2008 |
Bosnia y Herzegovina | 38 | 0,04 | 0,02 | 2007 |
Botswana | 38 | 31.23 | 11.04 | 1993 |
Brasil | 38 | 6.14 | 3,62 | 2009 |
Burkina Faso | 38 | 44,6 | 14,66 | 2009 |
Burundi | 38 | 81,32 | 36,39 | 2006 |
Camboya | 38 | 22,75 | 4.87 | 2008 |
Camerún | 38 | 9.56 | 1.2 | 2007 |
Canadá | 1056 | 12,1 | 2,96 | 2010 |
Cabo Verde | 38 | 21.02 | 6.05 | 2001 |
República Centroafricana | 38 | 62,83 | 31.26 | 2008 |
Chad | 38 | 61,94 | 25,64 | 2002 |
Chile | 38 | 1,35 | 0,69 | 2009 |
China [c] | 38 | 16.25 | 4.03 | 2005 |
Colombia | 38 | 8.16 | 3,78 | 2010 |
Comoras | 38 | 46.11 | 20,82 | 2004 |
Costa Rica | 38 | 3.12 | 1,79 | 2009 |
Costa de Marfil | 38 | 23,75 | 7.5 | 2008 |
República Checa | 515 | 5.8 | 1,37 | 2010 |
Dinamarca | 955 | 5.3 | 1,29 | 2010 |
Djibouti | 38 | 18,84 | 5.29 | 2002 |
República Dominicana | 38 | 2,24 | 0,52 | 2010 |
Congo, Dem. Reps. | 38 | 87,72 | 52,8 | 2005 |
Congo, Rep. | 38 | 54,1 | 22,8 | 2005 |
Ecuador | 38 | 4.6 | 2.1 | 2010 |
Egipto | 38 | 1,69 | 0.4 | 2008 |
Estonia | 38 | 8,9 | 4.4 | 2009 |
Etiopía | 38 | 39 | 9,6 | 2005 |
Fiyi | 38 | 5.9 | 1.1 | 2009 |
Finlandia | 875 | 7.3 | 1,48 | 2010 |
Francia | 861 | 7.1 | 1,44 | 2010 |
Gabón | 38 | 4.8 | .9 | 2005 |
Gambia | 38 | 33,6 | 11,7 | 2003 |
Alemania | 918 | 11 | 3,67 | 2010 |
Georgia | 38 | 15,3 | 4.6 | 2008 |
Ghana | 38 | 28,6 | 9,9 | 2006 |
Grecia | 720 | 12,6 | 3.36 | 2010 |
Guatemala | 38 | 13,5 | 4,7 | 2006 |
Guinea | 38 | 43,3 | 15. | 2007 |
Guinea-Bissau | 38 | 48,9 | 16.6 | 2002 |
Guayana | 38 | 8.7 | 2.8 | 1998 |
Haití | 38 | 61,7 | 32,3 | 2001 |
Honduras | 38 | 17,9 | 9.4 | 2009 |
Hungría | 407 | 7.1 | 1,66 | 2010 |
Islandia | 942 | 7.1 | 2,55 | 2010 |
Irlanda | 934 | 14,8 | 3,08 | 2010 |
India | 38 | 32,7 | 7.5 | 2010 |
Indonesia | 38 | 18,1 | 3.3 | 2010 |
Iran | 38 | 1,45 | 0,34 | 2005 |
Irak | 38 | 2.8 | 0,42 | 2007 |
Italia | 700 | 11,4 | 3,08 | 2010 |
Jamaica | 38 | 0,21 | 0,02 | 2004 |
Japón | 950 | 14,9 | 5.17 | 2010 |
Jordán | 38 | 0,12 | 0,03 | 2010 |
Kazajstán | 38 | 0,11 | 0,03 | 2009 |
Kenia | 38 | 43,4 | 16,9 | 2005 |
Kirguistán | 38 | 6.4 | 1,5 | 2008 |
Laos | 38 | 44 | 12,1 | 2002 |
Letonia | 38 | 0,14 | 0,1 | 2008 |
Lesoto | 38 | 43,4 | 20,8 | 2003 |
Liberia | 38 | 83,8 | 40,9 | 2007 |
Lituania | 38 | 0,16 | 0,1 | 2008 |
Luxemburgo | 1511 | 8.1 | 1,62 | 2010 |
macedonia | 38 | 0,29 | 0,04 | 2008 |
Madagascar | 38 | 81,3 | 43,3 | 2010 |
Malawi | 38 | 73,9 | 32,3 | 2004 |
Maldivas | 38 | 1,48 | 0,14 | 2008 |
Mali | 38 | 50,4 | 16,4 | 2010 |
Mauritania | 38 | 23,4 | 6,8 | 2008 |
México | 192 | 18,4 | 6,97 | 2010 |
Micronesia | 38 | 31,2 | 16,3 | 2000 |
Moldavia | 38 | 0,39 | 0,08 | 2010 |
Montenegro | 38 | 0,12 | 0,08 | 2008 |
Marruecos | 38 | 2.5 | .54 | 2007 |
Mozambique | 38 | 59,6 | 25,1 | 2008 |
Namibia | 38 | 31,9 | 9.5 | 2004 |
Nepal | 38 | 24,8 | 5,6 | 2010 |
Países Bajos | 1168 | 7.7 | 1,61 | 2010 |
Nueva Zelanda | 803 | 10,8 | 3,63 | 2010 |
Nicaragua | 38 | 11,9 | 2.4 | 2005 |
Níger | 38 | 43,6 | 12,4 | 2008 |
Nigeria | 38 | 68 | 33,7 | 2010 |
Noruega | 1109 | 6,8 | 2,00 | 2010 |
Pakistán | 38 | 21 | 3,5 | 2008 |
Panamá | 38 | 6.6 | 2.1 | 2010 |
Papuasia | 38 | 35,8 | 12,3 | 1996 |
Paraguay | 38 | 7.2 | 3. | 2010 |
Perú | 38 | 4.9 | 1.3 | 2010 |
Filipinas | 38 | 18,4 | 3,7 | 2009 |
Polonia | 338 | 14,6 | 5,20 | 2010 |
Portugal | 512 | 12,9 | 3,74 | 2010 |
Rumania | 38 | 0,41 | 0,19 | 2009 |
Rusia [18] | 61 | 14.3 | 5,09 | 2006 |
Ruanda | 38 | 63,2 | 26,6 | 2011 |
Santo Tomé y Príncipe | 38 | 28,2 | 7,9 | 2001 |
Senegal | 38 | 33,5 | 10,8 | 2005 |
Serbia | 38 | 0,26 | 0,17 | 2009 |
Sierra Leona | 38 | 53,4 | 20,3 | 2003 |
Eslovaquia | 368 | 8.1 | 2,07 | 2010 |
Sudáfrica | 38 | 13,8 | 2.3 | 2009 |
Corea del Sur | 809 | 14,6 | 5.26 | 2010 |
España | 749 | 14,1 | 4.51 | 2010 |
Sri Lanka | 38 | 7 | 1 | 2007 |
Sudán | 38 | 19,8 | 5.5 | 2009 |
Surinam | 38 | 15,5 | 5.9 | 1999 |
Swazilandia | 38 | 40,6 | dieciséis. | 2010 |
Suecia | 863 | 5.3 | 1,31 | 2010 |
Siria | 38 | 1,71 | 0,2 | 2004 |
Suiza | 1148 | 8.7 | 3.37 | 2010 |
Tayikistán | 38 | 6.6 | 1.2 | 2009 |
Tanzania | 38 | 67,9 | 28,1 | 2007 |
Tailandia | 38 | 0,37 | 0,05 | 2009 |
Timor Oriental | 38 | 37,4 | 8,9 | 2007 |
Para llevar | 38 | 38,7 | 11,4 | 2006 |
Trinidad y Tobago | 38 | 4.2 | 1.1 | 2008 |
Túnez | 38 | 1,35 | 0,28 | 2005 |
pavo | 211 | 17,5 | 5.76 | 2010 |
Turkmenistán | 38 | 24,8 | 7 | 1998 |
Uganda | 38 | 38.01 | 12,2 | 2009 |
Ucrania | 38 | 0,06 | 0,04 | 2009 |
Reino Unido | 1027 | 8.3 | 2,06 | 2010 |
Estados Unidos [d] | 1232 | 17.1 | 6.55 | 2010 |
Uruguay | 38 | 0,2 | 0,07 | 2008 |
Venezuela | 38 | 6.6 | 3,7 | 2006 |
Vietnam | 38 | 16,9 | 3.8 | 2008 |
Yemen | 38 | 17,5 | 4.2 | 2005 |
Zambia | 38 | 68,5 | 37 | 2006 |
Ver también
- Índices de Foster-Greer-Thorbecke
- coeficiente GINI
- Índice de pobreza multidimensional
- Índice de pobreza humana
- Índice de Desarrollo Humano
- Índice de desarrollo de género
- Medida de empoderamiento de género
- Índice de educación
Notas
- ^ Esto se basa en la paridad del poder adquisitivo, dólar internacional ajustado por inflación a 2005; Para convertir a ingresos de $ por día, divida entre 30,4; para el ingreso anual, multiplique por 12.
- ^ Estos datos son solo para la población urbana.
- ^ Estos datos son para la población rural de China.
- ^ Estados Unidos define su línea de pobreza sobre una base dinámica y el tamaño del hogar. Por ejemplo, para una familia de 4 miembros en un hogar, la línea de pobreza era de aproximadamente $ 1,838 por mes.
Referencias
- ^ "Indicadores de los objetivos de desarrollo del Milenio" . Naciones Unidas. 2008. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2008.
- ^ a b c Sen, Amartya (marzo de 1976). "Pobreza: un enfoque ordinal de la medición". Econometrica . 44 (2): 219-231. doi : 10.2307 / 1912718 . JSTOR 1912718 .
- ^ Grusky, David B .; Kanbur, Ravi , eds. (2006). Pobreza y Desigualdad . Estudios en Desigualdad Social. Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. [ página necesaria ] . ISBN 978-0-8047-4843-8.
- ^ Indicadores para el seguimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (PDF) . Nueva York: Naciones Unidas. 2003. p. 9.
- ^ a b c "Medidas de pobreza" (PDF) . Banco Mundial . 2009. Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2012.
- ^ Edelman, Peter (28 de julio de 2012). "Pobreza en Estados Unidos: ¿Por qué no podemos acabar con ella?" . The New York Times . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
- ^ Ravallion, Martin (junio de 1996). Problemas en la medición y modelización de la pobreza (PDF) . Documento de trabajo de investigación sobre políticas. 1615 . Washington, DC: Banco Mundial . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
- ^ "Indicadores de Desarrollo Sostenible" . Departamento de las Naciones Unidas para la Coordinación de Políticas y el Desarrollo Sostenible. 2004. Archivado desde el original el 21 de abril de 2012 . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
- ^ a b "Medidas de pobreza, capítulo 4" (PDF) . Introducción al análisis de la pobreza . Washington, DC: Instituto del Banco Mundial . Agosto de 2005. Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2012.
- ^ Foster, James E. (mayo de 1998). "Pobreza absoluta versus relativa" . The American Economic Review . 88 (2): 335–341. CiteSeerX 10.1.1.383.6488 . JSTOR 116944 .
- ^ Morrell, Dan (enero-febrero de 2011). "¿Quién es pobre?" . Revista de Harvard . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
- ^ Sen, Amartya (diciembre de 1985). "Un enfoque sociológico para la medición de la pobreza: una respuesta al profesor Peter Townsend". Documentos económicos de Oxford . 37 (4): 669–676. doi : 10.1093 / oxfordjournals.oep.a041716 . JSTOR 2663049 .
- ^ Takayama, Noriyuki (mayo de 1979). "Pobreza, desigualdad de ingresos y sus medidas: reconsideración del enfoque axiomático del profesor Sen". Econometrica . 47 (3): 747–759. doi : 10.2307 / 1910420 . JSTOR 1910420 .
- ^ Jenkins, Stephen P .; Lambert, Peter J. (julio de 1997). "Tres 'I de las curvas de pobreza, con un análisis de las tendencias de la pobreza en el Reino Unido". Documentos económicos de Oxford . 49 (3): 317–327. doi : 10.1093 / oxfordjournals.oep.a028611 . JSTOR 2663596 .
- ^ a b Vecchi, Giovanni (septiembre de 2007). "Medición de la pobreza" (PDF) . Banco Mundial. Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2016.
- ^ "Base de datos de pobreza" . Banco Mundial. 2012.
- ^ "Tasas y brechas de pobreza". OCDE Factbook 2010: Estadísticas económicas, ambientales y sociales . París: Publicaciones de la OCDE. 2010. págs. 236–237. doi : 10.1787 / factbook-2010-89-en .
- ^ Mosley, Paul; Mussurov, Altay (abril de 2009). "Pobreza y crecimiento económico en las regiones de Rusia" (PDF) . Serie de artículos de investigación económica de Sheffield. Universidad de Sheffield. ISSN 1749-8368 .
enlaces externos
- Conceptos básicos de la reducción de la pobreza y el análisis de la desigualdad : un recurso del Banco Mundial sobre los últimos datos e informes sobre medición de la pobreza
- Manual sobre pobreza y desigualdad : manual con ejemplos, características y limitaciones de las medidas de pobreza
- Povcalnet : una base de datos continuamente actualizada con índice de brecha de pobreza y otras herramientas de análisis de pobreza