En criminología , la teoría del control del poder del género y la delincuencia (abreviada como la teoría del control del poder ) sostiene que la distribución de género de la delincuencia es causada por la estratificación de las relaciones de género dentro de la familia . [1] La teoría busca explicar las diferencias de género en las tasas de delincuencia atribuyéndolas al nivel de control social / parental practicado. La teoría establece que la clase , el género y el tipo de estructura familiar (por ejemplo, igualitaria o patriarcal) influirá en la severidad del control social / parental practicado, lo que a su vez establecerá la "norma aceptada" para el niño / individuo. [2] [3] [4] [5] Esta norma a su vez controlará el nivel de delincuencia del individuo.
La teoría del control del poder difiere de otras teorías de control que ven el crimen como una causa de un estatus social bajo (citado del libro). Esta teoría compara los mecanismos de control parental y de género en dos tipos diferentes de familias; patriarcal e igualitario para explicar las diferencias en la mala conducta autoinformada de hombres y mujeres. En las familias patriarcales, los roles de género tradicionales estaban en práctica, donde el padre trabajaría fuera del hogar y la madre sería responsable de la crianza del niño. En familias igualitarias, los roles domésticos se compartían por igual entre madres y padres. [6]
La teoría fue propuesta originalmente por John Hagan y desarrollada por AR Gillis y John Simpson en la Universidad de Toronto . [7]
Desarrollo
La teoría del control de poder se desarrolló a través de una serie de encuestas de autoinforme que se administró a estudiantes de secundaria y sus padres en los suburbios de Toronto. Hagan y sus colegas sostuvieron que el género y la clase social de los padres de los estudiantes afectaban la libertad que tenían estos estudiantes. Por ejemplo, la mayoría de edad, como argumentaron, fue una experiencia más limitante que crecer como hombre. De ese modo, encontraron que la cantidad de poder que un padre tenía en el lugar de trabajo estaba relacionada con el control que se mostraba en el hogar sobre sus hijos adolescentes. Además, los padres que tenían el tipo de trabajos en los que debían supervisar las actividades de los subordinados también tendían a ser relativamente tolerantes con el comportamiento problemático de sus hijos, especialmente de sus hijos varones. Esto significó que los chicos adolescentes son más libres de desviarse que las chicas adolescentes. Este estudio también encontró, enfocándose en formas relativamente menores de desviación como robar en tiendas y romper el alumbrado público, que los jóvenes de clase media en realidad eran más libres de desviarse que los jóvenes de clase trabajadora. [8]
Limitaciones
Según Julian Tanner, ofrece dos interesantes comentarios críticos. Aunque la teoría del control del poder explica efectivamente la delincuencia común entre los jóvenes comunes, no explica los delitos violentos y repetitivos y, por lo tanto, la teoría del control del poder no puede predecir tal comportamiento. Además, la teoría del control del poder sugiere que los padres en hogares igualitarios tienen más probabilidades de criar a las mujeres como delincuentes que a las mujeres que crecen en una familia patriarcal; sin embargo, los datos de la UCR (informe uniforme de delitos) muestran que existe la asociación opuesta y que la participación en la fuerza laboral femenina está realmente relacionada con niveles más bajos de delincuencia femenina. Además, después de años de refinar la teoría del control del poder, los teóricos han descubierto la noción de que las madres que controlan más a sus hijas tienen más probabilidades de encontrarse en familias igualitarias que en familias patriarcales, que es la relación opuesta que probablemente predeciría la teoría del control del poder.
Cuando la teoría se perfeccionó a lo largo de los años, Singer y Levine (1988) encontraron un apoyo mixto para la teoría en sus primeros intentos de probar esta teoría. Si bien se vio que las madres controlan más a sus hijas que a sus hijos, los autores también encontraron que esto es más cierto en las familias igualitarias que en las patriarcales, lo que es un hallazgo opuesto a lo que predeciría la teoría del control del poder. [8]
Teoría extendida más allá de la familia
La teoría también se ha extendido a los roles sociales de los adultos. Los comportamientos estratificados típicamente asociados con los hombres, particularmente aquellos en posiciones de autoridad, ahora se ven con más frecuencia en las mujeres que alcanzan roles poderosos. Y al igual que sus homólogos masculinos, su poder se utiliza para controlar a las personas en roles subordinados, como lo indica el aumento de los informes de acoso sexual ( síndrome del puma ) y amiguismo .
A pesar de la explicación de los roles sociales, no ha habido una teoría feminista que esté completamente desarrollada para explicar la singularidad de la criminalidad femenina. Si bien se informa que los hombres están más involucrados en todos los tipos de delitos, las mujeres tienden a ser arrestadas por delitos contra la propiedad considerablemente menores. Esto se debe a la idea de que el carácter y el nivel del delito femenino no es coherente con las explicaciones sociológicas tradicionales del delito. [9]
Referencias
- ^ Steven F. Messner; Marvin D. Krohn; Allen E. Liska (agosto de 1989). Integración teórica en el estudio de la desviación y el delito: problemas y perspectivas . Prensa SUNY. pag. 213. ISBN 978-0-7914-0000-5. Consultado el 19 de marzo de 2010 .
- ^ "41481lec18" (PDF) . Notas de PowerPoint . 2008-04-03. pag. 2. Archivado desde el original (PDF) el 12 de junio de 2010 . Consultado el 19 de marzo de 2010 .
- ^ J. Palumbo, Dennis (julio de 1997). "CONTROVERSIAS CRIMINOLÓGICAS: UN PRIMER METODOLÓGICO" . Revista de Derecho y Política . Departamento de Gobierno y Política, Universidad de Maryland. 7 (7): 335–337. ISSN 1062-7421 .
- ^ Larry J. Siegel (2003). Criminología . Wadsworth / Thomson Learning. pag. 269. ISBN 978-0-534-52654-2. Consultado el 19 de marzo de 2010 .
- ^ A. Bates, Kristin; Christopher D. Bader; F. Carson Mencken (2003). "Estructura familiar, teoría del control del poder y desviación: extensión de la teoría del control del poder para incluir formas familiares alternativas" (PDF) . Revisión de criminología occidental . 4 (3): 170-190. ISSN 1096-4886 . Archivado desde el original (PDF) el 22 de junio de 2010 . Consultado el 19 de marzo de 2010 .
- ↑ O'Grady, 2007, p. 110.
- ^ Hagan, John; Gillis, AR; Simpson, John (enero de 1990). "Clarificación y ampliación de la teoría del control de potencia". La Revista Estadounidense de Sociología . Universidad de Toronto. 95 (4): 1024-1037. doi : 10.1086 / 229384 . JSTOR 2780649 .
- ↑ a b O'Grady, 2007, p. 111.
- ↑ O'Grady, 2007, p. 112.
- O'Grady, William (2007). Crime in Canadian Context , Oxford University Press, pág. 110-112.
Otras lecturas
- John Hagan; AR Gillis; David Brownfield (30 de mayo de 1996). Controversias criminológicas: una cartilla metodológica . Libros básicos. ISBN 978-0-8133-1083-1.
enlaces externos
- Criminología de conflictos , Austin Peay State University
- TEORÍA DEL CONTROL DE PODER , Índice de sociología