Pragmática Sanción de 1712
El artículo 7 del Sabor de 1712 , más conocido como la Sanción Pragmática de 1712 o la Sanción Pragmática Croata ( en croata : Hrvatska pragmatička sankcija ), fue una decisión del Parlamento croata ( Sabor ) de aceptar que una princesa de los Habsburgo pudiera convertirse en reina hereditaria . de croacia Fue aprobada en contra de la voluntad de la Dieta de Hungría , a pesar de la asociación de siglos del Reino de Croacia con el Reino de Hungría .. La lucha resultante con los funcionarios húngaros terminó con el reconocimiento legal de la jurisdicción exclusiva del Parlamento croata sobre los asuntos internos de Croacia. La sanción pragmática se considera así una de las decisiones históricamente más importantes del Parlamento croata, y se recuerda en el preámbulo de la Constitución de Croacia .
Los problemas de sucesión aparecieron con la ascensión al trono del rey Carlos III (también emperador del Sacro Imperio Romano Germánico como Carlos VI), el último varón Habsburgo, en 1711. Carlos había acordado en privado con su hermano mayor y predecesor, el rey José I , el Pacto mutuo de Sucesión en 1703. El Pacto Mutuo preveía la sucesión femenina en caso de extinción de la línea masculina, pero daba precedencia a las hijas del hermano mayor en lugar de las sobrevivientes. Charles deseaba asegurar sus reinos hereditarios para su propia hija, en caso de que tuviera alguno. [1]
El primer paso para cumplir el deseo de Carlos, que se convertiría en una obsesión de por vida, se dio en el Reino de Croacia . [1] Imre Esterházy , obispo de Zagreb , presidiendo la sesión parlamentaria del 9 de marzo de 1712, propuso aprobar de antemano la voluntad del rey. [1] [2] Los estados del reino acordaron el 11 de marzo que el Reino de Croacia debería ser gobernado en el futuro por cualquier miembro de la dinastía de los Habsburgo, hombre o mujer, que reinara sobre el Archiducado de Austria , el Ducado de Estiria y el Ducado de Carintia . [1]
El 15 de marzo, los estados ofrecieron aceptar el acuerdo de sucesión propuesto por el Rey independientemente de los procedimientos de la Dieta de Hungría . [3] Esto fue controvertido. Croacia había estado unida al Reino de Hungría desde 1102, pero los húngaros no eran tan leales a los Habsburgo como los croatas y ahora deseaban reafirmar su derecho a elegir reyes . [1] Croacia y Hungría compartían algunos cargos reales, y los diputados croatas asistían a las sesiones de la Dieta de Hungría . [3]Por esa razón, los estados húngaros alegaron que el Parlamento croata no era competente para deliberar de forma independiente sobre cuestiones de sucesión y que su sanción pragmática no era jurídicamente vinculante. [1] El Parlamento croata, sin embargo, poseía "poder autónomo para hacer estatutos", recibiendo la aprobación real sin referencia a la Dieta de Hungría. Los croatas sostenían que Croacia estaba sujeta a la Santa Corona de Hungría , personificada por el Rey de Hungría , más que al Reino de Hungría. [3]
Consciente de la disputa, Charles no estaba demasiado entusiasmado con el apoyo que le mostraron los estados croatas. [1] Decidió centrarse en asegurar la aprobación húngara, [1] y trató de complacer a ambas partes en la lucha por la competencia. [4] El parlamento croata aprobó la intención del rey un año antes de que la hiciera oficial emitiendo la Pragmática Sanción de 1713 . [5] El dispositivo de Carlos estipulaba que sus hijas, si las había, deberían preceder a las de su hermano en la línea de sucesión y que toda la Monarquía de los Habsburgo debería pasar intacta a su heredero. [1]
