La Pragmática Sanción de 1723 fue un tratado bilateral entre la Dieta de Hungría y el rey Carlos III de Hungría por el cual la Dieta reconoció a las hijas del rey (en su defecto, sus sobrinas y hermanas) como posibles herederas al trono a cambio de considerables privilegios. Fue un asunto prolongado pero tuvo consecuencias duraderas, especialmente en relación con el Compromiso Austro-Húngaro de 1867 .
Fondo
La futura sucesión al trono del Reino de Hungría se convirtió en polémica sobre la adhesión del sin hijos Carlos III (también emperador del Sacro Imperio Romano Germánico como Carlos VI), el último varón de la Casa de los Habsburgo , en 1711. La corona húngara se había convertido en un hereditario posesión de los Habsburgo en 1687, pero solo los hombres podían heredarla. Carlos había acordado en privado con su hermano mayor y predecesor, el rey José I , el Pacto Mutuo de Sucesión en 1703. El Pacto Mutuo preveía la sucesión femenina a la Monarquía de los Habsburgo en caso de extinción de la línea masculina, pero dio prioridad a la hijas del hermano mayor en lugar de superviviente. Charles deseaba asegurar todos sus reinos hereditarios para su propia hija, en caso de que tuviera alguno. [1]
Objeciones húngaras
Al negarse a hacer concesiones constitucionales, Charles no logró obtener la aprobación húngara durante las negociaciones de 1712. Los estados croatas, a pesar de su asociación de siglos con Hungría, emitieron su propia Sanción Pragmática en 1712 , aprobando unilateralmente la intención de Carlos y causando el descontento húngaro. Charles formalizó su intención al emitir la Pragmática Sanción de 1713 , enfatizando la indivisibilidad de los dominios de los Habsburgo y los derechos de sus futuras hijas. En la asamblea de la Dieta de Hungría en 1715, Carlos acordó que la Dieta debería elegir un rey si moría sin un heredero varón. Todavía esperaba un hijo; de hecho, un niño varón nació en 1716 pero murió el mismo año. [1]
A fines de la década de 1710, Charles se había quedado con solo dos hijos, hijas llamadas Maria Theresa (nacida en 1717) y Maria Anna (nacida en 1718). Sus sobrinas, Maria Josepha y Maria Amalia , acordaron ceder su reclamo a Maria Theresa y Maria Anna, facilitando significativamente la aceptación de la Pragmática Sanción de 1713 por parte de las grandes potencias de Europa . Las intenciones de Carlos aún no fueron aceptadas por todos sus reinos, sin embargo, el Condado de Tirol y el Reino de Hungría se opusieron. Los húngaros creían que el acuerdo de 1687 para la sucesión hereditaria de los Habsburgo masculinos ya iba demasiado lejos y se oponían a extenderlo a las mujeres Habsburgo, prefiriendo en cambio volver a una monarquía electiva. El Reino de Croacia y el Principado de Transilvania , dos tierras administradas por separado de la Corona húngara , aprobaron de forma autónoma el testamento del rey en 1721 y 1722, respectivamente. [1]
Convenio
En 1722, Charles dirigió discusiones informales con los húngaros, aplacándolos con numerosas concesiones de tierras. Cuando la Dieta se reunió en Pressburg ese año, Charles logró que sus propuestas se presentaran a la cámara baja . Las posibilidades de aceptar sus propuestas eran escasas. [1] Al Primado de Hungría , Christian August de Sajonia-Zeitz , se le impidió presidir las deliberaciones de la cámara baja por temor a que su simpatía por José I lo inclinara a oponerse a dejar a un lado a las hijas de José en favor de las de Carlos. [2] Ferenc Szluha , un notario del condado de Pozsony , pronunció un discurso entusiasta a favor del rey, obteniendo inesperadamente el apoyo de la cámara baja. La cámara alta siguió su ejemplo. [3]
Así, la Dieta acordó en 1723 extender los derechos de sucesión a las hijas de Carlos III (María Teresa y María Anna), seguidas de las hijas de José I (María Josefa y María Amalia), y finalmente de las hijas de Leopoldo I ( María Elisabeth , Maria Anna y Maria Magdalena ). [3] Las elecciones reales se reanudarían si estas líneas se extinguieran. La Dieta estuvo de acuerdo en que Hungría era inseparable del resto de la Monarquía de los Habsburgo y enfatizó la necesidad de una acción común, especialmente en lo que respecta a la defensa. A cambio, Carlos reconfirmó solemnemente los derechos de las propiedades del reino y, en particular, los de la nobleza húngara . [3]
La Pragmática Sanción de 1723 tuvo un gran impacto en el Compromiso Austro-Húngaro de 1867 . [3] El estadista húngaro Ferenc Deák argumentó que, según la Pragmática Sanción de 1723, el gobierno constitucional de Hungría era un requisito previo del dominio de los Habsburgo sobre Hungría . [4] La política exterior y la defensa, además de financiarlas, fueron los asuntos conjuntos más importantes de Austria-Hungría , la monarquía dual resultante , que se basó en la Pragmática Sanción de 1723. [5]
Ver también
- Guerra de Sucesión de Austria: conflicto armado por la implementación de la Pragmática Sanción
Referencias
- ↑ a b c d Sugar 1994 , p. 144.
- ^ Ingrao 2000 , p. 134.
- ↑ a b c d Sugar 1994 , p. 145.
- ^ Azúcar 1994 , p. 245.
- ^ Azúcar 1994 , p. 252.
Bibliografía
- Ingrao, Charles W. (2000). La monarquía de los Habsburgo, 1618-1815 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 1107268699.
- Azúcar, Peter F. (1994). Una historia de Hungría . Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 025320867X.
- Péter, László (2012). Lojkó, Miklós (ed.). El largo siglo XIX de Hungría: tradiciones constitucionales y democráticas en una perspectiva europea . RODABALLO. ISBN 900422212X.