Malicia de antemano
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Premeditado )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para la novela, vea Malice Aforethought .

La malicia de antemano es la "premeditación" o "predeterminación" (con malicia ) requerida como un elemento de algunos delitos en algunas jurisdicciones [1] y un elemento único para el asesinato en primer grado o agravado en unas pocas. [1] En la medida en que el término todavía está en uso, tiene un significado técnico que ha cambiado sustancialmente con el tiempo.

Etimología

Malice prethought es una traducción directa del término francés de Law malice prépensée , [2] por lo que el adjetivo sigue al sustantivo como en francés.

Historia legal

Esta [malicia premeditada] es el gran criterio que ahora distingue el asesinato de otros asesinatos: y este prepense de malicia, malitia praecogitata , no es tan propiamente rencor o malevolencia hacia el difunto en particular, como cualquier plan maligno en general; el dictado de un corazón malvado, depravado y maligno: un disposition a faire un male eligió [una inclinación a hacer algo malo]: y puede ser expreso o implícito en la ley ".

William Blackstone , 4 comentarios de William Blackstone [3]

La malicia de antemano no era un elemento de asesinato en los casos de la ley inglesa medieval temprana . Tanto los homicidios en defensa propia como la muerte por accidente fueron tratados como homicidios por los jurados. Aunque los indultos por defensa propia se hicieron comunes después de que se aprobó el Estatuto de Gloucester en 1278, el jurado en un caso del siglo XIV aún encontró que un asesinato en defensa propia era un delito.

En el siglo XII, cualquier muerte por accidente sin una "presentación de inglés " era suficiente para que el jurado determinara el asesinato, incluso en los casos en que no había ningún sospechoso y se desconoce la identidad de la víctima. La multa por asesinato se impuso en estos casos en virtud de las Leyes de Enrique hasta 1267, cuando la multa por muerte por accidente fue abolida por el Estatuto de Marlborough durante el movimiento de reforma de los barones . [4] El significado principal de murdurum continuó siendo multa por asesinato hasta que la multa fue abolida por la Ley Engleschrie de 1340. [5] [6]

La primera mención legal de la malicia se remonta al reinado de Ricardo II en 1389. [7] En 1390, el Parlamento definió el asesinato como "la muerte de un hombre asesinado por espera, asalto o maldad prepensado". En adelante, se instruyó a los jurados para que consideraran si un delito se había cometido con malicia de antemano. Una instrucción del jurado de 1403 registrada en un manuscrito del siglo XVI escrito por Edward Stillingfleet dice: "También preguntarás sobre todo tipo de homicidios, tanto de aquellos que acechan por malicia premeditada [par malice devant pourpense] en la paz de los hogares y otros lugares [y que] asesinan a personas y de los que matan a los hombres a través de una mêlée [chaude melle] a sangre caliente ".[8] [9]

Algunos estudiosos han identificado conceptos de la ley anglosajona como el origen de la malicia de antemano, pero la conexión es discutida. El concepto legal anglosajón de forrobo incluía estar al acecho y una emboscada, pero no está claro si la premeditación o la intención eran requisitos para el asesinato durante este período inicial. Se ha argumentado que forsteal [10] se convirtió en agwait purpense [11] en el derecho inglés medieval, que también se llamaba agwait premeditatus en latín. [3] [6]

En 1552, la premeditación de la malicia se aplica como requisito para el asesinato en el caso de Thomas Buckler . [6] La malicia surge como un concepto mal definido de los escritos de Blackstone, Joseph Chitty y sus predecesores, Matthew Hale y Edward Coke . [3]

Distinguido del homicidio involuntario

Artículo principal: Chance medley

Después de la conquista normanda , los tribunales de derecho consuetudinario comenzaron a distinguir los asesinatos de los homicidios que ocurren durante las reyertas repentinas. A lo largo de los siglos, esta distinción se convirtió en una forma temprana de la doctrina de la provocación que distingue el asesinato del homicidio voluntario . [3] Para cuando se aprobó el Estatuto de Apuñalamiento en 1604, los jueces habían comenzado a considerar si la provocación era suficiente en casos de "calor de la sangre". Durante el siglo XVII, esto se articuló más claramente en casos posteriores y gradualmente se convirtió en la prueba categórica del derecho consuetudinario para la provocación. El estatuto de apuñalamiento había eliminado el beneficio del cleropara los casos en que hubo un asesinato sin provocación. [8]

Ley estadounidense temprana

La malicia premeditada fue el elemento mens rea del asesinato en los Estados Unidos del siglo XIX , [12] [13] y permanece como una reliquia en aquellos estados con un cargo separado de asesinato en primer grado.

A partir de 1891, los tribunales de Texas se vieron abrumados por discutir si la "malicia" debe expresarse o estar implícita en las instrucciones del jurado del juez . [14] Sin embargo, la revisión de 1970 del Código Penal de Texas establece que un asesinato debe ser cometido "intencionalmente o con conocimiento" en Texas.

Ley moderna

Inglaterra

En la ley inglesa , el requisito mens rea de asesinato es una intención de matar o una intención de causar daños corporales graves. En R v Moloney [1985], [15] Lord Bridge sostuvo que la intención, como se define en el requisito mens rea de asesinato, "significa intención", por lo que el jurado debería simplemente usar el término intención legalmente como lo haría en el lenguaje normal. Además, sostuvo que para que el acusado tuviera el mens readel asesinato, debe haber algo más que una mera previsión o conocimiento de que la muerte o lesiones graves es una consecuencia "natural" de las actividades actuales: debe haber una clara evidencia de una intención. Este elemento de intención se cumple cuando el motivo o el propósito del acusado era causar la muerte o lesiones corporales graves (también conocido como 'intención directa'), pero también cuando el motivo o el propósito del acusado no era causar la muerte o lesiones corporales graves, sino (como se sostuvo por Lord Steyn en R v Woollin ) [16] la muerte o lesiones corporales graves eran una "certeza virtual" del acto del acusado, y el acusado apreció que así fuera (también conocido como "intención oblicua") [17].

Estados Unidos

En la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario, el Código Penal Modelo del Instituto de Derecho Estadounidense y en los diversos estatutos estatales de EE. UU. , Que han codificado las definiciones de homicidio, el término ha sido abandonado o revisado sustancialmente. Los cuatro estados de ánimo que ahora se reconocen como constitutivos de "malicia de antemano" en los enjuiciamientos por asesinato son los siguientes: [18]

  1. intención de matar
  2. intención de infligir lesiones corporales graves
  3. Desprecio extremadamente imprudente por el valor de la vida humana.
  4. regla de asesinato por delito grave

Dado que hay 4 diferentes estados mentales de malicia de antemano, puede ser difícil encontrar las diferencias. Es más fácil dividir estas categorías por medio de la premeditación, o expresar malicia y peligro imprudente, o malicia implícita. La intención de matar o infligir lesiones corporales graves se considerará expresa. Esto no significa que el imputado haya hecho un plan con mucha anticipación, pero incluso podría ser en el momento del crimen. Si la persona hizo la acción sabiendo que lastimaría o mataría a la otra persona, hubo malicia expresa involucrada, que es una forma de malicia de antemano. [19]

Como se indicó anteriormente, la malicia de antemano no requiere que la persona acusada premeditara lastimar a una persona, sino que supiera que sus acciones podrían causar daño a alguien. [20] Esto es malicia implícita, que requiere que una persona realizó a sabiendas un acto que sabía que era peligroso y actuó sin preocuparse por la seguridad de otras personas. [21] También se puede encontrar la intención cuando el perpetrador actúa con gran imprudencia mostrando falta de cuidado por la vida humana, comúnmente conocido como " asesinato de corazón depravado ", o durante la comisión de un delito grave o intento de delito mayor o mientras se está huyendo de él ( denominado asesinato por delito grave ).

En particular, el principio de intención transferida hace que un acusado que tenía la intención de matar a una persona, pero sin darse cuenta mató a otra en su lugar, siga siendo culpable de asesinato. La intención de matar a la primera persona es suficiente.

Australia

La malicia de antemano ya no se considera un elemento mens rea necesario para probar una condena por asesinato. El término es una frase general que abarca todos los estados mentales que son suficientes mens rea para el asesinato. [22] La mayoría de las jurisdicciones australianas requieren cierto grado de conocimiento real de las consecuencias resultantes de las propias acciones del acusado para justificar una condena por asesinato . El Tribunal Superior de Australia afirmó que existe un espectro de mens rea que va desde la intención de matar hasta la indiferencia imprudente que sería relevante para asegurar una condena por asesinato. [23]Sin embargo, el Tribunal Superior dictaminó que no era necesario probar la malicia de antemano en una condena por homicidio involuntario. [24] El Pleno del Tribunal Supremo de Victoria distinguió entre las dos clases de homicidio. Fueron homicidio involuntario por indiferencia imprudente y homicidio involuntario por negligencia criminal en R v Nydam [25] en el que la malicia premeditada fue definitivamente descartada como un elemento en un cargo de homicidio culposo por negligencia criminal.

Referencias

  1. ^ a b The Free Legal Dictionary , citando, West's Encyclopedia of American Law , edición 2. Consultado el 15 de noviembre de 2010.
  2. ^ Peter M. Tiersma, Una historia de los lenguajes del derecho , (2012), (última visita 2 de febrero de 2018).
  3. ^ a b c d Michael H. Hoffheimer, Asesinato y homicidio en Mississippi: asesinatos involuntarios , 71 Miss. LJ 35, 39 (2001)
  4. ↑ Leges Henrici 91 ; 52 gallina. III, c.25
  5. ^ 14 Edw. III St. 1 c. 4
  6. ^ a b c Walter Wheeler Cook, et al., Malice Aforethought , 33 Yale LJ 528, 529-531 (1924)
  7. ^ 13 Rico. II St. 2 c. 1
  8. ^ a b Harl. MS 773 ; Jeremy Horder, Provocación y responsabilidad (1992), p.10
  9. ^ Wight, C. "Detalles de un elemento del catálogo de manuscritos iluminados de la Biblioteca Británica" (texto) . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
  10. ↑ II Cnut , 12-15; Leges Henrici. 80 segundos 2,4
  11. ↑ Leges Wilhelmi, I.2
  12. ^ Thomas Welburn Hughes, Tratado de derecho y procedimiento penales (1919) § 110, p. 72. Encontrado en Internet Archive . Consultado el 15 de noviembre de 2010.
  13. ^ Véase The Free Legal Dictionary , citando, John Bouvier A Law Dictionary, adaptado a la Constitución y las leyes de los Estados Unidos (1856), citando a Fost. 424; Yelv. 205; 1 ficha. Cr. Ley, * 242, 2 Ficha. Cr. Ley, * 787; 1 Este, Pl. O. 402. 2 Mason, R. 91. Consultado el 15 de noviembre de 2010.
  14. ^ Ver Ainsworth v. State , 16 SW 652 (Tex. 1891), Washington v. State , 16 SW 653 (Tex. 1891), Méndez v. State , 16 SW 766, 767 (Tex. 1891) y Martinez v. State , 16 SW 767, 768 (Tex. 1891), que se encuentra en Google Books . Consultado el 15 de noviembre de 2010.
  15. ^ R contra Moloney [1984] UKHL 4 , [1985] AC 905, Cámara de los Lores (Reino Unido).
  16. ^ R v Woollin [1998] UKHL 28 , [1999] AC 82, Cámara de los Lores (Reino Unido)
  17. ^ "Casos en mens rea" (PDF) . Lawteacher.net. Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2012 . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
  18. ^ Sabio, Edward. "Criminal Law" en Introducción a la ley de los Estados Unidos (Clark y Ansay, eds.), 154 (2002).
  19. ^ "520. Asesinato en primer o segundo grado con malicia de antemano (Código de Pen., § 187)" (PDF) . Tribunales de California: la rama judicial de California . Consultado el 7 de abril de 2019 .
  20. ↑ West's Encyclopedia of American Law (vol. 6, 2ª ed.). Detroit, MI: Gale, Cengage Learning. 2005. p. 405.
  21. ^ "520. Asesinato en primer o segundo grado con malicia de antemano (Código de Pen., § 187)" (PDF) . Tribunales de California: la rama judicial de California . Consultado el 7 de abril de 2019 .
  22. ^ He Kaw Teh v R [1985] HCA 43 , (1985) 157 CLR 523 (11 de julio de 1985), Tribunal Superior (Australia).
  23. ^ R contra Crabbe [1985] HCA 22 , (1985) 156 CLR 464, Tribunal Superior (Australia).
  24. ^ R contra lavanda [2005] HCA 37 , Tribunal Superior (Australia).
  25. ↑ R contra Nydam [1977] VicRp 50 , [1977] VR 430 en p 437, Tribunal Supremo (Pleno) (Vic).
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Malice_aforethought&oldid=1024394657 "
Contribute a better translation