Pretty v Reino Unido


Diane Pretty sufría de una enfermedad de la neurona motora y estaba paralizada del cuello para abajo, tenía un habla poco descifrable y se alimentaba por un tubo. [1] No es un delito cometer suicidio según la ley inglesa, pero la enfermedad de la demandante le impidió dar ese paso sin ayuda. Sin embargo, es un delito ayudar a otro a cometer suicidio (sección 2 (1) de la Ley de Suicidio de 1961 ). [2]

Pretty quería que su esposo la ayudara a suicidarse. Debido a que brindar esta asistencia expondría al esposo a responsabilidad, se le pidió al Director de la Fiscalía Pública que accediera a no procesar a su esposo. Esta solicitud fue rechazada, al igual que la apelación de Pretty ante los Lores de la Ley . [3]

En una sentencia unánime, el Tribunal, integrado por siete jueces, declaró admisible la solicitud de Pretty en virtud de los artículos 2, 3, 8, 9 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , pero no encontró ninguna violación del Convenio.

Las conclusiones significativas incluyen que ningún derecho a morir, ya sea a manos de una tercera persona o con la asistencia de una autoridad pública, puede derivarse del artículo 2 de la Convención . [4] En cuanto al derecho de Pretty al respeto a la vida privada en virtud del artículo 8, la Corte consideró que la injerencia en este caso podría justificarse como “ necesaria en una sociedad democrática ” para la protección de los derechos de los demás. [5]