Pringle baronets
Se han creado dos baronetcies para miembros de la familia escocesa Pringle , una en el Baronetage de Nueva Escocia y otra en el Baronetage de Gran Bretaña . A partir de 2022, existe una creación.
El Pringle Baronetcy , de Stichill en el condado de Roxburgh, fue creado en el Baronetage de Nueva Escocia el 5 de enero de 1683 para Robert Pringle. [1] El cuarto baronet se sentó como miembro del parlamento de Berwickshire . [2] [3]
La Baronetcy Pringle , de Pall Mall, fue creada en el Baronetage de Gran Bretaña el 5 de junio de 1766 para el médico John Pringle . Era el hijo menor del segundo baronet de la creación de 1673. El título se extinguió a su muerte en 1782. [4]
El heredero aparente de la Baronetcy es el único hijo del actual poseedor, Alastair Steuart Ronald Pringle (n. 1972).
Después de la muerte en 2013 de Steuart Pringle, el décimo baronet de facto , el título fue reclamado por su hijo mayor, Simon. Sin embargo, las pruebas de ADN , originalmente recopiladas por Murray Pringle (el actual décimo baronet) con el objetivo declarado de determinar el actual jefe del clan del Clan Pringle (inactivo desde 1738), mostraron que Steuart Pringle no estaba genéticamente relacionado con el resto de Pringle. clan. Murray Pringle luego impugnó el título y lo reclamó para sí mismo, sobre la base de que el noveno baronet debería haber sido reconocido como su padre, Ronald Steuart Pringle (noveno de jurebaronet), el hijo legítimo más joven del octavo baronet. Mientras continuaba la disputa, la baronetcy permaneció inactiva, debido a los reclamos contradictorios de Murray Pringle y Simon Pringle, ya que ninguno había probado su derecho de sucesión a la baronet sobre el otro. Como consecuencia, ninguno de los dos fue inscrito en el Registro Oficial del Baronetage . [5]
La Reina, actuando en virtud de la Ley del Comité Judicial de 1833, [6] remitió el asunto al Comité Judicial del Privy Council , [7] que celebró sus audiencias sobre el asunto en noviembre de 2015 [8] y enero de 2016. [1] [ 9] Dictó su fallo el 20 de junio de 2016, [10] determinando que las pruebas de ADN [11] demostraban que Sir Norman Hamilton Pringle, noveno baronet de facto , fue concebido por un padre desconocido y no era el hijo biológico de Sir Norman Robert Pringle. , Octavo baronet.
