Priya Ramani es una periodista, escritora y editora india. En octubre de 2018, durante el movimiento Me Too en India , Ramani alegó acoso sexual contra el ahora exministro de Estado de Relaciones Exteriores MJ Akbar , y en febrero de 2021, Ramani fue absuelta en el caso penal de difamación que Akbar había presentado contra ella. En octubre de 2020, Ramani co-creó el India Love Project en Instagram .
Priya Ramani | |
---|---|
Ocupación | Periodista , editor |
Título | Editor en general, Juggernaut Books |
Esposos) | Samar Halarnkar |
Carrera profesional
Ramani comenzó a trabajar en The Asian Age en 1994, luego en Reuters , Elle , India Today , la revista Cosmopolitan y Mint Lounge . [1] Ramani también ha escrito para Livemint , [2] Indian Express , [3] y Vogue India . [4] Ramani dirigió Mint Lounge durante ocho años. [3] Es editora general de Juggernaut Books por sus propiedades digitales. [3] Ramani también se desempeña como miembro de la junta editorial del artículo 14 , un sitio web sobre el estado de derecho en la India. [5]
Vogue India
El 12 de octubre de 2017, Vogue India publicó un artículo de Ramani titulado "Para los Harvey Weinsteins del mundo", que tenía el estilo de una carta abierta, comenzando con "Estimado jefe masculino" [6] e incluyendo una descripción del acoso sexual durante una entrevista de trabajo en una habitación de hotel en Mumbai cuando tenía 23 años. [7] En el artículo, Ramani no nombró a la persona que la entrevistó. [8]
#Yo también
En octubre de 2018, Ramani hizo la denuncia de acoso sexual contra el ahora exministro de la Unión y veterano periodista MJ Akbar en Twitter en un tweet durante el movimiento #MeToo . [1] El 8 de octubre de 2018, Ramani tuiteó con una referencia a su artículo de Vogue India de 2017 , diciendo: "Comencé este artículo con mi historia de MJ Akbar. Nunca lo nombré porque él no" hizo "nada. Muchas mujeres han peores historias sobre este depredador, tal vez las compartan ". [1] Poco después de los tweets de Ramani, más mujeres acusaron a Akbar de conducta sexual inapropiada durante su carrera como periodista. [9]
Caso de difamación criminal
Presentación
MJ Akbar presentó un caso penal por difamación contra Ramani el 15 de octubre de 2018 y renunció como Ministro de Estado de Relaciones Exteriores el 17 de octubre de 2018; [10] [11] [12] en ese momento, The New York Times describió a Akbar como "la figura más prominente hasta ahora derribada por el movimiento #MeToo que arrasa en la democracia más grande del mundo". [13] Bhawana Bisht, escribiendo para SheThePeople.TV , describió el caso contra Ramani como un ejemplo de una demanda SLAPP y "una forma de arrastrar a las mujeres a la corte e intimidarlas hasta que se retiren". [14] Ramani se declaró inocente, [15] y enfrentó una sentencia de prisión de hasta dos años. [dieciséis]
Proceso judicial
En enero de 2019, Ramani fue citado a los tribunales [17] y, en febrero, se le concedió una fianza con una fianza personal de 10.000 rupias. [9] En junio, CNN describió el caso de Ramani como uno de los dos "casos de difamación criminal de alto perfil [que] han sacudido recientemente el movimiento #MeToo del país". [18] La defensora principal Rebecca Mammen John representó a Ramani, y en septiembre de 2020, John le dijo a la corte: "Una verdadera imputación hecha en el bien público no es difamación ... no es difamación imputar el carácter de otro cuando se hace de buena fe para la protección de sus intereses o los de otros ". [19] John también dijo: "Los supuestos tweets difamatorios de Priya Ramani y el artículo de Vogue eran su verdad. Estoy diciendo que esta es mi verdad (de Ramani) ... es la verdad, es de buena fe, toca el bien público". [19]
Ramani dijo a la corte el 7 de septiembre de 2020: "Tenía la esperanza de que las divulgaciones, que eran parte de #MeToo, empoderarían a las mujeres para defender sus derechos en el lugar de trabajo. Este caso ha tenido un gran costo personal para mí. No tenía nada que ganar con eso. Soy un periodista muy respetado. Vivo una vida tranquila con mi familia en Bangalore ", y" Al guardar silencio, podría haber evitado los ataques posteriores. Pero ese no habría sido el Es lo correcto." [1]
El 19 de septiembre, John afirmó la importancia fundamental de la libertad de expresión para una democracia, y dijo que Ramani era una "pequeña parte" del movimiento #MeToo más grande. [15] John también argumentó que la acusación de acoso sexual de Ramani fue apoyada por otras mujeres que hicieron acusaciones similares contra Akbar, incluida la periodista Ghazala Wahab. [20] John concluyó con una referencia a una cita de Ruth Bader Ginsburg y dijo que el Movimiento #MeToo comenzó a corregir un "error estructural". [21] [20] Después de que John completara su presentación, y antes de que comenzara la principal defensora de Akbar, Geeta Luthra , el tribunal decidió transferir el caso a otro tribunal en lo que se describió como una transferencia "controvertida". [22] [15] El 22 de octubre, el caso fue devuelto a la corte. [22]
En noviembre de 2020, la defensora principal Geeta Luthra presentó al tribunal en nombre de Akbar que Ramani hizo las declaraciones por venganza, no por el bien público, y Ramani no presentó pruebas de sus acusaciones y no se disculpó por las declaraciones. [23] El 21 de noviembre de 2020, el tribunal pidió a Ramani y Akbar que consideraran un arreglo del caso. [24] El 24 de noviembre de 2020, John informó al tribunal en nombre de Ramani que no había posibilidad de llegar a un acuerdo. [25] Debido a un traslado de jueces, el asunto ahora se volvería a conocer ante el nuevo juez. [25]
El 10 de diciembre de 2020, John dijo al tribunal que el acoso sexual en el lugar de trabajo es un "asunto de interés público" que "ha sido reconocido como una violación de los derechos fundamentales de la mujer". [26] El 14 de diciembre, Ramani presentó a la corte a través de John que " #MeToo llegó a la India en 2018. No fue un crimen hablar en la plataforma #MeToo. Estos son actos de extrema valentía que requieren celebración. Estos no son actos por los que uno deba enfrentarse a la difamación ". [27]
El 18 de diciembre de 2020, Ramani alegó ante el tribunal a través de John que Akbar no se acercó al tribunal con las manos limpias. [10] Más de 20 mujeres han denunciado acoso sexual por parte de Akbar mientras trabajaban como periodistas bajo su mando, y John le dijo al tribunal que Ramani no fue el primero en tuitear contra Akbar: "Varias mujeres tuitearon. Ghazala Wahab tuiteó dos días antes. Shunali Khullar Shroff y Prerna Singh Bhindra tuitearon antes que ella ". [10] John dijo que 15 mujeres habían acusado a Akbar de acoso sexual cuando presentó el caso contra Ramani en octubre de 2018, y Akbar "jugó un fraude" al no mencionar las otras acusaciones en su contra cuando presentó y luego afirmó que solo La declaración de Ramani lo difamó. [28]
El 22 de diciembre de 2020, Luthra dijo al tribunal: "Las personas en puestos de responsabilidad, como los periodistas, no deben hacer tales acusaciones en las redes sociales. En su lugar, deben acudir al tribunal". [29] [30] El 24 de diciembre, en el tribunal, Akbar negó haberse encontrado con Ramani en el hotel donde ella alega que ocurrió el acoso sexual. [31] El 4 de enero de 2021, Luthra declaró en la corte que "sin ninguna investigación o base", Ramani se refirió a Akbar como "el mayor depredador sexual de los medios" en un tweet sobre la renuncia de Akbar. [32] El 18 de enero, en respuesta al punto de Ramani sobre las otras acusaciones hechas contra Akbar, Luthra dijo al tribunal: "El hombre que instiga y enciende la llama primero hace daño". [33] [34] El 21 de enero, Luthra le dijo al tribunal que la eliminación de Ramani de su propia cuenta de Twitter antes del interrogatorio fue deliberada y tenía la intención de "servir a la causa de la justicia". [35]
La abogada de Ramani, Rebecca John, comenzó los argumentos finales el 27 de enero de 2021, afirmando que los argumentos de Akbar no tienen sentido basándose en una simple lectura del artículo de Ramani en Vogue , y que el testimonio de Ghazala Wahab, quien ha acusado a Akbar de agresión sexual, así como un El artículo de Firstpost presentado por el equipo legal de Akbar que proporcionó detalles de las acusaciones contra Akbar, fue un apoyo relevante para la referencia de Ramani a Akbar como un 'depredador'. [36] El 1 de febrero, John continuó abordando los argumentos de Luthra, incluso sobre la cuenta de Twitter de Ramani, señalando que solo había sido desactivada, no eliminada, y que Akbar nunca había presentado una solicitud y que el tribunal no había exigido la reactivación de la cuenta. [37] Durante el argumento final, John presentó a la corte, "El Sr. Akbar fue tras la Sra. Ramani ya que era un blanco suave y no persiguió a otras mujeres porque tenía miedo". [37]
Veredicto
El 17 de febrero de 2021, el tribunal desestimó la denuncia contra Ramani, afirmando que los cargos no habían sido probados. [38] [39] En el fallo, el juez Ravindra Kumar Pandey escribió: "A pesar de lo respetadas que son algunas personas en la sociedad, en sus vidas personales pueden mostrar una crueldad extrema hacia las mujeres" y "Ha llegado el momento de nuestra sociedad para comprender el abuso y el acoso sexual y sus implicaciones en las víctimas ". [40] Pandey continuó: "La mujer no puede ser castigada por alzar (su) voz contra el abuso sexual con el pretexto de una denuncia penal de difamación, ya que el derecho a la reputación no puede protegerse a costa del derecho a la vida y la dignidad de mujer como lo garantiza la Constitución de la India ". [40] [41]
Después del veredicto, Ramani declaró que "se siente muy bien que su verdad sea validada ante el tribunal" y "Se siente increíble, realmente lo hace. Me siento reivindicada en nombre de todas las mujeres que alguna vez se han pronunciado contra el acoso sexual en el lugar de trabajo. Fui yo, la víctima, quien tuve que comparecer en el tribunal como acusada. Agradezco a todos los que estuvieron a mi lado, especialmente a mis testigos Ghazala Wahab y Niloufer Venkatraman, que vinieron al tribunal y testificaron en mi nombre ", y agradeció su abogada Rebecca Mammen John y su equipo legal. [38] Activistas y abogados también elogiaron el veredicto. [42] [43]
Proyecto de amor de la India
El 28 de octubre de 2020, Ramani, su esposo Samar Halarnkar y su amigo Niloufer Venkatraman crearon el India Love Project (ILP) en Instagram , como "una celebración del amor y la unión entre religiones y castas en estos tiempos de división y llenos de odio. " [44] [45] donde se invita a las personas a que envíen historias personales o familiares sobre el amor que trasciende las identidades religiosas y comunitarias. [46] [5]
ILP comenzó en respuesta a una reacción violenta contra una campaña publicitaria que presentaba a una pareja interreligiosa y se ha expandido para ayudar a las parejas a encontrar asistencia legal y de consejería. [47] [46] [48] Ramani dijo que la idea de ILP comenzó con la creciente controversia sobre las leyes de conversión religiosa (también conocidas como leyes de "amor yihad"). [46]
Educación
Ramani estudió psicología en St Xavier's College en Mumbai y periodismo en Temple University en Filadelfia. [8]
Vida personal
Ramani está casado con el periodista Samar Halarnkar .
Referencias
- ↑ a b c d Bhuyan, Anoo (9 de septiembre de 2019). " 'El silencio no habría estado bien': Priya Ramani le dice a la corte en el caso de MJ Akbar" . thewire.in . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
- ^ "Priya Ramani" . livemint.com .
- ^ a b c Pai, Vivek (4 de enero de 2016). "Juggernaut Books nombra a Priya Ramani como editor en general" . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
- ^ "Priya Ramani" . Vogue India . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ a b Bhimjyani, Aditi (13 de diciembre de 2020). "¿Te encanta una historia de amor honesta? Esta es la única cuenta de Instagram que la cuenta como es" . Vogue India . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Ramani, Priya (12 de octubre de 2017). "Para los Harvey Weinsteins del mundo" . Vogue India . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Suri, Manveena (19 de octubre de 2018). "¿Momento #MeToo de la India? Industria de medios y entretenimiento sacudida por acusaciones" . CNN . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ a b Sharma, Shweta (17 de febrero de 2021). "¿Quién es Priya Ramani y de qué se trata el caso India MeToo?" . Independiente . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ^ a b "Caso de difamación de MJ Akbar: Priya Ramani dice que la divulgación del acoso sexual fue por 'bien público ' " . scroll.in . 6 de septiembre de 2020 . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c Press Trust of India (18 de diciembre de 2020). "MeToo: MJ Akbar no se acercó a la cancha con las manos limpias, dice Priya Ramani" . El nuevo Indian Express . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ FP Staff (18 de octubre de 2018). "Live #MeToo; actualizaciones de la audiencia del caso de difamación de MJ Akbar: próxima audiencia del tribunal de Delhi el 31 de octubre, el ex ministro estará presente" . Firstpost . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Gupta, Swati (18 de octubre de 2018). "El ministro indio MJ Akbar dimite en medio de acusaciones de agresión sexual" . CNN . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Abi-Habib, Maria; Goel, Vindu (17 de octubre de 2018). "Un alto ministro indio dimite, pero ¿puede #MeToo reformar el gobierno?" . The New York Times . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Bisht, Bhawana (20 de octubre de 2018). "Hay una historia de uso de trajes SLAPP para silenciar a las mujeres" . SheThePeople.TV . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ a b c Venkatesan, V. (13 de octubre de 2020). "Algo más de lo que se ve a simple vista como caso de MJ Akbar contra Priya Ramani establecido para cambiar los tribunales" . El alambre . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Dutt, Barkha (16 de octubre de 2018). "Un ministro indio acusado de abuso sexual debería haber sido despedido. En cambio, quiere castigar a las mujeres" . The Washington Post . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Scroll Staff (29 de enero de 2019). "Caso de difamación de MJ Akbar: tribunal de Delhi emite una citación al periodista Priya Ramani" . Desplácese en . Consultado el 5 de enero de 2021 .
- ^ Fox, Kara; Crouin, Antoine (5 de junio de 2019). "Los hombres están demandando a las mujeres que los acusaron de acoso. ¿Evitará que otros hablen?" . CNN . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ a b Press Trust of India (5 de septiembre de 2020). "La divulgación del acoso sexual fue para el bien público, Priya Ramani dice a la corte" . NDTV . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ a b NH Web Desk (19 de septiembre de 2020). " ' Merezco ser absuelto': las presentaciones en nombre de Priya Ramani concluyen en el caso de difamación de MJ Akbar" . Heraldo Nacional . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Saran, Mekhala (19 de septiembre de 2020). "Caso de MJ Akbar-Priya Ramani: John cita a Ginsburg en el argumento final" . El Quint . Bloomberg . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
- ^ a b Press Trust India (23 de octubre de 2020). "#MeToo: caso de difamación de MJ Akbar contra Priya Ramani enviado al mismo juez" . El alambre . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Press Trust India (10 de noviembre de 2020). "#MeToo: Priya Ramani hizo una declaración 'difamatoria' por venganza, dice Akbar a la corte" . El hindú . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Mohan, Anand (21 de noviembre de 2020). "MJ Akbar vs Priya Ramani: nuevo juez insta a ambas partes a considerar la solución del caso de difamación" . El Indian Express . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ a b "La periodista Priya Ramani dice que apoya su declaración, no hay posibilidad de llegar a un acuerdo" . Asian News International . 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ "MeToo: MJ Akbar 'deliberadamente', 'maliciosamente' leyó mal su artículo, dice Ramani a la corte" . El Indian Express . Presione Trust of India. 10 de diciembre de 2020 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
- ^ Asian News International (14 de diciembre de 2020). "Hablando de MeToo acto de valentía, no difamación: Priya Ramani dice a la corte" . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Scroll Staff (18 de diciembre de 2020). "MJ Akbar jugó un fraude en la corte al ocultar otras acusaciones de acoso sexual: el abogado de Priya Ramani" . Desplácese en . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Press Trust of India (22 de diciembre de 2020). "Ramani debería haber recurrido a la ley, no a las acusaciones de las redes sociales, dice Akbar al tribunal" . The Tribune . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
- ^ "MJ Akbar v. Priya Ramani: actualizaciones en vivo de las audiencias finales ante el Tribunal de Delhi" . Barra y banco . 22 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
- ^ PTI (24 de diciembre de 2020). "#MeToo: MJ Akbar le dice a la corte que no se reunirá con Priya Ramani en el hotel" . El nuevo Indian Express . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
- ^ Scroll Staff (4 de enero de 2021). "Caso Priya Ramani: MJ Akbar le dice a la corte de Delhi que fue etiquetado como depredador sexual 'sin ningún fundamento ' " . Desplácese en . Consultado el 5 de enero de 2021 .
- ^ PTI (18 de enero de 2021). "#MeToo: Priya Ramani encendió llamas para dañar su reputación, dice MJ Akbar a la corte" . El Indian Express . Presione Trust of India . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ Priyadarshini, Anna (18 de enero de 2021). "El artículo de Vogue de Priya Ramani sobre el acoso sexual es 'ficticio', el abogado de MJ Akbar" . Lavandería de noticias . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ PTI (21 de enero de 2021). "Priya Ramani eliminar cuenta de Twitter merece otro caso: MJ Akbar a la corte" . NDTV . Presione Trust of India . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ Sachdev, Vakasha (28 de enero de 2021). " 'La verdad es dolorosa': el juicio por difamación de Akbar-Priya Ramani se acerca al final" . El Quint . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ a b Thapliyal, Nupur (1 de febrero de 2021). " ' Akbar fue tras Ramani porque era un blanco suave y no persiguió a otras mujeres porque tenía miedo': Rebecca John argumenta en el último día" . LiveLaw.in . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ a b Toda la India (17 de febrero de 2021). " " Rayo de esperanza ": Bollywood celebra la absolución de Priya Ramani en caso de difamación" . NDTV . Presione Trust of India . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ Saran, Mekhala; Tripathi, Karan (17 de febrero de 2021). "No tan 'estelar' después de todo: la corte absuelve a Ramani en el caso de MJ Akbar" . El Quint . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ a b Mitra, Esha; Yeung, Jessie; Suri, Manveena (18 de febrero de 2021). "La corte india falla a favor de la periodista demandada por difamación por acusaciones de acoso sexual" . CNN . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
- ^ Kothari, Jayna (24 de febrero de 2021). "El veredicto de Priya Ramani ha ampliado la ley sobre acoso sexual" . El Indian Express . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
- ^ "El veredicto en el caso de Priya Ramani dará valor a más mujeres para hablar contra el abuso: activistas" . The Economic Times . Presione Trust of India. 17 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
- ^ Srinivasan, Rama (2 de marzo de 2021). "La absolución de Priya Ramani abre nuevos caminos para el movimiento feminista indio" . El Indian Express . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
- ^ "India Love Project: la cuenta de Instagram que cuenta historias de amor 'prohibido'" . BBC . 10 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Quint Neon (10 de noviembre de 2020). "Esta cuenta de Instagram está celebrando el amor indio a través de barreras" . El Quint . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ a b c Sinha, Chinki (10 de febrero de 2021). "Contrarrestar el 'amor yihad' celebrando las parejas interreligiosas de la India" . Al Jazeera . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ^ Nair, Shruti (13 de diciembre de 2020). "HT Brunch Social Media Star of the Week: India Love Project" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Singh, Namita (12 de noviembre de 2020). "Proyecto de amor de la India: cómo una pareja está luchando contra la creciente ola de odio" . Independiente . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
enlaces externos
- Cómo se juzgó a un periodista por decir #MeToo (Mekhala Saran, The Quint, 10 de febrero de 2021)
- Natasha Badhwar sobre Priya Ramani