Los tribunales de resolución de problemas (PSC) abordan los problemas subyacentes que contribuyen al comportamiento delictivo y son una tendencia actual en el sistema legal de los Estados Unidos . En 1989, un juez de Miami comenzó a adoptar un enfoque práctico con los adictos a las drogas, ordenándolos que recibieran tratamiento, en lugar de perpetuar la puerta giratoria del tribunal y la prisión. El resultado fue la creación de un tribunal de drogas , un programa de desvío . Ese mismo concepto comenzó a aplicarse a situaciones difíciles donde se entrelazan problemas legales, sociales y humanos. [1] Había más de 2.800 tribunales de resolución de problemas en 2008, [2] destinados a proporcionar un método para resolver el problema con el fin de reducir la reincidencia . [1]
Esfuerzos
Judith Kaye fue Juez Principal de Nueva York de 1993 a 2008, donde fue la principal responsable de implementar la reforma judicial utilizando tribunales de resolución de problemas en su estado, uno de los primeros en la nación. También cofundó el Center for Court Innovation , [3] un grupo de expertos sin fines de lucro con sede en Nueva York que ayuda a los tribunales y agencias de justicia penal a disminuir el crimen, brindar ayuda a las víctimas y aumentar la confianza del público en el sistema judicial. [4]
Los investigadores del Center for Court Innovation exploraron si la justicia para la resolución de problemas siempre requiere un tribunal especializado o si los principios y prácticas fundamentales de estos tribunales especializados son transferibles a los tribunales convencionales. [5] Después de entrevistar a jueces, abogados y representantes de los departamentos de libertad condicional y proveedores de servicios, los investigadores concluyeron que varios principios, como el monitoreo judicial y la vinculación de los delincuentes con los servicios, podrían ser transferibles. El estudio, realizado en cooperación con el Comité Asesor de Tribunales de Justicia Colaborativa del Consejo Judicial de California, fue el primero de su tipo en el país. [6] En 2005, The New Press publicó Good Courts: The Case for Problem-Solving Justice . [7] El primer libro que describe en detalle el movimiento judicial de resolución de problemas, Good Courts presenta perfiles de proyectos de demostración del Centro. El libro se está utilizando en facultades de derecho y escuelas de políticas públicas, debido en parte a un curso de la facultad de derecho sobre justicia para la resolución de problemas que el Centro puso a prueba en la Facultad de Derecho de Fordham . [8] [9]
La Asociación Nacional de Profesionales de Tribunales de Drogas tenía más de 25,000 miembros trabajando en 2,663 tribunales de drogas y 1,219 otros tribunales de resolución de problemas a fines de 2011. Su conferencia anual ofrece educación y capacitación de expertos para profesionales de resolución de problemas en todo el mundo. [10]
Tanto los tribunales de resolución de problemas como el uso de la jurisprudencia terapéutica mejoraron enormemente los resultados de la mayoría de los casos. Se han establecido programas para el tribunal de adolescentes , el tribunal de DWI , el tribunal de reingreso [11] el tribunal comunitario , el tribunal de violencia doméstica, el tribunal de delitos sexuales, [12] el tribunal de salud mental y el tribunal de veteranos . [13]
Principios
Según el Center for Court Innovation, existen seis principios necesarios para que los tribunales de resolución de problemas sean eficaces. Debe haber mejor información disponible para el personal a través de capacitación e información completa sobre los acusados para los funcionarios de justicia. La participación de la comunidad con el público fomentará la cooperación de testigos, jurados y grupos de vigilancia de la comunidad, y fomentará la confianza. La colaboración entre funcionarios legales (jueces / fiscales / abogados / oficiales de libertad condicional), proveedores de servicios sociales, grupos de víctimas y escuelas mantendrá a todos enfocados en el objetivo. La justicia individualizada vincula a los delincuentes con los servicios que necesitan y brinda servicios a las víctimas para ayudarlos a recuperarse. Los infractores deben ser responsables de la supervisión del cumplimiento y las consecuencias del incumplimiento. Los resultados deben analizarse en función del costo frente al beneficio y para proporcionar una mejora continua del proceso. [14]
Diferencias
Los tribunales de resolución de problemas se parecen a los tribunales tradicionales, pero a los acusados se les conoce como "clientes" y el juez tiene un amplio conocimiento sobre el cliente y habla con él directamente. Un cliente colocado en un programa de tratamiento es monitoreado por el juez durante meses o años, y regresará a la corte periódicamente para evaluar su progreso y / o problemas. El juez puede ordenarle al cliente que cumpla una condena en la cárcel como castigo mientras se encuentra en un programa de tratamiento, y el juez decide cuándo se liberará al cliente del programa. [1]
Crítica
Un artículo de 2005 en el New York Times señaló que debido a que los jueces tienen total discreción, los resultados pueden ser inconsistentes. Cuando existió esa situación en el sistema de justicia penal, se instituyeron pautas de imposición de penas obligatorias. Los estudiosos del derecho han advertido que los jueces también pueden imponer sus valores a acusados de diferentes culturas. Los críticos del sistema dicen que muchos programas de tratamiento son innecesariamente duros y que cualquier desviación de las reglas es castigada. [1]
Algunos defensores públicos han criticado el uso de tribunales de resolución de problemas porque los acusados que aceptan la intervención son tratados implícitamente como culpables; los tribunales no permiten que una persona acusada reciba una determinación de inocencia o culpabilidad. [1] El juez de la Corte Suprema de Nueva York James A. Yates ha caracterizado su uso como una tendencia hacia "un sistema inquisitorial de justicia". [1]
Los jueces de los tribunales de resolución de problemas necesitan otras habilidades más allá del conocimiento de la ley; a veces también deben funcionar como trabajadores sociales, terapeutas y contables. Las facultades de derecho han comenzado recientemente a impartir cursos sobre la justicia de resolución de problemas, [1] [9] y el juez de Nueva York Fern Fisher comentó que no todos los jueces tienen la paciencia y la actitud necesarias para ser eficaces. [1]
Orientación federal
La Oficina de Asistencia Judicial (BJA) es la rama del Departamento de Justicia de EE. UU. Encargada de probar el concepto y proporcionar pautas a los sistemas judiciales estatales que buscan implementar un programa. La BJA identificó diez proyectos y proporcionó fondos para demostrar las teorías en la práctica y documentar sus resultados. También brindan asistencia práctica a cualquier entidad judicial que busque establecer un tribunal de resolución de problemas. [15]
Referencias
- ^ a b c d e f g h Kaufman, Leslie; Eaton, Leslie (26 de abril de 2005). "En la corte de resolución de problemas, los jueces se convierten en terapeuta" . New York Times . Consultado el 10 de abril de 2012 .
- ^ Wolf, Robert V. (verano de 2009). "Una nueva forma de hacer negocios" (PDF) . Revista de innovación judicial : 1 . Consultado el 11 de abril de 2012 .
- ^ "El Centro de Innovación de la Corte" . Courtinnovation.org. 28 de octubre de 2009 . Consultado el 10 de abril de 2012 .
- ^ "Una década de cambio: los primeros diez años del Centro de Innovación de la Corte" (PDF) . Centro de Innovación de la Corte.
- ^ "Aplicar el modelo de resolución de problemas fuera de los tribunales de resolución de problemas" (PDF) . Judicatura.
- ^ "Tribunales de justicia colaborativa de California" (PDF) . Courtinfo.ca.gov . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- ^ Berman, Greg. "Buenos tribunales: el caso de la justicia de resolución de problemas (9781565849730): Greg Berman, John Feinblatt, Sarah Glazer: libros" . Amazon.com . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ "Investigación / buenos tribunales: el caso de la justicia de resolución de problemas" . Centro de Innovación de la Corte . Consultado el 10 de mayo de 2012 .
- ^ a b "Justicia de resolución de problemas: un curso de la facultad de derecho" (PDF) . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ "18ª Conferencia Anual de Formación de NADCP" . Opciones de política, Inc . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Wolf, Robert V. "Tribunales de reentrada: mirando hacia el futuro" (PDF) . Oficina de Asistencia Judicial . Consultado el 10 de abril de 2012 .
- ^ Herman, Kristine. "Tribunales de delitos sexuales: ¿el siguiente paso en la gestión comunitaria?" . Centro de Innovación de la Corte . Consultado el 28 de marzo de 2012 .
- ^ McMichael, William H. (1 de noviembre de 2011). "La batalla en el frente interno: tribunales especiales recurren a los veterinarios para ayudar a otros veterinarios" . Revista ABA . Consultado el 16 de marzo de 2012 .
- ^ Wolf, Robert V. "Principios de justicia para la resolución de problemas" . Oficina de Asistencia Judicial . Consultado el 28 de marzo de 2012 .
- ^ "Justicia de resolución de problemas" . Centro de Innovación de la Corte . Consultado el 16 de marzo de 2012 .
Otras lecturas
- Una revolución de resolución de problemas: hacer que el cambio ocurra en los tribunales estatales , Berman, Greg, ISBN 0-9658277-0-4 ; publicado por Center for Court Innovation en 1994
- Documentación de resultados: investigación sobre la justicia de resolución de problemas , Berman, Greg; Rempel, Michael; Wolf, Robert V., ISBN 0-9759505-1-7 , publicado por Center for Court Innovation en 1997
- Good Courts: The Case for Problem Solving Justice , Berman, Greg; Feinblatt, John; Glazer, Sarah, ISBN 1-56584-973-6 , publicado por Center for Court Innovation en 2005
- Historias personales: narrativas de todo el estado de Nueva York , Kaye, Judith S., ISBN 0-9759505-2-5 , publicado por Center for Court Innovation en 2007
enlaces externos
- El sitio web del Centro para la Innovación en los Tribunales
- Sitio web de la Oficina de Asistencia Judicial
- Sitio web de la Asociación Nacional de Profesionales de Tribunales de Drogas