El profesor de poesía es un nombramiento académico en la Universidad de Oxford . La silla fue creada en 1708 por una donación de la finca de Henry Birkhead . [1] La cátedra conlleva la obligación de dar conferencias, pero en realidad es un puesto a tiempo parcial, que requiere sólo tres conferencias por año. Además, cada dos años (alternando con el Orador Universitario), el profesor imparte la Oración Creweiana , que ofrece un agradecimiento formal a los benefactores de la universidad. Hasta 1968 esta oración se pronunció en latín .
Actualmente, el profesor es designado por un solo período de cuatro años. Después de que se nomina a las personas, se lleva a cabo una elección en la que los miembros de la Convocatoria de la universidad son elegibles para participar. La convocatoria consiste en miembros de la facultad (Congregación), tanto actuales como jubilados, y ex alumnos miembros de la universidad que han sido admitidos en un título (que no sea un título honorífico). En 2010, se permitió la votación en línea por primera vez. [2] A partir de 2009 [actualizar], tenía un estipendio de £ 6,901 [3] (£ 4,695 a partir de 2005) más £ 40 en gastos de viaje por cada oración creweiana .
Desde 1708, 45 personas han sido elegidas para el cargo, incluidos muchos poetas y académicos destacados. Alice Oswald , elegida el 21 de junio de 2019, es la actual profesora de poesía. [4] Ella es la primera mujer en ocupar este puesto, aunque no la primera mujer elegida para él. Sucedió a Simon Armitage el 1 de octubre de 2019, quien ocupó la cátedra desde 2015. [5]
Las elecciones generalmente atraen la atención de los medios de comunicación e involucran campañas de defensores de candidatos bastante diversos. En el pasado, se eligió tanto a los poetas en ejercicio como a los críticos académicos.
El 16 de mayo de 2009, Ruth Padel derrotó al poeta indio Arvind Mehrotra para convertirse en la primera mujer elegida para el cargo desde sus inicios en 1708. [6] El candidato al premio Nobel Derek Walcott había retirado su candidatura, siguiendo lo que llamó un “ "baja y degradante" campaña en su contra, [7] después de que The Sunday Times y Cherwell revelaron que alrededor de 100 académicos de Oxford habían enviado, de forma anónima, páginas fotocopiadas de The Lecherous Professor , una publicación de la Universidad de Illinois sobre la prevalencia del acoso sexualen universidades estadounidenses, describiendo dos de esas acusaciones hechas contra Walcott en la Universidad de Harvard y la Universidad de Boston . [6] [7] [8] La candidatura de Walcott había sido controvertida dentro de la universidad desde el principio, algunos aconsejaron en contra por motivos del pasado universitario de Walcott, otros argumentaron que su historial era irrelevante ya que no tendría contacto con los estudiantes. [ cita requerida ] Los periódicos habían afirmado anteriormente que Walcott era el favorito, [6] aunque Libby Purves sugirió que esta afirmación se basaba en un malentendido del sistema electoral. [9]Padel criticó las misivas anónimas y negó tener conocimiento de ellas, aunque muchos medios siguieron insinuando su implicación. [8] Tras su elección, dos periodistas que previamente habían solicitado información a Padel sobre las opiniones de los votantes revelaron que ella les había citado la fuente del malestar de algunas personas sobre la idoneidad para el nombramiento de alguien con tal historial universitario. [10] [11] Padel declaró: 'Ojalá no se hubiera retirado' [12] y renunció el 25 de mayo, solo nueve días después de su elección. [13]