De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Profintern
Nombre completoRed Internacional de Sindicatos del Trabajo
Nombre nativoКрасный интернационал профсоюзов
(Roman = Krasnyi internatsional profsoyuzov)
Fundado1920
Fecha de disolución1937
AfiliaciónComintern
Gente claveMikhail Tomsky Solomon Lozovsky
Localización de la oficinaMoscú , Unión de la República Socialista Soviética
PaísInternacional

La Internacional Roja de Sindicatos (RILU) (en ruso : Красный интернационал профсоюзов — Krasnyi internatsional profsoyuzov), comúnmente conocida como Profintern , era un organismo internacional establecido por la Internacional Comunista con el objetivo de coordinar las actividades comunistas dentro de los sindicatos . Establecido formalmente en 1921, el Profintern estaba destinado a actuar como un contrapeso a la influencia de la llamada "Amsterdam International", la Federación Internacional de Sindicatos socialdemócratas , una organización calificada de colaboracionista de clases y un impedimento a la revolución por el Comintern.. Después de entrar en un período de declive a mediados de la década de 1930, la organización finalmente terminó en 1937 con el advenimiento del Frente Popular .

Historia de la organización [ editar ]

Organización preliminar [ editar ]

Solomon Lozovsky, director de la Internacional Roja de Sindicatos.

En julio de 1920, a instancias del líder del Komintern, Grigory Zinoviev , el 2º Congreso Mundial de la Internacional Comunista estableció un Consejo Sindical Internacional temporal , comúnmente conocido por su acrónimo ruso, Mezhsovprof. [1] A este comité organizador, que incluía a miembros de las delegaciones rusa, italiana, británica, búlgara y francesa al Congreso de la Comintern, se le presentó la tarea de organizar "un congreso internacional de sindicatos rojos". [1]

El líder sindical soviético Solomon Lozovsky fue nombrado presidente de este nuevo consejo, asistido por el sindicalista británico Tom Mann y Alfred Rosmer de Francia. [1] El Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista (ECCI) ordenó al nuevo consejo que emitiera un manifiesto a "todos los sindicatos del mundo", condenando a la Federación Internacional de Sindicatos socialdemócrata con sede en Amsterdam como una organización "amarilla" y invitándolos a unirse a una nueva asociación sindical internacional revolucionaria. [1]

Esta decisión marcó una escisión del movimiento sindical internacional que siguió a la escisión recientemente lograda del movimiento político socialista internacional en campos comunistas revolucionarios y socialistas de orientación electoral . [1] Este deseo de una nueva internacional exclusiva de sindicatos explícitamente "rojos" representaba una contradicción fundamental con la firme insistencia del Komintern de que los comunistas deberían trabajar dentro de la estructura de los sindicatos existentes, un detalle importante que señaló en ese momento el delegado Jack Tanner de la Movimiento de delegados sindicales británicos . [2] La objeción de Tanner fue descartada cuando Grigory Zinoviev le negó la palabra y remitió sus quejas al comité. [2]

El historiador EH Carr sostiene que la decisión de poner en marcha una Internacional Roja de Sindicatos fue un subproducto de la era de fervor revolucionario embriagador que la revolución mundial estaba a la vuelta de la esquina, declarando:

"Fue un paso dado en un momento de exaltado entusiasmo y la firme convicción de la inminencia de la revolución europea; y un dispositivo diseñado para cerrar una breve transición y preparar el camino para la gran consumación tuvo consecuencias inesperadas y fatales cuando el el período intermedio se prolongó en meses y años ". [2]

A medida que avanzaba el plan para una nueva internacional sindical, Mezhsovprof estableció oficinas de propaganda en diferentes países en un intento por ganar a los sindicatos existentes afiliados a la rival "Amsterdam International", como se conocía comúnmente a la Federación Internacional de Sindicatos, hasta la próxima "Red Internacional". [3] Estas oficinas atrajeron a los sindicalistas más rebeldes y disidentes a su bandera y al mismo tiempo alienaron a las direcciones sindicales a veces conservadoras, levantando ya acusaciones de que lo que en realidad se estaba ofreciendo era un sindicalismo dual y una escisión destructiva de los sindicatos existentes. [3]

El 9 de enero de 1921, la ECCI decidió que el lanzamiento de una nueva Internacional Roja de Sindicatos se llevaría a cabo en una conferencia que se convocaría el Primero de Mayo de ese año. [3] Se hizo un llamamiento a los sindicatos del mundo que se "oponían a la Internacional de Amsterdam" y pedían su afiliación a la nueva organización. [3] Este cónclave se pospuso finalmente hasta julio, sin embargo, para que pudiera sincronizarse con el 3er Congreso Mundial del Komintern programado - viajar hacia y desde la Rusia soviética es un proceso difícil y peligroso en estos años. [3]

Se hicieron afirmaciones grandiosas sobre la nueva organización, con Lozovsky declarando en un discurso en mayo de 1921 que ya los sindicatos que representan a 14 millones de trabajadores habían proclamado su lealtad a la próxima Internacional Roja. [4] Zinoviev declaró ferozmente que la Internacional de Amsterdam era "la última barricada de la burguesía internacional ", palabras de lucha para los sindicalistas socialdemócratas. [4]

Por su parte, el movimiento sindical socialdemócrata emergió de la Primera Guerra Mundial relativamente unido, a la ofensiva e imperturbable. Incluso antes de que se lanzara el Profintern, la línea en la arena estaba claramente trazada, con Amsterdam International declarando en una sesión ejecutiva de mayo de 1921 que "no estaba permitido que las organizaciones sindicales se afiliaran a dos sindicatos internacionales al mismo tiempo". y añadiendo que "toda organización que se afilie al sindicato político Internacional de Moscú se sitúa fuera de la Federación Internacional de Sindicatos". [5] Había comenzado la gran guerra civil dentro del movimiento sindical mundial.

El congreso de la fundación de 1921 [ editar ]

El órgano oficial de corta duración de RILU, publicado en Moscú, fue The Red Labor Union International. Esta revista pronto fue suplantada por una variedad de publicaciones producidas por las secciones de miembros de RILU.

El 3 de julio de 1921 se convocó en Moscú el Congreso de Fundación de la Internacional Roja de Sindicatos. Asistieron a la reunión 380 delegados de todo el mundo, incluidos 336 con derecho a voto, que afirmaron representar a 17 millones de los 40 millones de afiliados sindicales. Mundial. [4] La reunión no fue ni homogénea ni armoniosa, ya que rápidamente se hizo evidente que varios delegados tenían una perspectiva sindicalista que buscaba evitar la política y la participación en los sindicatos existentes por completo, a favor de la acción directa que lleva al control de los trabajadores de industria . Estos delegados buscaron que la nueva Internacional Roja de Sindicatos fuera completamente independiente de la Internacional Comunista, vista como una organización política.[4]

Entre los que expresaron ese deseo por la independencia organizativa de RILU del Komintern estaba "Big Bill" Haywood de los Trabajadores Industriales del Mundo (IWW), un individuo que ya vivía en Moscú después de saltarse la fianza para evitar una larga condena de prisión bajo el espionaje Actuar . [6] A la perspectiva de la IWW se unieron sindicalistas sindicalistas que formaban parte de las delegaciones francesa y española. [6]En última instancia, sin embargo, los elementos sindicalistas resultaron ser una pequeña minoría y el Congreso aprobó una resolución patrocinada por Mann y Rosmer que pedía "el vínculo más estrecho posible" entre el Profintern y el Komintern, incluidas sesiones conjuntas de las organizaciones, así como "reales y íntima unidad revolucionaria "entre los sindicatos rojos y los partidos comunistas a nivel nacional. [7]

A pesar de la iniciativa de iniciar una nueva internacional sindical en competencia directa con la internacional de Ámsterdam previamente existente, el Profintern en su fase inicial continuó insistiendo en que su estrategia no era "arrebatar a los sindicatos a los mejores y más conscientes trabajadores", sino más bien permanecer en los sindicatos existentes para "revolucionarlos". [8] La resolución oficial del Congreso fundador sobre la organización declaró que el retiro de los sindicatos de masas existentes y el abandono de sus afiliaciones a sus dirigentes a menudo conservadores "juega en las manos de la burocracia sindical contrarrevolucionaria y, por lo tanto, debe ser rechazada enérgicamente y categóricamente . " [8]

Aún así, el Profintern insistió en una escisión real del movimiento obrero, estableciendo condiciones para la admisión que incluían "una ruptura con la amarilla Amsterdam International". [9] La organización defendió eficazmente que los trabajadores radicalizados se involucren en " aburrir desde dentro " los sindicatos existentes con el fin de disociar las organizaciones completas de Amsterdam y de Moscú. Tales tácticas aseguraron una amarga división interna, ya que los miembros no comunistas de las bases y sus dirigentes sindicales electos buscaban mantener las afiliaciones existentes.

Como parte de su estrategia para ganarse a los sindicatos existentes, el Profintern decidió establecer una red de lo que llamó "Comités Internacionales de Propaganda" (IPC), asociaciones internacionales de sindicatos radicales y minorías fraccionarias organizadas en sindicatos que se establecieron sobre la base de su industria específica. [10] Estos grupos estaban destinados a realizar conferencias y publicar y distribuir panfletos y revistas con el fin de hacer propaganda a favor de la idea de revolución y del establecimiento de la dictadura del proletariado . [11] Los CIP iban a intentar recaudar fondos para ayudar a sostener sus esfuerzos, con la Oficina Ejecutiva gobernante de Profintern subvencionando sus publicaciones. [12]En agosto de 1921 se habían establecido un total de 14 IPC. [12]

Los Comités Internacionales de Propaganda del Profintern demostraron ser ineficaces para cambiar las opiniones de los afiliados sindicales. [13] Los sindicatos comenzaron a expulsar a sus disidentes radicales y los sindicatos internacionales comenzaron a expulsar a las secciones nacionales que participaban en las actividades de la Profintern, ejemplificado por la expulsión en octubre de 1921 de la Federación Holandesa de Trabajadores del Transporte de su organización comercial internacional. [13]

El 2do Congreso Mundial de 1922 [ editar ]

La veterana activista Clara Zetkin (izquierda) fue el rostro de los esfuerzos del "frente único" del Komintern y el Profintern después del 2do Congreso Mundial de RILU en 1922.

El 2º Congreso Mundial de RILU se celebró en Moscú en noviembre de 1922, en conjunción con el 4º Congreso Mundial de la Comintern .

Como era de esperar, el Congreso de la RILU de 1922 dedicó gran parte de su tiempo a dar forma a la aplicación de la política de frente único adoptada recientemente por el Comintern al movimiento sindical. [14] Con las perspectivas de una revolución mundial inminente en decadencia, el director de RILU, Solomon Lozovsky, propuso una conferencia internacional que reuniera a los líderes de RILU, Amsterdam International y varios sindicatos no afiliados, una reunión que se haría eco de la reunión de abril de 1922 entre la Segunda International , Two-and-a-Half International y el Komintern en Berlín "para elaborar formas y métodos paralelos de lucha contra la ofensiva del capitalismo". [14]

En retrospectiva, 1922 marcó el punto más alto para el tamaño y la influencia del Profintern en Europa, con un nuevo contingente considerable que se unió a las filas de la organización en Francia cuando la Confédération Genérale du Travail (CGT) intentó disciplinar y expulsar a sus miembros sindicalistas, pero terminó provocando una escisión organizativa a gran escala en la que la mayoría de los sindicalistas franceses se afiliaron a un nuevo sindicato "rojo". [15]

Se lograron avances adicionales en Checoslovaquia, donde la mayoría de los miembros sindicales se afiliaron de manera similar a la RILU, [16] luego de una campaña de expulsiones de individuos y sindicatos comunistas por parte de la dirección socialdemócrata. [17] En octubre de 1922, los sindicatos rojos checos celebraron un congreso propio, formalizando la escisión con los sindicatos socialdemócratas. [17] Es digno de mención que el Partido Comunista de Checoslovaquia era una organización extremadamente grande en este período, reclamando 170.000 miembros en 1922, empequeñeciendo a todos menos a unos pocos partidos comunistas alrededor del mundo. [18]

En Bulgaria, la Federación de sindicatos búlgaros decidió afiliarse directamente a la Profintern, pero incluso ese movimiento se dividió cuando los oponentes establecieron una organización rival llamada Federación Libre de Sindicatos. [19] España también vio su movimiento obrero nacional dividido formalmente. [20] El clima era áspero cuando amargas acusaciones y contraacusaciones que imponían la responsabilidad por la destrucción del movimiento sindical volaron en todas direcciones.

El deseo declarado del Profintern de un frente unido se hizo realidad en diciembre de 1922, cuando la organización se reunió en una conferencia de paz en La Haya con representantes de la rival Amsterdam International , presidida por el líder sindical británico JH Thomas . [21] Como fue el caso con la reunión de las tres internacionales políticas a principios de año, la sesión terminó en un fracaso, con acusaciones volando en ambas direcciones y la súplica de Lozovsky por un frente único rechazada arbitrariamente como una táctica táctica transparente. [21]

Este fracaso fue seguido en enero de 1923 por un llamamiento conjunto del Komintern y el Profintern para la creación de un "comité de acción contra el fascismo ", seguido en marzo con el establecimiento de un Comité de Acción formal contra el fascismo en Berlín, encabezado por Clara Zetkin . [22] Se convocó una conferencia internacional de este grupo a celebrarse más tarde ese mismo mes en Frankfurt, Alemania, con invitaciones extendidas a los partidos de la Segunda Internacional y los sindicatos de la Internacional de Amsterdam, pero solo asistieron unos pocos socialdemócratas, la abrumadora la mayoría de la reunión eran comunistas. [22]Los delegados de Alemania, Rusia soviética, Francia y Gran Bretaña se unieron para denunciar el Tratado de Paz de Versalles y la Ocupación relacionada del Ruhr por Francia para hacer cumplir las onerosas reparaciones impuestas contra Alemania. [22] Sin embargo, la suerte estaba echada y la iniciativa no produciría ninguna actividad conjunta entre los líderes políticos o sindicales de las Internacionales Socialdemócrata y Comunista.

Lozovsky informó sobre el progreso de RILU en el 12º Congreso del Partido Comunista Ruso en abril de 1923, en el que afirmó que el Profintern representaba a 13 millones de sindicalistas contra 14 o 15 millones de la rival Amsterdam International. [23] Esta cifra es considerada por al menos un historiador serio del asunto como "probablemente exagerada". [23]

El 3er Congreso Mundial de 1924 [ editar ]

El jefe sindical soviético Mikhail Tomsky fue la figura clave en un esfuerzo soviético para establecer estrechas relaciones bilaterales con el movimiento sindical británico a mediados de la década de 1920.

El 3er Congreso Mundial del Profintern se inauguró el 8 de julio de 1924, habiendo sido programado para comenzar en Moscú inmediatamente después del 5º Congreso Mundial del Komintern (17 de junio al 8 de julio de 1924). Setenta delegados de la Profintern se convirtieron en delegados "consultivos" (sin derecho a voto) para la reunión de la Comintern, lo que asegura una conexión muy estrecha entre las dos reuniones. [24]

El Congreso de 1924 marcó formalmente un endurecimiento de la actitud comunista hacia el movimiento obrero socialdemócrata, declarando que "el fascismo y la democracia son dos formas de dictadura burguesa". [25]

El tema más polémico debatido por el Congreso se refería a la estrategia y táctica de buscar la unidad con la Internacional de Amsterdam, poniendo así fin a la ruptura sufrida por el movimiento obrero como resultado de la división en dos internacionales. [26] Al obligar a la IFTU a capitular la entrada insostenible e independiente de los sindicatos rusos en sus federaciones industriales afiliadas a la IFTU, la única opción que quedaba, en opinión de Solomon Lozovsky, era intentar lograr algún tipo de fusión de los dos. Internacionales a través de una conferencia internacional. [26]Lozovsky sostuvo que la unidad no debía lograrse mediante el sacrificio del programa o las tácticas del Profintern y la aceptación ciega del reformismo, sino que debía ir acompañada de la penetración de las ideas comunistas en las mentes de los sindicalistas de base de los sindicatos europeos. [26]

Gaston Monmousseau, de Francia, hizo una propuesta para convocar a un Congreso de Unidad Mundial de la Red y las Internacionales de Amsterdam, y se seleccionó un comité de 35 delegados para debatir la propuesta y desarrollar los detalles prácticos. [27] Luego de dos días de debate, la comisión informó al Congreso reunido, trayendo consigo una propuesta de unidad que había sido aceptada en las audiencias preliminares con un solo voto en contra. [28] Sin embargo, la propuesta final para un congreso de unidad resultó poco más que una trivialidad, con la resolución declarando que tal reunión " podría, después de una preparación adecuada de las masas" resultar apropiada. No hubo una directiva firme que instruyera a la Junta Ejecutiva de Profintern a actuar.[28]

Con las relaciones entre el Profintern y la IFTU en un punto de estancamiento insoluble, las autoridades sindicales soviéticas comenzaron a concentrarse en las relaciones bilaterales con los movimientos sindicales socialdemócratas. [29] Se prestó especial atención a los sindicatos de Gran Bretaña, con el jefe del sindicato ruso Mikhail Tomsky viajando al Reino Unido en 1924, seguido de una visita recíproca en noviembre de ese año de una delegación de alto nivel encabezada por AA Purcell of the Trades. Congreso de la Unión . [30] Desde el punto de vista soviético, los unionistas británicos se vieron afectados positivamente por su visita, publicando un informe extenso y generalmente favorable de la situación soviética a su regreso al Reino Unido. [31]Esta visita de un mes de la delegación sindical británica sería el prototipo de una serie de visitas similares a la Unión Soviética por parte de líderes sindicales occidentales. [31]

Mientras las bases para los lazos entre el movimiento sindical soviético y occidental comenzaban a establecerse con éxito, la situación entre las organizaciones internacionales con sede en Ámsterdam y Moscú empeoraba. La Segunda Internacional y la IFTC celebraron una reunión conjunta en Bruselas durante la primera semana de enero de 1925 y surgieron con una denuncia mordaz de la Unión Soviética y sus simpatizantes en el movimiento sindical británico que estaban organizados en una organización subvencionada por la RILU conocida como la Movimiento de Minorías Nacionales . [32] Una presencia similar en la Federación Estadounidense del Trabajo en la forma de Trade Union Educational Leagueno hizo comentarios debido a la continua negativa de la AFL a afiliarse a Amsterdam International. Sin embargo, estas objeciones de la IFTU no lograron obstaculizar el desarrollo continuo de los lazos bilaterales británico-soviéticos, ya que en abril de 1925 Tomsky regresó a Londres como parte de un esfuerzo por establecer un comité conjunto para la unidad sindical entre los dos países. [33]

Si Tomsky tenía el motivo oculto de tratar de ganar sindicalistas británicos para las filas del Profintern, se encontró con un sorprendente cambio, como señaló EH Carr en 1964:

"Los líderes británicos tenían poco interés en Profintern, que consideraban en secreto, según la experiencia del movimiento británico, ya sea como una molestia o como una farsa, y deseaban reconciliar a los sindicatos soviéticos con la Internacional [de Amsterdam] existente. fortalecerlo y darle un giro a la izquierda. Los delegados británicos probablemente sorprendieron a sus colegas soviéticos al pronunciarse abiertamente a favor de la afiliación de los sindicatos rusos a la IFTU ". [34]

Tomsky, aunque diplomático en su respuesta, rechazó de plano la sugerencia británica como una rendición abyecta a la Internacional de Amsterdam similar a la rendición forzosa de la Rusia soviética de 1918 a la Alemania imperial en Brest-Litovsk . [34] Aún así, con la Nueva Política Económica en pleno apogeo en la Rusia soviética, con su liberalización asociada de la cultura y el comercio, la posición del movimiento sindical soviético en relación con los sindicatos socialdemócratas en Occidente era segura y ordenada, a pesar de la fracaso de los esfuerzos para parlamentar con los principales líderes de la Internacional de Amsterdam.

RILU en el este [ editar ]

Como fue el caso de la Internacional Comunista, los Congresos Mundiales formales de RILU ocurrieron con una frecuencia decreciente durante la vida de la organización. Esto es lógico, ya que los Congresos Mundiales de la RILU se programaron en conjunto con los Congresos Mundiales de la propia Comintern, y generalmente se inician al concluir el evento de la Comintern. Y justo cuando la Comintern comenzó a hacer uso de convenciones internacionales más breves, más pequeñas y menos formales llamadas "Plenos Ampliados del Comité Ejecutivo" para manejar la formulación de políticas internacionales, se adoptaron reuniones similares para la RILU, llamadas "Sesiones del Consejo Central".

La cuarta sesión del Consejo Central, celebrada en Moscú del 9 al 15 de marzo de 1926, comenzó justo cuando finalizaba la sexta sesión plenaria ampliada de la CEIC . En ambas reuniones, Solomon Lozovsky había entregado informes que identificaban a Gran Bretaña, donde había una huelga de mineros en el aire, y en particular a los países de Asia y el Pacífico como áreas que presentaban las mayores oportunidades para el Profintern en su intento de construir un movimiento revolucionario mundial. [35] Amsterdam había prestado escasa atención a Asia, dejando el campo abierto a los esfuerzos del Profintern, señaló Lozovsky en su informe al Ejecutivo del Komintern. [35]RILU hizo un esfuerzo por abrir nuevos caminos organizativos fuera de Europa ya en febrero de 1922 cuando estableció una oficina en Moscú comparable a la Oficina del Este de la Comintern, encabezada por Buffalo, el farmacéutico de Nueva York Boris Reinstein , el miembro búlgaro-estadounidense de IWW George Andreychine , y H. Eiduss. [36] Pero ahora, incluso mientras las perspectivas europeas se atenuaban, la situación parecía más brillante en Asia y el Pacífico.

Lo mejor de todo, desde la perspectiva del Profintern, era la situación en China, con un movimiento obrero joven y radical que comenzaba a cobrar vida. El prestigio y la influencia soviéticos habían crecido en China a principios de la década de 1920, particularmente a partir de 1924, cuando se logró el reconocimiento diplomático por parte del gobierno de Pekín y un acuerdo sobre el Ferrocarril Oriental de China . [37] Un movimiento sindical chino comenzó a tomar forma, impulsado por los esfuerzos de los trabajadores ferroviarios y marineros para organizarse, respaldado con el apoyo de Moscú. [38] En el sur, un gobierno separatista con sede en Cantón dirigido por Sun Yat-sen persiguió objetivos antiimperialistas junto con el Partido Comunista de China.- Se estimaba que 40 de los 200 delegados en la convención de fundación del Kuomintang (KMT) del 20 de enero de 1924 eran comunistas y el partido disciplinado y centralizado establecido en ese momento se basó claramente en el modelo comunista soviético. [39] En junio de 1924, el gobierno del KMT de Sun en Cantón estableció su propia academia militar en Whampoa , con la ayuda de 3 millones de rublos en ayuda soviética para el propósito, así como instructores soviéticos, encabezados por Vasily Blyukher . [40]

La alianza de trabajo forjada entre el líder del KMT Sun y Mikhail Borodin , principal representante del Komintern en China se perdió tras la muerte de Sun en Beijing el 12 de marzo de 1925. Después de la muerte del líder, comenzaron las maniobras entre las facciones de izquierda y derecha en el KMT; La tensión entre el KMT y el Partido Comunista Chino comenzó a construirse sin la influencia tranquilizadora de Sun. [41]

El 30 de mayo de 1925, la policía disparó contra una huelga en Shanghai de estudiantes radicales que protestaban por el arresto de algunos de sus compañeros que habían estado apoyando una huelga en una fábrica de algodón, matando a 12 manifestantes. [41] En respuesta , se declaró una huelga general en la ciudad y estalló un " Movimiento 30 de Mayo " en toda la región. [41] El 19 de junio se convocó una huelga general en Cantón, seguida cuatro días después de otro incidente en el que las tropas dispararon contra los manifestantes en las calles, lo que provocó una nueva oleada de bajas. [41]

El rápido crecimiento del Movimiento 30 de Mayo alimentó el interés del Komintern en el fermento revolucionario en China. [42] Esta nueva perspectiva fue enfatizada por Joseph Stalin , comenzando a emerger sobre Grigory Zinoviev de la Comintern como máximo líder de la URSS, quien a principios de julio de 1925 estuvo de acuerdo con un reportero del periódico de Tokio Nichi Nichi Shimbun en que el movimiento revolucionario en China, India, Persia , Egipto y "otros países del Este" estaban creciendo y que "se acerca el momento en que las potencias occidentales tendrán que enterrarse en la tumba que se han cavado en el Este". [43]

Personal y sucursales [ editar ]

La secretaría a tiempo completo de la RILU estaba formada por el español Andrés Nin , el sindicalista ruso Mikhail Tomsky y el secretario general Solomon Lozovsky .

Además de su sede en Moscú, RILU pronto estableció cuatro oficinas en el extranjero: Berlín ("Oficina de Europa Central"), París ("Oficina Latina"), Bulgaria ("Oficina de los Balcanes") y Londres ("Oficina británica").

En mayo de 1927, la Secretaría de Sindicatos Pan-Pacífico se estableció en Shanghai como centro de coordinación de RILU para Asia y el Pacífico.

En 1928, RILU lanzó la Confederación Sindical Latino-Americana (CSLA) como la rama latinoamericana de RILU, el primer movimiento sindical general en América Latina . [44] Este grupo fue el precursor de la Confederación de los Trabajadores de América Latina (CTAL), establecida en 1936. [44]

RILU estableció secciones nacionales en todo el mundo. En Gran Bretaña, la Oficina trabajó en estrecha colaboración con el Movimiento de Minorías Nacionales . El Partido Comunista de Canadá estableció una sección nacional llamada Liga de Unidad de los Trabajadores . La sección estadounidense comenzó en 1922 como la Liga Educativa Sindical , seguida en 1929 por una variante más radical que intentó establecer sindicatos duales , la Liga de Unidad Sindical .

Disolución [ editar ]

El Profintern se disolvió en 1937 cuando la política exterior de Stalin se desplazó hacia el Frente Popular .

Reuniones [ editar ]

ReuniónLocalizaciónFechaNotas
1er Congreso MundialMoscú3 al 19 de julio de 1921Establece RILU. Asistieron 380 delegados, 336 con derecho a voto.
2do Congreso MundialMoscú19 de noviembre-dic. 2 de febrero de 1922Adopta formalmente la política de "frente único" para el movimiento sindical.
3er Congreso MundialMoscú8-XX de julio de 1924Adopta un llamado débil y no vinculante para el congreso de unidad con Amsterdam International.
Cuarto período de sesiones del Consejo CentralMoscú9-15 de marzo de 1926Lozovsky identifica a Gran Bretaña y Oriente como áreas principales para el éxito de Profintern.
4to Congreso MundialMoscú17 de marzo - 3 de abril de 1928
Conferencia internacional sobre estrategia de huelgaEstrasburgo , FranciaEnero de 1929

Publicaciones [ editar ]

  • G. Zinoviev, The Communist Internationale to the IWW: An Appeal of the Executive Committee of the Third Internationale en Moscú. Prólogo de Tom Glynn. Melbourne: Proletarian Publishing Association, octubre de 1920.
  • Constitución de la Red Internacional de Sindicatos del Trabajo: Aprobada en el Primer Congreso Mundial celebrado en Moscú, julio de 1921. Londres: Oficina Británica, Red Internacional de Sindicatos del Trabajo, 1921.
  • JT Murphy, Los 'rojos' en el Congreso: Informe preliminar del Primer Congreso Mundial de la Internacional Roja de Sindicatos Industriales y Comerciales. Londres: Oficina Británica, Red Internacional de Sindicatos del Trabajo, 1921.
  • Tom Mann, Rusia en 1921. Oficina Británica, Red Internacional de Sindicatos del Trabajo, 1921.
  • Resoluciones y Decisiones del Primer Congreso Internacional de Sindicatos Industriales y Comerciales Revolucionarios. nc [Chicago]: Voice of Labor, 1921.
  • "Constitución de la Internacional Roja de Sindicatos del Trabajo, a partir del 2º Congreso Mundial - noviembre de 1922". Biblioteca Labor Herald no. 6. Chicago: Trade Union Educational League, 1923.
  • Resoluciones y decisiones del Segundo Congreso Mundial de la Internacional Roja de Sindicatos: Moscú - noviembre de 1922. Chicago: Trade Union Educational League, 1923.
  • Resoluciones y decisiones, RILU, 1923: Resolución sobre el informe del Buró Ejecutivo. nc: Red Internacional de Sindicatos del Trabajo. Oficina Ejecutiva, sin fecha [1923?].
  • M. Tomsky, Los sindicatos, el partido y el Estado: extractos de los discursos del camarada Tomsky en la III Sesión de la Profintern el 29 de junio de 1923, y ... Moscú: Comisión de Relaciones Exteriores del Consejo Central de Sindicatos de la URSS, 1927.
  • A. Lozovsky, ¿Qué es la Internacional Roja de Sindicatos? Red Internacional de Sindicatos del Trabajo, 1927.
  • Problemas de la estrategia de huelga: decisiones de la Conferencia internacional sobre estrategia de huelga, celebrada en Estrasburgo, Alemania, enero de 1929 Nueva York: Workers Library Publishers, 1929.

Notas al pie [ editar ]

  1. ^ a b c d e E.H. Carr, La revolución bolchevique, 1917-1923: Volumen 3. Londres: Macmillan, 1953; pág. 207.
  2. ↑ a b c Carr, La revolución bolchevique, vol. 3, pág. 208.
  3. ^ a b c d e Carr, La revolución bolchevique, vol. 3, pág. 398.
  4. ^ a b c d Carr, La revolución bolchevique, vol. 3, pág. 399.
  5. ^ Primer informe sobre las actividades de la Federación Internacional de Sindicatos (julio de 1919-diciembre de 1921). Amsterdam: nd; pág. 73. Citado en EH Carr, Socialism in One Country, 1924-1926: Volumen 3, Parte 1. Londres: Macmillan, 1964; pág. 526.
  6. ↑ a b Carr, La revolución bolchevique, vol. 3, págs. 399-400.
  7. ^ Carr, La revolución bolchevique, vol. 3, pág. 400.
  8. ↑ a b Carr, Socialism in One Country, vol. 3, pt. 1, pág. 527.
  9. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 1, pág. 528.
  10. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 1, pág. 531.
  11. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 1, págs. 531-532.
  12. ↑ a b Carr, Socialism in One Country, vol. 3, pt. 1, pág. 532.
  13. ↑ a b Carr, Socialism in One Country, vol. 3, pt. 1, pág. 533.
  14. ↑ a b Carr, La revolución bolchevique, vol. 3, pág. 459.
  15. ^ Carr, La revolución bolchevique, vol. 3, págs. 459-460.
  16. ^ Carr, La revolución bolchevique, vol. 3, pág. 460.
  17. ^ a b E.H. Carr, Socialismo en un solo país, vol. 3, pt. 1, págs. 171-172.
  18. ^ EH Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 1, pág. 170.
  19. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 1, pág. 536.
  20. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 1, pág. 538.
  21. ↑ a b Carr, La revolución bolchevique, vol. 3, pág. 462.
  22. ^ a b c E.H. Carr, El interregno, 1923-1924. Londres: Macmillan, 1954; pág. 161.
  23. ↑ a b Carr, La revolución bolchevique, vol. 3, pág. 461.
  24. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 1, pág. 70.
  25. ↑ Desiat 'let Profinterna v rezoliutsiakh (Diez años del Profintern en resoluciones). Moscú: 1930; pág. 144. Citado en Carr, Socialism in One Country, vol. 3, pt. 1, pág. 84n.
  26. ^ a b c Carr, Socialismo en un solo país, vol. 3, pt. 1, pág. 564.
  27. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 1, págs. 564-565.
  28. ↑ a b Carr, Socialism in One Country, vol. 3, pt. 1, pág. 565.
  29. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 1, pág. 570.
  30. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 1, págs. 569-570.
  31. ↑ a b Carr, Socialism in One Country, vol. 3, pt. 1, pág. 572.
  32. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 1, pág. 573.
  33. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 1, pág. 576.
  34. ↑ a b Carr, Socialism in One Country, vol. 3, pt. 1, pág. 577.
  35. ↑ a b Carr, Socialism in One Country, vol. 3, pt. 1, pág. 592.
  36. ^ Ruth McVey, El auge del comunismo indonesio. Ithaca, Nueva York: Cornell University Press, 1965; pág. 214.
  37. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 2, págs. 719-720.
  38. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 2, pág. 720.
  39. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 2, págs. 698-699.
  40. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 2, pág. 702.
  41. ^ a b c d Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 2, pág. 719.
  42. ^ Carr, Socialismo en un país, vol. 3, pt. 2, pág. 628.
  43. ^ JV Stalin, Obras: Volumen 7, 1925. Moscú: Editorial de lenguas extranjeras, 1954; pág. 235. EH Carr cita este pasaje en Socialism in One Country, vol. 3, pt. 2, pág. 628, proporcionando su propia traducción de la edición rusa de la Sochineniia de Stalin . No deja suficientemente claro que las palabras exactas utilizadas por Stalin repiten las de su interlocutor y que Stalin simplemente está de acuerdo con el sentimiento expresado.
  44. ^ a b William Z. Foster, Historia de las tres internacionales: los movimientos socialistas y comunistas mundiales desde 1848 hasta el presente. Nueva York: International Publishers, 1955; pág. 326.

Lectura adicional [ editar ]

  • GM Adibekov, Krasnyi internatsional profsoiuzov: Ocherki istorii Profinterna. (The Red International of Trade Unions: Studies in the History of the Profintern.) Moscú: Profizdat, 1971. —Traducido al alemán como Die Rote Gewerkschaftsinternationale, Berlín, 1973.
  • Birchall, Ian. "Profintern: Die Rote Gewerkschaftsinternationale 1920-1937", Historical Materialism, 2009, vol. 17 Número 4, págs. 164-176, revisión (en inglés) de un estudio en alemán de Reiner Tosstorff * Josephine Fowler, "De Este a Oeste y de Oeste a Este: Lazos de solidaridad en el Movimiento Sindical Revolucionario Pan-Pacífico, 1923 –1934 ". Historia internacional del trabajo y de la clase trabajadora, núm. 66 (2004), págs. 99-117.
  • Earl R. Browder, "The Red Trade Union International: El Primer Congreso Mundial de Sindicatos Revolucionarios", The Toiler (Nueva York), v. 4, núm. 192 (15 de octubre de 1921), págs. 9-10.
  • EH Carr, Una historia de la Rusia soviética, Volumen 7: Socialismo en un solo país, 1924-1926, Volumen 3, Parte 1. Londres: Macmillan, 1964.
  • EH Carr, Una historia de la Rusia soviética, Volumen 8: Socialismo en un solo país, 1924-1926, Volumen 3, Parte 2. Londres: Macmillan, 1964.
  • EH Carr, Una historia de la Rusia soviética, Volumen 12: Fundamentos de una economía planificada, 1926-1929, Volumen 3, Parte 1. Londres: Macmillan, 1976.
  • EH Carr, A History of Soviet Russia, Volumen 13: Fundamentos de una economía planificada, 1926-1929, Volumen 3, Parte 2. Londres: Macmillan, 1976.
  • EH Carr, Una historia de la Rusia soviética, Volumen 14: Fundamentos de una economía planificada, 1926-1929, Volumen 3, Parte 3. Londres: Macmillan, 1978.
  • BA Karpachev, Krasnyi Internatsional profsoiuzov: Istoriia vozniknoveniia i pervye gody deiatel'nosti Profinterna, 1920-1924 gg. (La Internacional Roja de Sindicatos: Historia de los orígenes y primeras actividades del Profintern, 1920-1924). Saratov: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta, 1976.
    • Krasnyi internatsional profsouzov v bor'be za osushchestvlenie leninskoi taktiki edinogo fronta 1921-1923. (La Internacional Roja de Sindicatos y la lucha por la implementación de la táctica leninista del Frente Unido, 1921-1923). Saratov: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta, 1976.
  • Kevin McDermott, The Czech Red Unions, 1918-1929: Un estudio sobre su relación con el Partido Comunista y las Internacionales de Moscú. Boulder, CO: Monografías de Europa del Este / Columbia University Press, 1988.
  • Albert Resis, The RILU: Origins to 1923. Tesis doctoral. Universidad de Columbia, 1964.
  • Arthur Rosenberg, "El comunismo y los sindicatos comunistas" (1932) , Mike Jones, trad., What Next. www.whatnextjournal.co.uk/ — Publicado por primera vez como "Kommunismus und kommunistische Gewerkschaften" en Internationales Handworterbuch des Gewerkschaftswesen, Berlín, 1932, págs. 979–984.
  • Geoffrey Swain, "¿Era realmente necesaria la RILU?", European History Quarterly, No. 1 (1987), págs. 57–77.
  • Reiner Tosstorff, "¿Moscú o Amsterdam? La Internacional Roja de Sindicatos, 1920 / 21-1937". Boletín de la Red de Historia Comunista, número 8, julio de 2000.
  • Reiner Tosstorff: La Internacional Roja de Sindicatos (RILU) 1920-1937. [2004] Ben Fowkes, trad. Chicago: Haymarket Books, 2018.
  • Evan E. Young, "Breve informe sobre el 1er Congreso Mundial de RILU: Moscú, 3-19 de julio de 1921". DoJ / BoI Investigative Files, NARA collection M-1085, reel 936, file 202600-1350-2. Corvallis, OR: 1000 Flowers Publishing, 2007.

Ver también [ editar ]

  • Movimiento de Minorías Nacionales
  • Revolutionäre Gewerkschafts Oposición
  • Liga Educativa Sindical
  • Liga de Unidad Sindical

Enlaces externos [ editar ]

  • "Profintern Internet Archive", Marxists Internet Archive, www.marxists.org/ Consultado el 17 de agosto de 2011. —Enlaces a varios artículos sobre RILU.