El Proyecto Stormfury fue un intento de debilitar los ciclones tropicales volando aviones hacia ellos y sembrándolos con yoduro de plata . El proyecto fue dirigido por el gobierno de los Estados Unidos de 1962 a 1983. La hipótesis era que el yoduro de plata haría que el agua sobreenfriada en la tormenta se congelara, interrumpiendo la estructura interna del huracán, y esto llevó a sembrar varios huracanes en el Atlántico. Sin embargo, más tarde se demostró que esta hipótesis era incorrecta. Se determinó que la mayoría de los huracanes no contienen suficiente agua sobreenfriada para que la siembra de nubes sea efectiva. Además, los investigadores encontraron que los huracanes sin semillas a menudo sufren los mismos cambios estructurales.que se esperaban de los huracanes sembrados. Este hallazgo puso en duda los éxitos de Stormfury, ya que los cambios informados ahora tenían una explicación natural.
El último vuelo experimental se realizó en 1971, debido a la falta de tormentas candidatas y un cambio en la flota de NOAA . El Proyecto Stormfury fue oficialmente cancelado más de una década después del último experimento de modificación. Aunque el proyecto no logró su objetivo de reducir la destructividad de los huracanes, sus datos de observación y la investigación del ciclo de vida de las tormentas ayudaron a mejorar la capacidad de los meteorólogos para pronosticar el movimiento y la intensidad de los huracanes.
Hipótesis
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/1/15/Project_stormfury_hypothesis.png/200px-Project_stormfury_hypothesis.png)
Vincent Schaefer e Irving Langmuir intentaron por primera vez la siembra de nubes . Después de presenciar la creación artificial de cristales de hielo, Langmuir se convirtió en un entusiasta defensor de la modificación del clima . [1] Schaefer descubrió que cuando arrojaba hielo seco triturado en una nube, se producían precipitaciones en forma de nieve . [2]
Con respecto a los huracanes, se planteó la hipótesis de que al sembrar el área alrededor de la pared del ojo con yoduro de plata , se liberaría calor latente . Esto promovería la formación de una nueva pared del ojo. Como esta nueva pared del ojo era más grande que la antigua, los vientos del ciclón tropical serían más débiles debido a un gradiente de presión reducido . [3] Incluso una pequeña reducción en la velocidad de los vientos de un huracán sería beneficiosa: dado que el potencial de daño de un huracán aumenta con el cuadrado de la velocidad del viento, [4] una leve disminución de la velocidad del viento tendría una gran reducción en la destructividad. . [4]
Debido a los esfuerzos de Langmuir y la investigación de Schaefer en General Electric , el concepto de utilizar la siembra de nubes para debilitar los huracanes tomó impulso. De hecho, Schaefer había provocado una gran tormenta de nieve el 20 de diciembre de 1946 al sembrar una nube. [2] Esto provocó que GE se retirara por razones legales. Schaefer y Langmuir ayudaron al ejército estadounidense como asesores del Proyecto Cirrus, el primer gran estudio de la física de las nubes y la modificación del clima . Su objetivo más importante era intentar debilitar los huracanes . [5]
Proyecto Cirrus
El Proyecto Cirrus fue el primer intento de modificar un huracán. Fue una colaboración de General Electric Corporation, el Cuerpo de Señales del Ejército de EE. UU. , La Oficina de Investigación Naval y la Fuerza Aérea de EE . UU . [1] Después de varios preparativos y el escepticismo inicial de los científicos del gobierno, [6] el primer intento de modificar un huracán comenzó el 13 de octubre de 1947 en un huracán que se dirigía de oeste a este y mar adentro. [5]
Los dos B-17 y un B-29 del proyecto del grupo 53rd Weather Reconnaissance fueron enviados desde MacDill Field, Florida, para interceptar el huracán. [7] El B-17 sembrador voló a lo largo de las bandas de lluvia del huracán y dejó caer casi 180 libras (82 kilogramos) de hielo seco triturado en las nubes. [1] La tripulación informó "Modificación pronunciada de la plataforma de nubes sembrada". [5] No se sabe si eso se debió a la siembra. Luego, el huracán cambió de dirección y tocó tierra cerca de Savannah, Georgia . El público culpó a la siembra e Irving Langmuir afirmó que la reversión había sido causada por la intervención humana. [6] Cirrus fue cancelado, [5] y se amenazó con demandas . Solo el hecho de que un sistema en 1906 hubiera tomado un camino similar, así como la evidencia que mostraba que la tormenta ya había comenzado a girar cuando comenzó la siembra, puso fin al litigio . [5] Este desastre hizo retroceder la causa de la siembra de huracanes durante once años.
Al principio, la siembra fue denegada oficialmente y pasaron años antes de que el gobierno la admitiera. Según la edición del 12 de septiembre de 1965 de Fort Lauderdale News y Sun-Sentinel, en 1947 un huracán "se volvió loco" y "Doce años después se admitió que la tormenta había sido sembrada " [8].
Entre los proyectos
El Estados Unidos Oficina Tiempo 's Proyecto Nacional de Investigación de Huracanes , fundada en 1955, tuvo como uno de sus objetivos para investigar la validez científica de los métodos de modificación de huracanes. Con este fin, se probaron dispensadores de yoduro de plata en el huracán Daisy en agosto de 1958. Las bengalas se desplegaron fuera de la pared del ojo del huracán, por lo que esta fue una prueba de equipo en lugar de un experimento de modificación. El equipo funcionó mal en todos menos uno de los vuelos, y no se obtuvieron datos concluyentes. [5]
El primer experimento de siembra desde el desastre de Cirrus se intentó el 16 de septiembre de 1961 en el huracán Esther por NHRP y el avión de la Armada de los Estados Unidos . Se dejaron caer ocho cilindros de yoduro de plata en la pared del ojo de Esther y se registró un debilitamiento de los vientos en un 10 por ciento. [9] Al día siguiente, se realizaron más vuelos de siembra. Esta vez, el yoduro de plata no cayó en la pared del ojo y no se observó ninguna reducción en la velocidad del viento. Estos dos resultados se interpretaron como un "éxito" del experimento. [10]
Las semillas del huracán Esther llevaron al establecimiento del Proyecto Stormfury en 1962. El Proyecto Stormfury fue una empresa conjunta del Departamento de Comercio de los Estados Unidos y la Marina de los Estados Unidos . [10]
Proyecto BATON
El objetivo del Proyecto BATON fue el análisis de la historia de vida de las tormentas eléctricas. Una actividad de investigación del Departamento de Defensa respaldada por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada, el Proyecto BATON buscaba ampliar la comprensión de la física de las tormentas como una ayuda para el pronóstico del tiempo, la prevención de incendios y, posiblemente, para controlar artificialmente el tiempo. El Dr. Helmut Weickmann, como empleado del Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Señales del Ejército de EE. UU., Y el Dr. Paul MacCready de Meteorology Research, Inc., fueron líderes conjuntos del equipo del Proyecto BATON. [11]
Durante la temporada de tormentas de julio a agosto de 1962 en Flagstaff, Arizona, los científicos seleccionaron tormentas de "conejillos de indias" y las sembraron con productos químicos. Los efectos se analizaron minuciosamente desde el suelo y desde el aire con cámaras de imágenes en movimiento de lapso de tiempo, cámaras fijas estéreo, radares de tormenta, detectores de rayos y sensores de calor en el aire. Entre los agentes insertados en nubes seleccionadas estaban los "núcleos de condensación" que aumentaron temporalmente el número de gotas de agua en la nube, y el hielo seco pulverizado, que convierte una parte de la nube en finos cristales de nieve que permanecen en el aire. La utilización de estos agentes facilitó el estudio de las características de una tormenta. [11]
Comienza el proyecto STORMFURY
Robert Simpson se convirtió en su primer director, sirviendo en esta capacidad hasta 1965. [12] Se utilizaron varias pautas para seleccionar qué tormentas sembrar. El huracán tenía que tener menos del 10 por ciento de posibilidades de acercarse a tierras habitadas en un día; [13] tenía que estar dentro del alcance de la aeronave sembradora; y tenía que ser una tormenta bastante intensa con un ojo bien formado . [9] El efecto principal de estos criterios fue hacer que los posibles objetivos de siembra fueran extremadamente raros. [14]
No se formaron tormentas adecuadas en la temporada de 1962 . El año que viene, Stormfury comenzó realizando experimentos en cúmulos . Del 17 al 20 de agosto de ese año se realizaron experimentos en 11 nubes, de las cuales seis fueron sembradas y cinco controles . En cinco de las seis nubes sembradas, se observaron cambios consistentes con la hipótesis de trabajo. [15]
El 23 de agosto de 1963, el huracán Beulah fue el lugar del próximo intento de siembra. Tenía una pared del ojo indistinta. Además, se cometieron errores, ya que las semillas de yoduro de plata se dejaron caer en los lugares equivocados. Como consecuencia, no pasó nada. [10] Al día siguiente, se hizo otro intento y las sembradoras dieron en el blanco. Se observó que la pared del ojo se deshacía y era reemplazada por otra pared del ojo con un radio más grande. [15] Los vientos sostenidos también cayeron en un veinte por ciento. [15] En general, los resultados de los experimentos en Beulah fueron "alentadores pero no concluyentes". [dieciséis]
En los seis años posteriores a Beulah, no se realizaron siembras por varias razones diferentes. En 1964, el equipo de medición y observación no estaba listo para ser utilizado. [15] El año siguiente, todos los vuelos se utilizaron para experimentación adicional en nubes que no eran huracanes. [15]
Joanne Simpson se convirtió en su directora a partir de 1965. [12] [17] Mientras estaban en el mar en agosto de la temporada de huracanes del Atlántico de 1965 , los meteorólogos de Stormfury decidieron que el huracán Betsy era un buen candidato para la siembra. [13] Sin embargo, la tormenta giró inmediatamente hacia tierra y el 1 de septiembre se cancelaron los vuelos previstos. Por alguna razón, no se notificó a la prensa que no había siembra y varios periódicos informaron que había comenzado. [13] Cuando Betsy pasó cerca de las Bahamas y se estrelló contra el sur de Florida , el público y el Congreso pensaron que la siembra estaba en marcha y culparon a Stormfury. [13] Los funcionarios de Stormfury tardaron dos meses en convencer al Congreso de que Betsy no estaba sembrada y se permitió que el proyecto continuara. [13] Un segundo candidato, el huracán Elena , se quedó demasiado lejos del mar. [15]
Después de Betsy, otros dos huracanes estuvieron a punto de ser sembrados. El huracán Faith se consideró un candidato probable, pero se mantuvo fuera del alcance de los aviones sembradores. [15] Ese mismo año, se llevaron a cabo vuelos de reconocimiento al huracán Inez , pero no hubo semillas. [15] Las temporadas de 1967 y 1968 estuvieron inactivas. Debido a eso, no hubo objetivos de siembra adecuados en ninguna de esas dos temporadas. [15]
El Dr. R. Cecil Gentry se convirtió en el director de Stormfury en 1968. [18] No hubo más siembras cercanas hasta 1969. Mientras tanto, se mejoró el equipo. Lo que una vez fue el método primitivo de verter hielo seco a mano fue reemplazado por botes de cohetes cargados con yoduro de plata, y luego dispositivos con forma de pistola montados en las alas de los aviones que disparaban yoduro de plata a las nubes. Se mejoró el equipo de observación. [13] Se utilizaron datos de reconocimiento adicionales para modificar la hipótesis de trabajo. La nueva teoría tuvo en cuenta las torres de cúmulos fuera de la pared del ojo . Según la teoría revisada, al sembrar las torres, se liberaría el calor latente . Esto desencadenaría el inicio de una nueva convección, que luego causaría una nueva pared del ojo. Dado que la nueva pared del ojo estaba fuera de la original, la primera pared del ojo se ahogaría y se desmoronaría. Además, dado que la nueva pared del ojo era más ancha que la anterior, los vientos serían más bajos debido a una diferencia de presión menos pronunciada. [13]
El huracán Debbie en 1969 brindó la mejor oportunidad para probar los fundamentos del Proyecto Stormfury. En muchos sentidos fue la tormenta perfecta para la siembra: no amenazó ninguna tierra; pasó dentro del alcance de las aeronaves sembradoras; y fue intenso con un ojo distinto. [19] El 18 de agosto y nuevamente el 20 de agosto, trece aviones volaron hacia la tormenta para monitorearla y sembrarla. El primer día, las velocidades del viento cayeron un 31%. [15] En el segundo día, las velocidades del viento cayeron un 18%. [15] Ambos cambios fueron consistentes con la hipótesis de trabajo de Stormfury. De hecho, los resultados fueron tan alentadores que "se planeó un programa de investigación muy ampliado". [20] Entre otras conclusiones estaba la necesidad de una siembra frecuente a intervalos cercanos a una hora. [21]
Las temporadas de 1970 y 1971 no proporcionaron candidatos adecuados para la siembra. [15] A pesar de esto, se realizaron vuelos al huracán Ginger . El jengibre no era una tormenta adecuada para la siembra, debido a su naturaleza difusa e indistinta. La siembra no tuvo ningún efecto. Ginger fue la última siembra realizada por Project Stormfury. [15]
Después de la siembra
Los huracanes del Atlántico que cumplían con todos los criterios eran extremadamente raros, lo que dificultaba enormemente la duplicación del "éxito" alcanzado con el huracán Debbie. Mientras tanto, desarrollos fuera de la meteorología obstaculizaron la causa de la modificación del huracán.
A principios de la década de 1970, la Marina se retiró del proyecto. [22] Stormfury comenzó a reorientar sus esfuerzos en comprender, en lugar de modificar, los ciclones tropicales. [23] Al mismo tiempo, los B-17 del Proyecto se acercaban al final de su vida operativa. A un costo de $ 30 millones (año desconocido) [22] se adquirieron dos Lockheed P-3 . Debido a la rareza de los huracanes del Atlántico que cumplen con los requisitos de seguridad, se hicieron planes para trasladar Stormfury al Pacífico y experimentar con la gran cantidad de tifones allí. [14] Esta acción requirió muchos de los mismos requisitos de seguridad que en el Atlántico, pero tuvo la ventaja de un número mucho mayor de sujetos potenciales. [22]
El plan era comenzar de nuevo en 1976 y sembrar tifones saliendo de Guam . Sin embargo, problemas políticos bloquearon el plan. La República Popular de China anunció que no estaría contenta si un tifón sembrado cambiara de rumbo y tocara tierra en sus costas, [14] mientras que Japón se declaró dispuesto a soportar las dificultades causadas por los tifones porque ese país recibió más de la mitad de su territorio. lluvia de ciclones tropicales. [14]
También fracasaron planes similares para operar Stormfury en el este del Pacífico norte o en la región australiana . [24]
Fracaso de la hipótesis de trabajo
Antes se habían detectado múltiples paredes del ojo en huracanes muy fuertes, incluido el tifón Sarah [25] y el huracán Donna . [26] Las paredes de los ojos dobles generalmente solo se veían en sistemas muy intensos. También se habían observado después de la siembra en algunas de las tormentas sembradas. En ese momento, las únicas observaciones de cambios rápidos en el diámetro de la pared del ojo, además de durante las siembras presuntamente exitosas, ocurrieron durante cambios rápidos en la intensidad de la tormenta. [27] No quedó claro si las semillas causaron las paredes del ojo secundarias o si fue solo parte de un ciclo natural [28] (porque la correlación no implica causalidad ). Inicialmente se pensó que los cambios en la pared del ojo similares a los observados en los sistemas sembrados pero no sin sembrar proporcionaron la evidencia de que el Proyecto Stormfury fue un éxito. Pero si más tarde se observó que tales cambios en la pared del ojo también eran comunes en sistemas sin semillas, tales observaciones arrojarían dudas sobre la hipótesis y los supuestos que impulsan el Proyecto Stormfury. [29]
De hecho, comenzaron a acumularse datos y observaciones que desacreditaron la hipótesis de trabajo de Stormfury. Comenzando con los huracanes Anita y David , los vuelos de aviones Hurricane Hunter encontraron eventos similares a los que sucedieron en las tormentas sembradas "exitosamente". [29] La propia Anita tenía un ejemplo débil de un ciclo concéntrico de la pared del ojo, y David uno más dramático. [28] En agosto de 1980, el huracán Allen atravesó el Atlántico , el Caribe y el Golfo de México . También experimentó cambios en el diámetro de su ojo y desarrolló múltiples paredes del ojo. Todo esto fue consistente con el comportamiento que se hubiera esperado de Allen si hubiera sido sembrado. Por lo tanto, lo que Stormfury pensó que había logrado mediante la siembra también estaba sucediendo por sí solo. [30]
Otras observaciones en los huracanes Anita, David, Frederic y Allen [31] también descubrieron que los ciclones tropicales tienen muy poca agua sobreenfriada y una gran cantidad de cristales de hielo. [32] La razón por la que los ciclones tropicales tienen poca agua sobreenfriada es que las corrientes ascendentes dentro de dicho sistema son demasiado débiles para evitar que el agua caiga en forma de lluvia o se congele. [33] Como la siembra de nubes necesitaba agua superenfriada para funcionar, la falta de agua superenfriada significaba que la siembra no tendría ningún efecto.
Esas observaciones pusieron en duda la base del Proyecto Stormfury. A mediados de 1983, Stormfury fue finalmente cancelado después de que se invalidara la hipótesis que guiaba sus esfuerzos. [34]
Legado
En el sentido de debilitar a los huracanes para reducir su destructividad, el Proyecto Stormfury fue un completo fracaso porque no distinguió entre los fenómenos naturales en los ciclones tropicales y el impacto de la intervención humana. [32] Se habían gastado millones de dólares tratando de hacer lo imposible. Al final, "[Proyecto] STORMFURY tenía dos fallas fatales: no era ni microfísica ni estadísticamente factible". [34]
Además, Stormfury había sido un generador principal de fondos para la División de Investigación de Huracanes . Mientras el proyecto estaba en funcionamiento, el presupuesto del HRD había sido de alrededor de $ 4 millones ( USD 1975 ; USD 16 millones en 2008), con una plantilla de aproximadamente 100 personas. [35] En 2000, el HRD empleaba a 30 personas y tiene un presupuesto de aproximadamente $ 2,6 millones cada año. [36]
Sin embargo, el Proyecto Stormfury también tuvo resultados positivos. El conocimiento adquirido durante los vuelos resultó invaluable para desacreditar sus hipótesis. [36] Otra ciencia resultó en una mayor comprensión de los ciclones tropicales. Además, los Lockheed P-3 eran perfectamente adecuados para recopilar datos sobre ciclones tropicales, lo que permitió una mejor predicción de estas monstruosas tormentas. [36] Esos aviones todavía eran utilizados por la NOAA en 2005. [37]
El ex presidente cubano Fidel Castro alegó que el Proyecto Stormfury fue un intento de convertir los huracanes en armas. [38]
Ver también
- Modificación del clima
- Operación Popeye
- Modificación del clima en América del Norte
- Proyecto de granizo de Alberta
Notas
- ^ a b c Davies p 85
- ^ a b Whipple p. 150
- ^ Landsea D9
- ^ a b Landsea D5
- ^ a b c d e f Whipple p 151
- ↑ a b Willoughby, Jorgensen, Black y Rosenthal p 505
- ^ Paraísos p. 61
- ↑ Vinciguerra, T. (12 de septiembre de 1965). El cambio de rumbo de Betsy suscita una gran pregunta. Fort Lauderdale News y Sun-Sentinel. Sección C, página 1.
- ↑ a b Davies p 89
- ^ a b c Davies pág. 90
- ↑ a b Staff Writers (agosto de 1962). "El proyecto BATON analiza los orígenes de las tormentas para mejorar las previsiones" (PDF) . Investigación y desarrollo del ejército . pag. 12 . Consultado el 22 de septiembre de 2013 .
- ^ a b Rob Gutro (1 de junio de 2005). "Conozca a la Dra. Joanne Simpson: científico jefe emérito de meteorología, División de exploración de la Tierra Sol" . Centro de vuelo espacial Goddard. Archivado desde el original el 17 de junio de 2008.
- ^ a b c d e f g Whipple p. 153
- ^ a b c d Whipple p. 154
- ^ a b c d e f g h i j k l m Willoughby, Jorgensen, Black y Rosenthal p 507
- ^ R. Cecil Gentry, citado en Davies p 90
- ^ Herbert Leib (octubre de 1966). "Proyecto Stormfury" (PDF) . ESSA World . Administración de servicios ambientales por satélite: 4.
- ^ Staff (octubre de 1968). "Alerta de la ESSA, Marina, Fuerza Aérea para la temporada de Furia Tormenta de 1968" (PDF) . ESSA World . Administración de Servicios Ambientales por Satélite: 34.
- ^ Whipple p 153-54
- ^ Gentry, citado en Davies p 91
- ^ Black, Senn y Courtright p 216
- ↑ a b c Davies p 91
- ^ Williams
- ^ Willoughby, Jorgensen, Black y Rosenthal p 508
- ^ Black, Senn y Courtright p 210
- ^ Jordan y Schatzle págs. 354-56
- ^ Black, Senn y Courtright p 213
- ↑ a b Willoughby, Clos y Shorebah p 396
- ↑ a b Willoughby, Jorgensen, Black y Rosenthal p 511
- ^ Goldenberg
- ^ Willoughby, Jorgensen, Black y Rosenthal p 509
- ^ a b División de investigación de huracanes
- ^ Landsea C4
- ↑ a b Willoughby, Jorgensen, Black y Rosenthal p 513
- ↑ Davies p 92
- ↑ a b c Davies p 93
- ^ Swanson y Williams
- ^ Jack Shafer (22 de marzo de 2010). "Enseñar a Ross Douthat en la teoría de la conspiración" . Pizarra .
Referencias
- Peter Black; Harry Senn; Charles Courtright (marzo de 1972). "Observaciones de radar aerotransportadas de cambios en la configuración del ojo, distribución de bandas brillantes e inclinación de la precipitación durante los experimentos de siembra múltiple de 1969 en el huracán Debbie" (PDF) . Revisión mensual del clima Volumen 100 Número 3 . Sociedad Meteorológica Estadounidense . págs. 208–217 . Consultado el 8 de junio de 2006 .
- Pete Davies (2000). Dentro del huracán: cara a cara con las tormentas más mortíferas de la naturaleza . Henry Holt y compañía. ISBN 0-8050-6574-1.
- Stan Goldenberg (sin fecha). "¿Qué son los" ciclos concéntricos de la pared del ojo "(o" ciclos de reemplazo de la pared del ojo ") y por qué hacen que los vientos máximos de un huracán se debiliten?" (Preguntas frecuentes) . Preguntas frecuentes sobre ciclones tropicales, tema D8 . División de Investigación de Huracanes . Consultado el 8 de junio de 2006 .
- División de Investigación de Huracanes (nd). "Historia del Proyecto Stormfury" . División de Investigación de Huracanes . Consultado el 8 de junio de 2006 .
- CL Jordan; Frank Schatzle (septiembre de 1961). "El 'doble ojo' del huracán Donna" (PDF) . Revista meteorológica mensual Volumen 89 Número 9 . Sociedad Meteorológica Estadounidense . págs. 354–56 . Consultado el 8 de junio de 2006 .
- Chris Landsea (sin fecha). "¿Ha habido alguna vez un intento o experimento para reducir la fuerza de un huracán?" (Preguntas frecuentes) . Preguntas frecuentes sobre ciclones tropicales Asunto C4 . División de Investigación de Huracanes . Consultado el 8 de junio de 2006 .
- Chris Landsea (sin fecha). "¿Cómo aumentan los daños que causan los huracanes en función de la velocidad del viento?" (Preguntas frecuentes) . Preguntas frecuentes sobre ciclones tropicales, tema D5 . División de Investigación de Huracanes . Consultado el 8 de junio de 2006 .
- Havens, Barrington S. (julio de 1952). "Historia del Proyecto Cirrus" . Laboratorio de Investigación de General Electric . Consultado el 25 de septiembre de 2019 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Chris Landsea (sin fecha). "¿Qué causa que cada huracán tenga una velocidad máxima del viento diferente para una presión mínima determinada al nivel del mar?" (Preguntas frecuentes) . Preguntas frecuentes sobre ciclones tropicales Asunto D9 . División de Investigación de Huracanes . Consultado el 8 de junio de 2006 .
- Bob Swanson; Jack Williams (19 de octubre de 2005). "Intenta debilitar, destruir huracanes" . Archivo de respuestas . USA Today . Consultado el 8 de junio de 2006 .
- ABC Whipple (1982). Tormenta . Libros de Time Life. ISBN 0-8094-4312-0.
- Jack Williams (sin fecha). "Stormfury intentó debilitar los huracanes" . Archivo de respuestas . USA Today . Consultado el 8 de junio de 2006 .
- HE Willoughby; DP Jorgensen; RA Black; SL Rosenthal (mayo de 1985). "Proyecto STORMFURY: una crónica científica 1962-1983" . Boletín de la Sociedad Meteorológica Estadounidense . Sociedad Meteorológica Estadounidense Volumen 66, Número 5. 66 (5): 505-14. doi : 10.1175 / 1520-0477 (1985) 066 <0505: PSASC> 2.0.CO; 2 .
- HE Willoughby; JA Clos; MG Shorebah (febrero de 1982). "Muros de ojos concéntricos, máximos de vientos secundarios y la evolución del vórtice del huracán" . Revista de Ciencias Atmosféricas Volumen 39, Número 2 . Sociedad Meteorológica Estadounidense . 39 (2): 395–411. doi : 10.1175 / 1520-0469 (1982) 039 <0395: CEWSWM> 2.0.CO; 2 .[ enlace muerto ]
enlaces externos
- Historia del Proyecto Stormfury
- Historia de los esfuerzos de siembra y modificación de huracanes