Los proto- cuneiformes números son uno de los complejos mayoría de los sistemas de enumeración en cualquier temprana sistema de escritura . Su desciframiento se llevó a cabo durante varias fases en el siglo XX, incluidos los principales avances en la lista de signos de Adam Falkenstein de 1936, estudios específicos de Jöran Friberg [ de ] y AA Vajman y, en última instancia, la identificación y el desciframiento de quince sistemas distintos de enumeración en el sistema colaborativo. esfuerzos de Peter Damerow y Robert K. Englund en la década de 1980 como parte del proyecto Archaische Texte aus Uruk . [1]
Proto-cuneiforme | |
---|---|
Periodo de tiempo | 3500 a. C. – 2000 a. C. |
Dirección | De izquierda a derecha |
ISO 15924 | |
ISO 15924 | Pcun , , Proto-cuneiforme |
Base
Junto con el desciframiento de sistemas numéricos específicos, Denise Schmandt-Besserat ha argumentado durante mucho tiempo que los signos protocuneiformes en general, incluidos los signos numéricos y no numéricos, se basaban en fichas tridimensionales que se utilizaron en el antiguo Cercano Oriente durante milenios. [2] Esta idea, que parece basarse en una sugerencia de Amiet, ha sido objeto de una gran discusión y crítica. [3] Existe un consenso generalizado de que las fichas simples, en particular las que se encuentran dentro de las bullas de arcilla, corresponden a los signos numéricos proto-cuneiformes, pero el vínculo que Schmandt-Besserat postuló entre las fichas complejas o decoradas y las fichas proto-cuneiformes no numéricas los signos están en disputa. [4]
Descifre
Muchos signos numéricos y algunos sistemas de enumeración se comparten entre el sistema numérico proto-cuneiforme y los números proto-elamitas , pero la característica más sorprendente de los números proto-cuneiformes es que los mismos números pueden aparecer en diferentes sistemas numéricos con valores diferentes. [5] Debido a esto, ciertos sistemas numéricos, como el sistema para medir el grano, fueron malinterpretados durante décadas a mediados del siglo XX. S. Langdon, probablemente influenciado por V. Scheil, argumentó que las notaciones de grano se basaban en un sistema decimal, [6] pero esto fue refutado por Jöran Friberg a fines de la década de 1970. [7] Basándose en el trabajo de Friberg sobre el sistema de medición de granos, así como en el trabajo de AA Vajman sobre los sistemas sexagesimal y bisexagesimal, [8] Peter Damerow y Robert K. Englund llevaron a cabo una clasificación sistemática y un estudio de los números proto-cuneiformes en todos los textos conocidos en la década de 1980, identificando en última instancia quince sistemas numéricos distintos. [9]
Ver también
Referencias
- ^ Nissen, Hans J. (1986). "Los textos arcaicos de Uruk" . Arqueología mundial . 17 (3): 317–334. doi : 10.1080 / 00438243.1986.9979973 . ISSN 0043-8243 .
- ^ Schmandt-Besserat, Denise (1992). Antes de escribir. Volumen 1: De contar a cuneiforme . Prensa de la Universidad de Texas.
- ^ Zimansky, P. (1993). "Revisión de D. Schmandt-Besserat, 'Antes de escribir, vol. 1 ' ". Revista de arqueología de campo . 20 : 513-517. doi : 10.2307 / 530080 . JSTOR 530080 .
- ^ Lieberman, Stephen J. (1980). "De guijarros de arcilla, bolas de arcilla huecas y escritura: una vista sumeria". Revista Estadounidense de Arqueología . 84 (3): 339–358. doi : 10.2307 / 504711 . JSTOR 504711 .
- ^ Englund, Robert K. (1998). Textos del período Uruk tardío . págs. 111-117.
- ^ Englund, Robert K. (1998). Textos del período Uruk tardío . pag. 113.
- ^ Friberg, Jöran (1978-1979). Las primeras raíces de las matemáticas babilónicas, vols. 1-2 . Gotemburgo. págs. I 7-10, II 19-27.
- ^ Vajman, AA (1989). "Protosumerische Mass- und Zählsysteme". BaM . 20 : 114-120.
- ^ Damerow, Peter; Englund, Robert K. (1987). "Die Zahlzeichensysteme der Archaischen Texte aus Uruk".