En la legislación de los Estados Unidos , brindar apoyo material al terrorismo es un delito prohibido por la Ley PATRIOTA de los EE. UU. y codificado en el título 18 del Código de los Estados Unidos , secciones 2339A y 2339B . Se aplica principalmente a los grupos designados como terroristas por el Departamento de Estado . Los cuatro tipos de apoyo descritos son "capacitación", "asesoramiento o asistencia de expertos", "servicio" y "personal".
En junio de 2010, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la ley en una impugnación según la aplicación en el caso Holder v. Humanitarian Law Project , pero también dejó abierta la puerta para otras impugnaciones según la aplicación. [1] Los acusados en el caso habían tratado de ayudar al Partido de los Trabajadores del Kurdistán en Turquía ya los Tigres de Liberación de Tamil Eelam a aprender medios para resolver conflictos pacíficamente. [2] [3]
Las disposiciones de apoyo material han sido criticadas por grupos de derechos humanos por violar la Primera Enmienda, ya que criminalizan actividades como la distribución de literatura, la participación en actividades de promoción política, la participación en conferencias de paz, la capacitación en defensa de los derechos humanos y la donación de dinero y asistencia humanitaria, incluso cuando el apoyo esté destinado únicamente a promover actividades lícitas y no violentas. [4] Las disposiciones son vagas y de amplio alcance, e imponen la culpa por asociación al castigar a las personas no por sus propios actos sino por los actos de aquellos a quienes han apoyado. [4]El poder del Secretario de Estado para designar grupos como terroristas también ha sido criticado por ser demasiado amplio, dando al Ejecutivo demasiado poder discrecional para etiquetar a los grupos como "terroristas" y criminalizar a sus partidarios. [4] La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles señala que: "Los estatutos federales de 'apoyo material' y conspiración permiten al gobierno obtener condenas sin tener que demostrar que se ha llevado a cabo o se está planeando un acto específico de terrorismo, o incluso que un acusado destinado a fomentar el terrorismo". [5]
... después de permanecer prácticamente inactiva durante sus primeros seis años de existencia, la ley de apoyo material se ha convertido desde el 11 de septiembre en el cargo más popular del Departamento de Justicia en casos de antiterrorismo. El atractivo es fácil de ver: las condenas bajo la ley no requieren pruebas de que el acusado participó en terrorismo, ayudó o instigó al terrorismo, o conspiró para cometer terrorismo. Pero lo que hace que la ley sea atractiva para los fiscales —su amplio ámbito— es precisamente lo que la hace tan peligrosa para las libertades civiles. [6]
Las leyes de apoyo material son la caja negra de los enjuiciamientos por terrorismo doméstico, un espacio cambiante en el que todo tipo de actividades protegidas constitucionalmente pueden arrojarse y clasificarse como sospechosas, si no criminales. Su vaguedad es clave. Criminalizan la culpa por asociación y, a menudo, utilizan creencias políticas y religiosas para demostrar la intención y el estado de ánimo. [7]
El senador estadounidense Patrick Leahy envió una carta al fiscal general Eric Holder y a la secretaria de Estado Hillary Clintoncon respecto a la ayuda humanitaria en Somalia en 2011. "Hace mucho tiempo que insto a reformar nuestras leyes que rigen el llamado apoyo material al terrorismo. La ley actual es tan amplia que resulta inviable. Los trabajadores humanitarios que intentan brindar ayuda a los somalíes hambrientos temen que puedan ser procesados si parte de ella terminara en manos de al-Shabab, una filial de al-Qaeda que controla partes de Somalia Y así, mientras la situación en Somalia se vuelve cada día más desesperada, con niños que mueren innecesariamente, la entrega de alimentos y los medicamentos se ven obstaculizados, primero por al-Shabab, que niega el acceso a amplias franjas del territorio somalí, y en segundo lugar, por nuestras leyes demasiado restrictivas. El Secretario de Estado tiene el poder de otorgar exenciones cuando el propósito no es participar en actividades terroristas. actividad.Debería usar esa autoridad de inmediato para garantizar que la ayuda pueda llegar a tantos somalíes como sea posible".[8]