PubPeer es un sitio web que permite a los usuarios discutir y revisar la investigación científica después de la publicación, es decir, revisión por pares posterior a la publicación .
URL | https://pubpeer.com |
---|---|
Lanzado | 2012 |
El sitio ha servido como una plataforma de denuncia de irregularidades, ya que destacó las deficiencias en varios artículos de alto perfil, que en algunos casos llevaron a retractaciones y acusaciones de fraude científico , [1] [2] [3] [4] como señaló Retraction Mira . [5] A diferencia de la mayoría de plataformas, permite comentarios anónimos posteriores a la publicación, una característica controvertida que es el factor principal de su éxito. [6] En consecuencia, se han dirigido acusaciones de difamación a algunos de los usuarios de PubPeer; [7] [8] correspondientemente, el sitio web ahora requiere que los comentaristas usen solo hechos que puedan ser verificados públicamente.[9]
Ver también
Referencias
- ^ "El investigador admite errores en el estudio de células madre" . Phys.org . Mayo 2013.
- ^ Sven Stockrahm; Lydia Klöckner; Dagny Lüdemann (23 de mayo de 2013). "Zellbiologe gibt Fehler en Klonstudie zu" . Zeit .
- ^ "El clonador de células madre reconoce errores en el papel innovador" . Naturaleza .
- ^ "Stapgate muestra que Japón debe volver a lo básico en ciencia" . Japan Times .
- ^ "El investigador líder en diabetes corrige el artículo ya que se cuestionan más de una docena de estudios en PubPeer" . Reloj de retracción . 12 de enero de 2015 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
- ^ Torny, Didier (febrero de 2018). Pubpeer: ¿ciencia vigilante, club de revistas o despertador? Las controversias sobre el anonimato en la revisión por pares posterior a la publicación . Conferencia internacional sobre revisión por pares.
- ^ Paul Jump (13 de noviembre de 2014). "¿Puede perdurar la revisión por pares posterior a la publicación?" . Times Higher Education . Consultado el 5 de diciembre de 2014 .
- ^ Peer 0 (24 de agosto de 2014). "Primera amenaza legal de PubPeer" (blog) . Consultado el 5 de diciembre de 2014 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "PubPeer - Cómo comentar en PubPeer" . pubpeer . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2016 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
Otras lecturas
- Couzin-Frankel, Jennifer (31 de agosto de 2015). "El secreto de PubPeer está fuera: el fundador del controvertido sitio web se revela a sí mismo" . Ciencia AAAS . Consultado el 3 de enero de 2021 .
enlaces externos
- Selecciones PubPeer en el reloj de retracción