Las escuelas públicas de los Estados Unidos de América brindan educación básica desde el jardín de infancia hasta el duodécimo grado. Esto se proporciona de forma gratuita para los estudiantes y los padres, pero se paga con los impuestos a los propietarios, así como con los impuestos generales recaudados por el gobierno federal. Esta educación es un mandato de los estados. Con la finalización de esta educación básica, se obtiene un diploma de escuela secundaria como certificación de habilidades básicas para los empleadores. [1]
Los impuestos locales a la propiedad proporcionan la mayor parte de los fondos para las escuelas públicas y esto varía de acuerdo con la riqueza relativa de cada vecindario. Los fondos reducidos pueden limitar las asignaturas optativas o los cursos de Colocación Avanzada disponibles . El sistema de educación pública proporciona las clases necesarias para obtener un Desarrollo de Educación General (GED) y obtener un trabajo o seguir una educación superior. [2] El sistema educativo puede considerar que los cursos de nivel superior son innecesarios, por lo que los omite del plan de estudios de las escuelas públicas. Aunque obtener un diploma, la educación de los estudiantes puede ser limitante, y la mayoría de la población desfavorecida incluye a aquellos en una ciudad o vecindario de bajos ingresos. Las minorías raciales y étnicas comprenden principalmente esta población. Como menciona Kozol en su libro, la desigualdad racial , la infraestructura escolar y los vecindarios circundantes juegan un factor importante en la asignación de fondos. Con frecuencia, los estudiantes abandonan la escuela debido a la falta de apoyo de los padres o profesores de la escuela. [3]
Según una revisión de la literatura económica realizada por Kirabo Jackson , existe una fuerte evidencia de "una relación causal entre el aumento del gasto escolar y los resultados de los estudiantes. Todos menos uno de los varios estudios de varios estados encuentran un fuerte vínculo entre el gasto y los resultados, lo que indica que el dinero importa en promedio ... la solidez de los patrones en una variedad de entornos es una evidencia convincente de una relación causal positiva real entre el aumento del gasto escolar y los resultados de los estudiantes en promedio ". [4]
El Centro Nacional de Estadísticas de Educación informa que aproximadamente el 80% de la financiación escolar en los años 2000-01, 2010-11, 2016-17 se dedicó a los sueldos y beneficios de los empleados. Los salarios disminuyeron un 7% y el gasto en beneficios aumentó un 6% desde 2000-01 hasta 2016-17.
Los gastos corrientes por alumno matriculado en el otoño en las escuelas primarias y secundarias públicas fueron un 20 por ciento más altos en 2016-17 que en 2000-01 ($ 12,794 frente a $ 10,675, ambos en dólares constantes de 2018-19). Los gastos corrientes por alumno aumentaron de $ 10,675 en 2000-01 a $ 12,435 en 2008-09, disminuyeron entre 2008-09 y 2012-13 a $ 11,791 y luego aumentaron a $ 12,794 en 2016-17.
Los gastos de capital por alumno en 2016-17 ($ 1,266) fueron un 10 por ciento más bajos que en 2000-01 ($ 1,412). Los pagos de intereses por alumno de la deuda de las escuelas primarias y secundarias públicas fueron un 22% más altos en 2016-17 que en 2000-01. Durante este período, los pagos de intereses por alumno aumentaron de $ 312 en 2000–01 a $ 415 en 2010–11, antes de disminuir a $ 379 en 2016–17 (todo en dólares constantes de 2018–19). [1] [5]
Papel estatal y local en la financiación de la educación
Según el Departamento de Educación de EE. UU., El Gobierno Federal contribuye aproximadamente con un 8% a la financiación de las escuelas públicas de EE. UU. [6] Para financiar el saldo restante por estudiante en el sistema de educación pública, los gobiernos estatales y locales tienen el mandato de asignar dinero a la educación. [7] El estado asigna un porcentaje de sus ingresos, provenientes del impuesto sobre las ventas y la renta, para destinarlo a la educación. Los fondos que se reservan para la educación son determinados por las constituciones estatales, las propuestas y los funcionarios gubernamentales entrantes. Según la Conferencia Nacional de Legislaturas estatales, los estados brindan estructura, igualdad, responsabilidad fiscal, estabilidad y apoyo a los sistemas de educación pública por estado. Cada estado varía el nivel de apoyo que reciben las escuelas con la implementación de la legislación. [8]
El gobierno local asigna fondos para la educación de los ingresos generados por los impuestos a la propiedad y otros esfuerzos de recaudación de fondos. Los funcionarios locales tienen la capacidad de influir en la tasa de cambio de los impuestos a la propiedad que se utilizan para financiar los gastos locales, incluida la educación. [9]
Debido a los diversos niveles de ingresos en los estados y dentro de las comunidades locales, la financiación de la educación adolece de desigualdades en las que algunas comunidades tienen una financiación excesiva y otras carecen de recursos importantes para apoyar a los estudiantes. Según la investigación sobre Equidad y Adecuación en el Financiamiento Escolar, “gran parte del litigio actual y la actividad legislativa en el financiamiento de la educación busca asegurar la“ adecuación ”, es decir, un nivel suficiente de financiamiento para brindar una educación adecuada a todos los estudiantes del estado. . " [10] Hay factores clave en los que los estados reciben más fondos, salarios de los maestros, beneficios para los empleados, costo de vida, tamaño de las clases y datos demográficos. Por ejemplo, Utah tiene la financiación estatal más baja debido a su demografía y al hecho de que el estado de Utah no puede permitirse el lujo de permitir que los costos promedio aumenten debido a su inmensa población joven, que es que uno de cada cinco residentes asiste a una escuela pública. Nueva York, por otro lado, tiene los gastos más altos, veinte mil por estudiante, incluidos los salarios de los maestros y el costo de vida, que es significativamente más alto que otros estados. [11]
Desigualdad de recursos educativos
Debido a que los ingresos y los ingresos fiscales varían mucho de un estado a otro, el modelo actual de financiación escolar ha provocado una gran disparidad en la financiación que reciben las escuelas en diferentes partes de un solo estado. Principalmente, las escuelas en áreas prósperas reciben más fondos en comparación con las ubicadas en áreas de bajos ingresos. En general, este modelo presenta un desafío para las escuelas ubicadas en áreas de bajos ingresos porque las medidas de desempeño pueden vincularse a este enfoque de financiamiento. Las áreas de bajos ingresos tienen impuestos sobre la propiedad y la renta comparativamente más bajos, lo que afecta la financiación de las escuelas. El bajo rendimiento escolar en áreas de bajos ingresos tiene una relación causal directa con los bajos ingresos y los impuestos a la propiedad, de ahí la necesidad de un cambio en el enfoque de la financiación. Una solución al problema identificado es distribuir la riqueza de manera uniforme para permitir mejores modelos de financiación para las escuelas públicas. Derisma (2013) afirmó que “el uso de impuestos estatales para financiar la educación pública tiene el potencial de crear inseguridades financieras. Para empezar, los ingresos fiscales estatales se generan en gran medida a partir de los impuestos sobre la renta y las ventas. Los ingresos por impuestos sobre la renta y las ventas no son fuentes estables y tienen la propensión a caer en tiempos de recesión ”(p. 122). [12] La reclamación muestra que las inseguridades financieras en áreas de bajos ingresos probablemente incomoden a quienes viven en esas áreas y los niños en la escuela enfrentan el mismo problema.
En promedio, el 8% de los ingresos son federales, el 47% del estado y el 45% de origen local. [13] Desde 2008, los estados han reducido la financiación escolar de los impuestos en un 12%, la caída más pronunciada registrada. [14] La mayoría de las reformas de financiación escolar específicas se han realizado en respuesta a órdenes judiciales, a menudo debido a demandas. [15] A pesar de algunos esfuerzos para mejorar la financiación escolar, el 60% de las escuelas informan que sus instalaciones necesitan reparación. [dieciséis]
La financiación escolar en los Estados Unidos es desigual. Veintitrés estados envían más fondos a sus distritos más ricos; Pensilvania envía un 33% menos a sus distritos de alta pobreza. [17] Solo 1/5 de los estados gastan más dinero en sus escuelas más necesitadas, la mitad que en 2008. [18] A pesar de recibir más dinero del gobierno federal, la mayoría de los distritos con escuelas de Título 1 ven una financiación desigual para el personal e incluso menos dinero para gastos no relacionados con el personal. [19] Los estudiantes de minorías se ven afectados de manera desproporcionada ya que los estudiantes blancos asisten a escuelas de bajos ingresos el 18% del tiempo frente al 60% del tiempo de los estudiantes negros e hispanos. [20] Al mismo tiempo que los niveles de financiación han disminuido y siguen siendo inequitativos, el número de organizaciones de recaudación de fondos escolares, como las asociaciones de padres y maestros , ha aumentado en un 230%, los formularios de presentación de formularios 990 requeridos para ingresos superiores a $ 25,000 se han incrementado en un 300%, y Los ingresos totales han aumentado en un 347,7% a 880 millones y los distritos escolares de bajos recursos reciben un nivel mucho mayor de estas donaciones voluntarias. [21]
La financiación escolar inadecuada tiene un impacto desproporcionado en los estudiantes de bajos ingresos y las escuelas de alta pobreza. El 14% de los estudiantes de cuarto grado en las escuelas pobres tenían un nivel de competencia igual o superior en lectura y el 17% en matemáticas, mientras que en las escuelas de bajo nivel de pobreza, más del doble tenían un nivel de competencia o superior en lectura y el 60% en matemáticas. Además, las tasas de graduación para las escuelas de alta pobreza son del 68% en comparación con el 91% de otras escuelas, luego la tasa de asistencia a la universidad es del 28% frente al 52%. [22] Los niños de bajos ingresos tienen 14 años de retraso, y la brecha de rendimiento total entre el 10% más rico y el más pobre ha aumentado entre un 30% y un 40% en 25 años. [23]
Aumentar los ingresos escolares en un 10% conduciría a un promedio de más años de educación completados, los ingresos salariales futuros aumentarían en un 7.25% y un 3.67% menos de pobreza futura cada año. Para los estudiantes de bajos ingresos, los impactos serían aún mayores, ya que la cantidad de educación completada aumenta casi el doble y los impactos futuros incluyen salarios de adultos 9.5% más altos y tasas de pobreza 6.8% más bajas. Un aumento del 25% en los fondos escolares resultaría en una eliminación completa de la brecha de rendimiento entre los estudiantes de bajos y altos ingresos. [24] Aumentar el salario de los maestros no solo da como resultado una mejor calidad y efectividad general de los maestros, sino que también reduce la tasa de deserción escolar. [25]
Referencias
- ^ "6 razones para obtener su diploma de escuela secundaria" . WAHM.com . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
- ^ Walters, Pamela (2001). "Acceso educativo y el estado: continuidades históricas y discontinuidades en la desigualdad racial en la educación estadounidense. Sociología de la educación". Sociología de la educación . 74 : 35–49. doi : 10.2307 / 2673252 . JSTOR 2673252 .
- ^ Kozol, Jonathan (2005). La vergüenza de la nación . Nueva York: Crown Publishing Group. ISBN 978-1-4000-5245-5.
- ^ Jackson, C. Kirabo (2018). "¿Importa el gasto escolar? La nueva literatura sobre una vieja cuestión" . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Centro Nacional de Estadísticas de Educación: La condición de la educación (informe anual ordenado por el Congreso)
- ^ "La condición de la educación" . Centro Nacional de Estadísticas Educativas . Abril de 2020. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ "Papel federal en la educación" . www2.ed.gov . 2017-05-25 . Consultado el 7 de agosto de 2017 .
- ^ Legislaturas, Conferencia Nacional de Estado. "Papel del Estado en la financiación de la educación" . www.ncsl.org . Consultado el 7 de agosto de 2017 .
- ^ "Finanzas ~ ¿Cómo financiamos nuestras escuelas?: Dónde estamos" . www.pbs.org . 2008-09-05 . Consultado el 7 de agosto de 2017 .
- ^ Augenblick, John G .; Myers, John L .; Anderson, Amy B. (1997). "Equidad y adecuación en la financiación escolar". El futuro de los niños . 7 : 63–78. CiteSeerX 10.1.1.838.5368 . PMID 10892466 .
- ^ Maciag, Mike (agosto de 2016). "Los estados que más (y menos) gastan en educación" . Gobernando .
- ^ Derisma, Magda (2013). "Puntos de vista opuestos: la división en la financiación de la educación pública-ingresos por impuestos a la propiedad". Revista de derechos legales del niño . 34 (1): 122.
- ^ McFarland, J., Hussar, B., Wang, X., Zhang, J., Wang, K., Rathbun, A.,… Bullock Mann, F. (2018). La condición de la educación 2018. Centro Nacional de Estadísticas Educativas. Obtenido de https://nces.ed.gov/pubsearch/pubsinfo.asp?pubid=2018144
- ^ Nelson, Ashlyn Aiko; Gazley, Beth (2014). "El auge de las organizaciones sin fines de lucro que apoyan a la escuela". Política y finanzas de la educación . 9 (4): 541–566. doi : 10.1162 / EDFP_a_00146 . hdl : 2152/61898 .
- ^ Baker, BD (2016). ¿Importa el dinero en la educación? Instituto Albert Shanker. Obtenido de http://www.shankerinstitute.org/sites/shanker/files/moneymatters_edition2.pdf
- ^ Alexander, D., Lewis, L. y Ralph, J. (2014). Estado de las instalaciones de las escuelas públicas de Estados Unidos: 2012-2013. Centro Nacional de Estadísticas Educativas. Obtenido de https://nces.ed.gov/pubs2014/2014022.pdf
- ^ Brown, C, Sargrad, S y Benner, M. (2017). Dinero oculto: el enorme papel de las contribuciones de los padres en las finanzas escolares. Centro para el Progreso Americano. Obtenido de https://www.americanprogress.org/issues/education-k-12/reports/2017/04/08/428484/hidden-money/
- ^ Baker, Bruce D .; Farrie, Danielle; Sciarra, David G. (2016). "Cuidado con la brecha: 20 años de progreso y reducción en la financiación escolar y las brechas de rendimiento" . Serie de informes de investigación de Ets . 2016 : 1–37. doi : 10.1002 / ets2.12098 .
- ^ Heuer, R. y Stullich, S. (2011). Comparabilidad de los gastos estatales y locales entre las escuelas dentro de los distritos: un informe del estudio de los gastos a nivel escolar. Departamento de Educación de EE. UU. Obtenido de https://www2.ed.gov/rschstat/eval/title-i/school-level-expenditures/school-level-expenditures.pdf
- ^ Logan, John R .; Burdick-Will, Julia (2016). "Segregación escolar, escuelas autónomas y acceso a una educación de calidad" . Revista de asuntos urbanos . 38 (3): 323–343. doi : 10.1111 / juaf.12246 . PMC 5015885 . PMID 27616813 .
- ^ Nelson, Ashlyn Aiko; Gazley, Beth (2014). "El auge de las organizaciones sin fines de lucro que apoyan a la escuela". Política y finanzas de la educación . 9 (4): 541–566. doi : 10.1162 / EDFP_a_00146 . hdl : 2152/61898 .
- ^ Sass, T., Hannaway, J., Xu, J., Figlio, D. y Feng, L. (2010). Valor agregado de los maestros en escuelas de alta y baja pobreza. Centro Nacional de Análisis de Datos Longitudinales en Investigación Educativa. Obtenido de https://caldercenter.org/sites/default/files/1001469-calder-working-paper-52.pdf
- ^ McCarty, Alyn T. (2016). "La pobreza infantil en los Estados Unidos: una historia de devastación y la promesa de esperanza" . Brújula de sociología . 10 (7): 623–639. doi : 10.1111 / soc4.12386 . PMC 5589198 . PMID 28890733 .
- ^ Jackson, C. Kirabo; Johnson, Rucker; Persico, Claudia (2015). "Los efectos del gasto escolar en los resultados educativos y económicos: evidencia de las reformas financieras escolares" . doi : 10.3386 / w20847 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Baker, Bruce D .; Farrie, Danielle; Sciarra, David G. (2016). "Cuidado con la brecha: 20 años de progreso y reducción en la financiación escolar y las brechas de rendimiento" . Serie de informes de investigación de Ets . 2016 : 1–37. doi : 10.1002 / ets2.12098 .