Referéndum sobre el estatus de Puerto Rico de 1998


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El 13 de diciembre de 1998 se llevó a cabo un referéndum sobre el estatus político de Puerto Rico . [1] A los votantes se les dio a elegir entre estadidad, independencia, libre asociación , ser un estado libre asociado territorial o ninguna de las opciones dadas. La mayoría votó por este último, con una participación del 71,3%. [2]

Se enumeraron cinco alternativas en la boleta: "autogobierno limitado"; "Asociación libre"; "categoría de estado"; "soberanía"; y "ninguno de los anteriores". Surgieron controversias sobre la definición de cada una de las alternativas de votación; y los defensores de la Commonwealth, entre otros, supuestamente instaron a votar por "ninguno de los anteriores". Afirmaron que la definición de estado libre asociado en la boleta electoral "no reconoció tanto las protecciones constitucionales otorgadas a nuestra ciudadanía estadounidense como el hecho de que la relación se basa en el consentimiento mutuo de Puerto Rico y Estados Unidos". Al final, una escasa mayoría de votantes en ese plebiscito eligió "ninguno de los anteriores" (50,3%). [3]

Definición de opciones de estado

El clima político resultante después del plebiscito de 1998 reflejó la necesidad de definiciones adecuadas de las opciones de estatus.

En su informe Estado político de Puerto Rico: Opciones para el Congreso de junio de 2011, el Servicio de Investigación del Congreso afirma que "las definiciones o, más específicamente, la falta de definiciones de las opciones del estatus político para Puerto Rico, agravan la complejidad del debate". " [4]El informe indicó que el Departamento de Justicia revisó las implicaciones constitucionales de tres opciones de estatus ("nueva mancomunidad", estadidad e independencia) en respuesta a una solicitud del Congreso. La historia del debate, en particular el plebiscito de 1998, indica que en ausencia de opciones de estatus constitucionalmente válidas y definiciones aceptables para el Congreso, el debate sobre el estatus arroja pocos o ningún resultado concluyente. A continuación, se muestran breves resúmenes del análisis de opciones en las páginas 26 y 27 del informe:

Mancomunidad

La opción del ELA representa una continuación del estado actual de Puerto Rico. La cláusula territorial de la Constitución de los Estados Unidos faculta al Congreso con la autoridad para regular territorios. El estatus de Estado Libre Asociado de Puerto Rico se basa en las disposiciones legales y la Constitución de Puerto Rico que estableció una forma republicana de autogobierno. (Ley de Relaciones Federales de Puerto Rico, PL 81-600, 64 Stat.319). Según la ley federal actual, los residentes de Puerto Rico disfrutan de la ciudadanía estadounidense, pero muchos sostienen que la identidad puertorriqueña refleja un grado de autonomía que permite a la isla permanecer algo separada de los Estados Unidos, pero parte de ellos. En 1992, "Memorando para los jefes de departamentos y agencias ejecutivos" del presidente George HW Bush,describió la relación del Estado Libre Asociado con los Estados Unidos con respecto a la administración de programas federales, de la siguiente manera: "Porque el grado de autogobierno constitucional, la población y el tamaño de Puerto Rico lo distingue de otras áreas también sujetas a la jurisdicción federal bajo Artículo IV, sección 3, cláusula 2 de la Constitución, por la presente ordeno a todos los departamentos, agencias y funcionarios federales, en la medida que sea compatible con la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, de ahora en adelante que traten a Puerto Rico administrativamente como si fuera un estado, excepto en la medida en que hacerlo con respecto a un programa o actividad federal existente aumentaría o disminuiría los ingresos o gastos federales, o interrumpiría seriamente el funcionamiento de dicho programa o actividad ". Algunos admiten una versión mejorada o "nueva"Estado Libre Asociado y buscar cambios en la relación actual para incrementar la autonomía de Puerto Rico. Los aspectos del estado libre asociado mejorado considerados pero rechazados por el Congreso en 1991 y 2001 incluyeron otorgar al gobierno de Puerto Rico la autoridad para certificar que ciertas leyes federales no serían aplicables al estado libre asociado, exigiendo que el Presidente consulte con el gobernador sobre los nombramientos para cargos federales en Puerto Rico. Rico que requieren la aprobación del Senado, reconociendo una relación permanente entre Puerto Rico y Estados Unidos que no puede ser modificada unilateralmente, y estableciendo relaciones económicas con otras naciones. Los conceptos asociados con el estado libre asociado mejorado o nuevo no se han publicado en 2005, pero el ex gobernador ha buscado una autoridad soberana adicional que permita a Puerto Rico 's funcionarios gubernamentales para negociar acuerdos internacionales y establecer nuevas relaciones fiscales intergubernamentales con el gobierno federal. El Departamento de Justicia (Carta Raben) encontró que ciertos aspectos de una propuesta de "Nueva Commonwealth" descrita en los documentos de la plataforma PDP podrían ser, o son: "constitucionalmente inaplicables" o defectuosos (disposiciones de consentimiento mutuo y delegación de poderes), de legalidad incierta ( ciudadanía legal y acuerdos internacionales), y posiblemente sujeto a límites constitucionales (autoridad del Comisionado Residente).o son: "constitucionalmente inaplicables" o defectuosos (disposiciones de consentimiento mutuo y delegación de poderes), de legalidad incierta (ciudadanía estatutaria y acuerdos internacionales) y posiblemente sujetos a límites constitucionales (autoridad del Comisionado Residente).o son: "constitucionalmente inaplicables" o defectuosos (disposiciones de consentimiento mutuo y delegación de poderes), de legalidad incierta (ciudadanía estatutaria y acuerdos internacionales) y posiblemente sujetos a límites constitucionales (autoridad del Comisionado Residente).[4]

Asociación libre

Esta opción establecería a Puerto Rico como una nación soberana separada de, pero legalmente vinculada (de manera rescindible) a los Estados Unidos. Como práctica general, la libre asociación estaría precedida por el reconocimiento de que Puerto Rico es una nación soberana autónoma que no forma parte de los Estados Unidos, porque los pactos de libre asociación son documentos legales entre naciones soberanas. La libre asociación podría ir acompañada de un período de transición en el que Estados Unidos continuaría administrando ciertos servicios y brindando asistencia a la isla durante un período de tiempo especificado en el pacto. La libre asociación puede ser anulada en cualquier momento por cualquiera de las dos naciones. Las negociaciones sobre la libre asociación probablemente decidirían cuestiones de comercio, defensa, moneda y ayuda económica. [4]

Independencia

Algunos defensores de la independencia sostienen que la identidad cultural de los puertorriqueños y otros factores justifican la independencia. Como residentes de una nación soberana e independiente, los puertorriqueños podrían desarrollar vínculos más estrechos con las naciones del Caribe, pero probablemente se verían obligados a elegir entre la ciudadanía en los Estados Unidos o en Puerto Rico. El actual viaje sin restricciones entre los Estados Unidos y la isla podría terminar, al igual que los beneficios federales (a menos que se especifique en la legislación habilitante). Puerto Rico, como nación soberana, desarrollaría su propia economía, forma de gobierno y completa identidad nacional. [4]

Categoría de estado

Los defensores de la estadidad sostienen que se deben otorgar todos los derechos y responsabilidades de la ciudadanía a los residentes de Puerto Rico. Algunos consideran que la estabilidad política, en particular como una herramienta de desarrollo económico, es una ventaja significativa de la estadidad. Como residentes de un estado, los puertorriqueños tendrían derecho a una representación completa en el Congreso, estarían sujetos a impuestos sobre la renta y serían elegibles para recibir asistencia federal como la que se brinda a todos los estados. Los opositores argumentan que la estadidad resultaría en una pérdida de identidad nacional. [4]

Resultados

Resultados por municipio:
  Por la estadidad
  Ninguna de las anteriores

Por municipio

Referencias

  1. Nohlen, D (2005) Elections in the Americas: A data handbook, Volume I , p552 ISBN  978-0-19-928357-6
  2. Nohlen, p555
  3. ^ Situación política de Puerto Rico: Opciones para el Congreso. página 19.
  4. ^ a b c d e " Situación política de Puerto Rico: Opciones para el Congreso " (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso. 7 de junio de 2011 . Consultado el 14 de agosto de 2011 , páginas 26 y 27 CS1 maint: posdata ( enlace )
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1998_Puerto_Rican_status_referendum&oldid=1024294152 "