R v Goltz , [1991] 3 SCR 485 es una importante decisión constitucional de la Corte Suprema de Canadá sobre el derecho contra el castigo cruel e inusual bajo la sección 12 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . El Tribunal consideró una prueba para castigo cruel e inusual y encontró que, basándose en la prueba, la Ley de Vehículos Motorizados de BC, que requiere una sentencia mínima de 7 días de prisión y una multa para una primera condena por conducir sin licencia. [ aclaración necesaria ]
R contra Goltz | |
---|---|
Audiencia: 7 de junio de 1991 Sentencia: 14 de noviembre de 1991 | |
Nombre completo del caso | Su Majestad la Reina contra Willy Goltz |
Citas | [1991] 3 SCR 485 |
Expediente No. | 21826 |
Decisión | Apelación permitida |
Membresía de la corte | |
Presidente del Tribunal Supremo: Antonio Lamer Puisne Jueces: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , William Stevenson , Frank Iacobucci | |
Razones dadas | |
Mayoria | Gonthier J., acompañado por La Forest, L'Heureux-Dubé, Sopinka, Cory e Iacobucci JJ. |
Disentimiento | McLachlin J., junto con Lamer CJ y Stevenson J. |
Fondo
En junio de 1987, Willy Goltz fue acusado y condenado en virtud de la s. 88 (1) de la Ley de vehículos de motor de BC . Había estado conduciendo con una licencia suspendida.
En la corte provincial de BC, Goltz fue condenado. Se argumentó que la disposición violaba el derecho a un castigo cruel e inusual, pero fue rechazada.
Sentencia de la Corte Suprema de Canadá
El juez Gonthier, en representación de la mayoría, concedió la apelación y concluyó que la disposición no violaba el artículo 12 de la Carta .
Ver también
enlaces externos
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá en LexUM y CanLII