RJR-MacDonald Inc contra Canadá (AG) , [1995] 3 SCR 199 es una importante decisión constitucional canadiense de la Corte Suprema de Canadá, donde la Corte confirmó la Ley federal de control de productos de tabaco , pero eliminó las disposiciones que impedían la publicidad del tabaco y no atribuían advertencias sanitarias.
RJR-MacDonald Inc contra Canadá (AG) | |
---|---|
Audiencia: 29 al 30 de noviembre de 1994 Sentencia: 21 de septiembre de 1995 | |
Nombre completo del caso | RJR-MacDonald Inc e Imperial Tobacco Ltd contra el Fiscal General de Canadá |
Citas | [1995] 3 SCR 199, 127 DLR (cuarto) 1, 100 CCC (3d) 449, 31 CRR (2d) 189, 62 CPR (3d) 417 |
Expediente No. | 23490 |
Tenencia | |
La Ley de Control de Productos de Tabaco se mantuvo bajo el poder de la ley penal del gobierno federal, pero las disposiciones que prohíben la publicidad y requieren etiquetas de advertencia no atribuidas fueron derogadas bajo el derecho de la Carta a la libertad de expresión. | |
Membresía de la corte | |
Razones dadas | |
Mayoria | McLachlin J. (párrs. 122 a 178) |
Concurrencia | Mayor J. (párrs. 193 a 217) |
Concurrencia | Iacobucci J. (párrs. 179 a 192) |
Concurrencia | Lamer CJ (párr. 1) |
Concurrencia | Sopinka J. (párr. 120) |
Disentimiento | La Forest J. (párrs. 2-119), junto con L'Heureux-Dube y Gonthier JJ. |
Disentimiento | Cory J. (párr. 121) |
Fondo
RJR MacDonald Inc. y Imperial Tobacco desafiaron la Ley como extralimitación del gobierno federal poder criminal la ley y la paz, el orden y el buen gobierno de energía, y por ser una violación del derecho a la libertad de expresión bajo la sección 2 (b) de la canadiense Carta de Derechos y Libertades .
Razones de la corte
El Tribunal confirmó que la ley era válida bajo el poder de la ley penal, pero encontró que las secciones 4, 8 y 9 de la ley violaban la libertad de expresión y no podían salvarse bajo la sección 1 de la Carta. Se dieron cuatro opiniones separadas.
Repartición del poder
El Tribunal determinó que la Ley no era coloreable. El mal que está abordando la ley no tiene por qué ser abordado directamente, y en estas circunstancias no sería práctico. A pesar de que el tema no fue uno de los que comúnmente se reconoció como criminal, no necesariamente lo invalida.
Problemas de la carta
La mayoría sostuvo que las secciones impugnadas violaban la libertad de expresión bajo la sección 2 (b) de la Carta . El derecho a la libertad de expresión incluye el derecho a no decir nada. El uso obligatorio de etiquetas no atribuidas era una forma de expresión forzada y, por lo tanto, invocaba la sección 2 (b).
La mayoría sostuvo que la violación no fue confirmada bajo la sección 1 de la Carta .
Ver también
enlaces externos
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá en LexUM y CanLII