R v B (KG) , [1993] 1 SCR 740, conocido popularmente como el caso KGB , es una importante decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre la admisibilidad de declaraciones previas contradictorias como prueba de la veracidad de su contenido. Antes de este caso, las declaraciones inconsistentes anteriores hechas por un testigo que no sea un acusado podrían usarse simplemente para cuestionar la credibilidad del testigo, no con fines sustantivos. Aquí, el Tribunal sostuvo que si se pudiera determinar que las declaraciones eran tanto necesarias como confiables, entonces las declaraciones podrían admitirse como una excepción a laregla del testimonio de oídas .
Cuatro jóvenes se vieron envueltos en una pelea con dos hombres. Un joven sacó un cuchillo y apuñaló a uno de los hombres, matándolo. Durante la investigación, cada joven fue entrevistado en cámara en presencia de su familia o su abogado. En tres de las declaraciones, se hizo referencia a la muerte probable causada por la KGB, uno de los cuatro jóvenes.
En el juicio, sin embargo, los jóvenes se retractaron de sus declaraciones grabadas en video y afirmaron que habían mentido para exculparse. El juez de primera instancia siguió la regla ortodoxa para declaraciones inconsistentes anteriores y solo permitió que el jurado usara las declaraciones para acusar credibilidad en lugar de probar un hecho. KGB fue absuelto y la decisión fue confirmada en apelación.
La cuestión ante la Corte Suprema de Canadá era si las declaraciones grabadas podían presentarse como prueba de la veracidad de su contenido bajo la excepción de principio a los rumores.
Lamer CJ, escribiendo por la mayoría, sostuvo que las declaraciones eran admisibles. Concedió la apelación y ordenó un nuevo juicio.
La excepción de principio a los rumores, como se describe en R v Khan y R v Smith , requiere que la declaración sea confiable y necesaria. Lamer CJ adoptó estos dos criterios al formular la prueba para admitir declaraciones previas inconsistentes. En primer lugar, "si la declaración se hace bajo juramento, afirmación solemne o declaración solemne previa advertencia expresa al testigo de la existencia de severas sanciones penales por la falsa declaración". Segundo, "si la declaración se graba en video en su totalidad". En tercer lugar, "si la parte contraria, ya sea la Corona o la defensa, tiene plena oportunidad de contrainterrogar al testigo en el juicio con respecto a la declaración".