R v Cinous , 2002 SCC 29 es un caso de 2002 de la Corte Suprema de Canadá que sostuvo que para que se presente una defensa ante un jurado, esa defensa debe poseer un "aire de realidad"; es decir, "si un jurado debidamente instruido y actuando razonablemente pudiera absolver al acusado sobre la base de la defensa".
Fondo
El 3 de febrero de 1994, cuatro hombres viajaban en una camioneta en el área de Montreal en ruta para cometer un robo de computadora. Jacques Cinous, el conductor, notó los gestos hechos por Michaelson Vancol y otro hombre en la camioneta, así como los cambios en los guantes que Vancol y el otro hombre usaban, y creyó que estaban armados y listos para matarlo. Cinous detuvo el vehículo en una gasolinera en Montreal con el pretexto de que necesitaba líquido limpiaparabrisas, abrió la puerta trasera de la camioneta y le disparó a Vancol en la nuca, matándolo. En el juicio, Cinous afirmó que el asesinato fue en defensa propia . Sin embargo, el jurado rechazó la defensa de Cinous y lo condenó por asesinato en segundo grado .
En la apelación, el Tribunal de Apelación de Quebec dictaminó que había errores en las instrucciones del juez de primera instancia al jurado con respecto a la alegación de defensa propia de Cinous, y ordenó la anulación de la condena y un nuevo juicio. La Corte Suprema aceptó la apelación de la Corona y restauró la condena.
enlaces externos
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá disponible en LexUM y CanLII